tag:blogger.com,1999:blog-123982312024-03-16T22:44:20.858+01:00CANABBAIADas Weltbild von beltwildCangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.comBlogger962125tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-31384028011723008862024-03-04T08:28:00.015+01:002024-03-06T22:01:27.446+01:00Satzungssuche auf den Webseiten deutscher Parteien. Plus Übersicht der geforderten Mitgliedsbeiträge.<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwecks Vergleich mit der neu gegründeten Partei "<i>WerteUnion</i>" habe ich heute die Satzungen, Beitragsordnungen usw. anderer Parteien auf deren Webseiten gesucht:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur bei der AfD, dem "<i>Bündnis Deutschland</i>" und bei der WU war das so einfach, wie man es als Interessent ("Kunde") erwarten darf.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die meisten Parteien verstecken diese Information teils weniger, teils mehr.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und bei der CDU konnte ich sie überhaupt nicht finden!</span></li></ul></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a name='more'></a></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Mein eigentliches (ursprüngliches) Interesse galt den Beitragssätzen, welche die Parteien verlangen (und wo</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">mir</span><span style="font-family: arial;"> die WU ausgesprochen teuer erschien - was sie in einer Gesamtbetrachtung gar nicht ist). Deshalb habe ich auch diese Werte hier eingestellt (Sonderregelungen für Mandatsträger usw. habe ich weggelassen; Hervorhebungen jeweils von mir).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>1) <a href="https://www.afd.de/">AfD</a>:</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Leicht auffindbar: "<i>Über uns</i>" / "<a href="https://www.afd.de/satzung-ordnungen/"><i>Satzungen und Ordnungen</i></a>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Beiträge nach </span>§ 8 der "<a href="https://www.afd.de/finanz-beitragsordnung/">Finanz- und Beitragsordnung</a>":</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"(1) <i>Der Mindestmitgliedsbeitrag beträgt <b>120 Euro pro Kalenderjahr</b>. In besonderen <b>sozialen Härtefällen kann der Mindestmitgliedsbeitrag bis auf 30 Euro pro Kalenderjahr reduziert werden</b>. Die Partei empfiehlt ihren Mitgliedern, den tatsächlichen Mitgliedsbeitrag den eigenen Einkommensverhältnissen entsprechend höher als den Mindestbeitrag anzusetzen (Richtwert 1% des Jahresnettoeinkommens)</i>."</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anm. br.: In ihrer sozialpolitischen Ausrichtung ist die AfD nicht wirklich die Partei des Kleinen Mannes. Aber mit ihrer o. a. Beitragsregelung ist sie die für kleine Leute vielleicht fairste von allen!</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Bei Empfängern von Transferleistungen wie Alg, Sozialhilfe usw. mit 1,50 € p. M. die LINKE noch etwas günstiger. Aber schon bei kleinen Einkommen <a href="https://www.die-linke.de/fileadmin/user_upload/Beitragstabelle_ab2016.pdf">langt sie weltmeisterlich hin</a>: 20,- € Monatsbeitrag bei nur 1.000,- € Nettoeinkommen!!!)</span></div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>2) <a href="https://bsw-vg.de/">BSW</a> (Bündnis Sahra Wagenknecht)</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer glaubt, er würde unter "<i>Partei</i>" fündig, hat nicht mit der List der Webseitengestalter gerechnet: Satzung, Finanzordnung, Schiedsordnung und Wahlordnung sind unten <b>am Fuß der Seite</b> verlinkt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eigentlich ganz einfach - sobald man drauf gekommen ist.😆<br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beiträge nach § 2 der "<i><a href="https://bsw-vg.de/wp-content/uploads/2024/01/Finanzordnung_BSW.pdf">Finanzordnung</a></i>":<br />"(<i>2) Die Höhe des Mitgliedsbeitrags wird durch das Mitglied im Wege der
Selbsteinschätzung bestimmt. Dabei gilt, dass der Mitgliedsbeitrag <b>jährlich 1 %
des NETTOeinkommens</b> des Mitglieds beträgt. ..... In <b>Härtefällen</b> ist die Höhe des
Mitgliedsbeitrags durch das Mitglied im Wege der <b>Selbsteinschätzung </b>so zu
bestimmen, dass dem Mitglied eine Zahlung noch wirtschaftlich möglich ist. In
jedem Fall muss der <b>Mitgliedsbeitrag mindestens 36 Euro / Jahr</b> betragen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>3) <a href="https://buendnis-deutschland.de/">Bündnis Deutschland</a></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Satzung usw. findet der Suchende genau dort, wo er sie erwarten würde: Unter "<i>Partei</i>" / "<i>Satzungen und Ordnungen</i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Leben kann so einfach sein .....</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beiträge nach § 3 der "<i><a href="https://buendnis-deutschland.de/wp-content/uploads/2024/01/bfo-29.09.23.pdf">Beitrags- und Finanzordnung</a></i>":</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>(1) Der zu entrichtende Mitgliedsbeitrag beträgt <b>mindestens 180 Euro</b> pro Kalenderjahr
pro Mitglied. Mitglieder mit höherem Einkommen sollen anstelle der
Mindestmitgliedsbeitrag 1% des Jahresnettoeinkommens als Mitgliedsbeitrag abführen.
Sofern ein <b>besonderer sozialer Härtefal</b>l vorliegt, <b>kann der Mindestbetrag </b>durch
Beschluss des zuständigen Kreisvorstandes <b>bis auf 90 Euro verringert werden.</b></i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>4) <a href="https://www.cdu.de/">CDU</a>:</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unauffindbar. Oder bin ich nur zu dumm? Jedenfalls:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Service für Mitgliede</i>r" / "<i><a href="https://www.cdu.de/dokumente">Dokumente</a></i>": Ein Schwall von aktuellen Positionspapieren usw.; falls sich dort die Satzung findet, dann ist sie tief, tief verborgen!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.cdu.de/ueber-uns">Über uns</a></i>" / "<i><a href="https://www.cdu.de/ueber-uns/struktur-der-cdu">Struktur der CDU</a></i>": Parteigliederungen, aber keine Satzung.</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Zudem bietet die Homepage - jedenfalls auf die Schnelle betrachtet - noch nicht einmal eine seiteninterne Suchfunktion an!)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Den Mitgliedsbeitrag entnehme ich in diesem Falle den FAQs auf der Unterseite "<a href="https://www.cdu.de/mitglied-werden">Mitglied werden</a>":</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Der <b>Mindestbeitrag </b>beträgt 6 Euro im Monat </i>[also <b>72,- € p. a.</b> - br.].<i> Bei einem monatlichen Bruttoeinkommen von mindestens 2.500 Euro gilt für den monatlichen Mitgliedsbeitrag ein Orientierungsbeitrag von 15 Euro. Dieser beträgt bei einem monatlichen Bruttoeinkommen von mindestens 4.000 Euro 25 Euro und bei einem monatlichen Bruttoeinkommen von mindestens 6.000 Euro 50 Euro.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit E-Mail vom 04.03.24 hatte ich die CDU-Bundesgeschäftsstelle gebeten, mir einen Link zur Satzung usw. zu senden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Bis heute, 06.03.24, 22.00 h</b>, habe ich auf diese doch sehr simple Frage keinerlei Reaktion erhalten!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hat die Partei vom Quoten-Friedrich (Merz) nicht nötig, einem Steuersklaven Auskunft zu geben: Parteienfinanzierung bekommt sie ja sowieso!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>5) <a href="https://www.csu.de/">CSU</a>:</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unlogisch eingeordnet: Nicht unter "<i><a href="https://www.csu.de/partei/vorstand/">Partei</a></i>", sondern unter "<i><a href="https://www.csu.de/service/csu-service/">Service</a></i>". </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber immerhin auffindbar.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Maßgebend ist die "Beitragsordnung", die gemeinsam mit der Satzung u. a. zu <a href="https://www.csu.de/common/download/CSU-Satzung_2023.pdf">einem pdf-Dokument</a> zusammengefasst ist:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>§ 1 Höhe der Mitgliedsbeiträge</i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(1) Der <b>Basisbeitrag (Mindestbeitrag) beträgt 80,– Euro pro Jahr</b>. Auf Antrag eines </span></i><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mitglieds mit einem <b>jährlichen Einkommen bis zum steuerlichen Grundfreibetrag </b></span></i><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>wird der Mindestbeitrag auf 50,– Euro pro Jahr ermäßigt</b>. Mitglieder mit einem jährlichen Bruttoeinkommen ab 40.000,– Euro sollen freiwillig einen Beitrag von 120,– Euro </span></i><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">pro Jahr, Mitglieder mit einem jährlichen Bruttoeinkommen ab 60.000,– Euro sollen </span></i><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">freiwillig einen Beitrag von 200,– Euro pro Jahr entrichten; andere Beiträge oberhalb von 80,– Euro sind möglich. Ein Bezirksverband kann durch Beschluss des Bezirksparteitags für seine Mitglieder einen höheren Mindestbeitrag beschließen.</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(2)</i> [Wiederholt die Regelung Abs. 1 Satz 2 - br.]</span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(3) Für Familienangehörige kann ein Familienbeitrag beantragt werden. Liegt ein </span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">solcher Antrag vor, wird für ein Mitglied der volle Beitrag, für alle weiteren Mitglieder</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>ein Beitrag in Höhe des halben Mindestbeitrags erhoben; für in Ausbildung befindliche </i><i>Kinder gilt dies längstens bis zur Vollendung des 24. Lebensjahres.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anm. br.: Die Sache mit dem <b>Familienbeitrag</b> ist wirklich eine gute Idee - und dürfte gerne Schule machen!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>6) <a href="https://www.fdp.de/">FDP</a>:</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter dem unpassenden Allerweltsbegriff "<i>Team</i>" werden der Bundesvorstand, die Bundesgeschäftsstelle und die Parteistruktur präsentiert; die Satzung nicht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese ist relativ versteckt platziert: Unter "<i>Service</i>" / "<i><a href="https://www.fdp.de/mitgliederservice">Mitgliederservice</a></i>" und erst dort wird auf einer Kachel mit weißer Schrift auf fast weißem Hintergrund, also äußerst schlecht lesbar, zu "<i><a href="https://www.fdp.de/seite/bundessatzung-geschaefts-und-beitragsordnung-datenschutzrichtlinie">Satzungen und Transparenz</a></i>" verlinkt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Anti-Bürokratisierungspartei hat in § 8 Abs. 2 - 4 ihrer </span>"<i><a href="https://www.fdp.de/media/331/download?inline">Finanz- und Beitragsordnung</a></i>" eine relativ komplizierte Regelung:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Die Höhe des Mitgliedsbeitrages wird von dem Mitglied im Wege der Selbsteinschätzung gegenüber dem Schatzmeister der zuständigen Gliederung erklärt. Als Richtwert für die Selbsteinschätzung eines monatlichen Mindestbeitrages sind 0,5% der monatlichen Bruttoeinkünfte zu Grunde zu legen. ..... Nach folgender EURO-Einkommensstaffel sind monatlich mindestens zu entrichten:</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Bruttoeinkünfte monatlich - Mindestbeitrag monatlich:</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>A in Ausbildung<b>*</b> - 5,00 EURO</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>B bis 2.400 EURO - 10,00 EURO</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>C 2.401 bis 3.600 EURO - 12,00 EURO</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>D 3.601 bis 4.800 EURO - 18,00 EURO</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>E über 4.800 EURO - 24,00 EURO</i></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>*</b>Stufe A umfasst bei entsprechendem Nachweis Schülerinnen und Schüler, Studierende und in einer Berufsausbildung befindliche Personen, sowie Freiwilligendienstleistende höchstens bis zur Vollendung des 27. Lebensjahres.</i></span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>In eigenen Beitragsordnungen dürfen beitragserhebende Gliederungen</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>- für die Stufe B höhere Mindestbeiträge bis zur Höhe der Stufe D, jedoch</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>- keine von der Beitragsstaffel nach unten abweichenden Mindestbeiträge</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>festlegen.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(3) Der Vorstand der Gliederung, die die Beitragshoheit ausübt, ist berechtigt, einvernehmlich mit dem Mitglied den Mitgliedsbeitrag</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>- für Rentner,</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>- für Haushaltsangehörige eines Mitglieds ohne eigenes Einkommen,</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>- sowie in Fällen besonderer finanzieller Härte,</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>abweichend von der Regelung des Absatzes (2) festzusetzen.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(4) Der zuständige Schatzmeister ist verpflichtet, die abweichende Festsetzung nach Ablauf eines Jahres zu überprüfen. Auf Antrag des Schatzmeisters kann der Vorstand eine Fortsetzung beschließen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">7) "Grüne" (<span style="background-color: white;"><a href="https://www.gruene.de/">BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN</a>)</span></span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Partei</i>" / aber dort nicht unter "<i><a href="https://www.gruene.de/parteistruktur-und-gremien">Parteistruktur und Gremien</a></i>", sondern in "<i><a href="https://www.gruene.de/beschluesse-und-programme">Beschlüsse und Programme</a></i>": Nicht gerade dort, wo man es zunächst vermuten würde. Aber mit etwas Phantasie immerhin noch auffindbar.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wie die CSU fassen auch die GRÜNEN ihre parteiinternen Statuten (sinnvoller Weise) in einem einzigen pdf-Dokument zusammen; Titel: "<i><a href="https://cms.gruene.de/uploads/assets/221128_Gr%C3%BCne-Regeln_Satzung_Bundesverband.pdf">Grüne Regeln</a></i>".</span> Mit 58 S. ist das erstaunlich kurz; umso mehr, als zu den sonst üblichen Satzungsregeln noch hinzukommen: Ein "<i>Frauenstatut</i>". ein "<i>Vielfaltsstatut</i>" und ein "<i>Kodex sexuelle Selbstbestimmung</i>". Die "<i>Beitrags- und Kassenordnung</i>" ist der "<i>Anhang 1 zur Satzung</i>". </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Beitragsregelung (im Abschnitt B) kommt ebenfalls mit (löblich) wenigen Regeln aus:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>(6) Die Höhe des Beitrages beträgt bundeseinheitlich mindestens 1 % vom Nettoeinkommen.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(7) Der zuständige Kreis- bzw. Ortsverband ist berechtigt, auf Antrag für Personen mit besonderen finanziellen Härten (z. B. Sozialhilfeempfänger*innen), Ausnahmen hiervon im </i><i>Einvernehmen mit den Mitgliedern zu vereinbaren (Sozialklausel).</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>8) <a href="https://www.die-linke.de/start/">DIE LINKE</a></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der Homepage tiefsten Gründen, in Unter-Unter-Unterseiten gut verdeckt, wo sie keiner konnte finden: Da liegt die Satzung, geschickt versteckt!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und so kommt man dort hin:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.die-linke.de/partei/">Partei</a> / <a href="https://www.die-linke.de/partei/parteidemokratie/">Parteidemokratie</a> / <a href="https://www.die-linke.de/partei/grundsatzdokumente/">Grundsatzdokumente der Partei DIE LINKE</a>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Beitragshöhe regelt die "<i><a href="https://www.die-linke.de/fileadmin/1_Partei/grundsatzdokumente/ordnungen/die_linke_bundesfinanzordnung_wpt2021.pdf">Bundesfinanzordnung</a></i>":</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>§ 2 Beitragsordnung</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(2) Jedes Mitglied ist zur regelmäßigen Zahlung seines Mitgliedsbeitrages auf der Grundlage
der <b>gültigen Beitragstabelle</b> verpflichtet. ..... In begründeten Härtefällen kann ein Mitglied mit Zustimmung des
zuständigen Gebietsvorstandes bis zu einem Jahr von der Beitragszahlung befreit werden. </i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(3) Jedes Mitglied entrichtet <b>zusätzlich zu seinem Mitgliedsbeitrag einen Beitrag für die Partei
der Europäischen Linken (EL)</b>. Die Höhe dieses Beitrages wird vom Mitglied selbständig
festgelegt und beträgt mindestens 0,50 Euro je Monat</i>."</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die lt. "<i><a href="https://www.die-linke.de/fileadmin/user_upload/Beitragstabelle_ab2016.pdf">Beitragstabelle</a></i>" zu entrichtenden Mitgliedsbeiträge sind, wie bei einer Linkspartei nicht anders zu erwarten, für </span>Empfänger von Transferleistungen wie Alg, Sozialhilfe usw. mit 1,50 € p. M. unschlagbar günstig. Doch schon bei kleinen Einkommen langt die "Arbeiterpartei" weltmeisterlich hin: Bei nur 1.000,- € Nettoeinkommen sind bereits 20,- € Monatsbeitrag fällig! Wer 2.300,- € netto in der Tasche hat, muss 85,- € an Beiträgen löhnen; darüber 4% des Nettoeinkommens.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anm. br. Da wundert es mich nicht, dass diese Partei die Interessen der abhängig Beschäftigten (Arbeitnehmer) mit Füßen tritt: Ihre Mitglieder kommen größtenteils vermutlich längst aus ganz anderen Kreisen!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Die Beitragstabelle der Linkspartei ist ein Spiegelbild unseres gesellschaftlichen Zustands insgesamt</b>: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Arbeitenden werden "bis aufs Hemd" ausgezogen (Lohnsteuer fällt schon für Bruttoeinkommen unterhalb der Pfändungsfreigrenze an!). Dagegen erfreuen sich die Nicht-Schaffenden (von denen zwar eine Reihe tatsächlich NICHT arbeiten KÖNNEN; nicht wenige jedoch auch gar NICHT arbeiten WOLLEN!) der vollen Fürsorge unserer Politik(er).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>9) <a href="https://www.spd.de/">SPD</a></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ja, die Satzung ist unter "<i><a href="https://www.spd.de/partei">Partei</a></i>" verlinkt:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn man entweder nach unzähligen Personenfotos bis zum Seitenende runterscrollt.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Oder wenn dem Suchenden die Erleuchtung zuteil wird, dass die Webseitgengestalter sie bei "<i>Partei</i>" in den Unterpunkt "<i><a href="https://www.spd.de/partei/#c75398">Gremien</a></i>" gepackt haben könnten. Wäre ja auch zu einfach gewesen, diesen Punkt mit "<i>Gremien und Parteiordnungen</i>" zu betiteln .....</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie CSU und Linke hat auch die SPD ihre parteiinternen Ordnungen nutzerfreundlich in einem <a href="https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Parteiorganisation/SPD_Orgastatut_2022_barrierearm.pdf">pdf-Dokument zusammengefasst</a>. Die "<i>Finanzordnung</i>" legt fest:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>§ 1 Mitgliedsbeiträge</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(1) Der monatliche Mitgliedsbeitrag für Mitglieder mit
steuerpflichtigem Einkommen beträgt mindestens
6,00 Euro.
Jedes Mitglied wählt im Rahmen seines Einkommens
eine Beitragsstufe:
Monatsnettoeinkommen - Monatsbeitrag</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>bis
1.000 € - 6,00 €</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>bis
2.000 - € 8,00 / 16,00 / 21,00</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>bis
3.000 € - 26,00 / 32,00 / 37,00</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>bis
4.000 € - 47,00 / 63,00 / 79,00</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>bis
6.000 € - 105,- / 158,- / 263,00</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>ab
6.000 € - 300,- und mehr</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>(5) Für Mitglieder ohne Erwerbseinkommen, ohne Pensionen, ohne Renteneinkünfte oder ohne vergleichbare Einkommen beträgt der monatliche Mitgliedsbeitrag 2,50 Euro.</i>"</div><div>Anm. br.: Im Prinzip also eine Staffelung wie bei der Linkspartei, nur weitaus weniger expropriatorisch.</div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">10) Partei <a href="https://partei-werteunion.de/">WU</a> (WerteUnion)</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nicht unter "Partei" oder "Service"; aber immerhin unter "Dokumente": Auch das ist eine plausible Zuordnung und leicht auffindbar.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die <a href="https://partei-werteunion.de/wp-content/uploads/2024/02/FBO_17022024_endg.pdf">Finanz- und Beitragsordnung</a> bestimmt:<br />"<i>§ 2 Mitgliedsbeiträge</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>(1) ..... Der jährliche Mitgliedsbeitrag beträgt mindestens 240,00 Euro. Für Schüler, Studenten und Auszubildende beträgt der Mitgliedsbeitrag die Hälfte des regulären Beitrags.
..... Den Mitgliedern wird empfohlen, den Mitgliedsbeitrag im Wege einer Selbsteinschätzung auf 1 % ihres Nettoeinkommens festzusetzen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anm. br.: Mir kam das ziemlich viel vor, denn bis jetzt hatte ich nur die AfD-Beiträge als Vergleichsmaßstab. Aber wenn ich jetzt sehe, was die "sozialen" Parteien fordern ..... .</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Was die </span><b>Webseitengestaltung</b><b> i. S. PARTEIORDNUNGEN</b> angeht, ist <b>NUR EINE MINDERHEIT </b>vom Nutzer her, also <b>"KUNDENORIENTIERT" </b>konzipiert ist!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>In Sachen Beiträge</b> kann man vielleicht das Paradoxon formulieren, dass die bürgerlichen Parteien (mit Ausnahme der FDP) weitaus "sozialistischer" sind, als die Linksparteien (zu denen ich auch die GRÜNEN rechne): Sie fordern einheitliche Beiträge; Hinweise auf eine Anbindung der Beitragshöhe an das Einkommen werden nur als Empfehlungen formuliert.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Daraus darf man wohl schlussfolgern, dass die "Bürgerlichen" fest auf ihren Geldkatzen hocken. Auch hier sind es die kleinen Leute, die am ehesten zu echten Opfern bereits sind.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 06.03.2024</div></span></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-8260815546659321392024-02-26T23:25:00.012+01:002024-03-12T19:13:12.306+01:00AfDepp, GO TO HELL! Die Urban-Legende vom amerikanischen Landgrabbing in der Ukraine<p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhEf7dsQbkKMedYbweaWsnGOPHPKJhlwNO15mod8U018BVQ8HsdBG-OvTC_b59wz29Nw8SI46QZrm-vdM0756WYlD-Kg39BnmQhYWXKlD70QC5SPHCc9HIE5pY8sktxiuvKCM-fcHP7pMp5_8NqUy65Pcl802ceJ_Ik9mFhD1ii3BjIlfBdOx0qBw" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><img alt="" data-original-height="800" data-original-width="800" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhEf7dsQbkKMedYbweaWsnGOPHPKJhlwNO15mod8U018BVQ8HsdBG-OvTC_b59wz29Nw8SI46QZrm-vdM0756WYlD-Kg39BnmQhYWXKlD70QC5SPHCc9HIE5pY8sktxiuvKCM-fcHP7pMp5_8NqUy65Pcl802ceJ_Ik9mFhD1ii3BjIlfBdOx0qBw=w640-h640" width="640" /></span></a></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Das Bild oben gehört zur<b> "<i>Sonntagskolumne</i>" (hier <a href="https://afd-fraktion-sachsen.de/ami-go-home/">vom 24.02.24</a>)</b>, welche der sächsische AfD-Landes- und Fraktionsvorsitzende Jörg Urban (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Urban">Wikipedia</a>) anscheinend regelmäßig auf der Webseite der AfD-Landtagsfraktion Sachsen veröffentlicht.</span> Der Text ist <a href="https://joerg-urban.de/sonntagskolumne-ami-go-home/">auch auf der Homepage von Urban verfügbar.</a></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">NACHTRAG: Per 12.03.24, 19:10 Uhr, verbreitet Urban auf beiden Webseiten nach wie vor die u. g. Falschbehauptungen der russischen Lügenpropaganda!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>AMIHASS IST ENDEMISCH IN DER AFD</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beginnen wir mit dem Schluss:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Nach zwei grausamen Jahren des Kriegs sind diplomatische Bemühungen heute wichtiger denn je. Aus meiner Sicht können sie tatsächlich zum Erfolg führen und den Frieden bringen, wenn Europa und Deutschland den USA deutlich signalisieren, sich aus der Ukraine zurückzuziehen."</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">"Signalisieren"</span><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"> ist ein merkwürdiges Wort in diesem Satz; gemeint ist, dass Europa und Deutschland die USA AUFFORDERN sollen, sich aus der Ukraine zurückzuziehen. In der Tat wird in der Ukraine der Friede einziehen, wenn sich die USA zurückziehen. "<i>Diplomatische Bemühungen</i>" braucht es dann keine mehr: Russland wird die Ukraine erobern - und Ruhe ist. Jedenfalls dann, wenn Putin nicht auf weitere dumme Gedanken kommt.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;">Komisch, dass der Urban Jörg die Ukraine einfach so an die Russen ausliefern will - obwohl er sich doch in anderen Zusammenhängen ganz herzzerreißende Sorgen um die Souveränität des Landes macht:<br />"</span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">Erst im August 1991 erklärte die Ukraine ihre Unabhängigkeit von der damaligen Sowjetunion. Doch schon im April 1990 gründete ein gewisser George Soros die „International Renaissance Foundation“ (IRF) in Kiew.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">Die IRF von Soros machte es sich zur Aufgabe dabei mitzuhelfen, das Bildungssystem der Ukraine umzubauen. Nebenher ist die IRF laut Eigenangaben auch die größte Geldgeberin für die ukrainische sogenannte „</span><a data-internallinksmanager029f6b8e52c="58" href="https://afd-fraktion-sachsen.de/broschuere-zivilgesellschaft-eine-teure-mogelpackung/" style="box-sizing: inherit; color: #e10000; font-style: italic; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease 0s;" title="Broschüre: Zivilgesellschaft- Eine (teure) Mogelpackung">Zivilgesellschaft</a><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">“.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Wenn irgendeine amerikanische Stiftung den sächsischen Lehrplan für unsere Schulen umschreiben würde, dann hielte ich das für skandalös</b>. Warum aber wird eine solche Fremdbestimmung in der Ukraine von der deutschen Regierung sogar noch bejubelt?"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Keine Ahnung, ob die deutsche Regierung die Hilfe von Soros für die Ukraine bejubelt hat; Quellenangaben hat diese Intelligenzbestie ja nicht nötig. Aber selbst wenn: was geht denn das den Herrn Urban (oder die DEUTSCHE Regierung) an? Ist doch Sache der Ukraine, ob sie die Hilfe vom Soros annehmen will oder eben nicht? Was er aber WIRKLICH meint ist nicht die Reaktion der deutschen Regierung: Sondern die ANNAHME der Soros-Unterstützung durch die Ukraine. Offenbar hält er das für einen Angriff auf die ukrainische Souveränität. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;">Aber selber hat Jörg, der Heuchler, keine Probleme, die Souveränität der Ukraine mit den Füßen zu treten - und das </span><span style="background-color: white; color: #3b3d42;">Land mal eben an die Russen zu verschenken!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denn was geht es IHN - bzw. uns, Deutschland - an, wenn sich die Ukraine von den USA mit Waffen beliefern lässt? Er selber will jedenfalls KEINE liefern - was sein Gesäusel von "diplomatischer Lösung" als jenes LÜGENMÄRCHEN entlarvt, das sie in Wahrheit ist.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In seiner Sonntagskolumne "<i><a href="https://afd-fraktion-sachsen.de/was-wir-der-ukraine-sagen-muessen/">Was wir der Ukraine sagen müssen</a></i>" hatte er am 05.02.2023 geschrieben:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;">"</span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">Wir brauchen Diplomatie statt Waffen.</span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;"> ..... </span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">In ganz Ostdeutschland spricht sich eine deutliche Mehrheit gegen Waffenlieferungen aus. Das ist ein beeindruckendes Signal, das der Westen nicht mehr ausblenden kann. Insofern: Ja, wir werden gehört und die AfD treibt diese Debatte in den Parlamenten und auf der Straße voran. ..... </span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">Ungarn und Kroatien verweigern Waffen und fordern Friedensverhandlungen. Die Schweiz und Österreich pochen auf ihre Neutralität. China hält sich bekanntlich auch zurück und Brasilien bringt sich aktuell offensiv als Vermittler und Brückenbauer ins Spiel. </span><span style="background-color: white; color: #3b3d42; font-style: italic;">Es gibt also sehr wohl Staaten, die auf „Diplomatie statt Waffen“ setzen. Das ist der richtige Weg und das müssen wir auch der Ukraine so deutlich sagen."</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und nun sollten wir auch noch den USA deutlich sagen, dass auch die keine Waffen mehr an die Ukraine liefern sollen. Das ist keine "Friedenspolitik": Das ist ein DOLCHSTOSS in den Rücken der heldenhaft kämpfenden ukrainischen Vaterlandsverteidiger! Auf deren Leichen der Polit-Hooligan Jörg Urban seinen Pakt mit den russischen AGGRESSOREN ablaichen will.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Obwohl er damals schamlos geheuchelt hatte:<br />"</span></span><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;"><i>Unser Ziel muss ein Verständigungsfrieden sein. Wer hingegen die bedingungslose Kapitulation einer der beiden Kriegsparteien anstrebt, trägt Mitverantwortung für das sinnlose Töten von hunderttausenden Menschen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;">Das ist gleich MEHRFACH gelogen:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;">1) meint Urban nicht "<i>eine der beiden Kriegsparteien</i>", sondern Russland, das der Westen (und die Ukraine) seiner Meinung nach in eine bedingungslose Kapitulation treiben wollen. Was von vornherein gelogen ist, denn der Ukraine geht es ausschließlich um die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität. Sobald die die Russen aus ihrem Land vertrieben haben, ist deren Kriegsziel erreicht. Nach Moskau wollen die nicht marschieren - und könnten das motivations- und kräftemäßig gar nicht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;">2) <b>will Urban (und ebenso die gesamte AfD!) die Ukraine zur bedingungslosen Kapitulation gegenüber Russland zwingen</b>. Denn ohne Waffenlieferungen aus dem Westen hätte das Land fertig.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #3b3d42;">3) ist es einzig und allein Putin, der die Verantwortung "</span><span style="color: #3b3d42;"><i>für das sinnlose Töten von hunderttausenden Menschen" </i></span><span style="color: #3b3d42;">trägt. Aber DEN hat er dafür zweifellos noch nie kritisiert. Weshalb nicht - wenn es ihm doch angeblich um die Menschen geht?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weil er sich, genau wie Hitler, mit dem großen Russland verständigen und dabei auf den "<i>vielen kleinen Zwischenländern</i>" (O-Ton vom <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/wie-der-schleim-bjorn-das-ukraine-aas.html">Rohstoffschleimer</a> und <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2021/08/adolf-hitler-hat-den-krieg-verloren.html">Amihasser</a> Björn Höcke) hemmungslos mit den Stiefeln herumtrampelt. Das ist der alte verblendete deutsche Nationalismus.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #3b3d42;"><span style="font-family: arial;">2021 hatte sich Urban sogar <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-fraktion-ringt-um-distanzierung-zu-russlands-angriff-auf-die-ukraine-a-b58f437f-2af2-47f8-be84-764c76d6c683">mit dem russischen Ultranationalisten Alexander Dugin getroffen</a> [s. s. <a href="https://x.com/twOBSERVE/status/1385973700193882117?s=20">hier</a>!]. Da wundert es nicht, dass er</span></span><span style="color: #3b3d42; font-family: arial;"> </span><span style="color: #3b3d42; font-family: arial;">und seinesgleichen d</span><span style="color: #3b3d42; font-family: arial;">ie EIGENTLICHE Schuld am Krieg den USA zuschieben - und den Angreifer Putin mit allen verbalen Tricks und Kniffen "freisprechen".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #3b3d42;">So stellt Urban z. B. </span><a href="https://joerg-urban.de/#positionen">auf seiner persönlichen Webseite so dar</a><span style="color: #3b3d42;">:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #26292c; text-align: center;">"</span><i style="background-color: white; color: #26292c; text-align: center;">Mit großer Sorge beobachte ich die Entwicklung unseres Verhältnisses zu Russland. Ich habe viele Freunde in Russland, spreche die Sprache und kenne das Land sehr gut. Die <b>aggressive Politik der NATO vor allem gegenüber Russland</b> halte ich für hochgefährlich.</i><span style="background-color: white; color: #26292c; text-align: center;">"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #26292c; text-align: center;">Und ebenso wird in einer undatierten "</span><span style="color: #26292c;"><i><a href="https://afdsachsen.de/friedensresolution/">Friedensresolution der AfD Sachsen</a></i>" (aus dem Jahr 2022?) behauptet:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #26292c;">"</span><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;"><i>Dieser Krieg ist im Kern <b>ein Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland</b></i>".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;">Die USA, die hier an erster Stelle genannt sind, wären demnach für einen von RUSSLAND vom Zaun gebrochenen Krieg verantwortlich! </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;">Da freut sich der Onkel Putin, wenn dieses Geschreibsel von Narrenhänden liest!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #26292c;">Auch in der angeblichen "<i>Friedensresolution</i>" wird, und gleich als Punkt 1 (von insgesamt 8), gefordert: "</span><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;"><i>Die sofortige Einstellung aller Waffenlieferungen <b>an die Kriegsparteien</b>.</i>" Was natürlich eine weitere schamlos verlogene Formulierung ist: Wir (der Westen) liefern ja nicht an Russland. Mithin würde eine EHRLICHE Fassung die "</span><i style="color: #3a3a3a;">Einstellung aller Waffenlieferungen</i><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;">" an die UKRAINE fordern. Aber gar so offenkundig möchten die AfD-Sachsen ihren zynischen Verrat an den ukrainischen Souveränität dann doch nicht aufscheinen lassen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das sind nun freilich alles längst bekannte Positionen, welche die AfD auch als Gesamtpartei vertritt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was mich am aktuellen Urban-Kommentar "triggert", ist die Ungeheuerlichkeit seiner Parole "<i><b>Ami go home</b></i>". Zwar würde er auf Befragen treuherzig behaupten, doch lediglich einen Stopp der Waffenhilfe an die Ukraine gemeint zu haben. Aber das wäre genau so gelogen, wie die angebliche Friedensliebe. Hier bricht ein hemmungsloser HASS gegen das freiheitliche Amerika und ANBIEDERUNG an das despotische Russland durch, wie sie ja beispielsweise auch <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/wie-der-schleim-bjorn-das-ukraine-aas.html">für Björn Höcke kennzeichnend ist.</a></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit dieser Parole macht sich Urban mit Jürgen Elsässer, den "Freien Sachsen" und ähnlich unappetitlichen Rechtsextremisten gemein. (Elsässer hatte am 26.11.2022 in Leipzig zu einer Demo aufgerufen, die <a href="https://www.compact-online.de/riesenerfolg-6-000-bei-ami-go-home/">unter eben dieser Parole stand</a>. (Dass dort tatsächlich lediglich ca. <a href="https://www.compact-online.de/riesenerfolg-6-000-bei-ami-go-home/">1.200 Demonstranten auftauchten</a>, statt der von Elsässer behaupteten 6.000, ist vorliegend unerheblich.) (Am Rande: Seine <a href="https://www.agenzianova.com/de/news/la-proposta-dellestremista-tedesco-elsaesser-fondare-il-reich-democratico-tedesco/">enge Beziehung zu Elsässer</a> (s. a. <a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/titel-der-systemsprenger_id_210609375.html">hier</a>!) sagt auch alles über Björn Höckes eigenen politischen Standpunkt aus - und über seine Ziele.) </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">JÖRG URBAN ALS EINFÄLTIGES PLAPPERMÄULCHEN</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hinzu kommt bei Urbans Sonntagskolumne aber noch etwas anderes: Die schamlose Verbreitung einer russischen Propagandalüge über die Ukraine, die sogar die HÄLFTE seines gesamten Textes einnimmt! Diesen Textteil (vom Beginn seines Kommentars) gebe ich nachfolgend, gekürzt, mit Hervorhebungen versehen und im Layout verändert, wieder:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"..... <i>wussten Sie, dass mindestens 28% der Ukraine de facto amerikanischen Finanzkonzernen gehören? ..... Investmentunternehmen wie Vanguard, Blackstone und Blackrock haben in den letzten Jahren insgesamt 17 Millionen Hektar Land erworben. Zum Vergleich: Die landwirtschaftliche Nutzfläche von ganz Italien beträgt 16,7 Millionen Hektar ..... .</i></div><div><i>..... die Bürger in der Ukraine diesem Ausverkauf ihres Landes an ausländische Investoren nie zugestimmt haben. Im Gegenteil: Überwältigende 81% Prozent der Ukrainer waren dagegen.</i></div><div><i>Dass es in der Ukraine zu einem „Krieg um Ackerland“ kommen könnte, war übrigens selbst der deutschen Mainstream-Presse schon 2015 klar . ..... Schon 2015 wetteiferte die halbe Welt „um die ukrainische Schwarzerde“. Endres recherchierte, dass nur in Afrika ausländische Inverstoren noch größere Flächen kontrollieren</i>. .....</div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><i>Als nützlicher Idiot bei diesem ökonomischen Wettlauf erwies sich die Europäische Union. Sie forderte die Ukraine beständig dazu auf, die Landwirtschaft für ausländische Investoren zu öffnen. Zum 1. Juli 2021 kam es ..... zur <b>endgültigen Öffnung des Bodenmarktes in der Ukraine</b> (<b>Gesetz Nr. 552-IX</b>).</i></div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Seitdem <b>haben amerikanische Agrar- und Finanzkonzerne</b> richtig zugelangt und <b>sich große Teile des Landes einverleibt</b>. </i></div><div><i><b>Die Gewinne</b> aus diesen Investitionen kamen jedoch nie der Bevölkerung in der Ukraine zugute. Sie <b>wurden in Steueroasen verschoben</b>.</i></div><div><i>..... das Billiggetreide von Vanguard und Blackrock aus der Ukraine ruiniert unsere Bauern. ..... <b>Seit Mitte 2022 befinden sich die Preise für Weizen und Mais im Sinkflug</b>. Die gesamte <b>europäische Landwirtschaft leidet unter den Vermarktungspraktiken der neuen amerikanischen Großgrundbesitzer in der Ukraine</b>.</i>"</div><div><br /></div><div>Selbstverständlich <b>fehlen JEGLICHE Quellenangaben oder gar Links</b> im Text vom <b>Lügen-Jörg.</b> Kein Wunder, denn er enthält gleich MEHRERE Lügen bzw. ins Blaue hinein aufgestellte Behauptungen:</div><div><ol style="text-align: left;"><li>Der AfD-Jörg scheitert bereits an einfacher Lesefähigkeit. Im ZEIT-Artikel „<i><a href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto/komplettansicht">Wettlauf um die ukrainische Schwarzerde</a></i>“ v. 15.03.2015 steht nämlich NICHT, dass "<i>nur in Afrika ausländische Inverstoren noch größere Fläche</i>n [als in der Ukraine] <i>kontrollieren</i>". Sondern: „<i>Nur <b>in sieben Ländern der Welt, die meisten davon in Afrika,</b> kontrollieren Ausländer mehr Böden</i>“. - br.]</li><li>US-Konzerne haben ukrainischen Ackerboden gekauft: Falsch. Das ist nach dem vom Lügen-Jörg selber zitierten ukrainischen Gesetz gar nicht zulässig. Ausländer können Boden in der Ukraine lediglich für eine Reihe von Jahren PACHTEN.</li><li>Insgesamt 17 Mio. Hektar: Frei erfundene Zahl aus Onkel Putins Propaganda-Werkstatt. Die <a href="https://landmatrix.org/">MATRIX-Datenbank</a>, die in dem von Urban zitierten <a href="https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto/komplettansicht">ZEIT-Artikel</a> als Quelle angegeben ist, listet in einer Randspalte zur Graphik "<a href="https://landmatrix.org/charts/web-of-transnational-deals/">Web of transnational deals</a>" aktuell unter "<i>charts</i>" 3 - 4 Mio. "<i>transnational deals</i>" auf. (Die Mühe, die nach Herkunftsländern angegebenen "deals" zu addieren, habe ich mir erspart.) Dabei fällt auf, dass "deals" (also vermutlich Pachtverträge) über ca. 1,6 Mio. ha Land allein aus Zypern kamen. Das deutet nicht auf amerikanische Großunternehmen hin, sondern auf Fluchtgelder von Oligarchen: Ukrainischen, russischen? "Deals" für weitere 800.000 ha kamen aus Luxemburg; dort domiziliert eine Gesellschaft, die, soweit bekannt, weitestgehend in den Händen von Ukrainern ist. Und vielleicht aus steuerlichen Gründen in Luxemburg registriert wurde. Unter "<i>data</i>" kann man die <a href="https://landmatrix.org/list/investors/">"<i>investors</i>" abrufen</a>. Da habe ich nur mal drübergeschaut; die meisten "deals" wurden mit Ukrainern abgeschlossen. Mag sein, dass irgendwo auch Vangard und Blackrock auftauchen. Oder dass sie hinter vorgeschobenen anderen Firmen stecken. Aber selbst wenn das so sein sollte, dann wären das allenfalls relativ kleine Teile von allenfalls einigen wenigen Prozent der agrarisch nutzbaren Flächen der Ukraine.</li><li>Dass das Gesetz Nr. 552-IX den ukrainischen Bodenmarkt endgültig geöffnet habe, ist eine Freie Erfindung des Herrn Urban - oder seiner Informationsquelle (s. o. Ziff. 1). Das hätte er im Internet spielend leicht nachrecherchieren können, z. B. über das Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bodenmarktreform_in_der_Ukraine_von_2020">Bodenmarktreform in der Ukraine von 2020</a></i>" oder die bpb "<i><a href="https://www.bpb.de/themen/europa/ukraine-analysen/324737/dokumentation-zusammenfassung-der-wichtigsten-regelungen-die-sich-aus-gesetz-nr-552-ix-ergeben/">Dokumentation: Zusammenfassung der wichtigsten Regelungen, die sich aus Gesetz Nr. 552-IX ergeben</a></i>" vom 11.12.2020.</li><li>Dass "die Gewinne" in Steueroasen verschoben wurden, ist eine frei erfundene Behauptung von Urban bzw. seiner offenkundig russischen Informationsquelle. Bodenbesitzer ist in der Ukraine hauptsächlich der Staat. Natürlich gibt es dort Korruption nicht zu knapp. Aber sich Staatseinahmen einfach unter den Nagel zu reißen, dürfte auch dort nicht gar so einfach sein. Und um welche "Gewinne" geht es überhaupt? Verkäufe an Ausländer gibt es nicht. Pachtgebühren werden zweifellos jährlich entrichtet; diese "Gewinne" fallen also zum allergrößten Teil überhaupt erst in der Zukunft an.</li><li>"... das Billiggetreide von Vanguard und Blackrock aus der Ukraine ruiniert unsere Bauern. ..... Seit Mitte 2022 befinden sich die Preise für Weizen und Mais im Sinkflug". Ganz abgesehen davon, dass es schon mangels "<i>neuer amerikanischer Großgrundbesitzer</i>" auch keine "<i>Vermarktungspraktiken</i>" (was soll das überhaupt sein???) von denen geben kann: Die Getreidepreise (als Beispiel <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/455076/umfrage/exportpreis-von-weizen-aus-den-usa/">hier die Weizenpreise</a>) waren - welch ein Wunder! - im Vorfeld des russischen Überfalls auf die Ukraine dramatisch angestiegen. Möchte der Herr Urban bzw. die AfD dem deutschen Verbraucher solche "Mondpreise" auf Dauer bescheren, um die deutschen Bauern zu beglücken? Mittlerweile sind sie ungefähr auf das Niveau von Anfang 2021 gefallen. (Vgl. auch die Statista-Tabelle "<i><a href="https://www-genesis.destatis.de/genesis/online?operation=abruftabelleBearbeiten&levelindex=1&levelid=1708962372410&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis=ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&code=61211-0001&auswahltext=&werteabruf=Werteabruf#abreadcrumb">Erzeugerpreisindizes landwirtschaftlicher Produkte</a></i>" bis 2023.) Schwer erträglich, wenn ein Politiker mit solchen Rosstäuschermethoden arbeitet - oder sie Putins Propagandamaschine nachplappert.</li></ol></div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><b style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">JÖRG URBAN ALS PUTINS PROPAGANDA-PAPAGEI</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Woher hat der AfD-Jörg seine "Weisheiten"? Ich habe nur wenige deutschsprachige Quellen gefunden, welche diese Lügen verbreiten:</span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">"<i><a href="https://publikum.net/selenskji-hat-seine-ukraine-verkauft-an-black-rock-und-co/">Selenskji hat 'seine' Ukraine verkauft an Black Rock und Co.</a></i>", erschienen am 05.08.2022 im "<i>Hausverstand-Blog</i>" auf der Webseite "<i>Publikum.net</i>".</span></span></li><li><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Ein wohl identischer Text war bereits am 04.08.22 auf dem Blog "<i>fisch+fleisch</i>" online: "<i><a href="https://www.fischundfleisch.com/hausverstand/black-rock-und-anderen-gehoert-das-land-ukraine-79170">Black Rock und anderen gehört das Land Ukraine!</a></i>".</span></span></li></ul><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Autor ist in beiden Fällen ein gewisser </span>Elem Raznochintsky, der auf einem auf der Insel Niue gehosteten <a href="https://podcasts.nu/avsnitt/rt-de/sklaverei-ist-freiheit-monsanto-und-blackrock-kaufen-die-ukraine-auf-bUSuncht7">Podcast von RT Deutsch</a> denselben Müll verbreitet (05.08.22). "<i>RT</i>" ist der russische Propagandasender "<i>Russia Today</i>". Es handelt sich also um russische Propagandalügen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">Schon der "Vorspann" sagt alles über die Ernsthaftigkeit des "Berichts" (meine Hervorhebung):<br />"<i>Eine sehr gute Analyse über weitere Hintergründe, warum <b>Komiker Selenskij </b>sein Volk für nichts opfert!</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">Eine Quelle für die angeblichen Landkäufe wird nicht angegeben [aber <a href="https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/">hier </a>ist sie; <b>bitte dort den Nachtrag zum Artikel beachten</b>!]; lediglich liest man dort "<i>Die Australian National Review lieferte dazu kürzlich einen illustrativen Vergleich: Man solle sich nur vor Augen führen stellen, dass diese 16,7 Millionen Hektar bereits die gesamte Anbaufläche Italiens ausmachen</i>". Das könnte als Quellenangabe verstanden werden. Aber dass die "</span><i style="color: #161616;">Australian National Review"</i><span style="color: #161616;"> eine russische Propagandaschleuder ist (die außerdem noch aufdringlich um Geld bettelt!) beweist eine seiteninterne Suche nach dem Stichwort "<i>Ukraine</i>": Zahlreiche Meldungen von "RT" (WORLD), und der Rest ebenfalls pro-russische Propaganda und folglich anti-ukrainische und anti-amerikanische Hetze. </span><span style="color: #161616;">Raznochintsky liefert zwar einige Daten über Aktienverflechtungen der angeblich ukrainisches Land aufkaufenden US-Firmen. Die sollen Seriosität vortäuschen - und mögen sogar stimmen. Nur sagen die absolut gar nichts über die angeblichen Ukraine-Engagements dieser Firmen aus. Und der große Rest des relativ langen Textes ist heiße Luft und</span><span style="color: #161616;"> fast ohne jeglichen Ukraine-Bezug.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.zlv.lu/db/1/1485434483022/0">Wem gehört der ukrainische Weizen? Konzerne und Investmentfonds aus den USA besitzen 17 Millionen der 60 Millionen Hektar der Ukraine</a></i>" titelte am 30.08.2022 die "<i>Zeitung vom Letzeburger Vollek</i>" (ZLV; aus Luxemburg und anscheinend <a href="https://www.zlv.lu/p/2">kommunistisch ausgerichtet</a>) und berief sich, selbstverständlich ebenfalls ohne Verlinkung, gleichfalls auf die <i>Australian National Review</i>. Als Autor wird "<i>Alain Jejcic</i>" angegeben. Es handelt sich um eine Übersetzung aus dem Französischen: "<i>Der Text von Alain Jejcic ist erstmals am 3. August im marxistischen Blog »La Librairie tropiques« erschienen</i>" erfährt man am Schluss des Artikels. Verlinkt wird auch dort nicht; aber <a href="https://www.librairie-tropiques.fr/2022/08/se-faire-du-ble-en-ukraine.html">hier ist das Original</a>.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Luxemburger Zeitung diente als Quelle für den Artikel "<i><a href="https://zeitungderarbeit.at/international/us-konzerne-kaufen-ukraine-auf/">US-Konzerne kaufen Ukraine auf</a></i>" der österreichischen Webseite "Zeitung der Arbeit" vom 14.01.23. (Erst durch deren - löbliche! - Quellenangabe bin ich überhaupt auf den ZLV-Artikel gestoßen). </span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Interessant sind nun zwei Elemente, die bei Urban erscheinen, in den anderen Texten aber teilweise nicht:</span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">NIRGENDS sonst (in den Fakenews) als bei Urban fand ich Hinweis auf das ukrainische Bodenreform-"<i>Gesetz 552-IX".</i> Dass er das recherchiert hat, kann man ausschließen: Sonst hätte er sich auch den Inhalt angeschaut und wüsste, dass LandVERKÄUFE an ausländische Gesellschaften dort ausgeschlossen werden.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">Nur der luxemburgische (bzw. französische) Text enthält die auch von Urban präsentierte Information, wonach "</span><i style="background-color: white; color: #161616;">die Bürger in der Ukraine diesem Ausverkauf ihres Landes an ausländische Investoren nie zugestimmt haben. Im Gegenteil: Überwältigende 81% Prozent der Ukrainer waren dagegen"</i><span style="background-color: white; color: #161616;"> (Urban) bzw. "</span><span style="color: #161616;"><i>In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu erwähnen, daß zur gleichen Zeit Meinungsumfragen ergaben, daß 81 Prozent der Befragten sich gegen den Verkauf von Land an Ausländer aussprachen und nur 13 Prozent den von der Regierung befürworteten Ansatz unterstützten. Zwei Drittel der Befragten waren der Ansicht, daß eine so wichtige Entscheidung durch ein Referendum getroffen werden sollte, während mehr als die Hälfte (58 %) der Meinung war, daß landwirtschaftliches Land nach dem Vorbild Kanadas und Israels (wichtige Referenzen für die ukrainische Öffentlichkeit) in staatlichem Besitz bleiben sollte.</i>" (ZLV) [Tatsächlich entspricht das Gesetz ja auch dem Volkswillen; aber das tut hier nichts zur Sache.] Dass diese doch sehr abseits liegende ZLV dem Urban als Quelle gedient haben sollte, halte ich indes für sehr unwahrscheinlich.</span></span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span>Wenn nicht, gibt es in Urbans Text ZWEI Elemente, die in den leicht auffindbaren Artikeln nicht vorkommen. Und w</span></span><span style="background-color: white; color: #161616;">eil Jörg Urban Russisch spricht (s. o.), ist es aus meiner Sicht ziemlich wahrscheinlich, dass er seine Weisheiten aus einer russischen Quelle übernommen hat. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>WARUM VERLINKEN DIE "FOLGEBERICHTE" NICHT ZUM ANR-ARTIKEL?</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Besser und sehr viel gründlicher als ich das kann hat die Nachrichtenagentur AFP ("<i>Agence France Press</i>") die Entwicklung dieser Fakenews durchleuchtet: "<a href="https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.32KD62L"><i>Der ukrainische Präsident hat nicht 17 Millionen Hektar Land an ausländische Unternehmen verkau</i>ft</a>" vom 04.10.2022. Das im Detail nachzulesen, ist eine spannende Lektüre. Auf eine ausführliche Auseinandersetzung verzichte ich; hier mögen folgende Hinweise ausreichen:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span>Die Autorin des ANR-Beitrags hatte am 21. August 2022</span></span><span style="background-color: white; color: #161616;"> Gegenüber AFP</span><span style="background-color: white; color: #161616;"> erklärt</span><span style="background-color: white; color: #161616;">, "<i>nicht die Urheberin des Textes zu sein. Sie habe ihn lediglich zugesandt bekommen und auf ihrem Telegram-Kanal gepostet.</i>" Wer ihn ihr übersandt hat, wird im Bericht nicht offengelegt; das hat sie offenbar nicht verraten. Diese dubiosen Umstände machen eine russische Propagandaküche sehr wahrscheinlich.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span><br />Immerhin hat, was durch einen <a href="https://perma.cc/LDW8-X6BV?type=image">entsprechenden Link</a> [<a href="https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/">Direktlink zum NR-Artikel</a>] belegt wird, ANR den Artikel längst berichtigt:<br />"</span></span><span style="background-color: white; color: #212529;"><i>Der Beitrag auf der ANR-Website wurde im August 2022 </i></span><span style="-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased; background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #212529; margin: 0px; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; vertical-align: baseline;"><i>mit folgendem redaktionellen Hinweis versehen: 'Die angegebenen 17 Millionen Hektar waren ein Fehler und es sind 1,7 Millionen. Beachten Sie, dass die angeblichen Unternehmen das Land nicht in ihrem Namen, sondern über Investmentfonds halten'.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #212529;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob selbst die 1,7 Mio ha zutreffen und ggf. WELCHE ausländischen Unternehmen die (direkt oder indirekt, als Eigentum oder in Pacht) halten, muss hier nicht interessieren: In jedem Falle ist die heiße Luft aus der großen Blase raus.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased; background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #212529; margin: 0px; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man darf also vermuten, dass die Weiterverbreiter ganz bewusst nicht zum ANR-Artikel verlinkt haben, um ihre Lügenstory aufrecht halten zu können.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased; background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #212529; margin: 0px; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="-webkit-font-smoothing: subpixel-antialiased; background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #212529; margin: 0px; padding: 0px; text-rendering: optimizelegibility; vertical-align: baseline;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dasselbe macht auch die AfD in Sachsen:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die AfD-Landtagsfraktion in Sachsen hat den Urban-Text am 24.02.24 <a href="https://x.com/AfD_SLT/status/1761423237991612500?s=20">mit diesem Tweet beworben</a> (Urban selber nicht; scheint allerdings überhaupt sehr selten zu tweeten). Viele der 532 (!) Kommentatoren haben Beweise angeschleppt, dass die Behauptungen über das Landgrabbing WAHRHEITSWIDRIG sind, also FAKENEWS. Per heute, 26.02.24, 20.00 h steht der Urban-Kommentar aber immer noch auf der Fraktionsseite online. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die AfD-Landtagsfraktion und Jörg Urban persönlich sind also offenkundig nicht gewillt, Falschbehauptungen zu löschen!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine solche Partei hat sich einen weiteren Absturz ihrer Umfragewerte redlich verdient!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span><b>SAUDÄMLICH</b> ist ein entsprechender Fakenews-Artikel der "<i>FREIE WELT</i>"-Redaktion, einer Webseite, die von <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Sven_von_Storch">Sven von Storch</a> betrieben wird, dem Ehemann der AfD-Politikerin Beatrix von Storch. Dort hieß es am 02.08.2022: "</span></span><i><a href="https://www.freiewelt.net/nachricht/us-firmen-kaufen-ein-drittel-der-anbauflaeche-in-der-ukraine-10090173/">17 von 62 Millionen Hektar in der Hand von »Heuschrecken«. US-Firmen kaufen ein Drittel der Anbaufläche in der Ukraine</a></i>". [Vorsorglich der <a href="https://web.archive.org/web/20220812103139/https://www.freiewelt.net/nachricht/us-firmen-kaufen-ein-drittel-der-anbauflaeche-in-der-ukraine-10090173/">Link zum Eintrag in der "<i>Waybackmachine</i>".</a>]</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter Bezugnahme auf (und immerhin auch Verlinkung zu) <a href="https://srbin.info/svet/amerikanci-kupili-trecinu-obradivog-zemljista-ukrajine/">diesen serbischen Medienbericht </a>vom 29.07.2022 wird dort behauptet: "<span style="background-color: white; color: #58575a;"><i>Selenskij hat fast ein Drittel der Anbauflächen in der Ukraine an US-Firmen verscherbelt. 170.000 Quadratkilometer.</i>" Wahrscheinlich können sie den serbischen Text genauso wenig lesen wie ich. In der Waybackmachine gibt es dazu allerdings eine englischsprachige Version "</span><span style="color: #58575a;"><i><a href="https://web.archive.org/web/20220812180023/https://srbin.info/en/svet/amerikanci-kupili-trecinu-obradivog-zemljista-ukrajine/">Americans bought a third of Ukraine's arable land</a></i>". Es sollte jeden mit einer nur minimalen Medienkompetenz schon misstrauisch machen, dass der serbische Bericht nicht zur angeblichen Quelle verlinkt. Und wenn man dann liest "<i>The '<a href="https://www.australiannationalreview.com/lifestyle/three-large-american-multinationals-bought-17-million-hectares-of-ukrainian-agricultural-land/">Australian National Review</a>' </i>[im Original OHNE Link!] <i>stated that those three companies [</i></span><span style="color: #58575a;"><i>"Cargill", "Dupont" and "Monsanto"] </i></span><span style="color: #58575a;"><i>bought 17 of the 62 million hectares of agricultural land, that is, 28 percent of the total arable land of the former Ukraine. The entire area of Ukraine is 603.500 square kilometers (before the special Russian military intervention), and 170.000 square kilometers were purchased</i>" dann müssen bei jeden, der nicht gerade ein "Mathasteniker" ist, alle Alarmglocken schrillen. (Ganz davon abgesehen, dass in dem extrem kurzen Notiz in der ANR keine Zahlen zur Gesamtfläche und zum landwirtschaftlich nutzbaren Anteil angegeben sind; aber das kann der Leser des serbischen Artikels nicht wissen.) 100 ha sind nämlich 1 km². Folglich wären 62 Mio. ha = 620.000 km² - und damit schon mehr als das gesamte, mit 603.500 km² angegebene, Staatsgebiet! Die FREIE WELT nennt diese Gesamtzahlen zwar nicht. Aber die Behauptung, dass die Heuschrecken "</span><span style="color: #58575a;"><i>nahezu ein Drittel der Anbaufläche, also des Ackerbodens</i>" lässt sich nur auf Basis dieser Daten verstehen. (Die tatsächliche Anbaufläche beläuft sich auf ca. <a href="https://www.nzz.ch/wirtschaft/ukraine-wem-gehoert-die-schwarze-erde-ld.1779063">330.000 km²</a>.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #58575a; font-family: arial;">Auch hier HETZT eine AfD-nahe Webseite also gegen die Ukraine bzw. deren Präsidenten Wolodymyr Selenskyj</span><span style="color: #58575a; font-family: arial;"> und verbreitet Fakenews (wobei sie auch noch zu DOOF ist, den offensichtlichen Fehler bei den Zahlenangaben zu sehen).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #58575a; font-family: arial; font-size: medium;">Ganz von der Hand zu weisen ist die Verballhornung des Parteinamens zu <b>"<i>Alternative für Dumme</i>"</b> also nicht!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weitere Informationsquellen im o. a. Zusammenhang:</span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://disinfo.detector.media/en/post/american-companies-bought-a-third-of-agricultural-land-in-ukraine">Fake: American companies bought a third of agricultural land in Ukraine</a></i>" vom 28.07.22. (Bleibt weit hinter der gründlichen - allerdings auch späteren - AFP-Recherche zurück.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.nzz.ch/wirtschaft/ukraine-wem-gehoert-die-schwarze-erde-ld.1779063">Wem gehört die schwarze Erde?</a></i>" NZZ vom 17.08.2023.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://dpa-factchecking.com/germany/220812-99-363199/">Kein Verkauf an US-Firmen. Ukraine behält Kontrolle über landwirtschaftliche Flächen</a></i>" dpa Faktchecking 15.08.2022.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.aap.com.au/factcheck/not-a-grain-of-truth-in-ukrainian-farmland-claim/">Not a grain of truth in Ukrainian farmland claim</a></i>" AAP (Australian Associated Press) Factcheck 22.08.2022.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.mimikama.org/keine-ukrainischen-agrarflaechen-an-us-konzerne/">Internationale Unternehmen interessieren sich für die wertvolle ukrainische Schwarzerde. Aber stimmt es wirklich, dass Selenskyj inzwischen ein Drittel des Landes verscherbelt hat?</a></i>" Eine sehr ausführliche MIMIKAMA-Recherche vom 01.09.2022.</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>RUSSLAND UND WIR: DAS KIND NICHT MIT DEM BADE AUSSCHÜTTEN!</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><b>Bei aller sonstigen Kritik teile ich allerdings die Meinung von Jörg Urban (<i><a href="https://afd-fraktion-sachsen.de/was-wir-der-ukraine-sagen-muessen/">Sonntagskolumne vom 05.02.2023</a></i>), dass die Krim bei Russland bleiben sollte. </b></div><div>Das ist "ungerecht" gegenüber der Ukraine, der Russland ja im Budapester Memorandum seine damaligen Grenzen garantiert hatte. Eine Rückkehr dieser Halbinsel zur Ukraine wäre allerdings eine Ungerechtigkeit gegenüber den Russen:</div><div>a) Aus historischen Gründen: Das Chruschtschow die Krim seinerzeit an die Ukraine verschenkt hatte dürfte selbst nach damaligem sowjetischen Recht illegal gewesen sein; undemokratisch war es allemal.</div><div>b) Weil die Krim vorwiegend von ethnischen Russen bewohnt ist. Nächstgrößere Gruppe sind die Ukrainer, dann folgen die Krimtartaren; die tendenziell eher zur Ukraine tendieren. Aber auch zusammen sind sie gegenüber den Russen klar in der Minderheit: 2001 - neuere Zahlen liegen anscheinend nicht vor - war das Verhältnis beider Gruppen grob 60 : 40. Seit der russischen Annexion der Krim 2014 dürfte sich die Relation stark zu Gunsten der Russen verschoben haben, weil Ukrainer und Krimtartaren teilweise abgewandert und Russen zugewandert sind.</div><div><br /></div><div>Was die Politik der "Russifizierung" angeht, muss eine EHRLICHE Beurteilung allerdings eingestehen, dass die Ukraine ihrerseits die dort lebenden Russen "ukrainisiert": Da sind die einen nicht (oder kaum) besser als die anderen!</div><div><br /></div><div>Ebenfalls lehne ich "Privatkriege" gegen Russen ab, wie sie der Gastbeitrag "<i>Zwei Jahre Ukraine-Krieg: Deutsche Russlandfreunde haben nichts zu lachen</i>" von Thomas Fasbender in der Berliner Zeitung vom 24.02.24 beschreibt und kritisiert: "<i>Darf man nach Butscha noch Tschaikowsky hören? Auch fern der großen Politik: Wer für deutsch-russische Kontakte eintritt, muss mit Gegenwind rechnen.</i>"</div><div>Dass das seit jeher meine Einstellung war, beweisen meine Blogposts zum Thema "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/Ukrainekrieg">Ukrainekrieg</a></i>" im Zeitraum Mai - August 2022.</div><div><br /></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #161616;"><span style="box-sizing: border-box;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #161616;"><span style="box-sizing: border-box;"><span>Ganz allgemeine teile ich ausnahmsweise eine Kritik der taz an den (ost-)deutschen (und speziell den sächsischen) Putinisten aus dem Kommentar </span></span></span><span style="background-color: white; color: #161616;">"</span><a href="https://taz.de/Ukraine-Krieg-spaltet-Ostdeutschland/!5899118/" style="background-color: white;"><i>Ukraine-Krieg spaltet Ostdeutschland: Sicherheit geht vor Freiheit</i></a><span style="background-color: white; color: #161616;">" vom 14.12.2022. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mir geht es um diese Stelle (meine Hervorhebungen):</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">"<i><b>Moralfrei</b>, entwurzelt <b>und empathielos</b> gehen hier </i>[im Osten]<i> viele auf Distanz zu einem <b>Krieg, der ohnehin angeblich ein amerikanischer ist</b>. Hauptsache, wir werden nicht noch weiter verunsichert! </i></span><span style="color: #161616;"><i>Bei den Sachsen kommt ihr kollektives Trauma hinzu, seit 280 Jahren beharrlich zu den Kriegsverlierern zu gehören und untergehenden Systemen gefolgt zu sein.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">So, wie in Satz 1 formuliert, ist das wohl tatsächlich.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #161616;">Der </span></span><span style="color: #161616; font-family: arial;">Satz entwickelt eine originelle Idee, die mir selber noch gar nicht gekommen war. Die Annahme, dass ein Zusammenhang zwischen der "großen" Geschichte des Landes Sachsen mit der heutigen Positionierung vieler Landeskinder pro Russland besteht, hat etwas für sich. Auch wenn mir die genauen logischen Zusammenhänge noch nicht klar sind.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><b>PUTINISTEN-AFD IST UNWÄHLBAR: DOCH JETZT GIBT'S ENDLICH EINE ALTERNATIVE ZUR "ALTERNATIVE"!</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">Es reut mich ein wenig, dass ich mich in Sachen CORRECTIV-Hetze <a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/CORRECTIV_Coup01_24">mehr oder weniger auf die Seite der AfD geschlagen habe</a>. EIGENTLICH verdient diese putinistische DRECKSPARTEI keinerlei Unterstützung.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">Auf der anderen Seite sind aktuell freilich die LinksGrünen an der Macht - und die nutzen das schamlos aus, um unsere Demokratie zu untergraben; dem trete ich entgegen, wo immer ich kann.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">Aber zum Wählen ist</span><span style="color: #161616;">, nach derzeitigem Stand,</span><span style="color: #161616;"> </span><b style="color: #161616;">die einzige für mich in Betracht kommende Partei die WerteUnion</b><span style="color: #161616;">(-Partei: es gibt ja auch noch den Verein!) </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zur Europawahl tritt die leider noch nicht an; das ist schade und unklug. Natürlich ist die Zeit von der Gründung bis dahin zu kurz, um eine Wahlteilnahme zu organisieren. Aber die WU-Partei hätte entsprechend früher gegründet werden müssen! </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Deutschland kann nur hoffen, dass die WU bei den Landtagswahlen in die Parlamente kommt und auf diese Weise bis zur nächsten Bundestagswahl "durchhält".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">--------------------</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 28.02.2024</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;">Woher stammt die Zahl "17 Millionen ha"? Sicher nicht die Ursprungsquelle, aber vielleicht ein "Zwischenstadium" stellt eine Kleine Anfrage von Abgeordneten der Linkspartei an die Bundesregierung wohl von Ende 2014 / Anfang 2015 (<a href="https://kleineanfragen.de/bundestag/18/3925-landgrabbing-in-der-ukraine.txt">Antwort vom 04.02.2015</a>) dar (<a href="https://dserver.bundestag.de/btd/18/039/1803925.pdf">hier als pdf-Datei</a> verfügbar). Dort behaupten die FRAGESTELLER (also die Linkspartei-MdBs) (meine Hervorhebungen):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i><b>Ukrainische</b> und ausländische Agroholdings <b>kontrollieren</b> bereits </i></div><div><i>etwa die Hälfte des ukrainischen Agrarlandes, das sind ca. 17 Millionen Hektar.</i>"</div></span><div><span style="color: #161616; font-family: arial; font-size: medium;"><div>Die deutsche Regierung antwortete damals u. a.:<br />"<i>Aufgrund des ukrainischen Moratoriums für den Verkauf <b>landwirtschaftlicher Nutzfläche können nationale und internationale Agrarunternehmen</b> diese nach Kenntnis der Bundesregierung <b>lediglich pachten</b>. Die Höchstdauer der Pachtverträge beträgt 50 Jahre. Eine Pachtdauer von mehr als zehn Jahren ist selten. ....<b>. Etwa die Hälfte der Agrarflächen in der Ukraine wird von großen Agrarunternehmen bewirtschaftet</b>. Die größte Agrarholding (UkrLandFarming) bewirtschaftet alleine ca. 670 000 ha.</i>"</div><div>Die Fragesteller geben keine Quelle für die behaupteten 17 Mio. ha an. Geht man allerdings von 32 (anderswo: 33) Mio. landwirtschaftlicher Gesamtfläche aus und der Regierungsantwort, wonach "<i>etwa die Hälfte ... von großen Agrarunternehmen bewirtschaftet</i>" wird, dann könnte die BLOSSE ZAHL (für ca. das Jahr 2014!) sogar stimmen.</div><div>Nur handelt es sich dabei </div></span><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">nur in einem Teil (von unbekannter Größe) handelte es sich um ausländische Unternehmen. Die größte Agrarholdung war damals die <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/UkrLandFarming">UkrLandFarming</a>, also offenbar eine ukrainische Firma.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und die hatten das Land nicht gekauft, sondern lediglich gepachtet. (Kaufen können sie es auch jetzt noch nicht.)</span></li></ul></div></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;"><span>Die Wahrheit in dieser Sache ist "ein weites Feld". Wer sich darin versenken möchte (und dabei hoffentlich nicht versinkt😉), kann sich z. B. den Bericht "</span></span><i><a href="https://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/takeover-ukraine-agricultural-land.pdf">WAR AND THEFT. </a></i><span style="color: #161616;"><i><a href="https://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/takeover-ukraine-agricultural-land.pdf">THE TAKEOVER OF UKRAINE’S AGRICULTURAL LAND</a></i>" des amerikanischen </span><a href="https://www.oaklandinstitute.org/">Oakland-Instituts</a><span style="color: #161616;"> aus dem Jahr 2023 zu Gemüte führen. (Autoren: </span>Frédéric Mousseau - vgl. auch <a href="https://diefreiheitsliebe.de/politik/grosskonzerne-wollen-ukrainische-landwirtschaft-uebernehmen/">Artikel v. 11.09.22</a> - und Eve Devillers<span style="color: #161616;">. Auf die Schnelle kann ich dessen Ausrichtung nicht einschätzen ("antiimperialistisch", "antikapitalistisch" und/oder gegen "big business"?). </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #161616;">Es ist aber zumindest nicht total unseriös und anscheinend KEINE russische Undercover-Propaganda. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textauszug aus dem Report (meine Hervorhebungen):</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>The total amount of land controlled by oligarchs, corrupt individual</i>s [es spricht nicht für eine Wertschätzung von unternehmerischer Initiative und für Ideologiefreiheit der Verfasser, dass sie den Privatunternehmern pauschal Korruption unterstellen!], a<i>nd <b>large agribusinesses is thus over nine million hectares, exceeding 28 percent of the country’s arable land</b>. The rest is used by over eight million Ukrainian farmers. The largest landholders are a mix of oligarchs and a variety of foreign interests – mostly European and North American, including a US-based private equity fund and the sovereign fund of Saudi Arabia. <b>All but one of the ten largest landholding firms are registered overseas, mainly in tax havens such as Cyprus or Luxembourg</b>. Even when run and still largely controlled by an oligarch founder, a number of firms have gone public with Western banks and investment funds now controlling a significant amount of their shares. </i></div><div><div><i><b>The report identifies many prominent investors</b>, including Vanguard Group, Kopernik Global Investors, BNP Asset Management Holding, Goldman Sachs- owned NN Investment Partners Holdings, and Norges Bank Investment Management, which manages Norway’s sovereign wealth fund. A number of large US pension funds, foundations, and university endowments are also invested in Ukrainian land through NCH Capital – a US-based private equity fund, which is the fifth largest landholder in the country.</i>"</div><div>Agrarische Großunternehmen "<i>kontrollieren</i>" (als Besitz oder Eigentum) also lediglich knapp 30% der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche der Ukraine. Das sind sogar deutlich weniger als die oben v. d. Bundesregierung - Stand ca. 2014 - angegebenen Werte; allerdings könnten dabei unterschiedliche Definitionen von "groß" zugrundeliegen. </div><div>Es handelt sich weitgehend um ukrainische Unternehmen, die ihren formalen Firmensitz allerdings zum großen Teil im Ausland (in Steueroasen) haben. Teilweise halten ausländische Investoren mehr oder weniger große Anteile an diesen Unternehmen; bei diesen Investoren handelt es sich aber keineswegs nur um US-amerikanische Firmen. </div><div>Richtigkeit unterstellt, widerlegt also auch dieser Bericht in jedem Falle Meister Urbans Märchenerzählungen!</div><div><br /></div></div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #161616;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: right;">Textstand 12.03.2024</div></span></span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-69257437589411902312024-02-24T21:46:00.008+01:002024-02-25T01:19:06.298+01:00CORRECTIV-Coup: Wenn "Faktenfüchse" in Meinungsmache machen<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass die im CORRECTIV-Artikel über die Potsdamer Tagung von Gegnern der Massenimmiggression berichteten FAKTEN nicht entfernt ausreichen, um breite Massen für die machthabenden Deutschlandhasser und Immiggressionsfanatiker auf die Straßen zu hysterisieren, und der deshalb in weiten Teilen mit der Methode des "Framing" operiert, hatte ich bereits in mehreren Blogposts (u. a.: <i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/correctiv-wenn-faktenfuchse-aufs.html">"</a></i><i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/correctiv-wenn-faktenfuchse-aufs.html">CORRECTIV: Wenn „Faktenfüchse“ auf’s Framing verfallen .....</a></i>") dargelegt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier möchte ich dasselbe noch einmal unter einem ganz spezifischen, nämlich dem juristischen, Gesichtspunkt abhandeln. (Auch wenn ich selber KEIN Jurist bin, sondern nur ein u. a. auch juristisch interessierter Laie.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Rechtsanwalt Dr. Carsten Brennecke</b> vertritt einen Teilnehmer des Potsdamer Treffens, der dort auch selber (spontan) einen Vortrag gehalten hat: Den <b>Dr. habil. Ulrich Vosgerau</b> (dass der ebenfalls Rechtsanwalt ist, tut hier nichts zur Sache). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dr. Vosgerau verklagt CORRECTIV auf Änderung verschiedener Punkte in dem "Bericht". Die Klageschrift kenne ich natürlich nicht; es geht aber wohl nicht um die "Remigration", sondern um Falschbehauptungen (aktive und passive durch Weglassen) über SEINEN eigenen Vortrag über die Zulässigkeit der Briefwahl.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Auf welche Weise genau CORRECTIV diesen Teil manipuliert hat, habe ich im Blott "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!</a></i>" beschrieben.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einige Details über die Prozessstrategie von RA Brennecke (für Vosgerau) verrät ein Bericht des Portals "Legal Tribune Online" (LTO) vom 23.02.24:</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">" <i><a href="https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/">'Geheimplan gegen Deutschland'-Text vor Gericht. Worum es bei dem Verfahren um die Correctiv-Recherche wirklich geht</a></i>".</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">U. a. heißt es dort (meine Hervorhebungen):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><span style="background-color: white;">Rechtsanwalt Brennecke erklärte bereits gegenüber </span>der <a href="https://www.welt.de/politik/plus250020822/Geheimtreffen-Correctiv-Recherche-landet-vor-Gericht.html">Welt</a></i> [gratis <a href="https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/jetzt-landet-die-correctiv-recherche-vor-gericht/ar-BB1i50S2">hier</a> verfügbar - br.]<span style="background-color: white;">, <i>der Artikel von Correctiv sei seiner Einschätzung nach so geschrieben, dass er viele <b>Wertungen enthalte, die man äußerungsrechtlich nicht angreifen könne</b>, weil es sich nicht um Tatsachenbehauptungen handele. Das betreffe insbesondere die Aussage, man habe auf dem Treffen über die Ausweisung deutscher Staatsbürger nach rassistischen Kriterien gesprochen. 'Correctiv hat es geschickt vermieden, das als Tatsachenbehauptung zu berichten. Das ist der einzige Grund, wieso <b>meine Mandanten nur gegen einzelne niederschwellige Passagen und nicht gegen die zentralen Vorwürfe vorgehen</b>', so Brennecke.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">"</span><i>Auf unsere Anfrage erklärt Anwalt Brennecke, es seien aus seiner Sicht <b>'die minimalen Anforderungen' an die Zulässigkeit einer Meinungsäußerung gegeben</b>.</i>"</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie das JURISTISCH eingestuft wird, weiß ich nicht: Aber in einer allgemeinen Betrachtungsweise ist der Artikel dort, wo er über die Faktenwiedergabe hinausgeht, <b>KEINE MEINUNGSÄUSSERUNG, SONDERN BEWUSSTE MEINUNGSMANIPULATION</b> ("<i>Meinungsmache"</i>).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und diese Behauptung kann ich BEWEISEN:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>1) Beiziehung von Manipulationsexperten</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a name="_Hlk156819746" style="background-color: white; color: #ff9900; text-decoration-line: underline;"><span style="line-height: 18.4px;">Um den grandiosen Erfolg zu verstehen hilft ein Detail, das Anette Dowideit, stellv. Chefredakteurin bei CORRECTIV, in einem </span></a><a name="_Hlk157271767" style="background-color: white; color: #222222;"></a><a href="https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-interviews/audio-correctiv-recherche-hinter-den-kulissen-100.html" style="background-color: white; color: #cc6611; text-decoration-line: none;"><span style="line-height: 18.4px;">WDR-Interview vom 13.01.2024</span></a><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.4px;"> (nur bis 11.01.2025 online!) „verraten“ hat: </span><span style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18.4px;"><b>Nach</b> der Recherche seien noch „<i>Leute hinzugekommen</i>, „<i>die besonders gut schreiben können und die dann geholfen haben, die Recherche aufzuschreiben</i>“.</span></span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 17.71px;">Der CORRECTIV-Redaktion war also bewusst, dass die <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">nackten Fakten</a> nicht ausreichen würden, um die Massen auf die Straßen zu treiben; man hat Fachleute für's Manipulieren beigezogen.</span> "<i>Besonders gut schreiben</i>" meint in Wahrheit: besonders gut framen, d. h. Vor-Urteile erwecken, welche die Leser aus den tatsächlich BERICHTENDEN Elementen nicht mitnehmen würden.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>2) Zeitaufwändige juristische Prüfung der manipulativen Textelemente</b></span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 17.71px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass CORRECTIV ganz bewusst am Text "geschraubt" hat, um ihm einen Dreh zu geben, den die tatsächlich recherchierten Fakten (= Teilnehmeräußerungen) NICHT hergaben, zeigt weiterhin eine Bemerkung des Chefredakteurs Justus von Daniels in einem <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/correctiv-recherchen-investigativ-von-daniels-100.html" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;">ZDF-Interview vom 07.02.24</a> (die ich im Kontext wiedergebe und hervorhebe): </span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Auf die Frage, warum zwischen dem Treffen im November und der Veröffentlichung im Januar so viel Zeit vergangen sei, betonte er </i>[von Daniels]<i>, dass es gemessen an den Recherchen nicht lange gewesen sei. Das Material sei gesichtet worden, auch Bilder, die von teilnehmenden Personen gemacht wurden. 'Das muss man erstmal abgleichen - stimmen die überein mit den Personen, von denen man denkt, dass die es waren?' Zudem <b>habe abgeklärt werden müssen, ob Correctiv die Texte 'juristisch sicher' schreiben könne. Das habe gedauert</b> - Anfang Januar sei die Redaktion dann bereit zur Veröffentlichung gewesen.</i>"</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Wiedergabe von reinen FAKTEN hätte keiner juristischen Prüfung, und allemal keiner langdauernden, bedurft; DIE war nur deshalb erforderlich, weil CORRECTIV die Fakten mit Framing "aufgemotzt" und zu einem kampagnenjournalistischen FAKENEWSKONSTRUKT zusammengeklebt hat!</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) "Wannsee" vs. "Madagaskar"</span></b></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Artikel unmittelbar aufeinander folgend gibt es zwei Passagen, die den Unterschied zwischen Meinungsäußerung und Meinungsmanipulation perfekt illustrieren (meine Hervorhebungen):</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">"<i>Eine Idee</i> [Sellners ist</span><span style="color: #222222;">] <i>..... ein „Musterstaat“ in Nordafrika. Sellner erklärt, in solch einem Gebiet könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen“ könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. ..... </i></span><span style="color: #222222;"><i>Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu <b>deportieren</b>. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat.</i>"</span></span></div><div><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier ist für jeden Leser eindeutig erkennbar und von den Autoren durch die Formulierung "<i>erinnert ... an"</i> zweifelsfrei klargestellt, dass es sich um eine MeinungsÄUSSERUNG handelt.</span></span></div><div><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.</i>"</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="background-color: white;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">[Vgl. dazu auch meinen Blogpost "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/02/die-nazi-topographie-der-correctiv.html">Die Nazi-Topographie der CORRECTIV-Quartiere: Zufälle gibt's ...</a></i></span><span style="color: #222222;">" vom 24.02.24.]</span></span></div></div></blockquote><div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">Hier nun tut sich ein Abgrund auf zwischen sprachlogischer </span><b style="color: #222222;">Aussage </b><span style="color: #222222;">und transportierter "</span><b style="color: #222222;">Botschaft</b><span style="color: #222222;">".</span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schon die Formulierung verrät sich als ein hochartifizielles, genau kalkuliertes verbales Konstrukt.</span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich ist die Distanz Zufall, und natürlich wissen die "Faktenfinder" von CORRECTIV das auch ganz genau. Auch jeder unbefangene Leser wird nicht auf die Idee kommen, dass dieses Treffen ganz bewusst an einem Ort anberaumt wurde, der "nur" 8 km vom Ort der Wannseekonferenz entfernt liegt.</span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber die Wendung "Womöglich ist es ... Zufall" verkehrt die Wahrscheinlichkeiten. Sie suggeriert das genaue Gegenteil: 'Es sieht wie ein Zufall sein, wurde aber bestimmt genau so geplant - um an die NS-"Tradition" der Judendeportation anzuknüpfen'. Aber mehr noch als "nur" Deportation soll "<i>Wannseekonferenz</i>" einen Plan zur VERNICHTUNG von Menschen suggerieren. Das sind kühl kalkulierte Wendungen, die nichts mit einer Überzeugung zu tun haben, die man hat und die man anderen mitteilen möchte: Hier geht es ganz eindeutig darum, WEITAUS SCHLIMMERES zu INSINUIEREN (also den Lesern ins Unterbewusste unterzujubeln), als die FAKTEN hergeben!</span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4) Manipulieren und Lügen was das Zeug hält!</span></b></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu den 3 o. a. Beweisen für die manipulative Absicht der Artikel"konstrukteure" ("<i>Meinungsmache</i>") tritt jene Fülle von unsubstantiierten Verdächtigungen ("Framing") und sogar regelrechten Falschbehauptungen (Lügen) hinzu, die ich insbesondere in meinen beiden Blogposts</span></span></div><div style="background-color: white;"><ol style="text-align: left;"><li><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!</a></i>" (26.01.24) und</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">"</span><i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/correctiv-wenn-faktenfuchse-aufs.html">CORRECTIV: Wenn „Faktenfüchse“ auf’s Framing verfallen ..…</a></i>"</span></li></ol><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">im Detail entlarvt habe und hier nicht wiederholen will.</span></div></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Rechtsstreit von Dr. habil. Vosgerau gegen CORRECTIV mag alles das kaum verwertbar sein. IHN greift CORRECTIV ja nicht wegen irgendwelcher Äußerungen zur "Remigration" an, sondern aus anderen Gründen (vgl. meinen Blog "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden ...</a></i>"). </span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings beeinträchtigt der Artikel auch SEIN Image, weil er eine Reihe von PAUSCHALAUSSAGEN über die Teilnehmer macht und Vosgerau nun einmal zu diesem Personenkreis gehört ("mitgefangen, mitgehangen").</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und egal, ob sie irgendwie helfen, die durch CORRECTIV erfolgreich erzeugte Kollektiv-Hysterie einzudämmen oder nicht, wollte ich der Öffentlichkeit meine Überlegungen vorlegen.</span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">Rein informationshalber weise ich darauf hin, dass es eine </span>Webseite "<a href="https://potsdam-treffen.de/"><i>Das Märchen von Potsdam</i>"</a> gibt. </span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dort präsentiert Dr. Gernot Mörig, der Gründer des "Düsseldorfer Forums" und Veranstalter der Potsdamer Tagung, seine Sicht der Dinge, bzw. die der Teilnehmer. Außerdem sind dort eine Reihe von Medienberichten verlinkt; natürlich ebenfalls aus seiner Sicht. Also das, was teils mehr, teils weniger die Glaubwürdigkeit des CORRECTIV-Artikels attackiert.</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Meine <b>sämtlichen Blotts zum CORRECTIV-Artikel</b> vom 10.01.24 habe ich mit <a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/CORRECTIV_Coup01_24"><b>diesem Täg</b></a> versehen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 24./25.02.24</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein wenig übertrieben ist es natürlich, hat aber mehr als nur ein Körnchen Wahrheit, dass die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) in den Sozialen Medien des Öfteren als "<i>Westfernsehen</i>" bezeichnet wird. Soll heißen, dass sie heute, genau wie damals das Westfernsehen den DDR-Bürgern, den Bundesbürgern eine Alternative zum hiesigen medialen Einheitsbrei vorsetzt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wie sehr das zutrifft, kann man z. B. </span>an der Behandlung des CORRECTIV-Coup in der NZZ erkennen: "<i><a href="https://www.nzz.ch/international/correctiv-ld.1777572?reduced=true">Vor einem Monat veröffentlichte «Correctiv» seine Recherche über den «Geheimplan gegen Deutschland» – seither steht die Republik kopf</a></i>" war ein Bericht vom Oliver Maksan vom 10.02.24 betitelt, dessen Lektüre ich nur dringend empfehlen kann!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Als "Appetitanreger" möge dieser Textauszug dienen:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"[Der CORRECTIV-Artikel ist] <i>eine Recherche, die sich in der medialen und politischen Rezeption irgendwann verselbständigt hat. So sprach etwa der «Spiegel» bald vom «Deportationsgipfel» – ein Begriff, den «Correctiv» im Text gar nicht verwandte. Hinweise der Autoren auf die Nähe des Veranstaltungsortes zum Haus der berüchtigten Wannseekonferenz der Nationalsozialisten oder deren Deportationspläne von Juden nach Madagaskar luden dazu aber ein.</i></div><div><i>Kritisch hinterfragt wurde die aufsehenerregende Recherche nur von wenigen Medien. Möglicherweise hat Mathias Brodkorb recht. Der frühere SPD-Politiker und Gründer von «Endstation Rechts», einer Initiative gegen Rechtsextremismus, beschrieb deutsche Journalisten im Magazin «Cicero» als Gefangene ihrer eigenen Narrative. Vielleicht sehen sie deswegen in einer legitimen, letztlich aber viele Fragen offen lassenden Recherche einen riesigen Scoop.</i>"</div><div><br /></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ebenfalls lobenswert objektiv (und lohnend lesenswert) ist der Artikel "<a href="https://www.nzz.ch/international/deportationsvorwuerfe-wie-sich-die-afd-dagegen-verteidigt-ld.1775461">ERKLÄRT</a>. <a href="https://www.nzz.ch/international/deportationsvorwuerfe-wie-sich-die-afd-dagegen-verteidigt-ld.1775461">Landesweite Demos, Verbotsforderungen: So versucht die AfD jetzt, sich zu verteidigen</a>" vom gleichen Autor (23.01.24). <br />SO sieht sauberer Journalismus aus! Doch den findet man in DEUTSCHLAND nirgends, nicht einmal in der FAZ!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Über eine Verfilzung von CORRECTIV mit dem Staatsfunk (ÖRR) und der Politik auf höchst verschlungenen Pfaden berichtete Ansgar Neuhof im Blog "<i>Achse des Guten</i>" ("<i>Achgut</i>") am 05.02.24 unter "<i><a href="https://www.achgut.com/artikel/correctiv_was_verheimlichen_die_noch_alles">Correctiv: was verheimlichen die noch alles?</a></i></span>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bereits am 26.01.24 hatte Neuhof in einer, soweit ich das einschätzen kann, sachlich und rechtlich sehr fundierten Analyse (er ist Steuerberater!) die Finanzen und besonders das Finanzierungsmodell von CORRECTIV kritisch durchleuchtet: "<i><a href="https://www.achgut.com/artikel/wer_bezahlt_correctiv">Wer bezahlt 'Correctiv'?</a></i>". Seine Schlussfolgerung lautete:</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Das Gemeinnützigkeitsprivileg macht das Geschäftsmodell „politischer Aktivismus, verkleidet als Journalismus“ von Schraven und Correctiv überhaupt erst möglich. Es macht unabhängig vom Kundenzuspruch, ermöglicht die Alimentierung durch andere Stiftungen, bringt erhebliche Wettbewerbsvorteile gegenüber anderen Medienunternehmen und Steuervorteile auf Kosten der Krankenschwester und des LKW-Fahrers, die dieses „Vergnügen“ bezahlen müssen. <b>Um Correctiv herum hat dessen Gesellschafter-Geschäftsführer Schraven mittlerweile ein Geflecht von mehreren Unternehmen geschaffen, das sich jeglicher Transparenz entzieht</b>. </i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>Ohne die mit dem Gemeinnützigkeitsprivileg verbundenen Vorteile wäre Correctiv kaum lebensfähig, jedenfalls nicht in dem aktuellen Umfang.</b> Nach Angaben von Correctiv hat die Art der Finanzierung aber nichts damit zu tun, dass man Regierungskritisches bei Correctiv ziemlich vergeblich sucht. <b>Die tatsächliche Betätigung von Correctiv ist zu einem erheblichen Anteil journalistischer Art. Journalismus ist aber seinem Wesen nach nicht gemeinnützig, weil Einfluss nehmend auf die öffentliche Meinung und Willensbildung. Mithin gehört der Gemeinnützigkeitsstatus von Correctiv auf den Prüfstand der Finanzbehörden. Angesichts der Machtverhältnisse ist eine solche Überprüfung aber nicht zu erwarten.</b></i>" </span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass unser Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier alles andere als parteipolitisch neutral ist (jedenfalls dann nicht, wenn es "gegen rechts" geht), <a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2024/steinmeier-hat-es-wieder-getan/">wissen wir schon länger.</a> Am 16.01.24 hatte er folgerichtig auch die <a href="https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Berichte/DE/Frank-Walter-Steinmeier/2024/01/240116-Correctiv-Treffen.html">CORRECTIV-Redaktion zu sich eingeladen</a>, um ihnen für den Kampf gegen rechts (offiziell natürlich nur gegen den RechtsEXTREMISMUS) zu danken.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[Über Steinmeiers linksradikale - oder gar linksextreme? - Position in jüngeren Jahren - und darüber, wie die linken Kumpel an einflussreiche Posten im System gelangten - vgl. den FAZ-Bericht "<i><a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/steinmeiers-jugend-was-nicht-zusammengehoert-1694853.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2">STEINMEIERS JUGEND: Was nicht zusammengehört</a></i>" von Günter Platzdasch (25.09.2008).]</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 25.02.2024</div></span></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-1502737566963055902024-02-24T18:11:00.009+01:002024-03-05T12:26:49.980+01:00Die Nazi-Topographie der CORRECTIV-Quartiere: Zufälle gibt's ...<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Womöglich ist es Zufall, dass sich die CORRECTIV-Redaktion für ihre "<i>Recherchen für die Gesellschaft</i>" an Orten eingenistet hat, die auffällig nah an ehemaligen Nazi-(Tat-)Orten liegen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span><a name='more'></a></span><span><br /><br /><b><a href="https://correctiv.org/ueber-uns/">Essener Redaktionssitz von CORRECTIV</a> ist die Huyssenallee 11.</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://media.essen.de/media/histiorisches_portal/historischesportal_dokumente/denkmalpfade/denkmalpfad_essen_erinnert/Ehemaliges_Gestapohaus.pdf">Einstiger Sitz der Essener Gestapo</a> war die Kortumstr. 46. Das ist nur ca. 1,6 km (Luftlinie) vom CORRECTIV-Sitz entfernt!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Und sogar nur gut 300 m liegen zwischen dem CORRECTIV-Quartier und dem Essener Hauptbahnhof, wo <a href="https://www.essen.de/meldungen/pressemeldung_1340895.de.html">Juden deportiert wurden</a>!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br />Womöglich ist es auch Zufall, dass CORRECTIV sich als "<i>gemeinwohlorientiertes Medienhaus</i>" ausgibt? Und nicht etwa Referenz zur und Reverenz an die NS-Parole "<i><a href="https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/innenpolitik/volksgemeinschaft.html">Gemeinnutz geht vor Eigennutz</a></i>"?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Die Berliner Redaktion von CORRECTIV sitzt in der <a href="https://correctiv.org/ueber-uns/">Singerstr. 109</a>.</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Berlin ist natürlich etwas größer als Essen. Aber auch dort ist, welch ein Zufall (?), die Entfernung zum Juden-Deportationsbahnhof deutlich geringer als, beispielsweise, die zwischen dem Landhaus Adlon und dem Ort der Wannseekonferenz.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">"<i>Der <a href="https://gleis69.de/der-gedenkort/der-deportationsbahnhof">Güterbahnhof Moabit</a> war in der NS-Zeit ein Ort des Grauens: Mehr als 30 000 Menschen wurden von hier aus in Ghettos und Vernichtungslager gebracht.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Und dieser Schreckensort liegt, rein zufällig, nur ca. 5,4 km von der CORRECTIV-Redaktion entfernt!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">"<i>Selbst als der Krieg schon verloren war und Berlin im Schutt versank, hielten die Nationalsozialisten bis zum Schluss an ihrer wahnsinnigen Ideologie fest, die über sechs Millionen Juden das Leben kostete. ..... wenige Wochen vor Kriegsende fuhr der letzte Deportationszug vom <a href="https://www.tagesspiegel.de/berlin/todlich-entschlossen-6504157.html">Anhalter Bahnhof</a> mit 42 Gefangenen ab.</i>"<br /></span><span style="font-family: arial;">Die Entfernung zur Correctiv-Redaktion? Lächerliche 3,2 km!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Noch näher liegt, welch ein Zufall, das ehemalige Reichspropagandaministerium (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Mauerstra%C3%9Fe_(Berlin)">Mauerstr. 45 - 52</a>): Lediglich 2,8 km; dorthin können die CORRECTIVISTEN komfortabel zu Fuß in der Mittagspause pilgern!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Wundert es da noch irgend jemanden, dass <b>in beinahe identischer Distanz</b> (3 km) das <a href="https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundespresseamt">Presse- und Informationsamt der Bundesregierung</a> domiziliert (Dorotheenstr. 84)?. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Übrigens: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Diese Dienststelle wird zwar umgangssprachlich regelmäßig zu "Bundespresseamt" abgekürzt. Aber das ist beim "<i>Reichspropagandaministerium</i>" nicht anders, das offiziell die Bezeichnung "<i>Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda</i>" trug. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Kann es wirklich purer Zufall sein, dass das damalige wie das heutige Regime beide ihre jeweilige Behörde zur Aufklärung der Untertanen mit einer Doppelbezeichnung dekorierten?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;">Zur Nazizeit hieß die Singerstraße "<i><a href="https://www.xhain.info/friedrichshain/singerstr.htm">Brauner Weg</a></i>".</span></div><span style="font-family: arial;"><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div></span><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">Textstand 05.03.2024</span><div style="text-align: left;"><!--[if supportFields]><i style='mso-bidi-font-style:
normal'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:DE;mso-fareast-language:
DE;mso-bidi-language:AR-SA'><span style='mso-element:field-end'></span></span></i><![endif]--></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-72154296464906890722024-02-21T13:33:00.003+01:002024-02-23T18:41:47.105+01:00Ringelpiez ohne Anfassen: Die Täuschungsmanöver von CORRECTIV gehen weiter!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Das Nachrichtenportal NIUS hat heute die eidesstattlichen Versicherungen von 7 Tagungsteilnehmern im Wortlaut veröffentlicht. Überschrift: " <i><a href="https://www.nius.de/medien/geheimtreffen-in-potsdam-das-ist-die-eidesstattliche-versicherung-gegen-die-correctiv-recherche/40adbe41-f40c-45ea-94c5-2c43483ade27" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;">'Geheimtreffen in Potsdam': Das ist die eidesstattliche Versicherung gegen die Correctiv-Recherche</a></i>".</div><div>Um einen direkten Vergleich mit dem 8 eidesstattlichen Versicherungen der CORRECTIV-Journalisten zu ermöglichen (vgl. Nachtrag 20.02.24), nachfolgend der Wortlaut (meine Hervorhebungen):</div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div></span></div><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Belehrt über die Strafbarkeit einer falschen Versicherung an Eides statt gemäß §§ 156, 161 StGB versichere ich, ..... Folgendes zur Vorlage bei Gericht an Eides statt:</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich war auf dem im Correctiv-Bericht vom 10.01.2024 beschriebenen Treffen in Potsdam anwesend.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf dem besagten Treffen in Potsdam am 25.11.2023 wurde <span style="background-color: #fcff01;">weder über eine Ausweisung von Staatsbürgern mit deutschem Pass gesprochen</span> oder gar diese geplant, noch wurde besprochen, Menschen anhand rassistischer Kriterien, wie Hautfarbe oder Herkunft, auszuwählen und aus Deutschland auszuweisen.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Richtig ist vielmehr Folgendes:</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Thema „Remigration“ war das Thema eines der <span style="background-color: #fcff01;">vielen verschiedenen Vorträge des Tages</span>, nämlich Thema des Vortrags von Martin Sellner und einer <span style="background-color: #fcff01;">Fragerunde unmittelbar im Anschluss an diesen Vortrag</span>.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob Herr Sellner dem in Deutschland vor Erscheinen des Correctiv-Berichts völlig ungebräuchlichen Begriff „Remigration“ – im Allgemeinen einen bestimmten und klar definierten Sinn beilegt, ist mir nicht bekannt. Für mich steht dieser Begriff in einer Wortstammfolge völlig unverfänglicher Definitionen wie Immigration = Einwanderung, Emigration = Auswanderung und Remigration = Rückwanderung.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In seinem Vortrag am 25. November 2023 vermittelte Herr Sellner jedenfalls nicht den Eindruck, das verwendete Wort <span style="background-color: #fcff01;">Remigration</span> ganz übergreifend für unterschiedliche Sachverhalte, die die Rückkehr von Ausländern in ihre Heimatländer betreffen, zu deuten. Auf jeden Fall hat der den <span style="background-color: #fcff01;">Begriff aber nicht für die Ausweisung von Deutschen ins Ausland gebraucht</span>, was ja auch sprachlich keinen Sinn machen würde.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob eine andere Definition des Begriffs „Remigration“ möglicherweise Martin Sellners Buch „Regime-Change von rechts“ zu entnehmen ist, ist mir unbekannt, weil ich das Buch nicht gelesen habe.</span></i></div><div><i style="background-color: #fcff01;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Soweit Martin Sellner in seinem Vortrag von einer Remigration gesprochen hat, so hat er in seinem Vortrag nur davon gesprochen, dass vollziehbar ausreisepflichtige Asylbewerber, sowie Asylbewerber, deren Aufenthaltsberechtigung erlischt, zeitnah ausgewiesen werden sollten.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dabei hat Herr Sellner in seinem Vortrag deutlich gemacht, dass es ihm bei der „Remigration“, <span style="background-color: #fcff01;">nicht darum ginge, dass Ausländer per se ausgewiesen werden sollten, etwa weil sie Ausländer sind</span>, sondern dass das Ziel die zeitnahe rechtsstaatlich gebotene Abschiebung ausreisepflichtiger Ausländer sei und straffällige und schlecht integrierte Ausländer des Landes zu verweisen.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dabei ging es in dem Vortrag Sellners <span style="background-color: #fcff01;">thematisch weder um eine Ausweisung von Ausländern mit deutscher Staatsangehörigkeit</span>, noch thematisierte, forderte oder befürwortete Herr Sellner eine Ausweisung aufgrund oder anhand wie auch immer gearteter rassistischer Kriterien, wie beispielsweise der Hautfarbe oder der Herkunft. Es wurde also nicht die Remigration per se aller Ausländer oder aber von Menschen mit besonderen Merkmalen, wie einer bestimmten Hautfarbe oder Ähnlichem gefordert, propagiert oder von Herrn Sellner besprochen oder vorgeschlagen. <span style="background-color: #fcff01;">Sein Vortrag fokussierte sich auf die Ausweisung ausreisepflichtiger Ausländer und dies mit der Motivation, die Ausreise straffälliger und schlecht integrierter ausreisepflichtiger Ausländer zu fordern und zu fördern</span>.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund oder die Ausweisung anhand rassistischer Kriterien wie Hautfarbe und Herkunft war nicht Gegenstand des Vortrags.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erst auf die im Bericht geschilderte Rückfrage von Frau Silke Schröder im Anschluss an den Vortrag Sellners, dass Personen mit deutschem Pass nicht abgeschoben werden könnten, hat sich Herr Sellner überhaupt und erst nach seinem Vortrag zu deutschen Staatsbürgern geäußert. Dabei <span style="background-color: #fcff01;">ging Herr Sellner aus meiner Sicht bezüglich der vormaligen Ausländer mit deutschem Pass erkennbar davon aus, dass man diesen Personen weder den Pass entziehen könne, noch dass man diese ausweisen könne oder solle</span>.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Herr Sellner sagte auf diese Rückfrage, dass <span style="background-color: #fcff01;">Personen mit deutschem Pass, die Islamisten seien oder aber Clankriminelle, dadurch begegnet werden sollte, dass der Rechtsstaat entsprechende Straftaten entschieden verfolge und dass diese Personen darüber zu dem Ergebnis kommen würden, entweder ihr Verhalten zu ändern und sich rechtmäßig verhalten oder aber sich möglicherweise zu überlegen, ihre kriminellen Tätigkeiten ins Ausland zu verlegen,</span> wo ihnen dann nur in geringerem Maße eine rechtsstaatliche Verfolgung der Straftaten drohe. <span style="background-color: #fcff01;">Sellner empfahl aber keinesfalls „Sonderstrafgesetze“ oder „Sonderregeln über die Strafzumessung“ für Deutsche mit Zuwanderungshintergrund</span>.</span></i></div><div><div><div><div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch auf den rückfragenden Vorhalt von Frau Schröder, dass Ausländer mit deutschem Pass nicht abgeschoben werden könnten, hat Herr Sellner somit keine Abschiebung/Ausweisung deutscher Staatsbürger gefordert – erst recht nicht nach Maßgabe rassistischer Kriterien wie Hautfarbe oder Herkunft –, sondern er hat stattdessen mitgeteilt, dass deren <span style="background-color: #fcff01;">Straftaten entschiedener verfolgt werden sollten, um entweder eine Besserung dieser Person in Deutschland zu erreichen oder aber deren Entscheidung, Straftaten eher im Ausland zu begehen.</span></span></i></div></div></div></div></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Insgesamt ist also festzuhalten, dass <span style="background-color: #fcff01;">sowohl der vortragende Sellner, wie auch die anderen Teilnehmer des Treffens zu keinem Zeitpunkt eine Remigration von Menschen mit deutschem Pass gefordert oder geplant haben</span> und erst recht keine Remigration von Menschen anhand oder aufgrund rassistischer Kriterien, wie Hautfarbe oder Herkunft.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unabhängig davon, dass Herkunft und Hautfarbe wie gesagt nicht als Kriterien einer Ausweisung diskutiert wurden, hat Thema „Hautfarbe“ im Rahmen des privaten Treffens am 25. November 2023 niemals eine Rolle gespielt, weder in Vorträgen noch in Diskussionsbeiträgen wurde es überhaupt jemals erwähnt. <span style="background-color: #fcff01;">Dass alle Vorgänge, die Martin Sellner unter dem generalisierenden Oberbegriff „Remigration“ zusammenfasst, seines Erachtens unbedingt legal und verfassungsgemäß erfolgen sollen und müssen, hat Martin Sellner in Rahmen seines Vortrages nicht etwa nebenher eingeflochten, sondern wieder und wieder betont und in den Vordergrund gestellt, er ist regelrecht „darauf herumgeritten“</span>.</span></i></div></blockquote><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><br /></div><div><div>"<span style="color: #0000ee;"><i><u>Wir garantieren mit unserer Freiheit</u></i></span>" verkündet eine PM der CORRECTIV-Redaktion von heute: "<i>CORRECTIV garantiert vor Gericht mit acht eidesstattlichen Versicherungen die Richtigkeit der Recherche 'Geheimplan gegen Deutschland'. Unsere Redaktion steht entschlossen hinter der Veröffentlichung und tritt einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung des Teilnehmers Ulrich Vosgerau entschieden entgegen.</i>"</div><div>Die eidessstattlichen Versicherungen sind auch in der PM wiedergegeben. Zum Vergleich mit den o. a. eidesstattlichen Versicherungen von Tagungsteilnehmern hier der Text derjenigen von CORRECTIV. Konkret die vom <b>Chefredakteur Justus von Daniels</b>; ich habe sie nicht verglichen, gehe aber davon aus, dass die anderen mehr oder weniger identisch sind (Hervorhebungen wiederum von mir): </div></div><div><br /></div></span></div><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Belehrt über die Strafbarkeit einer vorsätzlich oder fahrlässig falschen Versicherung an Eides Statt gemäß §§ 156, 161 StGB versichere ich, Justus von Daniels, geschäftsansässig Huyssenallee 11, 45128 Essen, Folgendes zur Vorlage bei Gericht an Eides Statt:</span></i></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich bin Chefredakteur des gemeinwohlorientierten Medienhauses CORRECTIV und war maßgeblich an der Recherche zu der Veranstaltung in Potsdam vom 25.11.2023 beteiligt, die zu der Veröffentlichung „Geheimplan gegen Deutschland" führte. Ich bin als einer der Autoren aufgeführt. Zum Gegenstand des Ablaufs und des Treffens habe ich selbst recherchiert. Ich habe Zugang zu allen Quellen der Recherche. Aus meiner journalistischen Sicht ist gesichert, dass diese Quellen den im Artikel geschilderten Inhalt der Veranstaltung richtig wiedergeben. Wir haben umfassend Quellenschutz zugesagt, weswegen ich weitere Einzelheiten zu den Quellen nicht preisgeben darf.</span></i></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1. <span style="background-color: #fcff01;">In seinem Vortrag beschrieb Herrn Martin Sellner einen „Bevölkerungsaustausch".</span> Je mehr „Bevölkerungsaustausch", desto schwieriger sei dieser zu stoppen, sagte Herr Sellner. Eine mit dem Bevölkerungsaustausch verbundene Gefahr sei für ihn die „ethnische Wahl". <span style="background-color: #fcff01;">Herr Sellner beschreibt die „ethnische Wahl" als die politische Ausdehnung des „Bevölkerungsaustauschs". Herr Sellner sagte, die nicht-assimilierten Fremden lebten nicht nur hier, sie wählten auch hier und sie würden in hohem Maße migrationsfreundliche Parteien wählen.</span> Herr Sellner sagt, nicht assimilierte, afro-arabische Migranten würden in der Regel Parteien wählen, die pro Migration seien. Sellner sagte an die bei seinem Vortrag anwesenden Personen gewandt, ihre Stimme würde mit jedem Migranten, der in das Land kommt, der die Staatsbürgerschaft bekommt, obwohl er nicht assimiliert ist, weniger wert. Und das sei die Uhr, die gegen uns tickt. <span style="background-color: #fcff01;">Herr Sellner sagte, der „Bevölkerungsaustausch" sei die größte Gefahr, die Folgen seien irreversibel. Man könne sie politisch nicht mehr umkehren, wenn eine Schwelle überschritten sei.</span></span></i></div></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2. <span style="background-color: #fcff01;">„Remigration" sei millionenfache Abschiebung. </span>„Remigration" sei machbar. Wenn Millionen von Menschen „illegal" nach Europa kommen können, in kurzer Zeit, weil es Busse, Autos und Flugzeuge gebe, dann könnten natürlich auch „Millionen" wieder legal Europa verlassen.</span></i></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3. Auf Nachfrage der anwesenden Silke Schröder konkretisiert Herr Sellner, wen alles die „Remigration" betrifft. Es gebe in der „Remigration drei Zielgruppen". Es gebe die „Asylanten", es gebe die „Nicht-Staatsbürger" und es gebe die „Staatsbürger, die nicht assimiliert" seien. Die „Nicht-Staatsbürger" hätten nur eine Aufenthaltserlaubnis, die man einfach auslaufen lassen oder nicht erneuern könne. <span style="background-color: #fcff01;">Die „nicht-assimilierten Staatsbürger" seien das größte Problem</span>. Und Herr Sellner schlägt die Lösung vor. <span style="background-color: #fcff01;">Diese könne man durch „maßgeschneiderte Gesetze" und „hohen Assimilations- und Anpassungsdruck" dazu bewegen, das Land zu verlassen</span>. Die „Remigration" in dem dritten Bereich sei kein Jahresprojekt, sondern ein „Jahrzehnte-Projekt".</span></i></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4. Sodann ergriff Herr Dr. Gernot Mörig das Wort und sprach von einem Expertengremium, das das ausarbeiten solle. Und zwar unter „ethischen, juristischen und logistischen Gesichtspunkten." Ein Mitglied habe Mörig schon im Sinn: Hans-Georg Maaßen, den früheren Chef des Verfassungsschutzes. Damit man etwas „in der Schublade" habe, wenn eine patriotische Kraft im Land Verantwortung übernommen habe.</span></i></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5. <span style="background-color: #fcff01;">Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy brachte den Vorschlag vor, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft „wieder wegzunehmen".</span></span></i></div></div></blockquote><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">6. Herr Sellner sprach auch von dem Musterstaat oder einer Musterstadt in Nordafrika. Er erklärte, dort könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen" könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.</span></i></blockquote><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>MEINE (unsystematische) EINSCHÄTZUNG DAZU:</b></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Über eine AUSWEISUNG von deutschen Staatsbürgern hat Sellner nicht gesprochen; insoweit widerspricht die <b>CORRECTIV-eV ("eV 2")</b> nicht der <b>"Gegner-eV" ("eV 1")</b>.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />2) EV 2 sagt: "<i>Die 'nicht-assimilierten Staatsbürger' seien das größte Problem. Und Herr Sellner schlägt die Lösung vor. Diese könne man durch '</i><i style="background-color: #fcff01;">maßgeschneiderte Gesetze</i><i>' und '</i><i style="background-color: #fcff01;">hohen Assimilations- und Anpassungsdruck</i><i>' dazu bewegen, das Land zu verlassen.</i></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dagegen stand in EV 1:</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Sellner empfahl aber keinesfalls „</i><i style="background-color: #fcff01;">Sonderstrafgesetze</i><i>“ oder „S</i><i style="background-color: #fcff01;">onderregeln über die Strafzumessung</i><i>“ für Deutsche mit Zuwanderungshintergrund.</i></div><div>Es gibt keinen logischen Widerspruch zwischen den beiden EVs, weil EV 1 nur auf die Strafgesetzgebung abstellt (über die Sellner tatsächlich nicht spezifisch gesprochen haben mag). EV 2 behauptet dagegen, dass Sellner, ich sage mal ganz allgemein: spezifische Gesetze und Maßnahmen forderte, um nicht assimilierte Migranten mit (nunmehr) deutscher Staatsbürgerschaft, ich sage mal: "zu vergraulen". Das wäre möglicher Weise verfassungswidrig. </div></span></div></div></div><blockquote style="background-color: white; border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ABER (<b>das hat jetzt nichts mit der Richtigkeit des CORRECTIV-Artikels zu tun, sondern betrifft lediglich die politische Ebene</b>: WENN diese Maßnahmen verfassungswidrig wären, könnten die Betroffenen natürlich dagegen klagen und würden Recht bekommen. Verfassungswidrige Gesetze, die dann vom BVerfG wieder einkassiert werden, haben die verschiedensten Bundesregierungen schon öfter gemacht. Umstürzlerische Umtriebe (hier: der AfD) lassen sich aus Überlegungen, solche Gesetze zu machen, also NICHT herleiten.</span></blockquote><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was die mediale Ebene angeht, also den CORRECTIV-Artikel, dürfte die <b>subjektive Einschätzung</b> (der Journalisten)<b>,</b> dass (ich formuliere mal bewusst vage) "es" irgendwie um eine "<i>Vertreibung</i>" "<i>von Millionen von Menschen</i>" aus Deutschland "gegangen sei", vermutlich rechtlich zulässig sein. Zumal EV 2 auch sagt, dass Sellner „<i>Remigration</i>" als "<i>millionenfache Abschiebung</i>" bezeichnet habe. Dass er das so oder ähnlich gesagt hat, halte ich für durchaus vorstellbar.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und unter "<i>Vertreibung</i>" kann man m. E. auch das fassen, was ich als "<i>Vergraulen</i>" bezeichnet hatte.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Artikel behauptet aber außerdem: "<i>Sie</i> [die Teilnehmer] <i><b>planten</b> nichts Geringeres als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland</i>". Das "<i>planten</i>" geht nun freilich weit über meine o. a. (bewusst vage gehaltene) Formulierung hinaus, dass "<i>es um ... gegangen sei</i>". Selbst wenn man die EV 2 inhaltlich für korrekt hält (und das tue ich), erlaubt sie m. E. keine SO weitgehende Schlussfolgerung. Zumal es nur einen Vortrag und eine Fragerunde gab. Gewiss, im Rahmen dieser Fragerunde hat (Richtigkeit, wie gesagt, unterstellt) die AfD-MdB Gerrit Huy vorgeschlagen, "<i>Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft 'wieder wegzunehmen'.</i>" Das ist aber (in sehr engen Grenzen) wohl tatsächlich zulässig. Ob sie eine Ausweitung dieser Grenzen gefordert oder im Sinn hatte, und, wenn ja, ob das verfassungswidrig wäre, weiß ich nicht. Selbst wenn, wäre das aber eine einzelne Stimme unter den Teilnehmern, die in keinster Weise die Behauptung rechtfertigt, dass diejenigen, die in Potsdam zusammenkamen, einen Plan (für was auch immer) geschmiedet hätten: Dort fand lediglich eine DEBATTE statt; das lässt, wenn man ihn auf seinen FAKTENgehalt reduziert, der CORRECTIV-Artikel auch völlig eindeutig erkennen. Die "Planungs"-Behauptung soll zweifellos auch die Passage "<i>Sodann ergriff Herr Dr. Gernot Mörig das Wort und sprach von einem Expertengremium, das das ausarbeiten solle. ...</i>" untermauern. Aber auch das ist nur eine Einzelstimme; offensichtlich wurde das nicht weiter erörtert und schon gar nicht wurde das in irgendeiner Form beschlossen.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass EV 2 NICHT die Passage aus EV 1 angreift, wonach Sellner gesagt habe, dass "Remigration" "unbedingt legal und verfassungsgemäß erfolgen sollen und müssen" und dass er das "<i>nicht etwa nebenher eingeflochten, sondern wieder und wieder betont und in den Vordergrund gestellt</i> [und] <i>regelrecht 'darauf herumgeritten' </i>" ist. Indem CORRECTIV das nicht bestreitet, dürfte es im Rechtsstreit wohl als "<i>zugestanden</i>" behandelt werden.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DAS spricht dann wieder gegen den Begriff "Vertreibung", weil es sich ja nur um rechtlich zulässige Maßnahmen handeln soll.</span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><div>Weiterhin stand im Artikel: "<i>Menschen sollen aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden können".</i></div><div>Auch das wird in der EV 2 NICHT bestritten.</div><div><i>Beide zusammen sind wie ein Ringelpiez ohne Anfassen: Sie widersprechen sich nicht, weil sie sich gegenseitig gar nicht "berühren". </i></div><div>Was aber auch bedeutet, dass CORRECTIV mit seiner EV 2 versucht, den EINDRUCK zu erwecken, dass es der EV 1 von Tagungsteilnehmern widerspreche, das aber in Wahrheit gar nicht tut.</div><div><br /></div><div>Nun kann man, wenn man in der EV 2 die Passage über Sellners Sprechen von einem „<i>Bevölkerungsaustausch</i>" liest (oder als journalistischer Lauscher hört), den Eindruck mitnehmen, dass für ihn die Masseneinwanderung eine Bedrohung für unser Land darstellt. Diese Meinung teile ich. Realistischer Weise muss man annehmen, dass die Loyalität eines sehr großen Teils der Migranten mehr ihrer alten als ihrer neuen Heimat gilt; das war selbst im "<i>melting pot</i>", also im "Schmelztiegel" der USA der Fall! Und dort ist der Integrations- und Anpassungsdruck für die früheren (und heutigen) Arbeitseinwanderer weitaus größer als bei uns, wo sogar vieles dafür getan wird, dass die Migranten ihre Herkunftsidentität NICHT verlieren. Dass viele Muslime früher oder später eine Partei wählen werden, die sie von der religiösen Seite her anspricht, halte ich ebenfalls für wahrscheinlich ("<i>ethnische Wahl</i>"). Weiter berichtet die EV 2: "<i>Je mehr 'Bevölkerungsaustausch', desto schwieriger sei dieser zu stoppen, sagte Herr Sellner.</i>"</div><div><br /></div><div>Aus alledem könnte man (im Sinne einer indiziengestützten Schlussfolgerung) herleiten, dass Sellner möglichst viele Migranten wieder 'rausschaffen' will. Aber "rassistische Kriterien" werden im CORRECTIV-Artikel nur ABSTRAKT behauptet, nicht konkret (weder als Zitat noch in indirekter Rede wiedergegeben). Auch die EV 2 behauptet das nicht. In der Sache ist diese CORRECTIV-Behauptung also nicht haltbar. Ob sie dennoch vor Gericht durchgeht (als Schlussfolgerung, als Meinungsäußerung): Das kann ich als juristischer Laie nicht einschätzen.</div><div>Jedenfalls widerspricht die EV 2 nicht DIREKT der Behauptung in EV 2, wonach es lt. Sellner "<i>nicht darum ginge, dass Ausländer per se ausgewiesen werden sollten, etwa weil sie Ausländer sind, sondern dass das Ziel die zeitnahe rechtsstaatlich gebotene Abschiebung ausreisepflichtiger Ausländer sei und straffällige und schlecht integrierte Ausländer des Landes zu verweisen</i>". Auch das muss damit wohl als zugestanden gelten.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Die für den gesamten CORRECTIV-"Bericht" kennzeichnende Dichotomie zwischen mitgeteilten Fakten und suggeriertem Eindruck setzt sich in der o. a. CORRECTIV-PM fort. Über den Daumen gepeilt würde ich sagen, dass <b>nur etwa die Hälfte echte Berichterstattung ist - und die andere Hälfte "FRAMING"!</b></div><div><div><br /></div></div><div>Die hochtrabende Formulierung der Überschrift "<i>Wir garantieren mit unserer Freiheit</i>" suggeriert eine UMFASSENDE Richtigkeit des gesamten Artikels. <br />Ausdrücklich "<i>garantiert</i>" wird aber lediglich "<b><i>die Richtigkeit der Recherche</i></b>". DAS, und den Inhalt ihrer EV glaube ich den Autoren durchaus. Aber der Artikel besteht eben aus WEIT MEHR ALS NUR "RECHERCHE". Und das "Framing" ist sogar der wichtigere Teil des Artikels, denn nur DAMIT, nicht mit dem, was auf der Tagung tatsächlich gesagt wurde, konnte CORRECTIV die Öffentlichkeit bis zur Weißglut triggern!</div><div>Aber genau in diesem "Framing-Bereich" ist die EV 2 KEINE überzeugende Widerlegung der EV 1!</div><div><br /></div><div>Das alles steht im Widerspruch zur Selbstbeweihräucherung, wonach CORRECTIV angeblich "<i><a href="https://correctiv.org/ueber-uns/">Für einen faktenbasierten Diskurs</a></i>" eintritt (meine Hervorhebung):</div></span><div style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Fakten sind die Grundlage informierter Entscheidungen in unserer Demokratie. Gezielte Desinformation, <b>Falschbehauptungen und Halbwahrheiten</b> sorgen für Hass und Respektlosigkeit in öffentlichen Debatten. Wir wollen dem mit Fakten entgegenwirken und so gegen die Spaltung unserer Gesellschaft vorgehen. Mit einer eigenständigen Faktencheck-Redaktion setzen wir uns gegen Falschinformationen ein, decken Halbwahrheiten und Gerüchte auf und bieten Kontext an.</i>"</span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">Insbesondere in meinen Blotts </span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">"</span><span style="color: #222222;"><i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!</a></i></span><span style="color: #222222;">" und</span></span></li><li><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222; font-size: medium;">"<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/correctiv-wenn-faktenfuchse-aufs.html">CORRECTIV: Wenn 'Faktenfüchse' auf’s Framing verfallen ...</a></i></span><span style="color: #222222; font-size: medium;">"</span></span></li></ul><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">habe ich gezeigt, dass das CORRECTIV-Kollektiv bei seiner HETZE gegen die AfD LICHTJAHRE von solch edlen Grundsätzen entfernt operiert!</span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 23.02.2024</div></span></div></div></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-56372031308533768482024-02-19T00:00:00.004+01:002024-02-24T14:22:26.938+01:00dpa meldet: "Die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb". Desinformationen um CORRECTIV-Coup gegen AfD gehen weiter!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 21.10.2015 <a href="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/22191/die-unwahrheit-ueber-akif-pirincis-kz-rede/">berichtete die Nachrichtenagentur dpa</a> (meine Hervorhebung):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Bei einem Aufzug der Pegida-Bewegung am Montag in Dresden hatte der Redner Akif Pirinçci in einer mit Diffamierungen und Beleidigungen von Muslimen gespickten Rede gesagt: 'Es gäbe natürlich andere Alternativen, aber <b>die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb'.</b></i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Das kann ein Leser gar nicht anders verstehen als dass </span><i>Akif Pirinçci</i><span> gefordert haben sollte, dass die Muslime heute wie früher die Juden ins KZ geschickt werden sollten.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Wahrheit jedoch ist diese FALSCHMELDUNG ein klassisches Beispiel dafür, wie Medien die Wahrheit manipulieren können - ohne DIREKT zu lügen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Akif Pirincci hat in seiner Pegida-Rede tatsächlich ziemlich über die Muslime hergezogen. Und ja: Auch den Satz "<i>Es gäbe natürlich ...</i>" hat tatsächlich gesagt (seine Rede gegen Ende <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bAECroAacAU">dieses Videos</a>) - aber NICHT im Zusammenhang mit seiner Kritik an Muslimen. Vielmehr unterstellte er</span><span style="font-family: arial;"> buntbewegten deutschen Politikern damit ironisch, dass sie ihre Kritiker im Volk am liebsten ins KZ stecken würden.</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Den genauen Wortlaut gibt dieser Tweet wieder:</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das vollständige Zitat von Akif Pirinçci, ab 1:36:52 <a href="https://twitter.com/hashtag/Pegida?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#Pegida</a> <a href="https://t.co/RJIlWv6yFi">https://t.co/RJIlWv6yFi</a> <a href="https://twitter.com/OezlemTopcu?ref_src=twsrc%5Etfw">@OezlemTopcu</a> <a href="https://t.co/i2A46k3eeQ">pic.twitter.com/i2A46k3eeQ</a>. — Boris Rosenkranz (@der_rosenkranz) <a href="https://twitter.com/der_rosenkranz/status/656206800337915906?ref_src=twsrc%5Etfw">October 19, 2015</a></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weiß nicht, warum ich es nicht schaffe, den Tweet hier einzubetten. Dann eben als Screenshot:</span></div><div style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkF11LYkO6Nt9FDDVvl9LvHE5zvQHIbZtzdGcgsSuTWsJI7YhQbElckUd_iaf0fnwpFI0vVX0qxjFjtngmEoodPyCJmJXH0t7pqaOgX2-NoZa75LYPSwOI4hW_BoLhcGn-TeoLtgOuUa9dKA6pKJDJ1-RuBseu4BXy3o-0_6syEFM-4yhyphenhyphenu0hxcA/s1330/2015,10,19%20Pegida-Rede,Text.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1269" data-original-width="1330" height="610" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkF11LYkO6Nt9FDDVvl9LvHE5zvQHIbZtzdGcgsSuTWsJI7YhQbElckUd_iaf0fnwpFI0vVX0qxjFjtngmEoodPyCJmJXH0t7pqaOgX2-NoZa75LYPSwOI4hW_BoLhcGn-TeoLtgOuUa9dKA6pKJDJ1-RuBseu4BXy3o-0_6syEFM-4yhyphenhyphenu0hxcA/w640-h610/2015,10,19%20Pegida-Rede,Text.png" width="640" /></span></a></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Den wesentlichen Teil hier als Text (Hervorhebung von mir):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i>Am 14.10.2015 findet in der ... Gemeinde Lohfelden ... ein Informationsabend bezüglich der ... Belegung von ... 400 Invasoren statt, an dem auch der Regierungspräsident ...</i><i> Dr. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_L%C3%BCbcke">Walter Lübcke</a> ... teilnimmt. Als ein Zwischenrufer seinen Unmut ... mit den Worten 'Aber das wollen wir nicht!' bekundet, antwortet ihm Lübcke cool: 'Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen.‘ ... Es ist ausgeschlossen, dass der Mann diesen Satz bei der Unmutsäußerung eines so genannten Schutzbedürftigen über seine missliche Lage von sich gegeben hätte. <b>Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert. ... Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb.</b></i>“</span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es geht bei Pirinccis Alternativen also eindeutig um die Behandlung von widerspenstigen DEUTSCHEN Bürgern. Die ins KZ einzusperren ist, ironisch gemeint, für ihn die Alternative dazu, sie verbal des Landes zu verweisen. Die <b>Botschaft</b> in den Sätzen von Pirinccis war demnach:</span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">'Früher hätten die Herrschenden diejenigen Bürger, die </span><span style="font-family: arial;">sich gegen ihre Maßnahmen stellen,</span><span style="font-family: arial;"> ins KZ eingesperrt. Heutzutage streiten sie ihnen das Recht ab, in ihrem eigenen Land zu bleiben.'</span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Damit hat die eingangs zitierte Meldung der dpa vom 21.10.2015 den Sinn dieses Satzes in ungeheuerlichster Weise</span> verfälscht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Was haben die "<i>leider</i>" abgeschafften KZs mit dem <a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/CORRECTIV_Coup01_24"><b>CORRECTIV-Coup</b></a></span></span><span> </span>zu tun<span> (der sich keineswegs nur gegen die AfD richtet und dem der Rechtsextremismus lediglich als Buhmann dient, um in Wahrheit gegen ALLE Nichtlinken zu agitieren!)</span>?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Inhaltlich nichts; wohl aber betreiben beide</span> (sofern man auch bei der dpa-Meldung Vorsatz annimmt) Meinungsmache mit infamen Methoden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Meine Überschrift ist ebenso eine Fakenews, wie es damals die dpa-Meldung war - und wie vieles an dem CORRECTIV-"Bericht" ist. </span>Ich freilich "fälsche" zu aufklärerischen Zwecken - und weise ausdrücklich darauf hin.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bei der dpa KANN es damals ein bloßes Versehen gewesen sein - aber auch Vorsatz ist absolut vorstellbar. Denn dass die Linken im "Kampf gegen Rechts" eine perfide Doppelmoral (<a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/larmoyanz-der-progressiven/">hier in anderer Gestalt geschildert</a>) kultivieren, weiß ein aufmerksamer Beobachter nicht erst seit gestern.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegen die o. a. dpa-Agenturmeldung sind die drei Desinformationen in der aktuellen dpa-Analyse "<i><a href="https://www.kress.de/news/beitrag/147011-das-beben-was-aus-der-correctiv-enthuellung-folgte-und-warum-die-recherche-so-stark-wirkt.html">Das Beben: Was aus der Correctiv-Enthüllung folgte - und warum die Recherche so stark wirkt</a></i>" (08.02.24; <a href="https://www.stern.de/politik/deutschland/afd--was-aus-der-correctiv-enthuellung-alles-folgte-34440170.html">auch in anderen Medien erschienen</a>) Pipifax. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Dennoch habe ich sie herausgepickt, weil sie zeigen, mit welch subtilen, rechtlich kaum an</span><span style="font-family: arial;">greifbaren Methoden Medien Gehirnwäsche betreiben können. Den Journalisten selber muss das nicht einmal immer bewusst sein: Die Vorurteile sitzen - auch - bei denen schon derart tief, dass die teilweise vielleicht gar nicht mehr bemerken, auf welche Weise sie sozusagen "den Daumen auf die Waage drücken".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier die drei Punkte im Einzelnen (Hervorhebungen jeweils von mir):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /><b>1) Ist wirklich n</b><b>iemand gegen Inhalte der Veröffentlichung vorgegangen?</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Trotz aller Lügen-Vorwürfe ist <b>nach Angaben von Correctiv</b> bislang niemand aus dem Kreis des Potsdamer Treffens <b>gegen Inhalte der Veröffentlichung vorgegangen</b>. Es habe nur eine einzige Änderung im ursprünglichen Text gegeben, sagt die stellvertretende Chefredakteurin Anette Dowideit der dpa. «Korrigiert haben wir, dass der Teilnehmer Alexander von Bismarck kein Nachfahre von Otto von Bismarck ist.» Zwar lägen <b>zwei Abmahnungsschreiben</b> vor, aber: «Unser Rechtsanwalt und wir gehen bislang davon aus, dass wir aufgrund der Schreiben nichts an unserem Artikel ändern müssen»."</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der dpa-Bericht übernimmt hier völlig unkritisch eine <b>Falschbehauptung von CORRECTIV.</b> Denn selbstverständlich gehen Tagungsteilnehmer, welche (durch ihre Rechtsanwälte) ABMAHNUNGSSCHREIBEN an die Redaktion versenden lassen, eben DAMIT gegen Textinhalte vor, die sie für falsch halten (um es mal neutral zu formulieren). Das ist noch kein GERICHTLICHES Vorgehen; aber die Abmahnungen sind die Vorstufe dazu.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich kann jeder Leser den Fehler erkennen - theoretisch. Aber wer nicht ein sehr spezielles Interesse an der Sache hat, liest solche Artikel nur flüchtig. Und wie viele Nichtjuristen wissen überhaupt, dass die Abmahnung die Vorstufe zu einer Klage ist?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Fehler der dpa liegt hier in der Auslassung eines einzigen Wörtchens. Richtig hätte es heißen müssen, das "<i>bislang niemand aus dem Kreis des Potsdamer Treffens GERICHTLICH gegen ... vorgegangen</i>" ist.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings wäre die Meldung auch dann nur FORMAL korrekt; journalistisch bleibt sie falsch. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denn bei dieser Passage geht es EIGENTLICH darum, ob der Inhalt des Artikels glaubhaft ist oder nicht. DESHALB lügt CORRECTIV der Öffentlichkeit vor, dass niemand gegen die Inhalte vorgegangen sei. Soll heißen 'die Teilnehmer wehren sich nicht dagegen, also stimmt unser Bericht'. Dass die dpa diese infame Spiel mitspielt, ist SCHÄNDLICH! Dabei ist es egal, ob die das bewusst tun oder ob sie zu dumm sind, diese IRREFÜHRUNG DER ÖFFENTLICHKEIT durch die CORRECTIV-Redaktion zu erkennen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Gesteht MdB Gerrit Huy die inhaltliche Richtigkeit ein, weil sie nicht gerichtlich dagegen vorgeht?</span></b></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die AfD-Politikerin Gerrit Huy hat Strafanzeige gestellt, wie die Staatsanwaltschaft Potsdam bestätigt. <b>Huy geht aber ebenfalls nicht gegen Inhalte des Artikels vor,</b> sondern gegen eine etwaige Verletzung von Persönlichkeitsrechten. «Mir geht es insbesondere darum, Zugang zu eventuellen Ton- und Bildaufzeichnungen zu erhalten», schreibt Huy der dpa auf Anfrage. «Ich würde im positiven Fall auf Herausgabe dieser Aufzeichnungen klagen, um insbesondere <b>die Tonaufzeichnungen anschließend öffentlich zu machen»</b>.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">lch unterstelle als zutreffend, dass Frau Huy keine Abmahnung (oder gar Klage) an CORRECTIV gerichtet hat. Dass sie aber eine juristische Strategie verfolgt, um an diejenigen Aufzeichnungen zu gelangen, welche der Redaktion als Grundlage für ihren Bericht vorliegen und DIESEN TEXT der Öffentlichkeit präsentieren will, BEWEIST, dass sie eben DOCH die inhaltliche Richtigkeit der CORRECTIV-Darstellung bestreitet!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegen denjenigen Artikelinhalt vorzugehen, der sie selber betrifft, dürfte juristisch schwierig bis unmöglich sein. Der besteht nämlich aus zwei Sätzen. Zum Verständnis bette ich sie in den größeren Textzusammenhang ein:<br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"s<i>obald ein Mensch einen ...</i> [deutschen] <i>Pass habe, sei dies</i> [die Abschiebung] <i>... 'ein Ding der Unmöglichkeit'. </i>[Einwand einer Teilnehmerin gegen Sellner, wohl in einer Diskussion nach seinem Vortrag.]</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Für Sellner ist das kein Hindernis. Er antwortet: Man müsse einen 'hohen Anpassungsdruck' auf die Menschen ausüben, zum Beispiel über 'maßgeschneiderte Gesetze'. Remigration sei nicht auf die Schnelle zu machen, es handele sich um 'ein Jahrzehnteprojekt'.</i></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Auch die anwesenden AfD-Mitglieder haben keine Einwände, im Gegenteil. Die AfD-Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy betont, dass sie <b>das skizzierte Ziel</b> schon länger verfolge. </i><i>Als sie vor sieben Jahren der Partei beigetreten sei, habe sie schon 'ein Remigrationskonzept mitgebracht'. </i>"</div></span></div></blockquote><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div>Dass Huys eigenes Remigrationskonzept verfassungswidrig wäre, behauptet der Artikel nicht. Der RECHTLICHE Knackpunkt ist hier also lediglich, ob Gerrit Huy mit "<i><b>das skizzierte Ziel</b></i>" [KEIN Zitat!] tatsächlich irgendwelche menschenwürdewidrigen Vorhaben meint. Oder ob sie lediglich die Durchsetzung der bestehenden Gesetze (und ggf. auch deren Ergänzung um GG-konforme weitere Abschiebungstatbestände) fordert.</div><div><br /></div></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Knackpunkt bei der dpa-Berichterstattung ist, dass den Lesern wahrheitswidrig suggeriert wird, Frau Huy erhebe keine Einwendungen gegen die sachliche Richtigkeit des Artikels. Das tut sie, wie gesagt, sehr wohl. Dass sie juristisch nicht in gleicher Weise wie andere DIREKT vorgehen kann, liegt - je nachdem </span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- am Geschick oder an der ungeheuerlichen Perfidie, mit der CORRECTIV seine Leser "framt". Durch "clevere" Formulierungen wird ein falscher Anschein über den Inhalt des Treffens erweckt. hätten sich die angeblichen "Faktenchecker" auf eine Wiedergabe dessen beschränkt, was tatsächlich auf dem Treffen gesagt wurde, hätten sie ihr Ziel einer AUFHETZUNG DER ÖFFENTLICHKEIT GEGEN DIE AFD nicht erreichen können. <br /><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bei der dpa-Formulierung mag auch hier einfache Nachlässigkeit im Spiel gewesen sein, oder, vermutlich, der Widerwille, Aussagen zu hinterfragen, die auf den ersten Blick plausibel erscheinen und deren kritische Beleuchtung nur 'den bösen Rechten' dienen würde.</span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><br /></div><div><br /></div><div><b>3) Ist das Begriffsverständnis eines "Senders" zwangsläufig mit dem eines "Empfängers" identisch?</b></div><div><br /></div><div>Im Falle 2) (Gerrit Huy) lässt der dpa-Bericht nicht erkennen, ob die Behauptung der angeblichen (stillschweigenden) Akzeptanz des CORRECTIV-Artikels durch Huy von CORRECTIV in die Welt gesetzt wurde, oder ob das eine Einschätzung der dpa ist.</div><div><br /></div><div>Grundsätzlich kann man natürlich der Meinung sein, die Journalisten könnten sich darauf beschränken, die jeweiligen Standpunkte wiederzugeben.</div><div>Aber wenn es darum geht, den Lesern zu verklickern, dass die Rechten böse sind, dann schütteln die Journalisten sofort eine Hintergrundaufklärung aus dem Ärmel.</div><div>Mittlerweile liest man in vielen Artikel dieselbe Formel wie hier:</div><div>"<i>Wenn Rechtsextremisten den Begriff</i> [Remigration] <i>verwenden, meinen sie in der Regel, dass eine große Zahl von Menschen ausländischer Herkunft das Land verlassen soll - auch unter Zwang.</i>"</div><div><br /></div><div>Das mag durchaus zutreffen und grundsätzlich wäre auch nichts dagegen einzuwenden, den Lesern Hintergrundinformationen zu geben, die ihnen ein besseres (oder überhaupt ein!) Verständnis von Fakten ermöglichen, die für sich genommen vielleicht uneindeutig sind. Aber dann müssten die Journalisten das eben auch bei anderen Textstellen prüfen, die für die Leser miss- oder unverständlich sein könnten.</div><div><br /></div><div>Davon abgesehen haben wir es aber auch bei der Erklärung zum Remigrationsbegriff im Ergebnis mit einer (extrem subtilen) Lesermanipulation zu tun. Denn die BOTSCHAFT, die beim Leser dieser "Erläuterung" ankommt, ist die:</div><div>'Alle Teilnehmer wussten, dass es bei Sellners Vortrag um zwangsweise [und, gemeint, wenn auch nicht direkt gesagt: RECHTSWIDRIGE] Abschiebungen von Ausländern ging.'</div><div>Der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung kann hier offen bleiben. Denn auch WENN man unterstellt, dass Sellner selber seine Äußerungen tatsächlich so meint, heißt das eben noch lange nicht, dass die Zuhörer mit dem Begriff denselben Inhalt wie er verbinden. Oder dass sie SEIN Begriffsverständnis vorher kannten bzw. es seiner Rede (von der CORRECTIV uns <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">nur winzige Fitzelchen präsentiert</a>!) entnehmen konnten.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Name: Annette Dowideit</b></div><div><b>Beruf: Fachfrau für Balkenbiegen</b></div><div><br /></div><div>Wie ich oben schon sagte, handelt es sich bei den dpa-"Falschbehauptungen" um sehr subtile Beeinflussungsmechanismen, die sich bei deren "Sendern" durchaus unterhalb der Bewusstseinsschwelle abgespielt haben können.</div><div><br /></div><div>Anders ist das bei der <b>stellvertretenden CORRECTIV-Chefredakteurin Annette Dowideit</b>. Mit der hat Hannah Schmitz für die KNA (Katholische Nachrichten-Agentur) ein Interview geführt, dass am 15.02.2024 bei dem MEDIENDIENST KRESS unter dem Titel "Correctiv-Vize Dowideit: "<i><a href="https://www.kress.de/news/beitrag/147058-correctiv-vize-dowideit-quot-niemand-hat-unsere-informationen-grundsaetzlich-dementiert-quot.html">Niemand hat unsere Informationen grundsätzlich dementiert</a></i>" veröffentlicht wurde. Dort sind die Falschbehauptungen sehr viel krasser - und werden ganz zweifellos VORSÄTZLICH serviert.</div><div><br /></div><div>EHRLICH ist freilich, was sie als einen der Gründe für den gigantischen Erfolg des CORRECTIV-Kampagnenjournalismus anführt:</div><div>"<i>Die jetzige Recherche von uns war ..... emotionaler erzählt.</i>"</div><div>Bei verständigem Lesen ist das ihr Eingeständnis, dass es nicht die in dem Bericht präsentierten (<a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">relativ dürftigen</a>!) FAKTEN waren, welche das Volk auf die Bäume getrieben haben. Sondern (wie ich bereits <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/correctiv-wenn-faktenfuchse-aufs.html">im Detail gezeigt hatte</a>) die Art, wie der Text die Leser nach allen Regeln der Kunst "framt", also eine gewaltige Diskrepanz zwischen Inhalt und Wirkung (im ersten Schritt der "inneren" Wirkung auf die Leser) hervorruft!</div><div><br /></div>Glatt gelogen ist die Behauptung<br />"i<i>n Potsdam waren <b>AfD-Politiker bis hinein in die Bundesspitze</b></i>".<br />Der "Bundesspitze" der Partei ist überhaupt nur EINER der AfD-Tagungsteilnehmern zuzurechnen, nämlich <b>Roland Hartwig</b>.<b>*</b> Aber der war seinerzeit (mittlerweile hat Weidel ihn ja entlassen) nicht als "<i>Politiker</i>" in der Bundesspitze, sondern als Referent, also MITARBEITER, von Alice Weidel"<br /></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>*</b> (MdB Gerrit Huy kann man der "Bundesebene" der Partei zurechnen, aber nicht der "Bundesspitze" = Spitze der Bundespartei.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Gleich in mehrfacher Hinsicht gelogen ist dieser Satzteil:</div><div><b>".<i>.. und diese Politiker haben gesagt: Wir unterstützen Pläne aus der rechtsradikalen Bewegung zur Vertreibung von Menschen.</i>"</b></div><div><br /></div><div>Erstens schon deshalb, weil es nicht mehrere ("<i>diese</i>") dem AfD-Bundesvorstand (irgendwie) zurechenbare Teilnehmer gab. Und zweitens, weil der EINE tatsächlich gemeinte Teilnehmer dem Bundesvorstand <b>nicht angehört</b>, sondern lediglich bei der Bundesvorsitzenden (und damit meinetwegen bei "<i>der Bundesspitze</i>") <b>angestellt</b> ist. Damit ist er kein <b>Politiker der Bundesspitze</b> (auch wenn er rein THEORETISCH - H. wohl nicht - <b>daneben</b> ein "Politiker" sein könnte: z. B. irgendwo als Kreisvorsitzender). Sein (damaliger) Status als abhängig Beschäftigter schließt natürlich nicht aus, dass er mehr Einfluss hat, als aus seiner formalen Rolle sichtbar wird. DAS darf man dann durchaus sagen (steht auch im Artikel). Aber ihn als "<i>AfD-Politiker bis hinein in die Bundesspitze</i>" zu beschreiben ist eine vorsätzliche Irreführung der Leser! Und damit eine Lüge.</div><div><br /></div><div>Die sogenannte "Recherche" lässt auch nicht erkennen, dass entweder Hartwig oder, wenn man die Behauptung ausdehnen will (die sich sprachlogisch nur auf die "Bundesspitze" bezieht), andere Teilnehmer aus der AfD "<i>Pläne ... zur Vertreibung von Menschen</i>" unterstützt hätten (in dieser Form "gesagt" haben die das ohnehin nicht!).</div><div><br /></div><div>1) <b>Tim Krause</b> war beim Sellner-Vortrag noch nicht anwesend; außer seiner Teilnahme berichtet der gesamte Artikel NICHTS über ihn.</div><div><br /></div><div>2) Was insoweit über <b>MdB Gerrit Huy</b> berichtet wird, habe ich oben wiedergegeben. Aus diesem vagen Hinweis kann ich nicht entnehmen, dass sie "<i>Pläne ... zur Vertreibung von Menschen</i>" unterstützt; insoweit liegt die Darlegungs- und Beweislast für gegenteilige Behauptungen bei CORRECTIV. Bis dahin gilt der strafrechtliche Grundsatz "in dubio pro reo" analog! Also: Nicht zwangsläufig Lüge, aber bislang unbewiesen!</div><div><br /></div><div>3) <b>Ulrich Siegmund</b>, Co-Vorsitzender der AfD-Landtagsfraktion Sachsen-Anhalt, schreibt der Artikel diese Äußerungen auf der Tagung zu:<br />"<i>Das Straßenbild müsse sich ändern, ausländische Restaurants unter Druck gesetzt werden. Es solle in Sachsen-Anhalt 'für dieses Klientel möglichst unattraktiv sein zu leben'. Und das könne man sehr einfach realisieren.</i>"</div><div>Er selbst bestreitet das und behauptet, nur straffällig gewordene Ausländer gemeint zu haben. Jedoch hat er anscheinend keine Klage gegen den Artikel erhoben; von daher kann man nicht ausschließen, dass der Bericht über ihn zutrifft. Damit lässt sich nach derzeitigem Informationsstand eine evtl. Behauptung (die o. a. Interview-Passage bezieht ihn, streng genommen, ja nicht ein!), dass er "<i>Pläne ..... zur Vertreibung von Menschen</i>" unterstützt, nicht mit hinreichender Sicherheit als "Lüge" einstufen. (Jedoch gehört er nicht zur "Bundesspitze" der Partei!)</div><div><br /></div><div>4) Bleibt<b> Roland Hartwig</b>. Der ist, nimmt man die Interview-Äußerung wörtlich (und das müsste man in einem evtl. Rechtsstreit!), tatsächlich der EINZIGE, auf den sie gemünzt ist ("<i>Bundesspitze</i>"; dass diese Zuordnung sachlich falsch ist, ist im vorliegenden Zusammenhang unerheblich).</div><div>Auch über dessen Positionierung zum Thema Remigration berichtet der Artikel nicht extrem viel; aber doch deutlich mehr als bei den beiden anderen (Hervorhebungen wiederum von mir):</div><div>"<i>Vor den Gästen bekennt sich Hartwig als <b>Fan des neurechten Aktivisten Sellner</b>, dessen <b>Buch er 'gerade mit großer Freude' lese</b>. Auch er <b>nimmt Bezug</b> zu dem vorher besprochenen und von Mörig bezeichneten 'Masterplan'.</i>"</div><div>Und weiter (nach hier nicht einschlägiger Kritik Hartwigs am ÖRR):</div><div><div>"<i><b>Im Kontext von Sellners Vortrag</b> sei auch das Projekt zu sehen, das Mörigs Sohn bei dem Treffen vorstellt: Arne Friedrich Mörig will eine <b>Agentur für rechte Influencer</b> aufbauen. Hartwig stellt in Aussicht, dass die AfD die Agentur mitfinanzieren könnte. Das Ziel sei, so Hartwig, <b>Einfluss auf die Wahlen zu nehmen</b>, vor allem bei jungen Leuten: 'Die Generation, die das Blatt wenden muss, steht da.' Mit diesem Plan sollen also junge Menschen auf Plattformen wie TikTok oder YouTube mit den Inhalten bespielt werden, die <b>als normale politische Thesen</b> wahrgenommen werden sollen.</i></div><div><i>Der nächste Schritt in diesem Projekt, so Hartwig, werde jetzt sein, <b>das Vorhaben dem Bundesvorstand zu präsentieren, und die Partei davon überzeugen, dass sie auch davon profitiert</b>.</i></div><div><i>Hartwig sagt dazu einen entscheidenden Satz: 'Der neue Bundesvorstand, der jetzt anderthalb Jahre im Amt ist, ist offen für diese Fragestellung. <b>Wir </b>sind also bereit, Geld in die Hand zu nehmen und <b>Themen zu betreiben, die nicht unmittelbar nur der Partei zugutekommen</b>'.</i></div><div><i>Man bekommt den Eindruck, als trete Hartwig, die rechte Hand von Alice Weidel, hier als Vermittler zum Bundesvorstand der AfD auf – um die inhaltlichen Pläne dieses Treffens in die Partei zu tragen.</i>"</div></div><div><br /></div><div>Klar ist zunächst einmal, dass Hartwig das Wort "<i>Masterplan</i>" NICHT benutzt. Völlig unklar ist, wie man sich Hartwigs angebliche Bezugnahme auf diesen Plan konkret vorzustellen hat. Solche Vagheiten lassen darauf schließen, dass CORRECTIV auch hier das aus eigener Sicht unzureichende "Belastungsmaterial" durch entsprechende Textbehandlung aufgeschäumt hat.</div><div>Ich kenne das Sellner-Buch nicht; je nach Inhalt kann ich nicht ausschließen, dass, wer sich als Fan von Sellner und dessen Buch bekennt, tatsächlich Menschen aus Deutschland vertreiben will. Insoweit würde freilich gelten: Audiatur et altera pars. Hartwig selber hat auf eine CORRECTIV-Anfrage zur Stellungnahme nicht reagiert. Das schließt gleichwohl nicht aus, dass er eine andere - überzeugende - Interpretation vorlegen könnte. Indes kann man die o. a. Behauptung von Frau Dowideit auf dieser Basis nicht als Lüge einstufen: Sie KANN zutreffen, würde dann aber nur für die persönliche Einstellung von Hartwig gelten. Also nicht für den Bundesvorstand, und schon gar nicht für die AfD insgesamt.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Es geht über mein vorliegendes Thema "Inwieweit lügt Dowideit" hinaus und betrifft den Artikelinhalt bzw. dessen öffentliche Rezeption; dennoch möchte ich hier auch weitere Textstellen daraus behandeln um zu zeigen, dass sich die suggerierten Rückschlüsse auf eine verfassungsfeindliche Gesinnung des AfD-Bundesvorstands, aus dem Inhalt des "Berichts" NICHT herleiten lassen! </div><div>Ganz im Gegenteil suggeriert der o. a. Satz "<i>Das Ziel sei, so Hartwig, Einfluss auf die Wahlen zu nehmen ...</i>" darauf schließen, dass es eben nur um <b>Wahlwerbung</b> gehen soll.</div><div><br /></div><div>Was Hartwig meint, wenn er auf (mit welchen Worten genau?) sagt, dass das Influencerprojekt <i>"im Kontext von Sellners Vortrag</i>" zu sehen sei (wie CORRECTIV formuliert; das ist kein Zitat!), können wir nicht wissen. Jedenfalls lässt sich bei einer sauberen Interpretation daraus NICHT herleiten, dass Influencer (auch) "Remigrationspropaganda" machen sollen - sonst hätte er das ja ausdrücklich gesagt.</div><div>Und Hartwigs Hinweis, dass es nun darum gehe</div><div>"<i>das Vorhaben dem Bundesvorstand zu präsentieren, und die Partei davon überzeugen, dass sie auch davon profitiert"</i> </div><div>ist, im Sinne der CORRECTIV-"Anklage", sogar ein regelrechter "Freispruch" für den BuVo: Der offenbar gar nichts über derartige (angebliche) Pläne wusste.</div><div><br /></div><div>Im Dunklen bleibt, für welche genaue Fragestellung der Bundesvorstand "offen" sein soll. Dass Hartwig eine Bereitschaft des BuVo verkündet, "<i>Geld in die Hand zu nehmen und Themen zu betreiben, die nicht unmittelbar nur der Partei zugutekommen" </i>(lt. Bericht ein Zitat!) sagt nichts darüber aus, dass er selber - oder gar der BuVo - dabei das <b>Remigrationsthema</b> bewerben wollten. Der Satz ist also in keinster Weise "<i>entscheidend</i>" (was wohl "beweiskräftig" sagen will).</div><div>Tatsächlich richtet sich die explizit formulierte Schlussfolgerung der Journalisten auch gar nicht gegen den BuVo, sondern betrifft lediglich Roland Hartwig selber:</div><div>"<i>Man bekommt den Eindruck, als trete Hartwig ..... hier als Vermittler zum Bundesvorstand der AfD auf – um die inhaltlichen Pläne dieses Treffens in die Partei zu tragen.</i>"</div><div>Was er aber in die Partei tragen bzw. wovon er sie überzeugen will, ist die Finanzierung des INFLUENCERPROJEKT. Aber schon der Artikel selber lässt nicht erkennen, dass zukünftige Influencer die angeblich auf der Tagung ausbaldowerten Vertreibungspläne propagieren sollten.</div><div>Doch die Leser sollen und die meisten werden auch, den Eindruck mitnehmen, dass das Projekt auf Remigrationspropaganda abzielt. Es gehört zur Infamie der angeblichen Faktenfans von CORRECTIV, dass sie genau diese Idee bereits früher im Kopf ihrer Leser festgesetzt haben, nämlich in der Zwischenüberschrift "<i>Influencer im Dienste des Masterplans zur Vertreibung</i>". Aber diese Zwischenüberschrift erscheint, aus guten Grund, nicht bei den Darstellungen zum Hartwig-Vortrag. Mit diesem Trick will CORRECTIV die Hände in Unschuld waschen, um sich juristisch (vermeintlich: Hoffe, dass die damit scheitern!) unangreifbar zu machen: 'Wir haben doch nirgends behauptet, dass Hartwig die AfD dazu bewegen will, Influencer für die Propagierung von REMIGRATIONSPROJEKTEN zu finanzieren'! WÖRTLICH behauptet haben die das tatsächlich nicht - und dennoch ihren Lesern genau diese Botschaft (message) UNTERGEJUBELT!</div><div><br /></div><div><br /></div></span><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass CORRECTIV ganz bewusst am Text "geschraubt" hat, um ihm einen Dreh zu geben, den die tatsächlich recherchierten Fakten (= Teilnehmeräußerungen) NICHT hergaben, zeigt auch eine Bemerkung</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> des Chefredakteurs Justus von Daniels in einem <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/correctiv-recherchen-investigativ-von-daniels-100.html">ZDF-Interview vom 07.02.24</a> (die ich im Kontext wiedergebe und hervorhebe): </span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Auf die Frage, warum zwischen dem Treffen im November und der Veröffentlichung im Januar so viel Zeit vergangen sei, betonte er </i>[von Daniels]<i>, dass es gemessen an den Recherchen nicht lange gewesen sei. Das Material sei gesichtet worden, auch Bilder, die von teilnehmenden Personen gemacht wurden. 'Das muss man erstmal abgleichen - stimmen die überein mit den Personen, von denen man denkt, dass die es waren?' Zudem <b>habe abgeklärt werden müssen, ob Correctiv die Texte 'juristisch sicher' schreiben könne. Das habe gedauert</b> - Anfang Januar sei die Redaktion dann bereit zur Veröffentlichung gewesen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Wiedergabe von reinen FAKTEN hätte keiner langdauernden juristischen Prüfung bedurft; DIE war nur deshalb erforderlich, weil CORRECTIV sich die Fakten zu einem kampagnenjournalistischen FAKENEWSKONSTRUKT zusammengebastelt hat!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span>Doch zurück zum Dowideit-Interview. Auf die Frage "<i>Wie massiv sind die Anfeindungen?</i>" wirft sie der AfD amüsanter Weise genau das vor, was ihr Medium in umgekehrter Richtung selber betreibt: "<i>Diffamierungskampagnen</i>". Die würden sich "<i>in rechtspopulistische Medien wie 'Nius' von Ex-'Bild'-Chefredakteur Julian Reichelt übersetzen.</i>" </span></div><div><span>Und, Abgrund an Bösartigkeit seitens der AfD: Diese Partei bespielt doch tatsächlich die Sozialen Medien, um die HETZKAMPAGNE (mein Ausdruck) von CORREKTIV zu konterkarieren!😊 Indes ist es, potztausend, sogar "d<i>as übliche Vorgehen der AfD ..., in das sie viel Budget steckt</i>" </span>ihre eigene Version der Dinge über soziale Medien zu verbreiten! Schändlich ist das, denn alles, was der Bürger wissen muss, wird ihm doch schon vom Staatsfunk beigebogen?</div><div><span>Jedenfalls praktiziert die Dowideit genau jene "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/larmoyanz-der-progressiven/">Larmoyanz der Progressiven</a></i>", wie sie Alexander Wendt am 17.02.24 auf Tichys Einblick trefflich beschrieben hatte. (Das hat natürlich nichts mit Lügen zu tun, nur mit Doppelmoral.)</span></div><div><span><br /></span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Bei ihrer Beantwortung der Interviewfrage<br />"<i>Gibt es Klagen gegen Correctiv, zum Beispiel von Teilnehmern des Potsdamer Treffens?</i>"</span></div><div><span>geht Dowideit u. a. auf die Reaktion der AfD-Bundestagsabgeordneten Gerrit Huy ein:<br /></span></div><div><span>"B<i>ei 'X' hatte Huy nicht bestritten, was sie bei dem Treffen gesagt hatte, sondern nur erklärt, sie sei als Privatperson da gewesen.</i>"</span></div><div><span>Ich finde bei "X" drei Erklärungen von Frau Huy zum CORRECTIV-Artikel:</span></div><div><span>- <a href="https://x.com/GerritHuy/status/1745458955684614596?s=20">11.01.2024</a> ein längerer Tweet. Hier beschwert sie sich zwar, "</span><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;"><i>dass eine regierungsfinanzierte Organisation rechtswidrig unsere Privatsphäre ausspäht und damit klar verfassungsfeindlich agiert</i>". Allerdings bestreitet sie dort sehr wohl die zentrale Behauptung des Correctiv-Artikels: <i>"</i></span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>Dass bei diesem Treffen ein 'Geheimplan gegen Deutschland' ausgearbeitet werden sollte ist eine infame Lüge ..... . Wer sich schon einmal mit der AfD</i></span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i> beschäftigt hat, weiß, dass unser Programm von den Fachausschüssen, der Bundesprogrammkommission und dem Parteitag beschlossen wird und nicht von einzelnen Bundestagsabgeordneten auf privaten Treffen. .....</i>"</span></div><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;">Was sie bei dem Treffen GESAGT hatte, konnte Gerrit Huy vermutlich gar nicht bestreiten - weil es wahrscheinlich so, wie es formuliert ist, zutrifft: </span></div><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;">"</span><span><i>dass sie das skizzierte Ziel </i>[Sellners]<i> schon länger verfolge"</i> und bei ihrem Eintritt in die AfD "</span><i>ein Remigrationskonzept mitgebracht" </i>habe, mag sie so oder ähnlich tatsächlich gesagt haben. Und kann DAS folglich nicht bestreiten. Das muss aber nicht heißen, dass sie das "skizzierte Ziel" in gleicher Weise versteht, wie CORRECTIV glaubt, dass Sellner es meint. Und ebenso wenig muss ihr eigenes Remigrationskonzept verfassungsfeindlich sein.</div><div>Die (extrem perfide) Strategie der Dowideit ist es hier, der Öffentlichkeit die Tatsache, dass die Huy das GESAGTE nicht angegriffen hat, als Eingeständnis (und somit als Beweis) des SUGGERIERTEN zu präsentieren:</div><div>Dass nämlich die Huy Sellners Ideen als verfassungsfeindlich erkannt habe und ihr eigenes Remigrationskonzept ebenfalls verfassungsfeindlich sei!</div><div><span style="color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">Das ist ungefähr so, als hätten die alten Römer Menschen mit gefesselten Händen den Raubtieren im Colosseum vorgeworfen - und sie dann scheinheilig gefragt, warum sie sich nicht gegen die wilden Bestien wehren.</span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">Ich denke, das ist ein passender Vergleich für die HINTERHÄLTIGKEIT, mit der </span></span><span style="color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">CORRECTIV in diesem Fall operiert. Hoffentlich arbeiten die Kläger das vor Gericht SO heraus und tragen den Sieg davon.</span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">Zurück zu den Tweets von Gerrit Huy: Den o. a. vom 11.01. kennt Dowideit möglicher Weise nicht, sondern bezieht sich auf den Tweet vom</span><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;"> <a href="https://x.com/GerritHuy/status/1745825618200027251?s=20">12.02.24</a>. Dort steht tatsächlich der Privatcharakter des Treffens im Vordergrund:</span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">"</span><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">E<i>in privater Vortragsabend ist privat, aber nicht geheim. Das Private ist in Deutschland durch Gesetze geschützt, auch vor übergriffigen „Fakten-Checkern“ wie Correctiv. Ihr Lausch- und Foto-Angriff auf ein privates Treffen ist nach meinem Verständnis kriminell, weshalb ich Anzeige gegen die Correctiv-Macher gestellt habe. Hier ein Auszug daraus: .....</i></span></span><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">".</span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">Doch wie gesagt: Weil der CORRECTIV-Artikel ihr die Verfassungsfeindlichkeit ihres Konzepts gar nicht EXPLIZIT (wohl aber implizit!) vorwirft, konnte sich Gerrit Huy auch nicht dagegen wehren.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">[Nur der Vollständigkeit halber: Gerrit Huy hat auch noch einen <a href="https://x.com/GerritHuy/status/1748401348201124340?s=20">kurzen Videoclip aus einer Bundestagsrede</a> getwittert (19.01.24), wo sie ebenfalls die Richtigkeit der CORRECTIV-Behauptungen bestreitet.]</span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">Übrigens sagt auch der (CORRECTIV-Rechtsvertreter?) <b>RA </b></span><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;"><b>Chan-jo Jun</b> (der mich bei "X" blockiert hat, also wohl fürchtet, dass ich ihn sonst ausspionieren würde😀) in einem Video, dass ich <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Yp8_9PrbhL4">auf Youtube</a> dennoch aufrufen kann, bei Min. 14:00 ff., dass Frau Huy ihre Strafanzeige statt gegen eine angenommene Abhöraktion gegen die Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen hätte richten können. Das wäre aber, wie ich gerade geschildert habe, tatsächlich wohl unmöglich gewesen.</span></span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">Im Grunde sagt er er im gesamten Video, dass CORRECTIV gar nichts Böses über die Teilnehmer gesagt habe, bzw. juristisch präziser: Insoweit keine falschen TATSACHENBEHAUPTUNGEN aufgestellt habe. Alles andere seien lediglich Meinungsäußerungen bzw. Schlussfolgerungen - und die seien zulässig. Gleichzeitig wirft er aber den Klägern vor, dass sie nicht gegen die Tatsachenbehauptungen vorgehen!</span></span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">Auch das ist so, als hätten die alten Römer Menschen mit gefesselten Händen den Raubtieren im Colosseum vorgeworfen - und sie dann scheinheilig gefragt, warum sie sich nicht gegen die wilden Bestien wehren.</span></span></div><div><br /></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">Worum es juristisch in den Rechtsstreiten IM KERN gehen wird, hat der NZZ-Redakteur Alexander Kissler in einem <a href="https://www.nzz.ch/feuilleton/correctiv-rechtsstreit-bericht-ueber-angebliches-geheimtreffen-ld.1807363">Bericht vom 13.02.24</a> punktgenau herausgearbeitet: Nämlich um den</span></span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">"</span></span><span style="color: #0f1419; white-space: pre-wrap;"><b style="font-style: italic;">Unterschied sein zwischen dem, was Correctiv tatsächlich schrieb, und dem Eindruck, der erzeugt wurde</b>."</span></div><div><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;"><br /></span></span></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>Eindeutig beabsichtigte Desinformation ist es jedenfalls, wenn Dowideit auf die Frage</div><div>"<i>Es soll eidesstattliche Versicherungen von sieben Teilnehmern geben, nach denen es auf dem Treffen nie um die Abschiebung von deutschen Staatsangehörigen oder rassistische Kriterien gegangen sein soll. Wie begegnen Sie dem?</i>"</div><div>antwortet:</div></span></div></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;">"<i>Wir schauen uns das an, sehen es aber auch entspannt. Denn unserem Verständnis nach wird darin weder das Treffen noch das besprochene Thema infrage gestellt.</i>"</div></span></div></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span></span><span><div><span><div>In diesen Zusammenhang gehört auch, was sie an anderer Stelle im Interview behauptet:</div></span></div></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;">"<i>Es ist richtig, dass unser Reporter nicht selbst im Raum war. Wir haben die Teilnehmer des Treffens, die wir im Text zitieren, vor der Veröffentlichung aber mit den Inhalten konfrontiert - niemand hat sie grundsätzlich dementiert. Das spricht doch stark dafür, dass die Informationen richtig sind.</i>"</div></span></div></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span></span><span><div><span><div><br /></div><div>Gegen diese Aussagen richtet sich ein <a href="https://x.com/RABrennecke/status/1758151538579472720?s=20">Tweet vom 15.02.24</a> von Rechtsanwalt Carsten Brennecke, der die Kläger vertritt. [Vgl. zum Hintergrund auch seinen <a href="https://twitter.com/RABrennecke/status/1756708834477764988">vorangegangenen Tweet von 11.02.24</a>; auf diesen bezieht sich auch das o. a. Video von <span style="background-color: white; color: #0f1419; white-space: pre-wrap;">RA </span><span style="color: #0f1419;"><span style="white-space: pre-wrap;">Chan-jo Jun</span></span>.] </div><div>Brennecke sieht darin "<i>ein koordiniertes Zurückrudern in der Litigation-PR</i> [= klagebegleitende Öffentlichkeitsarbeit] <i>von Correctiv</i>":</div><div>"<i><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;">Obwohl Correctiv die eidesstattlichen Versicherungen durch das Gericht bereits am Montag vorgelegt wurden und damit die Inhalte der Versicherungen bei Correctiv lange bekannt sind, tritt Correctiv-Vize Anette </span><span class="r-18u37iz" style="background-color: white; color: #0f1419; flex-direction: row; white-space: pre-wrap;">Dowideit</span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> der Richtigkeit der eidesstattlichen Versicherungen mit keinem Wort entgegen.</span></i></div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>Konfrontiert mit den eidesstattlichen Versicherungen vermeidet sie ganz bewusst die Aussage, dass die Versicherungen falsch seien oder dass entgegen der Versicherungen diese Themen auf dem Treffen besprochen wurden. Denn sie weiß genau, dass diese Behauptung ansonsten sofort durch Teilnehmer abgemahnt und gerichtlich angegriffen würde.
In ihrem Rückzugsgefecht äußert sie viel mehr nur ganz bewusst schwammig:
'Niemand hat unsere Informationen grundsätzlich dementiert... Denn unserem Verständnis nach wird darin weder das Treffen noch das besprochene Thema infrage gestellt.'
Damit zündet die Vize-Chefin von Correctiv im Rückzugsgefecht ganz gezielt eine Nebelkerze. Wenn sie sagt, 'das besprochene Thema' werde nach deren Verständnis nicht in Frage gestellt, vermeidet sie es, dem Leser mitzuteilen, was sie denn mit 'das besprochene Thema' meint.
Dowideit traut sich nicht, in Kenntnis der eidesstattlichen Versicherungen die Behauptung zu verbreiten, dass entsprechend der Correctivlegende in Potsdam tatsächlich über eine Ausweisung deutscher Staatsbürger nach rassistischen Kriterien gesprochen wurde.
Dieses Interview von Dowideit bestätigt das Ende der Correctivlegende.</i>"</span><div><br /></div><div>Zunächst einmal muss CORRECTIV tatsächlich mit dem Rücken zur Wand stehen, wenn Dowideit sich damit brüstet, niemand habe in den eidesstattlichen Versicherungen das Treffen infrage gestellt: Denn DASS das Treffen stattfand, hat noch nie jemand bestritten! (Übrigens auch nicht, dass dort über Remigration gesprochen wurde!)</div><div><br /></div><div>Wenn sie sagt, das "<i>das besprochene Thema</i>" durch die EVs nicht infrage gestellt werde, redet sie, wie in der Sache Huy, mit gespaltener Zunge:</div><div>- die Leser sollen den Vorwurf menschenrechtswidriger Abschiebungspläne für das Thema halten,</div><div>- vor Gericht will sich CORRECTIV jedoch auf die Position zurückziehen, das sei ja lediglich eine (zulässige) Meinungsäußerung gewesen; ein "<i>Thema</i>" im <b>rechtlichen</b> Sinne könne nur das sein, was man KONKRET über einzelne Teilnehmer geschrieben habe.</div><div><br /></div><div>Genauso verhält es sich mit ihrer Behauptung, man habe "<i>die Teilnehmer des Treffens, die wir im Text zitieren, vor der Veröffentlichung ... mit den Inhalten konfrontiert - niemand hat sie grundsätzlich dementiert</i>".</div><div>Mit "<i>Inhalten</i>" kann sie lediglich das meinen, was im Artikel als Faktenbehauptung über die jeweilige Person vorgetragen ist. Das mag ja durchaus richtig sein. Ist aber etwas völlig anderes als die Insinuationen, die Correctiv im Artikel zusammenstrickt hat - und die den Teilnehmern in der öffentlichen Wahrnehmung ankleben wie angeteerte Federn!</div><div>Und wie hätten also die Teilnehmer "<i>grundsätzlich</i>" bestreiten können, was ihnen in dieser grundsätzlichen Form gar nicht präsentiert wurde?</div><div><br /></div><div>An diesem Punkt ist ein Blick in den WELT-Bericht "<span style="color: #2b2b2b;"><i><a href="https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/jetzt-landet-die-correctiv-recherche-vor-gericht/ar-BB1i50S2?ocid=socialshare&pc=LCTS&cvid=7d0c684cf7d6468395b916543c055207&ei=15">Jetzt landet die 'Correctiv'-Recherche vor Gericht</a></i></span>" vom 13.02.24 interessant. Dort erfährt man (Hervorhebungen von mir, Layout zur Verdeutlichung leicht geändert):</div><div>" <i>'Correctiv' </i>[stelle] <i>in dem Artikel <b>zwei große Vorwürfe</b> auf, so</i> [der Klägervertreter RA Carsten] <i>Brennecke: '</i></div><div><i>- Erstens, dass über die <b>Zwangsausweisung deutscher Staatsbürger</b> beraten worden sei und </i></div><div><i>- zweitens, dass man diese <b>nach</b> <b>rassistischen Kriterien wie der Hautfarbe oder der Herkunft der Betroffenen</b> durchführen wollte.' </i></div><div><i>Mit dem Vorwurf, auf dem Treffen sei eine Ausweisung nach rassistischem Kriterien besprochen worden, habe die Redaktion Brenneckes Mandanten aber nie konfrontiert.</i>"</div><div>Was auch völlig logisch ist, denn DAS will Correctiv juristisch ja lediglich als Meinungsäußerung gelten lassen. Dass man es aber gleich<i>zeitig der Öffentlichkeit als Fakt unterjubeln möchte, zeigt die Formulierung "</i>[nicht] <i>GRUNDSÄTZLICH dementiert</i>"!</div><div>Auch hier stoßen wir wieder auf ABGRÜNDE VON Heimtücke!</div></span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Interessehalber noch eine weitere Passage aus dem o. a. <a href="https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/jetzt-landet-die-correctiv-recherche-vor-gericht/ar-BB1i50S2?ocid=socialshare&pc=LCTS&cvid=7d0c684cf7d6468395b916543c055207&ei=15">WELT-Artikel</a>:</span></div><div><span><div>" <i>'Der Kern der Berichterstattung' sei auf juristischem Wege bisher nicht angegriffen worden, fasst Feldmann zusammen, 'sondern wenige nebensächliche Formulierungen und die angeblichen Recherche-Methoden'.</i></div><div><i>Das liege daran, dass der Artikel von 'Correctiv' so geschrieben sei, dass er viele Wertungen enthalte, die man äußerungsrechtlich nicht angreifen könne, und kaum Tatsachenbehauptungen, hält Brennecke dagegen. Das betreffe insbesondere die Aussage, man habe auf dem Treffen über die Ausweisung deutscher Staatsbürger nach rassistischen Kriterien gesprochen. 'Correctiv hat es geschickt vermieden, das als Tatsachenbehauptung zu berichten. Das ist der einzige Grund, wieso meine Mandanten nur gegen einzelne niederschwellige Passagen und nicht gegen die zentralen Vorwürfe vorgehen'.</i>"</div><div><br /></div></span></div><div><br /></div><div><span><br /></span></div><div><span>Wie beschreibt man mit einem Wort den modus operandi des CORRECTIV-Kollektivs, das vordergründig gegen die AfD, in Wahrheit aber alles vorgeht, was nicht links ist? "<i>Kampagnenjournalismus</i>" ist durchaus zutreffend - aber längst nicht ausreichend; i</span>ch würde es "<b>INFORMATIONSBETRUG</b>" nennen. </div><div>Als Strafnorm greift der § 263 StGB hier nicht, weil den "Journalisten" aus der (Leser-)Täuschung kein "<i>rechtswidriger Vermögensvorteil</i>" erwachsen ist.</div><div>Wohl aber trifft die dortige Täuschungsdefinition auch für das zu, was ich "<i>Informationsbetrug</i>" nenne. Wie beim strafbaren Betrug muss man nicht lügen. Sondern lediglich "<i>durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum</i>" erregen oder unterhalten.</div><div>Genau DAS, eine "<b><i>Entstellung wahrer Tatsachen</i></b>" ist der CORRECTIV-Artikel!</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 19.02.24</b></div><div>Das Nachrichtenportal NIUS hat heute die eidesstattlichen Versicherungen von 7 Tagungsteilnehmern im Wortlaut veröffentlicht. Überschrift: " <i><a href="https://www.nius.de/medien/geheimtreffen-in-potsdam-das-ist-die-eidesstattliche-versicherung-gegen-die-correctiv-recherche/40adbe41-f40c-45ea-94c5-2c43483ade27">'Geheimtreffen in Potsdam': Das ist die eidesstattliche Versicherung gegen die Correctiv-Recherche</a></i>".</div></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><span><div><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 19.02.2024</div></div></span></span></div><script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-68812838719489763902024-02-07T13:06:00.050+01:002024-03-06T22:41:59.596+01:0018 Dragées für die Deutsche Degenerierende Demokratur: Linksammlung zu Deutschlands Marsch in die Benevolenzdiktatur<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>WEHRET DEN ANFÄNGEN!</b></span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.nwzonline.de/niedersachsen/hannover-werbegeschenk-der-afd-landtagsfraktion-afd-dragees-mit-nazi-geschmack_a_50,5,3311844253.html">AfD-Dragees mit Nazi-Geschmack?</a></i>" lautete eine Überschrift der Nordwest-Zeitung (NWZ Online) am 06.09.2019. Was war passiert?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><i>Ausgerechnet 18 Minzdragées enthält die Packung „AfD forte“. Das im Stil eines Medikaments daherkommende Werbegeschenk der AfD-Landtagsfraktion 'zur Behandlung von leichter bis schwerer Volksverdummung' wurde beim Tag der offenen Tür im Niedersächsischen Landtag ausgeteilt</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">erfahren wir im Bericht.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wieso "<i>ausgerechnet 18</i>"?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium; letter-spacing: 0.3px;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch darüber informiert uns der Artikel:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">"</span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><i>In der rechtsextremen Szene ist die 18 ein Code für den ersten und achten Buchstaben im Alphabet, mit denen verbotene Symbole vermieden werden sollen. 'AH' steht demnach für Adolf Hitler.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der AfD-Fraktionsgeschäftsführer Klaus Wichmann klärte auf:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Packungsgröße der Minzdragées entsprach dem kostengünstigsten Angebot des Herstellers und keineswegs irgendwelchen kruden Symboliken</i>".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><span style="letter-spacing: 0.3px;">Das ist glaubhaft, hinderte jedoch die SPD nicht daran, Hysterie zu schüren. So behauptete z. B. Wiard Siebels, Parlamentarischer Geschäftsführer der SPD-Fraktion. dass Tabletten gewöhnlich in 10er- oder 20er Packungen verkauft</span></span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"> </span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">würden</span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">. Die 18 sei unüblich. Wer an einen Zufall glaube, ziehe sich auch die Hose mit der Kneifzange an.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn ich mir meine Vitamintabletten anschaue, sind weder 10er noch 20er-Packungen dabei. Vielleicht ist das anders bei Psychopharmaka, die Wiard Wiebels möglicher Weise schluckt - morgens, während er seinen Beinen seine Hose mit der Kneifzange überstülpt.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich hat sich die Position AfD seit ihrer Gründung nach rechtsaußen verschoben. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">Als regelrechten Durchbruch des rechten Narrensaums (also der Anhänger von Björn Höcke,</span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"> </span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">der Höckisten</span><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">) habe ich den Riesaer Bundesparteitag wahrgenommen, in dessen Folge ich dann auch selber </span><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html" style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">aus der Partei ausgetreten bin (</a><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">zum 31.07.2022).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber daran tragen die Medien ein gerüttelt Maß an Mitschuld.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gerade aktuell hat der später ausgetretene Mitgründer und ehemalige Vorsitzende Bernd Lucke einen, je nach Betrachtungsweise, sehr noblen oder sehr klugen <a href="https://www.focus.de/politik/meinung/gastbeitrag-von-bernd-lucke-wenn-wir-nicht-sachlich-bleiben-befeuern-wir-einen-fatalen-afd-mechanismus_id_259641715.html">Kommentar über seine ehemalige Partei</a> und gegen die aktuelle Hysterisierung (die es aber auch schon die früher gab - s. o.!) der öffentlichen Debatte über die AfD verfasst. Auch er identifiziert die Medien als wesentliche Treiber der AfD-Radikalisierung: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>... seit ihrer Gründung ist die AfD stets nach rechts geschrieben worden, insbe</i><i>sondere von den tonangebenden linksliberalen Zeitungen und den großen Talkshows</i>".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.3px;">Vor allem aber weist er zutreffend darauf hin, dass die Remigrationspläne von Martin Sellner, Björn Höcke und anderen zwar tatsächlich verfassungswidrig sind. Dass es jedoch "</span><span style="background-color: white;"><i>unredlich </i>[ist], <i>der AfD die übelsten Intentionen der NSDAP zu unterstellen, ohne dass es auch nur einigermaßen überzeugende Indizien dafür gibt.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und fordert:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Deshalb sollten wir nicht so tun, als stünde ein neues 1933 vor der Tür.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sein knallharter Schlusssatz lautet:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><b>Wer den politischen Gegner verleumdet, kann keine moralische Überlegenheit beanspruchen.</b></i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In meiner vorliegenden Übersicht, die ich vielleicht fortlaufend ergänzen werde, sammele ich (unsystematisch) Links zu Berichten über Vorkommnisse, die mich tief beunruhigen. Denn aus meiner Sicht bahnen sich hier Entwicklungen an, die nicht nur gegen die AfD gerichtet sind, sondern eine Gefahr für die Demokratie in Deutschland darstellen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Ich sehe Deutschland auf einer schiefen Rampe von einer vorbildlich freiheitlichen Demokratie zu einer linksgrünen Demokratur</b> - und nach meinem Empfinden rollt unsere Gesellschaft auf dieser schrägen Rampe immer schneller herunter.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachfolgend die Links, teilweise mit erläuternden oder exzirpierenden Anmerkungen von mir. Insofern handelt es sich quasi um eine kleine "Bibliographie raisonnée" über <b>ein Land (oder: Schland?!) auf dem MARSCH IN DIE BENEVOLENZDIKTATUR</b>. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Mit Ausnahmen am Anfang bedeutet d</span><span style="background-color: white;">ie fortlaufende Nummerierung keinerlei zeitliche oder wertende Rangfolge, sondern dient lediglich der Vereinfachung für eine evtl. Bezugnahme.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><p></p><p></p><p></p><p></p><p style="text-align: left;"></p><p></p><p></p><p></p><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch wenn es keine durchgängige Reihenfolge gibt: An die allererste Stelle setze ich ganz bewusst den (wie man angesichts der Länge und vor allem der Qualität schon sagen darf: ) Essay "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/correctiv-wannsee-und-der-moralputsch-der-wohlgesinnten/">LAND AM KIPPPUNKT. Correctiv, Wannsee und der Moralputsch der Wohlgesinnten</a></i>" von Alexander Wendt in TICHYS EINBLICK vom 21.01.24. Ich empfehle ganz dringend eine Lektüre und lege als "Köder" die Schlussätze aus: "<i>In der spezifisch deutschen Postdemokratie gibt es nur noch zwei politische Richtungen. Zum einen führt die Kolonne der Wohlgesinnten in die bessere Transformationszukunft, mit der Begründung, das sei der einzige Weg, der NS-Vergangenheit zu entkommen, die immer ganz dicht auf den Fersen folgt. Auf der anderen Seite laufen alle, die nicht mit wollen, folglich dem Faschismus in die Arme. Das Dritte Reich bzw. seine zurechtgeknetete Theaterbühnen-Steinmeierreden-Instagram-Version wäre dann endgültig das Maß aller politischen Dinge. Wir stehen tatsächlich an einem gesellschaftlichen Kipppunkt. Nur eben in eine etwas andere Richtung, als es diejenigen glauben machen, die gerade wirklich den Hebel am alten und schon etwas schwachen Verfassungsstaat ansetzen.</i>" Zum "CORRECTIV-Coup habe ich bislang (9.2.24) fünf Blogposts verfasst, die <a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/CORRECTIV_Coup01_24">unter diesem Täg verlinkt</a> sind. Ein weiterer brillanter WENDT-Artikel ist am 17.02.24 bei Tichys Einblick erschienen: "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/larmoyanz-der-progressiven/">LARMOYANZ DER PROGRESSIVEN. </a></i></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/larmoyanz-der-progressiven/">Die bitteren Tränen der Katharina S.</a></i>". </span></li><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">An die zweite Stelle setze ich, wiederum bewusst, einen Fall, wo es einerseits wohl tatsächlich um echten Rechtsextremismus geht. Wo aber die staatliche Reaktion dennoch erschreckend autokratisch, um nicht zu sagen: diktatorisch ist. "<a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/sued-thueringen/ilmenau-ilmkreis/it-unternehmer-treffen-rechtsextrem-npd-100.html"><i>EXTREMISMUS. IT-Unternehmer aus Thüringen bei Treffen von Rechtsextremen dabei</i></a>" titelte der Mitteldeutsche Rundfunk (mdr) am 22.01.24 (meine Hervorhebungen): "<i>Nachdem bekannt geworden ist, dass ein <b>IT-Unternehmer</b> aus Ilmenau an einem Treffen von Rechtsextremen in Potsdam teilgenommen hat, will das Thüringer Wirtschaftsministerium die <b>Auszeichnung mit dem Gründerprei</b>s rückgängig machen. Es werde geprüft, wie die Preisvergabe frühestmöglich und rechtssicher aufgehoben werden könne, teilte ein Sprecher mit. Die nach Recherchen deutlich gewordene rechtsextremistische Gesinnung des Preisträgers sei offenkundig und empörend.</i>" Ganz abgesehen davon, dass es eine Unverschämtheit ist, wenn der mdr alle Teilnehmer am Potsdamer Treffen kurzerhand zu "Rechtsextremen" erklärt, war die Teilnahme offenbar nicht der Grund für die beabsichtigte Preis-Aberkennung. Da steckten schon deutlich handfestere Beweise für wirklichen Rechtsextremismus dahinter: "<i>... soll der Mann Bezirksvorsitzender der NPD (seit Juni 2023: "Die Heimat") Niederbayern gewesen sein und 2008 fü</i><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white;"><i>r die Partei bei der bayerischen Landtagswahl kandidiert haben. ... soll er mit zahlreichen Neonazis eng vernetzt sein. Mindestens bis 2015 soll er mit der NPD verbunden gewesen sein.</i>" Nur: Die Auszeichnung hat er für erfolgreiches Unternehmertum erhalten: "</span></span><i>Der Ilmenauer Unternehmer hatte im Jahr 2021 beim Gründerpreis 'TheXAward" den dritten Platz belegt und dafür den vom Wirtschaftsministerium und der Europäischen Union geförderten Preis bekommen.</i>" Eigentlich hat das rein gar nichts mit irgendeiner politischen Ausrichtung irgendeines Geehrten zu tun. Indes kennt unsere DDR 2.0 keine Grenzen in der Dressur ihrer Bürger zu politischer Korrektheit: "<i>... </i></span><span style="font-family: arial;"><i>das Thüringer Zentrum für Existenzgründungen und Unternehmertum (ThEx) distanzierte sich am Wochenende von jeglichen verfassungsfeindlichen Gesinnungen. 'Wir legen großen Wert darauf, dass alle unsere Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Thüringer Gründungspreises die Grundsätze unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung respektieren', heißt es in einer Mitteilung. Zum damaligen Zeitpunkt seien keine Anhaltspunkte zur politischen Gesinnung des Preisträgers bekannt gewesen.</i>" Derartige Verknüpfungen von Gründerpreisen (oder, in hypothetischer, aber nahe liegender Ausweitung: z. B. mit der Bewilligung von Forschungsmitteln für Professoren!) halte ich für VERFASSUNGSWIDRIG und VERFSSUNGSFEINDLICH!</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weil er (und mit guten Gründen!) spezifisch die soeben erwähnte "DDR 2.0" thematisiert, setze ich die nachfolgenden Linkhinweise auf Boris Reitschuster an die dritte Stelle. "<i><a href="https://reitschuster.de/post/unions-ob-setzt-mitarbeiter-unter-druck-auf-demo-zu-gehen/">CSU-OB setzt Mitarbeiter unter Druck, auf Demo zu gehen. Geist der DDR – Empörung bei kritischen Verwaltungsangestellten</a></i>" titelte der journalistische Einzelkämpfer Boris Reitschuster am 30.01.24. Die umstrittene "<i>Augsburger Allgemeine</i>" <a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-afd-bezeichnet-die-demo-als-links-gruene-indoktrination-id69345006.html">weiß, was sie als folgsame Systempresse dem Regime schuldig ist</a>: Reitschuster wird als "<i>umstritten</i>" geframt und zum "<i>Blogger</i>" degradiert. Die Aufforderung der Oberbürgermeisterin Weber zur Kundgebungsteilnahme kam <i>"in einer persönlich gehaltenen Nachricht</i>": Diese von der Sache her denkbar überflüssige Einschätzung will den AA-Lesern unterschwellig unterjubeln, dass sie als Privatperson gehandelt habe, nicht als OBin. "<i>Die AfD war weder von den Demo-Initiatoren noch von Weber namentlich genannt.</i>" Das hat auch niemand behauptet und wäre, wenn sie direkt zur Anti-AfD-Demo hätte, auch rechtswidrig gewesen. Allerdings spricht Reitschuster von "<i>Demos gegen die Opposition</i>" - und genau das SIND die angeblich nur gegen Extremismus kämpfenden Demonstrationen in der Tat. Wie jedermann weiß. Und weiterhin, was die AA wohlweislich unterschlägt: "<i>In dem Schreiben wird explizit auf die angeblichen 'Enthüllungen' des staatsfinanzierten Medienhauses 'Correctiv' hingewiesen</i>". Damit IST ein unmittelbarer Bezug zur AfD hergestellt; aus diesem Grunde halte ich die E-Mail für rechtswidrig. Natürlich kann man darüber streiten, ob die Aufforderung einer VORGESETZTEN (denn das ist die OBin ja unbestreitbar!) zu einer bestimmten Freizeit-Aktivität "DRUCK" ist oder nicht. Aber dass Mitarbeiter subjektiv "<i>Angst haben, </i>[bei Nichtteilnahme] <i>gemobbt zu werden</i>", glaube ich Reitschuster allemal. Und dass aus solchen AMTLICHEN Aufforderungen zur Demo-Teilnahme "<i>der Geist der DDR spricht</i>", ist Fakt - und sollte eigentlich uns alle fürchterlich erschrecken! Bereits in einem <a href="https://reitschuster.de/post/im-geist-der-ddr-sanfter-druck-auf-demos-zu-gehen/">Artikel vom 25.01.24</a> hatte Reitschuster weitere vergleichbar gelagerte Fälle geschildert und zutreffend kommentiert: "<i>Wer ein autoritäres oder totalitäres Regime erlebt hat, fühlt sich bei all solchen Vorgängen an die Mechanismen dort erinnert – denn dass Menschen für die Regierung auf die Straße gehen, ist für solche Systeme typisch, für demokratische Länder indes äußert ungewöhnlich. Weil in West-Deutschland aber kaum noch jemand solche persönlichen Erfahrungen hat und diese auch oft in den Familien nicht durch Überlieferung ausreichend weitergegeben wurden, fallen die Parallelen und die Problematik eines Demonstrierens für die Regierung mit sanftem, indirektem Druck bzw. Schaffen von Anreizen niemandem auf.</i>"</span></li><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Auch die Nr. 4 ist eine bewusste Setzung. Die Überschrift zum Kommentar "<i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2024/kampf-gegen-abweichler-was-kommt-als-naechstes/">Über die Abschaffung der Demokratie. Kampf gegen Abweichler: Was kommt als nächstes?</a></i>" von Frank Hauke in der JUNGE FREIHEIT vom 02.02.24 ist selbsterklärend. Seine aufrüttelnden Schlussätze möchte ich meinen Lesern jedoch nicht vorenthalten: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Demokratie steht für Volksherrschaft. Daß im Namen der „liberalen Demokratie“ beides mit Füßen getreten wird, kann Angst machen. Es handelt sich um einen Putsch von oben. Nur wer die Furcht überwindet, die die etablierten Parteien allerorten verbreiten, kann gegen die in Höchstgeschwindigkeit vorangetriebene Abschaffung der Freiheit bestehen. Lassen wir uns nicht unterkriegen. Retten wir Meinungsfreiheit und Demokratie. Bekennen wir uns dazu, Abweichler zu sein.</i>" Denn auch mir macht diese Entwicklung und besonders ihr derzeitig rasches Fortschreiten furchtbare Angst!</span></span></li><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i><a href="https://www.nius.de/medien/live-im-presseclub-so-verstrickt-sich-die-correctiv-chefin-in-luegen-und-widersprueche/db288dfa-838c-4400-bc19-daaf8333ff22">Live im Presseclub: So verstrickt sich die Correctiv-Chefin in Lügen und Widersprüche</a></i>" - NIUS 29.01.2024. Letztlich geht es um die Entlarvung des CORRECTIV-Artikels "<i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">Geheimplan gegen Deutschland</a></i>" vom 10.01.2024 als Kampagnenjournalismus. Um die AfD in Nazi-Geruch zu bringen, operiert CORRECTIV mit Begriffen, die auf dem Treffen gar nicht verwendet wurden ("<i>deportieren</i>", was dann in anderen Medien zu "<i>Deportationen</i>" wird) und produziert negative Assoziationen mit Methoden, die so infam sind, dass sie von Joseph Goebbels persönlich stammen könnten ("<i>Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten“</i>). </span><span style="font-family: arial;">Die Vize-Chefredakteurin hat sogar dreist abgestritten, dass dieses (angebliche) Faktencheckerportal (u. a.) aus Regierungsmitteln finanziert wird!</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu diesem Komplex gehört auch der (bereits am 17.01.24 erschienene) NIUS-Bericht "<i><a href="https://www.nius.de/analyse/chronik-des-deportations-mythos-wie-oeffentlich-rechtliche-medien-eine-wahrheit-etablierten-die-sie-nicht-belegen-koennen/b60fc300-0e6a-41c5-8452-699a16efc131">Chronik des Deportations-Mythos: Wie öffentlich-rechtliche Medien eine 'Wahrheit' etablierten, die sie nicht belegen können</a></i>".</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zwangsverbaende-demonstrationen-gegen-rechts-apothekenverband/"><i>SÄCHSISCHER APOTHEKENVERBAND. Auch Zwangsverbände reihen sich in Demonstrationen gegen Rechts ein</i></a>" - Tichys Einblick 03.02.24. Berichtet, wie der Apothekenverband, zur Teilnahme an den Demonstrationen "gegen Rechts" auffordert. Obwohl er eine berufsständische Pflichtorganisation ist und von daher eigentlich zu politischer Neutralität verpflichtet wäre</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Geballte Folgsamkeit der Juristen: In der Zeit vom 15.-23.01.24 sind folgende Institutionen dem Hype um die CORRECTIV-"Enthüllung" mit einer <a href="https://www.brak.de/presse/presseerklaerungen/der-brak-2024/juristische-organisationen-verurteilen-rechtsextremistischen-masterplan-aufs-schaerfste/">Presseerklärung</a> "druffgehüppt": </span>Bundesrechtsanwaltskammer; Deutscher Anwaltverein e.V.; Deutscher Juristinnenbund; Deutscher Richterbund; Neue Richtervereinigung; Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein e.V.; Vereinigung Berliner Strafverteidiger*innen e.V.; Hamburger Arbeitsgemeinschaft für Strafverteidigerinnen und Strafverteidiger; Bundesverband rechtswissenschaftlicher Fachschaften e.V.; Bundesverband der Unternehmensjuristen; Deutsche Strafverteidiger e.V.; Bündnis zur Reform der juristischen Ausbildung; EDV-Gerichtstag. Der Inhalt der PM ist ausgesprochen mager (meine Hervorhebungen): "<i>Was im November im kleinen Kreis nahe Potsdam </i>[an dieser Stelle wird zum <a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">CORRECTIV-Artikel</a> verlinkt] e<i>ntworfen wurde, ist mehr als nur eine schauerliche Vision. Es ist ein Angriff auf die Verfassung und den liberalen Rechtsstaat. Die<b> massenhafte Deportation von Menschen</b> aus Deutschland darf nie wieder Realität werden. Die gesetzliche Legitimation solcher Phantasien muss mit allen juristischen und politischen Mitteln verhindert werden. <b>Dieses Treffen darf sich in der Rückschau nicht als 'zweite Wannseekonferenz' entpuppen</b>. Die unterzeichnenden juristischen Organisationen stellen sich entschlossen gegen das skizzierte Konzept und das dahinterstehende Menschen- und Weltbild, das nicht nur unzähligen in Deutschland tätigen Juristinnen und Juristen, sondern uns allen nicht wieder gutzumachenden und dauerhaften Schaden zufügen würde</i>." Die 'schrecklichen Juristen' plappern also voll jene Verfälschungen des Inhalts der Tagung nach, die CORRECTIV konstruiert hat und welche der deutsche Staatsfunk und die anderen Lemmingsmedien massentauglich ausgewalzt haben!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwar ging es dort nicht um den "Kampf gegen Rechts"; dennoch gehört die VERFASSUNGSWIDRIGE UND STRAFBEWEHRTE <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/07/darf-in-deutschland-jeder-grune.html">NÖTIGUNG russischer Musiker in Deutschland, Putins Angriffskrieg auf die Ukraine öffentlich zu verurteilen</a>, ebenfalls in diese Linksammlung "demokratorischer" Tendenzen in Deutschland.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch der NZZ-Kommentar "<i><a href="https://www.nzz.ch/der-andere-blick/massen-und-der-verfassungsschutz-der-geheimdienst-ist-kein-meinungswaechter-ld.1776924?reduced=true">Schrille Meinungen sind noch kein Fall für den Verfassungsschutz</a></i>" gehört in die vorliegende "<b>Demokratur-Dokumentation</b>". Gratis zugänglich ist der Text allerdings nur dann, wenn man sein Kontingent an freien Artikel noch nicht ausgeschöpft hat. Wenn doch, gibt es allerdings einen Trick: Einfach die URL (den Link) kopieren und in einem anderen Browser öffnen! Zusammenfassende Einleitung: "<i>Der Inlandgeheimdienst sammelt Material gegen Hans-Georg Maassen. Er beteiligt sich so am «Kampf gegen rechts», büsst seine Glaubwürdigkeit ein und verstärkt die gesellschaftliche Polarisierung</i>." Eine besonders treffende Einschätzung aus dem Text: "<i>In einer Zeit, in der immer mehr Deutsche bekunden, sie könnten ihre Meinung nicht frei äussern, nährt der Nachrichtendienst diesen Eindruck. Kritik an der Migrationspolitik, wie sie Maassen häufig übt, steht offenbar für einen hoch empfindlichen Staat schon an der Grenze zum Offizialdelikt.</i>" So ist es!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schon vom 22.01.24 datiert der NIUS-Bericht "<i><a href="https://www.nius.de/gesellschaft/mordaufrufe-linksextremismus-und-judenhass-das-passierte-wirklich-bei-den-demos-gegen-rechts/ac4a63b7-0b53-4d4b-91de-4261a2ad5dd4">Mordaufrufe, Linksextremismus und Judenhass: Das passierte wirklich bei den 'Demos gegen rechts'.</a></i>" Nachdem diese Demos seither in großem Umfang weitergegangen sind, ließen sich die dort berichteten Vorfälle mittlerweile sicherlich um viele ähnlich gelagerte ergänzen.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit dem linksgrünen Komplex von Deutschlandhass, Weltklima-Rettungswahn und Immiggressionsfanatismus wohl untrennbar amalgamiert ist die Überhöhung immer kleinerer sexueller Minderheiten. "<a href="https://www.spiegel.de/panorama/bayer-leverkusen-zwei-geschlechter-spruch-und-geldstrafe-sorgen-fuer-diskussion-a-4fbb06fa-1a52-4ee9-9187-66966c6b9a9b"><i>Umstrittener Spruch bei </i>[dem Fußballverein] <i>Bayer Leverkusen. Zwei oder viele Geschlechter? Die Kulturkämpfer von rechts danken für die Vorlage</i></a>" [ursprünglich gratis; jetzt, am 10.02., kostenpflichtig] titelt der SPIEGEL einen Kulturkampf-Kommentar von Malte Göbel: "<i>Die Kulturkämpfer von rechts verkennen, dass es sich bei dem Spruchband der Leverkusen-Fans</i> ["Es gibt nur 2 Geschlechter"] <i>nicht um eine gesellschaftliche Auseinandersetzung zum Thema Geschlecht handelte, sondern einzig um die Absicht, andere Menschen zu beleidigen, und zwar in erster Linie gegnerische Fußballfans. Die en passant geschmähten trans und nicht-binären Menschen sind einfach Kollateralschaden</i>". (Wieso das Postulat von zwei Geschlechtern Transen schmähen sollte, ist mir ohnehin unklar: Gerade die sind ja geradezu fixiert auf eine 2-Geschlechter-Welt!). Außerdem muss die Menschheit endlich aufhören, alle jene Napoleons und Kaiser von China, die irgendwo in den "Geschlossenen" leben, zu beleidigen. Warum sollen nicht auch die genau das sein, wofür sie selber sich halten? Die Welt als Vorstellung und Wille!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die SCHLIMMSTEN Feinde des Rechtsstaates (nicht der Intention, aber der faktischen Wirksamkeit nach) sind diejenigen, die mit sämtlichen rechtswidrigen Mitteln gegen Rechts kämpfen. Aktuell sind das beispielsweise die Stadt- und Messeverwaltung in Essen,<a href="https://www.ruhrnachrichten.de/regionales/afd-plant-bundesparteitag-2024-in-essener-grugahalle-oberbuergermeister-thomas-kufen-klare-worte-w833958-2001076371/"> die einen dort geplanten AfD-Bundesparteitag verhindern wollen</a>. Angebliche Sicherheitsbedenken werden vorgeschützt, um der AfD die Möglichkeit zu nehmen, einen gesetzlich vorgeschriebenen Parteitag zu verhindern. Schwer vorstellbar, dass dass in Russland anders aussieht. Aber damit delegitimiert Deutschland sein angebliches Eintreten für die "Freiheit" der Ukraine!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter der Bleidecke der Desinformation wird ganz gelegentlich ein Fitzelchen von dem sichtbar, was die machthabenden Immiggressionsfanatiker in unserem Land anrichten: "<i><a href="https://www.derwesten.de/region/nrw-schulen-islamismus-scharia-polizei-neuss-lehrerin-schueler-hamas-terror-israel-a-id300792921.html">NRW: Lehrerin packt aus – so schlimm ist das Islamismus-Problem an deutschen Schulen wirklich" </a></i>hieß es am 16.01.24 in der Ruhrgebiets-Zeitung (Essen, Duisburg) "<i>DER WESTEN</i>". Weitere Fitzelchen, die aber ganz sicher nur die winzigen Spitzen eines riesigen Eisberges sind, im FOCUS-Bericht "<i><a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/wirbel-um-scharia-polizei-auch-an-koelner-schulen-kommen-vorfaelle-ans-licht_id_259644562.html?poc=0.6469098270750948">Nach Wirbel um 'Scharia-Polizei' kommen weitere Vorfälle an Kölner Schulen ans Licht</a></i>" vom 07.02.24.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anscheinend tendiert das Portal TELEPOLIS, dass ich bei gelegentlichen Leseausflügen stets als weit links stehend wahrgenommen hatte, jetzt in die Wagenknecht-Richtung. Denn mittlerweile wird dort die Massenimmiggression ernsthaft problematisiert: "<i><a href="https://www.telepolis.de/features/Kostenexplosion-durch-Zuwanderung-Wird-Deutschland-zum-Sozialfall-9595015.html">Kostenexplosion durch Zuwanderung: Wird Deutschland zum Sozialfall?</a></i>" hieß es am 11.01.24 und am 06.02. folgte "<i><a href="https://www.telepolis.de/features/Asyl-Migration-und-Kosten-Globaler-Realitaetscheck-fordert-Ideologien-heraus-9618997.html">Asyl, Migration und Kosten: Globaler Realitätscheck fordert Ideologien heraus</a></i>". Da ist es schon beinahe amüsant, wenn am 13.01.24 unter "<i>Studie zur Migration: Die AfD, ein Lobbyist und der Extremismus von oben</i>" kritisiert wurde: "<i>Insgesamt wird der Mensch </i>[in einer Studie des Ökonomen Bernd Raffelhüschen]<i> als Kostenfaktor problematisiert</i>". Eindeutig ist TELEPOLIS jedenfalls immer noch im Spektrum der marxistischen Linken zu verordnen. Der letztgenannte Artikel zitiert affirmativ Max Horkheimer: "<i>Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/potsdamer-treffen-stadt-koeln-feuert-cdu-politikerin-fristlos/">Potsdamer Treffen: Stadt Köln feuert CDU-Politikerin fristlos</a></i>" berichtete die JUNGE FREIHEIT am 01.02.24. Implizit spricht die Stadt Köln mit dieser Aktion ein Verbot gegen ihre Beschäftigten aus, in ihrer freien Zeit bestimmte Veranstaltungen zu besuchen! Das ist ungeheuerlich: Wie kann man so etwas tun, oder, als Bürger, so etwas hinnehmen - und gleichzeitig Wladimir Putin als bösen Autokraten beschimpfen? In Deutschland wüten unzählige Bonsai-Autokraten. Selbstverständlich ausschließlich im Kampf für das Gute! Die Bösen sind einzig und allein die anderen - die glauben, Deutschland wäre noch ein FREIHEITLICHES Land: DAS ist es nur für Millionen von Immiggressoren! Die eigenen Bürger dagegen richtet das Regime zu SKLAVEN ab!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Gefahr droht nicht nur von der deutschen Regierung: Auch unsere EU-Über-Regierung arbeitet eifrig an der Einschränkung der Demokratie. Das "<i>Gesetz über Digitale Dienste</i>" (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_%C3%BCber_digitale_Dienste">Wikipedia</a>), bekannter unter der englischsprachigen Bezeichnung "<i>Digital Services Act</i>", ist seit dem 16.11.2022 teilweise und seit dem 17.02.2024 vollständig anwendbar. Glaubt man dem Staatsfunk, ist das Gesetz ein wahrer Segen - und selbstverständlich geht es nur darum, ILLEGALE Inhalte zu bekämpfen (meine Hervorhebungen "<i><b>Hass und Hetze</b> blieben im Netz bislang oft ungestraft stehen. Nun tritt der Digital Services Act in Kraft, um besser und schneller gegen <b>illegale Inhalte</b> vorzugehen.</i>" ("<i><a href="https://www.tagesschau.de/ausland/europa/digital-services-act-100.html">Digital Services Act. Was illegal ist, muss raus aus dem Netz</a></i>"; Tagesschau 25.08.23). Nun sind "<i>Hass</i>" und "<i>Hetze</i>" aber keine Rechtsbegriffe; es gibt keine Paragraphen, die <b>ganz allgemein</b> dagegen gerichtet sind. (Nur spezifische Tatbestände, wie die sog. "<i>Volksverhetzung</i>".) Aber unser Staatsfunk, dieser Ausbund an kritischem Journalismus, verkündet noch in der Überschrift: "</span><span><i>Das birgt aber auch politisches Streitpotenzial.</i></span><span style="color: #33322f;"><span style="letter-spacing: 0.2px;">" Was jedoch im Text als umstritten beschrieben wird, ist ein Sachverhalt, der zwar tatsächlich problematisch ist: "..<i>. der </i>[EP-]<i>Abgeordnete Patrick Breyer von der Piratenpartei [kritisiert]. 'Nach dem Digital Services Act ist es möglich, dass ein Land Informationen, die nur dort illegal sind, die aber woanders überhaupt kein Problem darstellen, löschen lässt.' Und das im Zweifel europaweit. Ein Problem, so der Parlamentarier, wenn beispielsweise Ungarn ein Video, das sich kritisch mit der Regierung von Viktor Orban auseinandersetzt, in der ganzen EU aus dem Internet tilgen will. Möglich also, dass mit dem DSA neuer Konfliktstoff für Europa kommt. Aber in Brüssel heißt es: Das sei ein hassfreieres, menschlicheres und demokratischeres Internet wert.</i>" Aber im Vergleich zu den WIRKLICHEN Gefahren, die dieses Europa-Gesetz in sich birgt, ist dieser Aspekt eher nebensächlich. Zum Zeitpunkt des Tagesschau-Artikels war allerdings jener Sachverhalt noch nicht eingetreten, den die Webseite NETZPOLITIK.ORG unter dem 20.09.23 vermeldete: "</span></span><i><a href="https://netzpolitik.org/2023/digital-services-act-eu-kommissar-haelt-an-lizenz-zum-abklemmen-sozialer-netze-fest/">Digital Services Act: EU-Kommissar hält an Lizenz zum Abklemmen sozialer Netze fest</a></i>". Bei den damaligen Unruhen in Frankreich hatte ein (natürlich!) französischer EU-Kommissar damit gedroht, "... <i>soziale Netzwerke notfalls abzuklemmen, sollten sie zu wenig gegen illegale Inhalte wie Aufrufe zu Mord unternehmen. Rechtliche Grundlage für solche Netzsperren wäre der schrittweise in Kraft tretende Digital Services Act (DSA), sagte Breton in einem Fernsehauftritt.</i>" Das sind Methoden, wie man sie ansonsten nur von diktatorischen und autokratischen Regimen kennt; aber offenbar steuert Europa darauf zu. Ich bezweifele, dass es damals zahlreiche Mordaufrufe in Frankreich in sozialen Netzwerken gab; aber solche angeblichen oder (in Einzelfällen) tatsächlichen Vorkommnisse werden von Demokratiehassern ohnehin immer nur vorgeschoben, um die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Welche Bedrohung dieses Gesetz für Demokratie und Meinungsfreiheit darstellt, war jüngst in zwei Analysen zu lesen: "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/richter-warnt-meinungsfreiheit-in-der-eu-in-akuter-gefahr-li.2177580"><b>Richter warnt: Meinungsfreiheit in der EU in akuter Gefahr</b></a></i>" von Richter i. R. Manfred Kölsch in der BERLINER ZEITUNG vom 18.01.24 sowie "<i><b><a href="https://apollo-news.net/die-bruesseler-zensur-krake/">Brüssels Zensur Krake. Wie die EU das freie Internet beenden will</a></b></i>" von Elisa David auf APOLLO NEWS (20.01.24).</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Da versteinern ihre Fratzen und werden die Kölner Jecken zu verbissenen Kämpfern gegen Rechts: Wenn Kölner AfD-Lokalpolitiker Karnevalsorden bestellen, machen die dem Lieferanten die Hölle heiß! "</span><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/die-hintergruende-zum-eklat-beim-koelner-karneval/">Narrenspiel. Bizarrer Streit um AfD-Karnevalorden geht in die nächste Runde</a></i>", JUNGE FREIHEIT 08.02.24. So sind sie halt, die Kämpfer für Freiheit und Toleranz ..... .</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wie die <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">konsensfaschistische</a> Fettschicht in Deutschland für Demokratie kämpft, zeigte jetzt eindrucksvoll der Bolz-Bonze a. D. <b>Peter Fischer</b>, ehemaliger Präsident des Sportvereins EINTRACHT FRANKFURT. "<i>In einem RTL-Interview prügelte er nun gegen die AfD-Wähler verbal ein: 'Rennt denen die Türen und die Tore ein, <b>gebt denen Ohrfeigen</b>. <b>Kotzt ihnen ins Gesicht!</b>', forderte Fischer brachial mit rotem Kopf. 'Das ist mir scheißegal</i>'!" <a href="https://www.derwesten.de/politik/afd-eintrach-frankfurt-peter-fischer-rtl-b-id300827210.html">berichtete DER WESTEN</a> am 08.02.2024. Da übt sogar das AfD-Hasser-Blatt (Teil der Funke-Mediengruppe), leise Kritik: "</span><i>Ein Gewaltaufruf oder nur ein emotionaler Vulkanausbruch?</i>" Auf jeden Fall indiziert Fischers verbales Ejakulat den mittlerweile erreichten Hysterisierungsgrad im konsensfaschistischen Machtkomplex Deutschlands!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Das Bundesamt für Verfassungsschutz sammelt Belastungsmaterial gegen seinen ehemaligen Chef, Dr. Hans-Georg Maaßen (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Maa%C3%9Fen">Wikipedia</a>). Es ist erschreckend, wofür man in Deutschland in Verdacht gerät, ein Verfassungsfeind zu sein: Dr. Maaßen hat die ihm erteilte (sehr ausführliche) Auskunft des VS betr. <a href="https://hgmaassen.com/wp-content/uploads/2024/01/Bescheid_BfV_v_16012024.pdf">die über ihn gesammelten Daten</a> selber ins Internet eingestellt; eine Lektüre kann ich nur empfehlen! In einem Interview vom 04.02.24 " <i><a href="https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/jetzt-redet-hans-georg-maassen-ueber-seine-verfolger">'</a></i></span><i><a href="https://www.alexander-wallasch.de/gastbeitraege/jetzt-redet-hans-georg-maassen-ueber-seine-verfolger">Der Verfassungsschutz darf grundsätzlich keine Einzelpersonen beobachten'. Jetzt redet Hans-Georg Maaßen über seine Verfolger</a></i>" im Blog von Alexander Wallasch erklärt er, warum diese Form der "Observation" des VS gegen ihn rechtswidrig ist. In seiner Analyse "<i><a href="https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2024/der-fall-maassen-wie-die-presse-einen-rechtsextremen-erfand/">Medienkritik. Der Fall-Maaßen: Wie die Presse einen Rechtsextremen erfand</a></i>" weist Moritz Schwarz in der JUNGE FREIHEIT (JF) vom 10.02.24 darauf hin, dass Maaßen entgegen anderslautenden Medienberichten vom VS wohl NICHT als Rechtsextremist eingestuft wurde. Bzw., falls doch, dass die Medien davon keine Kenntnis haben könnten. Sondern wahrscheinlich entweder als "<i>Prüffall</i>" oder als "<i>Verdachtsfall</i>". Allerdings wollte sich Maaßen selber auf eine JF-Anfrage nicht zu diesem Komplex äußern. Das ist BEDAUERLICH!!!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das mit Steuergeldern finanzierte Filmfestival "<i>Berlinale</i>" hat die (neben anderen Politikern) eingeladenen Abgeordneten der AfD <a href="https://www.br.de/nachrichten/kultur/74-berlinale-afd-reagiert-auf-ausladung-zum-filmfestival,U3lvTSy">wieder ausgeladen</a>. Ich bin, wie oben schon gesagt, <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">kein Mitglied - und auch kein Anhänger oder Wähler - der AfD mehr</a>. Aber wie sich das <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">KONSENSFASCHISTISCHE</a> FILZREGIME unseren deutschen Staat unter den Nagel reißt, ist eine UNGEHEUERLICHKEIT! Falsch: <b>Das ist VERBRECHERISCH!!!</b> (Und verfassungsfeindlich sowieso!)</span></li><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Apollo News berichtete am 09.02.24 über "<i><a href="https://apollo-news.net/dann-koennen-wir-auch-konten-still-legen-faeser-will-gelder-in-neue-rechte-verfolgen/">GEPLANTE GESETZESÄNDERUNG. 'Dann können wir auch Konten still legen' – Faeser will Gelder in 'Neue Rechte' verfolgen</a></i>". Daraus: "<i>Faeser plant ein neues Gesetz, um Geldquellen der 'Neuen Rechten' genauer auszuleuchten. Dafür sei auch das Stilllegen von Konten eine Maßnahme. Das Gesetz könnte auch Auswirkungen auf die AfD haben, so die Ministerin.</i>" Völlig eindeutig geht es h</span><span style="font-family: arial;">ier NICHT um dem Schutz der Demokratie. Sondern um eine Bekämpfung der fundamentalen Opposition durch das aktuell herrschende Regime. Oder wie sonst, wenn nicht als "Regime", soll man ein derart VERFASSUNGSFEINDLICHE Regierung bezeichnen?</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter anderem den vorgenannten Sachverhalt behandelt ein <a href="https://x.com/UlrichVosgerau/status/1756282726733197479?s=20">Tweet von Dr. Dr. habil. Ulrich Vosgerau vom 10.02.24</a> (leider <a href="http://www.ulrich-vosgerau.de/veroeffentlichungen/">nicht auf seiner Homepage</a> eingestellt). Dazu schreibt er: "<i>Zu der völligen Auflösung der rechts- und verfassungsstaatlichen Strukturen, die sich nun im Zeichen der "großen Transformation" mit ihren zahlreichen, nirgendwo ordnungsgemäß beschlossenen 'Wenden' ('Energiewende', 'Verkehrswende' usw.) abzeichnet, paßt auch der neue Vorschlag von Nancy Faeser. ..... Der Verfassungsschutz soll künftig herausfinden, wer Leuten, die weder Straftaten noch Ordnungswidrigkeiten begehen, oder Organisationen, die völlig legal sind, aber im Verdacht stehen, politische Ziele außerhalb der rotgrünen Transformationsagenda zu verfolgen, Geld gegeben hat. Dann sollen die Konten, von denen das Geld kam, gesperrt oder gekündigt werden.</i>" Im einleitenden Absatz zu dem, wie gesagt, thematisch breiteren Text (insbesondere geht es um seinen Rechtsstreit gegen CORRECTIV) beschreibt er die schleichende Aushöhlung der Grundrechte durch die deutschen Machthaber (auch diesen Ausdruck verwende ich ganz bewusst!). Weil dieser Text uns bei späteren Rückblicken als Messlatte dienen kann, wie weit die kriminellen Verfassungsfeinde an der deutschen Staatsspitze mit ihrem Kampf gegen Volk und Demokratie jeweils gekommen sind, habe ich ihn gefettet: "<i><b>Das Grundrechts-System des Grundgesetzes funktioniert nicht mehr. Darüber kann man eigentlich kaum anders sehen. Natürlich 'gilt' es noch, aber seine sachlichen und gedanklichen Voraussetzungen sind teilweise weggefallen. Letztlich ist dies – wie fast alles, was wir nun im Übergang zur Postdemokratie erleben – eine Demonstration des Satzes von Böckenförde, nach dem der liberale Verfassungsstaat von Voraussetzungen lebt, die er selbst nicht schaffen kann – fallen diese mentalitätsmäßig weg, nützen noch so sorgfältig formulierte Verfassungstexte leider nichts mehr.</b></i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ohne dass ich das unbedingt kennzeichne, speichere ich hier Links zu ZWEI Arten von Texten über Deutschlands Weg in die DEMOKRATUR ab: Einerseits harte Fakten über derartige Tendenzen (Beispiel: Verhinderung des geplanten AfD-Parteitags in Essen, derzeit oben Ziff. 13). Und andererseits gewichtige Kommentare von anderen Beobachtern, die mehr oder weniger dieselben Befürchtungen haben wie ich (Beispiel: Essay von Alexander Wendt bei Tichys Einblick, derzeit oben Ziff. 1). Dazu gehört aktuell auch der Kommentar "<i><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/sorge-um-die-demokratie-die-schleichende-entfremdung">Sorge um die Demokratie. Die schleichende Entfremdung</a></i>" von Alexander Grau bei CICERO (10.02.24). So ganz passt diese Untersuchung allerdings nicht in meinen Argumentationsstrang. Grau identifiziert im Wesentlichen drei Sachverhalte: 1) Rechte Gefahr wird übertrieben: "</span><i>Wie hypnotisiert starren seit Jahrzehnten Politologen und Historiker auf Hitlers Machtergreifung und meinen, darin die Blaupause oder zumindest das Hauptrisiko für demokratische Saaten auszumachen: die Wahl einer totalitären und demokratiefeindlichen Partei mit demokratischen Mitteln. Aber ..... die aktuellen Populismen in Europa mit dem Nationalsozialismus zu vergleichen, ist Unsinn.</i>" 2) Der Aufstieg rechtspopulistischer Bewegungen hat reale Ursachen: "...<i> es gibt Gründe für das entstehen dieser Bewegungen. Dies gilt umso mehr, als wir es ganz offensichtlich mit einem internationalen Phänomen zu tun haben. ..... Flankiert wird diese Lage von sich verschärfenden Verteilungskämpfen</i>". 3) Eine verfehlte Reaktion der Politik verstärkt diese Entwicklungen: "<i>Eine gefährliche Mischung aus sozialpolitischem Opportunismus, rechtlichen Zwängen, EU-Vereinbarungen, internationalen Abkommen und ideologischen Selbstblockaden lähmt die politisch Verantwortlichen. Unterstützt von nahestehenden Medien, Institutionen und Organisationen, kapselt man sich ein. Die Probleme aber löst man damit nicht. Immer größere Teile der Gesellschaft bis weit in die Mittelschicht hinein entfremden sich von der Demokratie, da man – nicht ohne Grund – den Eindruck hat, es sei ohnehin egal, wer regiert." </i>Für die Punkte 2 + 3 liefert Grau einen Kausalzusammenhang: Falsche Reaktion der Politik fördert den Aufstieg rechtspopulistischer Parteien. Punkt 1, die totale Überschätzung "faschistischer" Gefahren, bleibt insoweit isoliert. Hier stellt sich die Frage, ob die Politik diese Gefährdungen wirklich falsch einschätzt. Oder ob sie eine solche Einschätzung nicht lediglich VORSPIEGELT, um die breite Masse für ihre eigenen Pläne einspannen zu können.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Landesregierungen, speziell die von Nordrhein-Westfalen (NRW) eröffnen Internet-Denunziationsportale. "Meldestellen" gegen Antisemitismus existieren in einer ganzen <a href="https://report-antisemitism.de/about/">Reihe von Bundesländern</a>. Ansonsten tut sich besonders Baden-Württemberg mit einem ganzen<a href="https://www.initiative-toleranz-im-netz.de/meldestellen/"> Cluster von Denunziationsstellen</a> hervor. In NRW wurde <a href="https://www.land.nrw/pressemitteilung/nordrhein-westfalen-richtet-meldestelle-antisemitismus-ein">DIESE Meldestelle im August 2021 vom FDP-Minister Joachim Stamp eingerichtet.</a> (Zur Bilanz nach knapp 2 Jahren vgl. <a href="https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/jahresbilanz-meldestelle-antisemitismus-100.html">WDR-Bericht vom 20.06.23</a>) Aber wenn's ums Raushauen von Staatsknete geht, dann geht da noch sehr viel - sobald die GRÜNEN in die Landesregierung kommen: "<i>Neben der bereits gestarteten Meldestelle Antisemitismus hat nun der Aufbau von vier weiteren Meldestellen begonnen. Sie nehmen folgende Themen in den Blick: 1. Queerfeindlichkeit, 2. antimuslimischer Rassismus, 3. Antiziganismus sowie 4. anti-Schwarzer, antiasiatischer und weitere Formen von Rassismus</i>" <a href="https://www.mkjfgfi.nrw/aufbau-von-vier-meldestellen-zu-queerfeindlichen-und-rassistischen-vorfaellen-gestartet">jubelte die grüne Ministerin Josefine Paul</a> am 01.07.2022. Und <a href="https://www.land.nrw/pressemitteilung/aufbau-von-vier-meldestellen-zu-queerfeindlichen-und-rassistischen-vorfaellen">berühmte sich</a>, "<i>ein bundesweit einzigartiges Netz in Form mehrerer Meldestellen ... </i>[eingerichtet zu haben] <i>die Vorfälle auch unterhalb der Strafbarkeitsgrenze erfassen, analysieren und dokumentieren.</i>" Davon war nicht einmal die nicht gerade rechte Portal "<i>RUHRBARONE</i>" nicht begeistert. Und kommentierte unter "<i><a href="https://www.ruhrbarone.de/phaenomenbereiche-und-meldestellen-in-nrw-zuechtigt-eure-gedanken/211184/">Phänomenbereiche und Meldestellen in NRW – Züchtigt eure Gedanken</a>"</i> am 26.07.2022: "<i>George Orwell prägte mit 1984 die Idee des Gedankenverbrechens, von Straftaten also, die in der bloßen Überlegung selbst begründet sind. Allgemein unbekannt ist, dass es im japanischen Kaiserreich seit 1936 sogar ein „Gesetz über die Bewährung bei Gedankenverbrechen“ gab. Es ist offensichtlich, dass der Ansatz selbst in krassem Kontrast zur freiheitlich demokratischen Grundordnung und dem Menschenrecht auf Meinungsfreiheit steht. ..... Eine Aussage, die nicht strafbar ist, ist per Definition legal und muss von einem Rechtsstaat, der die Verteidigung der Meinungsfreiheit als Aufgabe begreift, geschützt werden. Meinungen und Position kontrovers zu diskutieren und zu einem Konsens oder Dissens zu gelangen, ist die Aufgabe gesellschaftlicher und medialer Debatten, nicht aber staatlicher Beurteilung und Kontrolle.</i>" Irrig ist zwar die Meinung, wonach "<i>In NRW ... eine Datenbank aufgebaut</i> [wird], <i>die Menschen erfasst, die keine Straftat begangen haben, aber deren Position, Meinung und Gedanken den staatlichen Behörden vermeintlich nicht gefallen oder zukünftig nicht gefallen könnten.</i>" Denn "<i>personenbezogene Daten</i>" werden dort wohl <a href="https://www.zeit.de/news/2022-07/29/ministerin-verteidigt-diskriminierungsmeldestellen">tatsächlich nicht gespeichert</a>. Dennoch ist Kritik an solchen Projekten nur allzu berechtigt: 1. wird dadurch das eigene, grünen-nahe Biotop von angeblich zivilgesellschaftlichen Organisationen mit Staatsknete fett gefüttert, weil diese Portale <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2022/nicht-strafbare-aeusserungen/">von den einschlägigen Vereinen aufgebaut werden</a>. </span>2. Hat die Auswahl eine Schlagseite gegen die ganz normalen Bürger: Weil es etwa gegen islamitischen Anpassungsdruck, z. B. an Schulen (vgl. oben, aktuell Nr. 14, über Kölner u. a. Schulen) KEIN Meldeportal gibt (das einzurichten wäre im Verständnis der Linksgrünen Deutschlandhasser ganz zweifellos "rassistisch"). 3. Stellt das einen Versuch der Gedankenlenkung der Bevölkerung dar. Im Selbstverständnis der Akteure natürlich zum Guten - aber das auch benevolenzdiktatorische Anwandlungen demokratiefeindlich sind, haben die "<i><a href="https://www.ruhrbarone.de/phaenomenbereiche-und-meldestellen-in-nrw-zuechtigt-eure-gedanken/211184/">RUHRBARONE</a></i>" sehr gut herausgearbeitet. Und schließlich ist zu befürchten (bzw. zu erwarten), dass es auf Dauer nicht bei den Meldestellen in ihrer jetzigen Form bleiben wird. Hier haben die linksgrünen Volkserzieher eine Pandorabüchse aufgemacht, aus der noch viele andere "Unheile" nachflattern werden! Die Grünen sind in NRW nur als Koalitionspartner der CDU an der Regierung; die <a href="https://www.welt.de/regionales/nrw/article240480895/Meldestellen-fuer-Diskriminierung-in-NRW-Vorwurf-von-Denunziation-ist-Unsinn.html">mosert zwar ein wenig</a>, kuscht aber letztlich. Und nachdem das Vorbild dieser neuen Meldestellen ja von einem FDP-Minister eingerichtet wurde, ist es blanker Hohn, wenn a<a href="https://www.welt.de/regionales/nrw/article240480895/Meldestellen-fuer-Diskriminierung-in-NRW-Vorwurf-von-Denunziation-ist-Unsinn.html">usgerechnet diese Partei die Expansion ihres eigenen Gedankens kritisiert</a>.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich möchte der Staat auch die Gedanken der Fußballfans kontrollieren. Und etablierte folglich eine "<i><a href="https://inklusion-fussball.de/meldestelle-fuer-diskriminierung-im-fussball-in-nrw-nimmt-arbeit-auf">Meldestelle für Diskriminierung im Fußball in NRW</a></i>" (<a href="https://medif-nrw.de/de/">Homepage</a> der "medif-NRW"). In einem Jahr <a href="https://www.sportland.nrw/erster-jahresbericht-der-meldestelle-fuer-diskriminierung-im-fussball-nrw-veroeffentlicht">gingen dort 543 Meldungen ein</a>: Ein Abgrund an Diskriminierung, der selbstverständlich dringend weitere staatliche Aktivitäten erfordert: "<i>Durch MeDiF-NRW wird eine wichtige Wissenslücke im Spannungsverhältnis von Gesellschaft, Fußball und Kultur geschlossen. Mit diesem Jahresbericht tragen wir dazu bei, Ausgrenzungsmechanismen aufzubrechen und nachhaltig eine Fußballkultur zu prägen, in der gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit keine Rolle mehr spielt.</i>" So wird unser Steuergeld verplempert und werden unsere Gehirne staatlich gewaschen - wie in Autokratien und Diktaturen. Aber bei uns selbstverständlich nur für das sogenannte Gute!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Eines der untrüglichen Merkmale autoritärer Systeme ist es, dass der Alltag politisiert wird. Also, dass man in eigentlich völlig unpolitischen Lebensbereichen mit politischen Botschaften oder Forderungen konfrontiert wird. Was in freiheitlich-demokratischen Ländern wie der alten Bundesrepublik eher selten bis gar nicht vorkommt. Im 'neuen Deutschland' ist der Alltag derart durchpolitisiert, dass es vielen gar nicht mehr auffällt</i>" schreibt Boris Reitschuster in seinem Artikel " <i><a href="https://reitschuster.de/post/kein-brot-fuer-nazis-kein-doener-fuer-nazis-und-kein-bier-fuer-nazis/">'Kein Brot für Nazis', 'kein Döner für Nazis' und 'kein Bier für Nazis'. WDR empört sich nicht über Aktionen – sondern über Empörung über die Aktionen</a></i>" vom 05.02.24. Den teile ich hier nicht wegen seiner Ausführungen über den WDR, sondern wegen der Beispiele, die er für politischen Aktivismus von Unternehmen bringt. Zugleich erinnert er mich an die ganz zweifellos rechtswidrige Kündigung einer Teilnehmerin des Potsdamer Treffens durch die Stadt Köln. Aber dazu mehr im nächsten Punkt. Eine treffende Beobachtung Reitschusters aus seinem Schlusssatz möchte ich hier aber doch noch festhalten: "<i>PS: Eine Ironie der Geschichte ist übrigens, dass Putins Russland zwar autoritär ist, aber nicht ideologisch, und deshalb dort der Alltag nicht durchpolitisiert ist. Putin und seine Getreuen haben mit Ideologie wenig bis nichts am Hut.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Meine vier Analysen des Potsdamer Treffens (plus eine betr. die Reaktion von Björn Höcke) habe ich mit dem Täg "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/CORRECTIV_Coup01_24">CORRECTIV_Coup01_24</a></i>" versehen. Eine der Teilnehmerinnen des Treffens war das CDU-Mitglied (zugleich Mitglied der "<i>Werteunion</i>" - als Verein, nicht als Partei!) Simone Baum. Frau Baum war im Umweltamt der Stadt Köln beschäftigt; wegen ihrer Teilnahme am Treffen wurde ihr FRISTLOS GEKÜNDIGT (<a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/simone-baum-stadt-koeln-entlaesst-werteunion-vorsitzende-in-nrw-nach-treffen-mit-rechtsextremen-fristlos-a-f39afe9f-2dfe-49aa-9396-87672c0246b1">SPIEGEL</a> vom 01.02.24). Sehr ausführlich -und objektiv- <a href="https://www1.wdr.de/nachrichten/cdu-beschliesst-parteiausschluss-in-obk-100.html">berichtete der WDR</a>, ebenfalls am 1.2.24; dieser Beitrag ist allerdings nur bis zum 31.01.26 online. Halten wir fest, wie einige der Ratsparteien reagiert haben: "<i>Die Kündigung der Beschäftigung von Simone Baum bei der Stadt Köln wird von Ratspolitikern begrüßt. ... Es sei erfreulich, dass die Stadt so schnell reagiert habe, sagt Jörg Detjen aus der Fraktion Die Linke. Und der Kölner CDU-Fraktionsvorsitzende Bernd Petelkau betont, dass in der Stadtverwaltung kein Platz für Rechtsextreme sei. Und das gelte auch für seine Partei.</i>" Die Reaktion der Grünen gibt der o. a. SPIEGEL-Bericht wieder: "<i>Die Fraktion der Grünen im Rat der Stadt erklärte, es gehe um eine fristlose Kündigung. Rechtsextremismus werde in Köln nicht geduldet, auch nicht bei der Stadt Köln.</i>" Schlimm genug, dass sogar die CDU-Ratsfraktion das Rechtsextremismus-Narrativ kurzerhand übernimmt (und die CDU als Partei ein <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/cdu-stellt-antrag-auf-parteiausschluss-von-simone-baum-a-f71b3257-3735-4bcd-b2a4-7f2615c4d861">Parteiausschlussverfahren eingeleitet hat</a>). Interessant ist aber ein Unterschied in der Wortwahl zu den Grünen: Lt. CDU ist "<i>in der Stadtverwaltung</i>" kein Platz für Rechtsextremisten; lt. Grünen wird "<i>Rechtsextremismus in Köln nicht geduldet</i>" - also in der gesamten Stadt nicht: Mithin will die Grüne Pest will DEUTSCHE STAATSBÜRGER aus ihrem Wohnort vertreiben, weil sie ihr politisch nicht genehm sind! Wenn DAS nicht verfassungsfeindlich ist ... . Aber DANACH kräht kein Hund aus den Reihen der deutschen Edeldemokraten! Ich gehe davon aus, dass der Nachweis von Rechtsextremismus ohnehin nicht gelingen wird und die Kündigung rechtswidrig war. Klage beim Arbeitsgericht <a href="https://www.rnd.de/politik/koeln-stadtmitarbeiterin-klagt-gegen-entlassung-nach-teilnahme-an-potsdamer-treffen-NGY7ZFFZFZIQNATEFGS2CCNLX4.html">hat Frau Baum inzwischen erhoben</a> (s. a. den befristet eingestellten o. a. <a href="https://www1.wdr.de/nachrichten/cdu-beschliesst-parteiausschluss-in-obk-100.html">WDR-Bericht</a>); die wird sie mit Sicherheit gewinnen - sofern sie sich nicht auf einen Vergleich einlässt. Was ich schade fände.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.fuessenaktuell.de/">Füssen aktuell</a></i>" ist ein lokales Werbeblatt. Kein "Inseratenblatt", wie sie wöchentlich im Zeitungsformat scheinen. Sondern monatlich erscheinend und eher einer Illustrierten vergleichbar. Wie bei solchen Blättern üblich, gibt es eher wenige redaktionelle Berichte. Und die sind unpolitisch; meist werden Personen aus der Region vorgestellt, oder es werden Texte von Organisationen (z. B. Tourist Infos) übernommen. Aber vom Kampf gegen die AfD (also vermeintlich für die Demokratie) will sich auch dieses Blättchen nicht ausschließen. Dafür werden zwei - wie soll ich's nennen? - "Kommentarspalten" verwendet. Auf der Eingangsseite erscheint regelmäßig so etwas wie ein (kurzes) Geleitwort der Herausgeberin Sabina Rieger. Diesmal, unter der Überschrift "<i>Auf die Unbeschwertheit</i>", zum Fasching (nur in der Druckausgabe; nicht im Online-Auftritt verfügbar). In etwas mehr als der Hälfte des Textes geht es dann allerdings gegen die AfD: "<i>Nicht alle können so unbesorgt sein. Zu viel ist gerade los ... wie z. B. die Demonstrationen für unsere Demokratie. Sicher, 30% wählen die AfD. Aber 70% sind für die Demokratie. Was für ein Glück! ... Damit es so bleibt, muss allerdings noch vieles getan werden, um auch in naher Zukunft unbekümmert Fasching feiern zu können.</i>" Damit meint sie wohl kaum, dass die Regierung ihre Politik ändern muss. Sondern vermutlich, dass der Kampf gegen die AfD intensiviert werden soll. Mal abgesehen davon, dass sie die (gesamtdeutschen) Umfrageergebnisse für die AfD mal eben um 10 Prozentpunkte (oder 50% des tatsächlichen Wertes von ca. 20%) nach oben hievt, ist a) die implizite Behauptung, 30(20)% der Wählerschaft seien Demokratiefeinde eine Unverschämtheit. Und die Unterstellung, die anderen 70(80)% seien Demokraten, sicherlich falsch. Da gibt es z. B. NPD-Wähler, Marxisten usw. Und die ganze Gegenüberstellung (die sich auch öfter mal in den sozialen Netzwerken findet) ist natürlich eine Milchmädchenrechnung. Obwohl ich ihr ja liebend gerne zustimmen würde, wenn sie einen Gegensatz zwischen ca.15% Grünen-Wählern und 85% Demokraten konstruieren würde. Am Schluss postet eine Vivien Ademi regelmäßig ihre Kolumne. Diesmal unter "<i><a href="https://www.fuessenaktuell.de/index.php/2024/01/grosse-kleine-banalitaeten/">GROSSE KLEINE BANALITÄTEN</a></i>". Tatsächlich behandelt sie immer Banalitäten; aber das ist für ein solches Blatt auch völlig okay: leichte Kost für den kleinen Lesehunger zwischendurch. Nur kann sie es diesmal nicht lassen, gegen die AfD abzuledern (die sie zwar nicht nennt, aber meint). Sie will sich gedanklich "<i>Einen Moment</i> [ausruhen],<i> in dem ich nicht an die erdrückenden Geschehnisse, an Faschisten, Rechtsradikale und Antidemokraten und deren bildungsfreie Phrasenfriedhöfe denken muss, die einem fast die Kehle zuschnüren.</i>" Ich bezweifele, dass sie überhaupt ultrarechte Phrasen kennt; auf alle Fälle nicht so viele, dass sie ihr die Kehle zuschnüren könnten. Die eigentlich in der Kolumne erzählte Geschichte handelt von einem Mann, der sich einen chinesischen Schopfhund (die <a href="https://www.purina.de/wahl-eines-haustieres/hunderassen/chinesischer-schopfhund">haarlose Variante</a>) angeschafft hat. Das österreichische Portal "<i><a href="https://www.tieranzeigen.at/magazin/hunde/hunderassen/chinesischer-schopfhund/">tieranzeigen.at</a></i>" erlaubt keinen Handel mit dieser Hunderasse über seine Webseiten, weil es diese Rasse als Qualzucht einstuft, "<i>wobei nicht jedes Exemplar dieser Rasse konkret unter Qualzuchtmerkmalen leiden muss</i>". Eine sehr ausführliche Beschreibung <a href="https://www.edogs.de/magazin/hunderassen/chinesischer-schopfhund/">bei edogs</a>; lt. <a href="https://zoos.media/medien-echo/seltene-ur-hunde-unter-falschem-verdacht/">diesem Aufsatz</a> handelt es sich nicht um eine Qualzucht. Dies nur am Rande. Die sozusagen Pointe ihrer Geschichte ist, dass der Hundehalter durch einen Spruch in einem Glückskeks zu seiner Wahl motiviert wurde: "<i>Der krumme Baum lebt sein Leben, der gerade Baum wird ein Brett.</i>" Sie bewundert also einen Hundehalter für seinen Individualismus. Aber politisch fühlt sie sich dann doch sicherer auf den geraden Norm-Brettern, wo die große Herde trabt.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der "<i><a href="https://x.com/OERRBlog?s=20">ÖRR-Blog</a></i>" entlarvt regelmäßig gravierende Verstöße der Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten (also der "<i>ÖRR</i>") gegen journalistische Standards. So werden regelmäßig Mitglieder von Parteien, oder sogar Beschäftigte der eigenen Anstalt, interviewt, ohne dass die Hörern bzw. Zuschauer über diese Fakten informiert werden. Besonders verwerflich ist eine solche Informationsverweigerung dann, wenn solche Gestalten als "Experten" auftreten - und die Berieselten annehmen müssen und sollen, dass es sich um neutrale Fachleute handele. Einige Beispiele hat die JUNGE FREIHEIT in der Bericht "</span><i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2024/der-oerr-und-seine-gaeste-kumpane-des-systems/">Medien und Politik. Der ÖRR und seine Gäste: Kumpane des Systems</a></i>" v. 11.02.24 gesammelt. Zutreffend kritisiert dieser Bericht auch, dass die Anstalten weitgehend dieselben "Experten'" beiziehen, von denen sie die jeweils gewünschte, politisch korrekte "Expertise" erwarten dürfen.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wie der Bayerische Rundfunk einen Bericht über einen linksextremistischen "Sänger" manipuliert, weist Tichys Einblick am 11.02.24 im Artikel "</span><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/bayrischer-rundfunk-manipulativ/">SKANDAL BEI KONZERT 'GEGEN RECHTS'. Wie der Bayerische Rundfunk Linksradikale feiert</a></i>" nach.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span>Bundesinnenministerin (SPD) <b>Nancy "</b><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100343026/nancy-faeser-stellt-neue-massnahmen-gegen-rechtsextremismus-vor.html"><b>Faeser</b> stellt neue Maßnahmen gegen Rechtsextremismus vor</a></i>" meldet t-online am 13.02.24. (<b><a href="https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2024/02/massnahmen-gegen-rechtsextremismus.html">Hier</a> die PM auf der Webseite des Innenministeriums.</b>) Unter anderem fordert sie den Bundestag auf, dem Demokratiefördergesetz [<a href="https://dserver.bundestag.de/btd/20/058/2005823.pdf">Entwurfstext v. 01.03.23</a>] zuzustimmen. Heißt: Linke, gern auch linksradikale oder linksextreme, Organisationen sollen dauerhaft aus Steuermitteln alimentiert werden, um "gegen Rechts" zu kämpfen. Was KONKRET bedeutet, dass sie hauptsächlich die AfD bekämpfen werden - und sollen. Hier müssen wir Steuersklaven also PARTEIPOLITIK MIT STAATSMITTELN finanzieren. Das ist ungeheuerlich - und VERFASSUNGSFEINDLICH sowieso. "</span><i>Außerdem sollen Nachforschungen zu Geldquellen rechter Netzwerke einfacher werden. Niemand, der an eine rechtsextreme Stelle spendet, darf davon ausgehen, dass das unerkannt bleibt' </i>". Welche Stellen "rechtsextrem" sind, entscheidet bekanntlich der Verfassungsschutz - also ein Organ der Regierung (und konkret des Innenministeriums). "<i>Lokale Polizei- und Ordnungsbehörden wie die Gewerbe- und Gaststättenaufsicht sollen mit Informationen des Verfassungsschutzes rechtsextremistische Veranstaltungen verhindern</i>." "Im digitalen Raum will Faeser Hasskriminalität stärker bekämpfen. Dafür will sie die zentrale Meldestelle beim Bundeskriminalamt (BKA) ausbauen lassen." "Hasskriminalität" ist kein Begriff des Strafrechts. Sondern ein AGITATORISCHER Begriff der linksgrünen politisch Korrekten. Die (und mithin unsere derzeitige Regierung) wollen den öffentlichen Diskurs so verschieben, dass sie unerwünschte Meinungen WEGZENSIEREN können! In Wahrheit geht es also nicht um einen Kampf gegen Kriminalität, sondern um einen KRIEG GEGEN DIE MEINUNGSFREIHEIT! Dazu einige weitere Informationen: <a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/ampel-gegen-rechts-paus-faeser-demokratiefoerdergesetz/">Tichys Einblick berichtet heute</a>: "<i>Zufälle gibt’s: Um 10 Uhr geht Familienministerin Lisa Paus (Grüne) mit einer Studie vor die Presse, die ein Bild von ausufernder Gewalt im Internet malt. Die kommt – selbstredend – von Rechts. Eine gute Stunde später folgt Innenministerin Nancy Faeser (SPD) vor die Kameras. Begleitet vom Chef des Inlands-Geheimdienstes Thomas Haldenwang. Beide legen Initiativen vor, wie sie 'gegen Rechts' vorgehen wollen.</i>" Julian Reichelt vom Portal NIUS hat <a href="https://x.com/jreichelt/status/1757348253614461354?s=20">bei X (Twitter) eine kurze Videosequenz eingestellt,</a> die offenbar von dieser PK stammt und so sie sagt "<i>Wir wollen dem Umstand Rechnung tragen, dass Hass im Netz auch unter der Strafbarkeitsgrenze vorkommt. Viele Feinde der Demokratie wissen ganz genau, was gerade noch so unter Meinungsfreiheit fällt.</i>" Was offensichtlich auf eine Einschränkung der Meinungsfreiheit abzielt. Ebenfalls <a href="https://x.com/jreichelt/status/1757396552279097557?s=20">präsentiert er auf X (Twitter)</a> eine Einschätzung durch den FDP-Politiker Wolfgang Kubicki: "<i>Als Jurist bin ich sehr gespannt, wie Frau Paus ein Grundrecht dauerhaft gesetzlich einschränken will. Es ist jedenfalls nicht politische Aufgabe, schon gar nicht Aufgabe eines Ministeriums, Artikel 5 unseres Grundgesetzes auszulegen. Ich möchte nicht, dass Frau Paus anhand ihrer eigenen gefühligen Maßstäbe darüber befindet, was im Rahmen unserer Verfassung möglich und nicht möglich ist. Man muss sich schon die Frage stellen, wer eigentlich gefährlicher für unsere Verfassungsordnung ist: Diejenigen, die sich im Rahmen des Erlaubten bewegen, oder diejenigen, die den Rahmen des Erlaubten nach eigenem Gusto beschränken wollen. Deshalb halte ich im Übrigen auch das sogenannte 'Demokratiefördergesetz' für eine Gefahr für unsere Demokratie.</i>" An dem schon länger geplanten "<i>Demokratieförderungsgesetz</i>" hatte sich Marco Gallina auf Tichys Einblick <a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/demokratie-foerdergesetz/">bereits am 17.12.22 kritisch abgearbeitet</a>. Bekämpft werden sollen u. a. "<i>Hass im Netz, Desinformation und Wissenschaftsleugnung und die gegen das Grundgesetz gerichtete Delegitimierung des Staates</i>" - sämtlich schwammige (und nicht strafbewehrte!) Begriffe, mit denen sich jegliche Form von Zensur rechtfertigen lässt! Hier möchte ich auch eine treffliche Passage Gallinas festhalten, wo es um eine OBJEKTIVE Beurteilung von "Hass" geht: "</span><i>Sicherlich ist es verdammungswürdig, das Gute, Schöne und Wahre zu hassen; wer aber das Übel hasst, dessen Hass ist durchaus gut zu nennen. Es ist deswegen nicht verdammungswürdig, die Sünde zu hassen – oder etwa die Unordnung eines Staates. Im Gegenzug wiederum ist es verwerflich, das Böse zu lieben. Für solche philosophischen Nuancen haben aber weder die Verfasser des Textes noch die jahrelang andauernde Kampagne, die jeden Hass verdammt und jede Form von 'Liebe' verherrlicht, keinerlei Sinn.</i>" Zutreffend entlarvt er die politisch-ideologische Schlagseite des geplanten Gesetzes: "<i>Bei der Aufzählung wird ... eines deutlich: Auch wenn mit etwas Verschämtheit der Linksextremismus aufgezählt wird, so geht es vor allem gegen jene 'rechte' Zivilgesellschaft, die seit Jahren den Finger in die Wunde legt, ob bei Euro-, Migrations-, Klima-, Familien-, Gesellschafts- oder Corona-Politik. Doch offenbar gibt es keinerlei gesetzliche Handhabe gegen Staatskritiker – aus dem simplen Grund, weil die Väter und Mütter des Grundgesetzes in großer Zahl selbst 'Staatskritiker' waren, und unter dem Nationalsozialismus mit Verfolgung oder Exil dafür bezahlen durften. Das Grundgesetz hat mit seinen Grundrechten die Hürden daher verfassungsgemäß hoch angelegt. ..... Dafür verzichtet man im Papier auch dezidiert auf eine Extremismusklausel – was den gesamten Anspruch der Eingangsformel, das Gesetz richte sich gegen eine Bandbreite von Extremismen, den Linksextremismus eingeschlossen, ad absurdum führt. Die angebliche 'Zivilgesellschaft' ist damit der verlängerte Arm der regierenden Parteien, um Gedankenverbrechen zu bestrafen. Die Geförderten müssen lediglich 'die Ziele des Grundgesetzes achten'.</i>" Weitere Einzelheiten zu Faesers verfassungsfeindlichem Anschlag auf Demokratie und Rechtsstaat enthält der Artikel "</span><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/faeser-niemand-der-an-eine-rechtsextreme-partei-spendet-soll-unentdeckt-bleiben/">Faeser: 'Niemand, der an eine rechtsextreme Partei spendet, soll unentdeckt bleiben' </a></i>" in der JUNGE FREIHEIT vom 13.02.24. Zum sogenannten '<i>Demokratiefördergesetz</i>' vgl. auch den Kommentar "<i><a href="https://apollo-news.net/mit-dem-demokratiefoerdergesetz-wird-alles-moeglich-auch-der-staatliche-kampf-gegen-die-opposition/">Mit dem „Demokratiefördergesetz“ wird alles möglich – auch der staatliche Kampf gegen die Opposition</a></i>", Apollo News 13.02.24. Nancy Faesers Kampf gegen Meinungsfreiheit und Demokratie ist auch Gegenstand eines Kommentars der Neuen Zürcher Zeitung vom 15.02.24 "<i><a href="https://www.nzz.ch/der-andere-blick/nancy-faeser-und-die-neue-deutsche-herrschaft-des-verdachts-ld.1814009">Die wahre Gefahr für die Demokratie liegt in der Entfesselung staatlicher Gewalt von den Zügeln des Gesetzes</a></i>": "<i>Die Pläne der deutschen Innenministerin Nancy Faeser und ihrer Behördenleiter zur Eindämmung des Rechtsextremismus begründen eine Herrschaft des Verdachts. Das geht zu weit</i>." </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> Zum Demokratiefördergesetz auch "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/ampel-demokratiefoerdergesetz-buerger/">DEMOKRATIE VON OBEN? Das Problem der Ampel sind die Bürger</a></i>" von Alexander Horn bei Tichys Einblick vom 01.03.2024. In der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ), dem "<i>Westfernsehen</i>" für die vom Staatsfunk desinformierten Bundesbürger, nimmt Susanne Gaschke am 06.03.24 den scheindemokratischen Anschlag unserer Machthaber auf unsere Demokratie auseinander: "<i><a href="https://www.nzz.ch/international/das-fragwuerdige-demokratiefoerdergesetz-her-mit-der-staatsknete-gegen-rechts-ld.1820574">Her mit der Staatsknete «gegen rechts»: Zwei deutsche Ministerinnen wollen mit aller Macht ihr «Demokratiefördergesetz» durchsetzen</a></i>".</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der Kampf gegen die Meinungsfreiheit (und damit zwangsläufig auch gegen die Demokratie!) wird auch auf der Ebene der Europäischen Union geführt. Darüber informiert in seinem Blog ausführlich der Journalist Norbert Häring unter "<i><a href="https://norberthaering.de/news/eu-parlament-resolution-hassrede/">EU-Parlament will Kritik an Genderpolitik mit Terrorismus und Menschenhandel gleichstellen</a></i>" (08.02.24). Ziel dieser Bemühungen ist seiner Meinung nach weniger eine unmittelbare Kriminalisierung als eine Zensur der sozialen Netzwerke: "</span><i>Zu entsprechenden Verurteilungen wird es sehr wahrscheinlich allenfalls in den extremeren Fällen kommen. Das ist nicht der Zweck der angestrebten Erweiterung. Viel tauglicher als für die Strafverfolgung ist diese Klassifizierung nämlich für die an private Plattformen ausgelagerte Zensur abseits des Rechtswegs. Mit jedem dehnbaren vorgeblichen Straftatbestand </i>["<i>Hasskriminalität</i>"] <i>erweitert man diese Form von Zensur und stellt sie scheinbar auf solideren rechtlichen Boden. Es ist eine raffinierte Strategie, die den Schluss nahelegt, dass die Mitglieder der EU-Organe, die sich so etwas ausdenken, nicht dumm, sondern perfide sind. Die Wirkung wäre klar. Jegliche öffentliche Diskussion über zum Beispiel Gender-Politik könnte so mit den Mitteln des Strafrechts unterbunden werden.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Eine zusammenfassende Kritik der aktuellen Kampfes unseres konsensfaschistischen Regimes formuliert Roland Tichy in seinem Kommentar "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/berlin-weimar-demokratie/">DEMOKRATIE DURCH WENIGER DEMOKRATIE? Immer radikaler und brachialer – zieht Berlin nach Weimar um?</a></i>" vom 11.02.24: "</span><i>Die Weimarer Republik ist als Demokratie gescheitert, weil ihr Demokraten fehlten. Die Berliner Republik droht daran zu scheitern, dass selbsternannte Demokraten die Demokratie zerstören. Zunehmend aber gibt es ein wachsendes Unbehagen auch bei Linken über den Versuch des Abbaus der Demokratie.</i>" (Allerdings habe ich persönlich vom angeblichen Unbehagen LINKER an dieser Entwicklung noch nichts mitbekommen!)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Sogar der Karnevalsumzug ist in Deutschland, zumindest in Düsseldorf, mittlerweile zu einer politisch korrekten Veranstaltung verkommen. "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/02/18-dragees-fur-die-deutsche.html">Wenn der Rosenmontagszug der Obrigkeit gefällt, läuft was schief</a></i>" kritisiert die JUNGE FREIHEIT am 13.02.24: "<i>Der Düsseldorfer Rosenmontagszug will mutig sein und arbeitet sich doch nur an Donald Trump, Wladimir Putin und der AfD ab. Wer auf bissige Satire über die Herrschenden hofft, bekommt nur wenig geboten. Mit Ausnahme von Kanzler Scholz wird keinem hierzulande Regierenden auf den Schlips getreten. ..... </i></span><i>Die in Düsseldorf lebende stellvertretende Ministerpräsidentin Mona Neubaur </i>[Grüne] <i>..... hatte nach dem Ende des 'Zoochs' nichts Eiligeres zu tun, als Tillys Mottowagen auf der Plattform X, dem ehemaligen Twitter, zu loben. Ein noch vernichtenderes Urteil als das prompte Lob der Obrigkeit ist für einen echten Karnevalisten gar nicht vorstellbar.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i><a href="https://www.nzz.ch/international/deutscher-verfassungsschutz-auf-dem-weg-zur-gesinnungspolizei-ld.1815064">Wann gerät ein deutscher Bürger ins Visier des Verfassungsschutzes? Die Antwort darauf ist beunruhigend vage</a></i>" schreibt </span>Fatina Keilani in der NZZ vom 23.02.24: "<i>Es ist erlaubt, die Demokratie des deutschen Grundgesetzes zu delegitimieren. Rechtsextreme Meinungen zu vertreten, ist ebenfalls erlaubt. Doch nach Faesers Plänen soll der Staat künftig eingreifen dürfen, ohne dass klar definiert ist, wo zulässiges «rechts sein» endet und verfassungsfeindlicher Extremismus beginnt, allein auf Verdacht. Er soll Konten genauso einfrieren können wie legal besessene Waffen einziehen. Eine konkrete Handlung soll dafür nicht mehr nötig sein, ein «Gefährdungspotenzial» ausreichen. ..... Dass der deutsche Inlandgeheimdienst zunehmend politisch handelt, wurde schon während der Corona-Zeit auffällig, als der Verfassungsschutzbericht plötzlich ein neues Kapitel enthielt. «Verfassungsfeindliche Delegitimierung des Staates», lautete der Titel. Gemeint waren Bürger, die den teilweise massiven Grundrechtseingriffen während der Pandemie kritisch gegenüberstanden und dagegen auf die Strasse gingen. Mögen einige von ihnen auch fragwürdige Ansichten vertreten haben: Vor allem machten sie von ihrer Meinungsfreiheit und ihrem Recht auf Versammlungsfreiheit Gebrauch, welches ebenfalls ein Abwehrrecht gegen den Staat ist. ..... .</i>" Und sie verweist auf <b>ein Buch von Mathias Brodkorb</b> zu diesem Thema, das am 04.03.24 erscheinen soll: <b>"<i>Gesinnungspolizei im Rechtsstaat? Der Verfassungsschutz als Erfüllungsgehilfe der Politik</i>".</b> Sie hatte aber offenbar schon vorab Einblick und urteilte: "[Das Buch] <i>liest sich beklemmend</i>". (<a href="https://www.amazon.de/Gesinnungspolizei-Rechtsstaat-Verfassungsschutz-Erf%C3%BCllungsgehilfe-Fallstudien/dp/3987370165">Bei Amazon ist das Buch bereits eingetragen</a> und schon im Stadium der Vorbestellungen als "<i>Bestseller Nr. 1 in Verfassungsrecht & Staatstheorie</i>" aufgeführt.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Habe es selber noch nicht gelesen; aber ganz zweifellos hochwichtig (und hochseriös) ist ein Interview der JUNGE FREIHEIT mit dem renommierten Verfassungsrechtler Prof. em. Dietrich Murswiek vom 24.02.24: "<i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2024/staatsrechtler-murswiek-warnt-vor-faesers-anti-rechts-plan/">Staatsrechtler warnt vor Faeser-Plan: 'Gesinnungskontrolle'.</a></i>" Eine "knackige" (sehr gut lesbare) und aufrüttelnde Zusammenfassung der Bedrohungen für unsere Demokratie durch das geplante Demokratieförderungsgesetz bietet die JF am gleichen Tag mit Michael Paulwitz' "<i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2024/faesers-gesinnungsstaatsstreich/">Faesers Gesinnungsstaatsstreich</a></i>".</span></li></ol><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 06.03.2024</div></span><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-73221482273667972212024-01-30T20:29:00.026+01:002024-02-24T14:26:51.826+01:00CORRECTIV: Wenn „Faktenfüchse“ auf’s Framing verfallen ..…<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>.</span><span>.… dann fehlen die Fakten, nach denen sie forschten!</span></b>
</span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Matthias Brodkorb hat Recht, wenn er seinen (</span><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/correctiv-recherchen-uber-den-wannsee-scoop"><span style="line-height: 115%;">kostenpflichtigen</span></a><span style="line-height: 115%;">) CICERO-Kommentar zum CORRECTIV-Bericht
vom 10.01.2024 mit „<b><i>Angeblicher Geheimplan gegen Deutschland. Der Wannsee-Scoop, der keiner
ist</i></b>“ betitelt.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Schaut man sich indes die Wirkung an, die der CORRECTIV-Artikel
entfaltet hat, dann war er ein regelrechter „Coup“ – gegen die AfD.
Entsprechend stolz titelt CORRECTIV eine Woche später, am 17.01.24: „</span><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/17/recherche-zum-afd-geheimplan-es-ist-etwas-in-gang-gekommen/"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Recherche zum AfD-Geheimplan: ‚Es ist etwas in Gang gekommen‘.</span></i></a><span style="line-height: 115%;">“<o:p></o:p></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium; line-height: 115%;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für das umstrittene linksaktivistische Portal „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">DER SPIEGEL</i>“ waren die Folgeereignisse
offenbar ein regelrechter innerer Reichsparteitag:</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;"><a name='more'></a></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="text-indent: -18pt;"><span style="line-height: 115%;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="text-indent: -18pt;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></span></div>1. </span><span style="line-height: 115%;">„</span><a href="https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/afd-geheimtreffen-rund-2000-menschen-demonstrieren-in-hamburg-gegen-rechts-a-7828dba0-d30d-4426-aa03-66b46cf61b95"><i><span style="line-height: 115%;">Protest gegen die AfD. Die schweigende Mehrheit will nicht mehr schweigen</span></i></a><span style="line-height: 115%;">“ (12.01.24)</span></span><br /><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">2. </span><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">„</span><a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/zehntausende-bei-bundesweiten-demos-am-wochenende-gegen-die-afd-a-1f734752-655a-4871-94bc-c4fb32000d99" style="text-indent: -18pt;"><i><span style="line-height: 115%;">Nach Enthüllungen über Abschiebefantasien: Zehntausende bei bundesweiten
Demos am Wochenende gegen die AfD</span></i></a><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">“ (15.01.24)</span><br /><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">3. </span><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">„</span><a href="https://www.spiegel.de/panorama/essen-leipzig-und-rostock-tausende-menschen-demonstrieren-gegen-rechts-a-9fcfda81-d56d-4ce2-8e07-b1d718e9f152" style="text-indent: -18pt;"><i><span style="line-height: 115%;">Essen, Leipzig, Rostock. Tausende Menschen demonstrieren gegen rechts</span></i></a><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">“ (am selben 15.01. noch ein Brikett
nachgelegt!)</span><br /><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">4. </span><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">„</span><a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-zweifel-in-ampelparteien-an-verbotsverfahren-a-ed41f077-788e-4c68-98f5-de441fdfceb4" style="text-indent: -18pt;"><i><span style="line-height: 115%;">Umgang mit Rechtsaußenpartei: Ampelparteien suchen Alternativen zu
AfD-Verbotsverfahren</span></i></a><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">“ (16.01.24)</span><br /><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">5. </span><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">„</span><a href="https://www.spiegel.de/politik/heumarkt-in-koeln-tausende-demonstrieren-gegen-die-afd-in-koeln-a-4299e9e7-2548-47bc-906c-20110aacf62d" style="text-indent: -18pt;"><i><span style="line-height: 115%;">Kundgebung am Heumarkt. Zehntausende demonstrieren in Köln gegen AfD</span></i></a><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">“ (17.01.24)</span></span></div><div><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Und immer noch branden die Wellen der pseudodemokratischen
MASSENHYSTERIE über Deutschlands Straßen und Plätze; vgl. etwa den
SPIEGEL-Bericht „</span><a href="https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hamburg-demonstration-gegen-rechts-abgebrochen-a-20c01aa4-3dc3-479a-807e-820945cae955"><i><span style="line-height: 115%;">Kampf gegen Rechtsextremismus. Innenstadt überfüllt – Demonstration in
Hamburg abgebrochen</span></i></a><span style="line-height: 115%;">“ vom 28.01.2024. Am 27.01.24 hatten die AfD-Hasser sogar hier im ländlichen
Ostallgäu, im Provinznest Füssen (ca. 16.000 Einwohner), </span><a href="https://www.allgaeuer-zeitung.de/allgaeu/fuessen/in-der-fuessener-altstadt-riesiger-zulauf-zu-demo-am-samstag-27-januar-gegen-rechts-am-samstag_arid-692291"><span style="line-height: 115%;">FÜNFHUNDERT Demonstranten</span></a><span style="line-height: 115%;"> auf die Straße gebracht!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie es CORRECTIV hinbekommen hat, Informationskot in
Agitprop-Gold zu transmutieren, wäre ein perfektes Lehrbeispiel für jedes
Goebbels-von-Schnitzler-Gedenkinstitut. Doch sogar einem Laien wie mir fallen
einige methodische Kniffe ins Auge, mit denen die das gedeichselt haben.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">FRAMING STATT FAKTEN</span></span></b></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">„<i>Wir glauben fest
daran, dass <b>gut informierte Menschen</b>
auf demokratischem Weg Probleme lösen und Verbesserungen in unserer
Gesellschaft herbeiführen können</i>“ behauptet CORRECTIV auf der Unterseite „</span><a href="https://correctiv.org/projekte/"><i><span style="line-height: 115%;">Projekte</span></i></a><span style="line-height: 115%;">“ von sich selber. Auf die (</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/indizien-fur-ein-doloses-zusammenwirken.html"><b><span style="line-height: 115%;">vom Verfassungsschutz durchgestochenen?</span></b></a><span style="line-height: 115%;">) Informationen mochte und konnte
sich das Hetzer-Kollektiv im vorliegenden Falle allerdings nicht verlassen,
denn die sind, nach dem Artikel zu urteilen, dünn wie Durchfall.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a name="_Hlk156819746"><span style="line-height: 115%;">Um den grandiosen Erfolg zu verstehen
hilft ein Detail, das Anette Dowideit, stellv. Chefredakteurin bei CORRECTIV, in
einem </span></a><a name="_Hlk157271767"></a><a href="https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-interviews/audio-correctiv-recherche-hinter-den-kulissen-100.html"><span style="line-height: 115%;">WDR-Interview vom 13.01.2024</span></a><span style="line-height: 115%;"> (nur bis 11.01.2025 online!) „verraten“
hat: </span><span style="line-height: 115%;">Nach der
Recherche seien noch „<i>Leute hinzugekommen</i>,
„<i>die besonders gut schreiben können und
die dann geholfen haben, die Recherche aufzuschreiben</i>“.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nicht die im Artikel mitgeteilten Fakten haben es also gebracht,
sondern die Schreibe!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der erste Trick ist, den Lesern einzuhämmern, dass CORRECTIV
hier die Enthüllung von etwas ganz Großes (ganz Schlimmem) gelungen sei. Darum
suggeriert, nachdem bereits der Titel die Enthüllung eines angeblichen
Geheimnisses (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Geheimplans</i>)
angekündigt hatte, gleich der erste Satz eine Zusammenkunft von Verschwörern: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">„Von diesem Treffen sollte niemand erfahren“</i>.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass die Einladenden – und ebenso die Teilnehmer – das
Treffen nicht publik machen wollten, ist zwar wahr. Aber das gilt für viele in
irgendeiner Weise politische Treffen. CORRECTIV muss also mehr tun (schreiben),
damit sich die Leser als Voyeure bei einem Verschwörertreffen fühlen. Diesem
Zweck dient u. a. eine extrem verkürzende (und damit verfälschende)
Beschreibung des Teilnehmerkreises, zudem in eine Reihenfolge gebracht, die
wenig mit der relativen Bedeutung auf dem Treffen zu tun hat:</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hochrangige
AfD-Politiker, Neonazis und finanzstarke Unternehmer kamen im November in einem
Hotel bei Potsdam zusammen</i>“.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das wird jeder Leser zunächst einmal für eine abschließende
Beschreibung des Teilnehmerkreises halten. Und wenn er AfD-Hasser ist, findet
er seine Vorurteile auf‘s Schönste bestätigt: Dass die AfD irgendwie nazi-affin
ist, „weiß“ er sowieso. Und dass das Kapital mit den Nazis gemeinsame Sache
macht, weiß man nicht nur aus der Geschichte: Das „wissen“ alle links stehenden
Leser auch aus ihrem sozialistisch-kommunistischen Weltbild.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwar liefert gleich der Folgeabsatz ein ganz anderes Bild
des Teilnehmerkreises, bei dem nur noch „<i>manche</i>“
Mitglied in der AfD sind. Aber diese Differenzierung wird im Kopf der Leser
untergehen. Schon die Bequemlichkeitstendenz unserer Wahrnehmungsfunktionen
wird bei den allermeisten als prägenden Eindruck hinterlassen: Da haben
AfD-Politiker irgendwas mit anderen Leuten ausgeheckt, die irgendwie „Nazi“
sind (und ja, einige andere Leute waren wohl auch noch dabei).</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieser Eindruck, dass sich hier AfDler + Nazis + Geldsäcke zu
irgendwas verschworen haben, wird wenige Absätze später noch einmal verstärkt:</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Was sich an dem Tag im
Landhaus Adlon abspielt … zeigt …, was passieren kann, wenn sich <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">rechtsextreme Ideengeber</b>, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Vertreter der AfD</b> und <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">finanzstarke Unterstützer</b> der rechten
Szene mischen.</i>“</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Als Ergebnis der in der Beschreibung gigantisch aufgeblähten
Recherchen (s. u.) wird die Behauptung präsentiert: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">So konnten wir die Zusammenkunft <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">genau</b>
rekonstruieren.</i>“</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Auch das ist eine Nebelkerze. Wie dürftig die im Bericht
enthaltenen Informationen (zutreffend oder nicht, ist an dieser Stelle egal)
sind, hatte ich bereits am Beispiel der Rede von Martin Sellner in meinem
separaten <a name="_Hlk157448638">Blott „</a></span><span style="mso-bookmark: _Hlk157448638;"></span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk157448638;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Die nackten Fakten des CORRECTIV-Coups</span></i></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk157448638;"><span style="line-height: 115%;">“</span></span><span style="line-height: 115%;"> gezeigt.<o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><a name="_Hlk157271496"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: medium; line-height: 115%;">STATT HARTER FAKTEN MASSENHAFT LÜGEN UND UNSUBSTANTIIERTE
ANSCHULDIGUNGEN!</span></b></a></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In den ersten insgesamt <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">elf
Absätzen</b> präsentiert CORRECTIV NICHT EINE EINZIGE INFORMATION über konkrete
Teilnehmeräußerungen. Stattdessen schütten die „Journalisten“ ein Füllhorn unsubstantiierter
Behauptungen aus: Das ist Framing vom Feinsten!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An den sozusagen „Vorspann“ schließt sich eine
Teilnehmerliste an. Die ist allerdings unvollständig, denn dort erscheinen
lediglich 18 Personen, während an anderer Stelle von „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">rund 30 Tellern</i>“ die Rede ist. Unterstellt man, dass die beiden
Hotelinhaber gemeinsam mit den Tagungsteilnehmern zu Mittag gegessen haben, bleibt
eine Differenz von ca. 10 Personen, über die die Faktenforscher NICHTS sagen.
Warum nicht? Weil sie über diese NICHTS wissen! Schon diese Tatsache widerlegt
das Eigenlob der Journalisten, wonach sie die Tagung angeblich „genau“ rekonstruieren
konnten.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Aufzählung von einem Teil der Anwesenden bringt zwar „harte
Fakten“; aber immer noch NICHTS über INHALTE (konkrete Teilnehmeräußerungen) der
Tagung.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erst nach weiteren <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">fünf
Absätzen</b> kommt die Rede auf einen Vortrag(enden): „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mörig kündigt ihn</i> [Sellner] <i style="mso-bidi-font-style: normal;">an,
sagt, dass Sellner den Masterplan habe</i>“.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Somit werden die Leser ganze SECHZEHN Absätze lang mit <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">unsubstantiierten Behauptungen</b> bzw.
puren <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Lügen</b> behämmert. Obwohl es
doch vorgeblich um finstere Pläne geht, über welche CORRECTIV GENAUE
Informationen zu haben behauptet, tatsächlichen oder vorgebliche Informationen
geht, präsentieren die „Journalisten“ und „Faktenchecker“ bis zu diesem Punkt
KEINERLEI direkte oder indirekte Wiedergaben von Teilnehmeräußerungen.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist journalistisch komplett unstimmig (und nur als
Propaganda verständlich), wenn doch angeblich der Skandal nicht im Treffen
selber oder dem (im Artikel ausgiebig behandelten) Geldsammeln für rechte
Organisationen liegen soll, sondern darin, was die Redner oder Diskussionsteilnehmer
GESAGT haben!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachfolgend schauen wir uns im Einzelnen an, mit welchen
unsubstantiierten Behauptungen bzw. LÜGEN die Autoren in ihrer ellenlangen
Einführung zum eigentlichen Bericht bei der Masse ihrer Leser einen
regelrechten Hass (insbesondere) auf die AfD erzeugen. (Die Nummerierung stammt
natürlich von mir.)</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Hochrangige AfD-Politiker </span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">…</span></i><span style="line-height: 115%;"> – LÜGE: Roland
Hartwig war seinerzeit Referent der Bundesvorsitzenden Alice Weidel. Als
abhängig Beschäftigter hat er überhaupt keinen „Rang“ in der Parteihierarchie. Dass
er dennoch einen stärkeren Einfluss auf den AfD-Bundesvorstand hatte, als seine
(</span><a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/alice-weidel-beendet-zusammenarbeit-mit-roland-hartwig"><span style="line-height: 115%;">inzwischen verlorene</span></a><span style="line-height: 115%;">) Position als Weidel-Referent
vermuten lässt, kann man glauben oder nicht. Ich jedenfalls bin mir sicher,
dass ein Tino Chrupalla, Stephan Brandner, Peter Boehringer usw. sich von einem
Herrn Hartwig nichts sagen lassen. Und eine Alice Weidel gleich gar nicht. Wenn
überhaupt, konnte er an Vorstandssitzungen nur auf Einladung teilnehmen. Bei
der Behandlung spezifischer Themen, insbesondere bei kniffligen Rechtsfragen,
hat man ihn vielleicht wirklich beigezogen. Denn als ehemaliger Justiziar des
Bayer-Konzerns hat Hartwig zweifellos eine breite und fundierte fachliche
Kompetenz. Aber bei allgemein politischen Fragen dürfte er keinen irgendwie
herausragenden Einfluss auf den BuVo gehabt haben.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 115%;">… <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">planten</i></b> – GAR NICHTS! Die
Teilnehmer haben sich über Möglichkeiten nachgedacht und diskutiert, die Anzahl
von Angehörigen bestimmter Menschengruppen in Deutschland zu verringern, die tatsächlich
eine Belastung für unsere Land darstellen oder die von den Teilnehmern als
Belastung gesehen werden. Der Hinweis auf angebliche Planungen ist im
Zusammenhang mit dem späteren Zwischentitel „<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Akt 2, Szene 2. Als wäre die Macht bereits gekippt</b>“ zu verstehen:
Es soll den Lesern suggerieren, dass nach Ansicht der Rechten ein Machtwechsel
in absehbarer Zukunft bevorstehe. Und somit dem deutschen
(Mainstream-)Stimmvieh das Angstgefühl einjagen, dass das tatsächlich denkbar
sei.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 115%;">… <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">die Vertreibung von Millionen von
Menschen aus Deutschland</i></b>. – Ist mangels Substantiierung als LÜGE
anzusehen! Von einer Vertreibung ist in den berichteten konkreten
Teilnehmeräußerungen nicht die Rede. Wenn die Artikelverfasser bestimmte Aussagen
in dieser Weise deuten, dann wäre es DEREN Sache, solche Äußerungen mitzuteilen.
Auch deshalb, weil man die ja nur dann konkreten Personen und mithin indirekt
ggf. der AfD zuordnen kann. Das haben sie nirgends getan. Zwar heißt es an
einer Stelle: „[Gernot] <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mörig … spricht
von einem Expertengremium, das diesen Plan – die <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Vertreibung</b> der Menschen mit Migrationshintergrund … – ausarbeiten
soll.</i>“ Aber „Vertreibung“ ist offensichtlich nicht sein Begriff, sondern
wird ihm von den Artikelschreibern abstrahierend untergeschoben, ohne dass das
irgendwie begründet würde. Somit darf und muss der Leser davon ausgehen, dass
die angeblichen Vertreibungsvorstellungen irgendwelcher
Veranstaltungsteilnehmer FREI ERFUNDEN sind. <o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 115%;">… <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Vertreter der AfD</i></b> – waren
NICHT anwesend, also klare LÜGE! Die Teilnehmer waren PRIVAT angereist.
Natürlich ist der Besuch politischer Veranstaltungen durch Politiker niemals in
dem Sinne „privat“, dass man das von ihrer Rolle <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">als Politiker</b> trennen könnte. Aber sie waren nicht von irgend einem
Gremium der Partei zu diesem Treffen entsandt worden. Und KEIN EINZIGER von
ihnen war überhaupt ein „Vertreter“ der (Bundes-)Partei, d. h. aufgrund seiner formalen
Stellung in der Partei berechtigt, für diese zu sprechen, Erklärungen abzugeben
oder Pläne zu schmieden. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Der einzige, der tatsächlich eine
Vertretungsbefugnis für die Partei für sich reklamieren könnte, ist (ironischer
Weise) <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Tim Krause</b>. Aber lediglich in
seiner Funktion als stellv. Kreisvorsitzender (im Kreis Potsdam), also auf der
allerniedrigsten eigenständigen Organisationsebene. (Darunter stehen ggf. noch
Ortsverbände; die haben jedoch nur eine begrenzte Eigenständigkeit). Doch ganz
abgesehen davon, dass ein Kreisverband bei weitem nicht „die Partei“
repräsentiert, war ausgerechnet Krause </span><a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/weidel-vertrauter-strippenzieher-ein-obskurer-clan-das-sind-die-koepfe-die-in-einer-villa-ueber-remigration-senierten_id_259567363.html"><span style="line-height: 115%;">bei der Sellner-Rede gar nicht
anwesend. Sondern erschien erst „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">am
frühen Abend</i>“</span></a><span style="line-height: 115%;">. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Eine
Abgeordnete (<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Gerrit Huy</b>) hat als
solche keinerlei Funktion in der Partei – und kann sie schon von daher nicht
vertreten. Dass sie als Bundestagsabgeordnete dennoch rein faktisch ein
gewisses Ansehen und damit Gewicht auch innerhalb der Parteihierarchie hat, ist
natürlich vorstellbar. Doch müsste das erst einmal bewiesen werden. Einen
solchen Beweis, oder auch nur Indizien dafür, können die Autoren offenbar nicht
vorbringen – sonst hätten sie das zweifellos getan. Schließlich berühmen sie
sich ja, angeblich intensive Recherchen bei anderen Abgeordneten der
AfD-Bundestagsfraktion durchgeführt zu haben. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Ulrich
Siegmund</b> ist Vorsitzender der Landtagsfraktion in Sachsen-Anhalt; das ist
keine PARTEIfunktion! Und selbst dort ist er (was die „Recherche“ das
verschweigt!) lediglich </span><a href="https://afdfraktion-lsa.de/vorstand/"><span style="line-height: 115%;">Teil einer Doppelspitze</span></a><span style="line-height: 115%;"> (gemeinsam mit Oliver Kirchner).
Selbst also auf dieser Ebene, die keine Parteifunktion ist und keiner
Bundesebene zugehört, ist er nur eingeschränkt „mächtig“. Zwar behauptet der
Artikel an anderer Stelle „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Er ist mächtig
in seiner Partei, auch weil sein Landesverband hohe Zustimmungsraten hat.</i>“
Aber diese Behauptung wird in keinster Weise belegt; offensichtlich ist sie
einfach aus den (prozentual) guten Wahlergebnissen in Sachsen-Anhalt deduziert:
‚Klingt plausibel, die Leser werden’s schon schlucken‘ dürften die Autoren sich
gedacht haben. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Bleibt <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Roland
Hartwig</b>. Der war damals ANGESTELLTER einer (in der Tat hoch- und sogar
höchstrangigen) Parteifunktionärin, nämlich der (Co-)Vorsitzenden. Aber das
macht ihn selbstverständlich in keinster Weise zu einem „Vertreter“ der Partei.
Zwar könnte sein faktischer Einfluss größer gewesen sein, als es seiner
formalen Stellung entsprach; doch ich halte derartige Behauptungen für (interessengeleitet)
übertrieben. Zwar will CORRECTIV „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">mit
unseren Quellen innerhalb der Bundestagsfraktion der AfD abgeglichen</i>“
haben, „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">welche Rolle … Hartwig
tatsächlich in der Partei </i>[spielt]<i style="mso-bidi-font-style: normal;">“</i>,
ob er <i style="mso-bidi-font-style: normal;">„nur ein Rechtsausleger oder treibende
Kraft</i> [ist]“. Und behauptet, dass Hartwig <i style="mso-bidi-font-style: normal;">„nach Angaben mehrerer AfD-Insider im Bundestag eine Art ‚inoffizieller
Generalsekretär der Partei‘</i> [sei]. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Einer,
der im Hintergrund Einfluss auf die höchsten Entscheidungsebenen der Partei
habe.</i>“ Natürlich hatte er einen (informellen) Zugang zu höchsten
Entscheidungsträgern der AfD. Die mögen insbesondere seinen Rechtsrat in
manchen Fällen auch dankbar angenommen haben. Aber dass die sich von dem ihre
politischen Vorstellungen haben formulieren lassen, ist höchst unwahrscheinlich
(vgl. auch oben unter Ziff. 1). Und Bundestagsabgeordnete sind als solche nicht
Teil innerparteilicher Gremien: Woher wollen die überhaupt wissen, was dort
vorgeht? Außer vom Hörensagen! In jedem Falle aber war Hartwig kein „<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Vertreter</i></b>“
der AfD. Also ist auch diese Formulierung INSGESAMT GELOGEN!<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Menschen sollen aufgrund
rassistischer Kriterien</span></i></b><span style="line-height: 115%;"> – Der Begriff „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">rassistisch</i>“
usw. ist eine sozusagen „terminologische Lüge“. Er wird hier nicht in seiner
allgemein üblichen Bedeutung verwendet, sondern als linksradikaler
Propagandabegriff: Wer auch immer von den Ureinwohnern Deutschlands sich
dagegen wehrt, sich <a name="_Hlk157525690">sein Geld, seinen Lebensraum, seine
Heimat und „seine“ Wohnungen von riesigen Immiggressorenmassen (im
Zusammenwirken mit deren immiggressionsfanatischen deutschen Helfershelfern)
stehlen zu lassen</a>, wird als „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Rassist</i>“
denunziert. Das ermöglicht es den diskursbeherrschenden (linken) Kräften, kurzerhand
eine Verbindung zur Nazi-Ideologie und zum Nazi-Regime zu ziehen. Es geht also
darum, ein völlig normales und selbstverständliches Eintreten von Bürgern für ihre
legitimen und vitalen eigenen Interessen durch Nazi-Assoziation
propagandistisch (sowie nach Möglichkeit auch juristisch) zu diskreditieren und
zu delegitimieren. (Das wiederholt sich später im Text, wenn Gernot Mörig ein „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">rassistischer Plan in legalem Gewand</i>“
unterstellt wird.) [Zur linken Rassismusdefinition und Rassismusdenunziation vgl. "]<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">aus Deutschland vertrieben werden
können</span></i></b><span style="line-height: 115%;"> – „Vertreibung“
ist als LÜGE anzusehen: vgl. Nr. 3.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">7.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">Treffen rechter Ideologen</span></b><span style="line-height: 115%;"> – Nach dem Artikel lassen sich nur Sellner (und allenfalls
Mörig) als „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ideologen</i>“
identifizieren.</span></span></span></p><p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">8.<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><b style="text-indent: -18pt;"><span style="line-height: 115%;">Er </span></b><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">[Hartwig,
der hier aber nicht namentlich genannt wird] <b><i>brüstet sich damit, an diesem Tag
für den Bundesparteivorstand der AfD zu sprechen</i></b> – frei zusammenphantasiert,
also LÜGE! Zwar lässt sich diese abstrahierende Darstellung (ausnahmsweise)
tatsächlich mit einer Stelle zusammenbringen, wo konkrete Äußerungen von
Hartwig präsentiert werden. Aber dort heißt es: „<i>Der nächste Schritt in diesem Projekt </i>[Finanzierung politischer
Influencer in sozialen Medien]<i>, so
Hartwig, werde jetzt sein, das Vorhaben dem Bundesvorstand zu präsentieren, und
die Partei davon überzeugen, dass sie auch davon profitiert. Hartwig sagt dazu
einen entscheidenden Satz: ‚Der neue Bundesvorstand, der jetzt anderthalb Jahre
im Amt ist, ist offen für diese Fragestellung. Wir sind also bereit, Geld in
die Hand zu nehmen und Themen zu betreiben, die nicht unmittelbar nur der
Partei zugutekommen‘.</i>“ Diese Darstellung ist selbstwidersprüchlich. Wenn Hartwig
das Projekt erst noch präsentieren und den BuVo davon ÜBERZEUGEN musste, dann
kann der noch gar keine Entscheidung getroffen haben und Hartwig insoweit nicht
für ihn sprechen. Und dass er „für den ‚Bundesparteivorstand‘ [seltsame
Ausdrucksweise: normal heißt es „<i>Bundesvorstand
(der Partei)</i>“!] spreche, lässt der Bericht in gar nicht sagen. Allenfalls ließe
sich das als Schlussfolgerung aus dem Satz „<i>WIR
sind also bereit …</i>“ herleiten. Aber dieses „<i>Wir</i>“ ist ganz offensichtlich nicht juristisch zu verstehen,
sozusagen „ex cathedra“ formuliert, sondern umgangssprachlich im Sinne von:
‚Nach meiner Einschätzung besteht im Bundesvorstand die Bereitschaft …‘. (Und
dass sich Hartwig irgendwie mit seiner Position oder Einschätzung „brüsten“
würde, lässt sich aus dem Bericht sowieso nicht herleiten.)</span></span></p><div style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; text-align: left; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;">9.<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><b style="text-indent: -18pt;"><i><span style="line-height: 115%;">belegt dieses Treffen, dass
rassistische Einstellungen</span></i></b><span style="line-height: 115%; text-indent: -18pt;"> – LÜGE! Solche Einstellungen sind nicht belegt. Hier gilt,
was ich oben unter 3) und 5) gesagt hatte: Die Substantiierungs- und ggf.
Beweislast liegt bei den Artikelverfassern. Natürlich kann man Rassist sein,
ohne dieses Wort zu benutzen. Aber wenn das auf einen der Redner zuträfe, wäre
das von den Verfassern (die sich doch brüsten, das Treffen „<i>genau</i>“ rekonstruieren zu können!) nachzuweisen.
Dafür müssten sie aufzeigen, dass und warum sich hinter äußerlich „harmlosen“
Worten ggf. eine rassistische Einstellung versteckt. Dass sie das nicht tun
kann nur daran liegen, dass die tatsächlich gemachten Äußerungen das nicht
hergeben. (Zudem möchten die Verfasser natürlich auch verschleiern, dass sie
mit einem idiosynkratischen Rassismusbegriff operieren!) Womöglich ist es auch
purer Zufall, dass das edle Antifanten-Kollektiv mit derartigen Wiederholungen
den Grundsatz Adolf Hitlers befolgt: „<i>Man
muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie in breiten Kreisen
geglaubt</i>“.<b>*</b></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 6pt 17.85pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">*</span></b><span style="line-height: 115%;"> Das hat der Adolf (oder der Joseph Goebbels, dem eine
derartige Äußerung noch häufiger zugeschrieben wird) zwar SO nicht gesagt. Doch
zeigen mehrere Stellen in „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Mein Kampf</i>“
(wo er das Lügen natürlich den anderen zuschob), dass dies seine feste
Überzeugung war. (Wenn man beispielsweise an die Erfolge von Donald Trump denkt
– oder eben an die Massenmobilisierung durch die hier behandelten Framing-Technik
von COLLECTIV – könnte man auch anders formulieren: Hitler WUSSTE das!)<o:p></o:p></span></span></div>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">10.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">bis in die Bundesebene der Partei
reichen</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">.</span></i><span style="line-height: 115%;"> – QUANTITATIV IRRELEVANT! Ein Angestellter der
AfD-„Bundesebene“ ist nicht die Bundesebene und repräsentiert sie nicht. Eine
Bundestagsabgeordnete könnte man der Bundesebene im weiteren Sinne zuordnen.
Aber das wäre lediglich EINE EINZIGE PERSON aus den Reihen der so ausgeweiteten
„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Bundesebene</i>“. (Bundesvorstand plus
Bundestagsabgeordnete = irgendwo bei 100 Personen). Selbst wenn man unterstellt,
dass MdB Gerrit Huy rassistisch WÄRE, wäre das, bei diesen Zahlenverhältnissen,
in keinster Weise beweiskräftig für eine rassistische Ausrichtung der AfD-„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Bundesebene</i>“.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">11.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">einige der Politiker wollen auch
danach handeln</span></i></b><span style="line-height: 115%;"> –
Dem Bericht lässt sich das (zutreffend oder nicht, ist zunächst egal) lediglich
für Ulrich Siegmund entnehmen. Über den wird gesagt: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sein Verkaufsargument</i> [was immer dieses Wort im Kontext bedeuten
soll?], <i style="mso-bidi-font-style: normal;">… : Das Straßenbild müsse sich
ändern, ausländische Restaurants unter Druck gesetzt werden. Es solle in
Sachsen-Anhalt ‚für dieses Klientel möglichst unattraktiv sein zu leben‘.</i>“ Er
selber <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/correctiv-die-afd-und-das-haus-am-see-wie-war-es-wirklich/">präsentiert
eine andere Version</a> davon, was „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">dieses
Klientel</i>“ bedeuten soll: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Hier ging
es um illegale und straffällige Migranten, das ist doch eine
Selbstverständlichkeit</i>“. (Spannende Frage, ob seine Anwälte das auch in
ihrer Stellungnahme gegenüber CORRECTIV gesagt haben? Dann wäre es vom Portal
unterdrückt worden!) Jedenfalls: Selbst WENN seine Äußerung sich auf alle
Migranten bezogen hätte, wäre das gerade mal EIN Politiker, der „danach“ (i. e.
auf Basis rassistischer Einstellungen) handeln wollte. Freilich es macht sich besser,
wenn man stattdessen eine Mehrzahl erfindet - „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">einige“. </i>Aber damit beweist man zugleich, dass man nicht als
Faktenchecker unterwegs ist, sondern als Agitator. (Halten die
CORRECTIV-„Journalisten“ diese Zielsetzungen evtl. auch sonst nicht auseinander?)<i style="mso-bidi-font-style: normal;"><o:p></o:p></i></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">12.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">ein Vorgeschmack auf das, was
passieren könnte, sollte die AfD in Deutschland an die Macht kommen</span></i></b><span style="line-height: 115%;"> – Einen Vorgeschmack darauf, was mit
Deutschland geschieht, falls das CORRECTIV-Lager (also der irgendwie
‚linksgrüne Komplex‘) die Macht übernimmt, bietet der vorliegende Artikel: Lug
und Trug würden dann herrschen! Was die AfD angeht, lässt sich aus der
Anwesenheit von DREI Parteihanseln (plus einem vierten, der jedoch erst am
frühen Abend hinzukam), und von denen kein einziger ein Parteifunktionär der
Bundes- oder auch nur Landesebene ist, in keinster Weise auf die Ausrichtung
der gesamten Partei schließen. Auch hier werfen die Verfasser also einfach mit
Dreck, ohne eine auch nur im Alltagsverständnis (von Wissenschaft ganz zu
schweigen) belastbare Grundlage vorzuzeigen. Zwar mag es durchaus auch von
anderen Parteimitgliedern fragwürdige Einlassungen zum Thema „Remigration“
geben. Aber dann müssten die Verfasser ihre Schlussfolgerung eben auf der
Grundlage und unter Benennung einer entsprechend soliden FAKTENbasis entwickeln.
Anstatt aus ihrer eigenen Phantasiewelt, die sie hier dem ganzen Treffen
erkennbar überstülpen und den Lesern unterjubeln wollen.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">13.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">ein Angriff auf die Existenz von
Menschen</span></i></b><span style="line-height: 115%;">. – UNDEFINIERT:
Immiggressionsfanatiker beschreiben auch legale Abschiebungen von
Immiggressoren als einen Angriff auf die<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>Existenz
von Menschen – um JEDE Ausweisung dadurch zu diskreditieren. Eben das ist ganz
zweifellos auch hier die Absicht der Verfasser. Über die (Un-)Rechtmäßigkeit der
auf dem Treffen angestellten Überlegungen sagt diese Behauptung absolut GAR
NICHTS aus.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">14.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ein Angriff gegen die Verfassung der Bundesrepublik</b>.</span></i><span style="line-height: 115%;"> – Auch diese Behauptung bleibt
unbelegt; auch insoweit gilt, dass die Artikelschreiber ihrer Darlegungslast
nicht nachgekommen sind. Deshalb darf und muss auch unterstellt werden, dass sich
eine solche Bewertung aus den Ausführungen der Tagungsteilnehmer nicht herleiten
lässt. Also eine weitere LÜGE!<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 35.7pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; mso-list: l5 level1 lfo14; text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">15.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span><!--[endif]--><span style="line-height: 115%;">Vom „<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Düsseldorfer Forum, wie sich die
Gruppe nennt</i></b>“ wird vermutet, dass es „<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">Spenden sammeln</i> [will]<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> von Vermögenden und Unternehmern, die im
Geheimen rechtsextreme Bündnisse fördern möchten.</i></b>“ – Dass das Reden
über Geldsammeln für politische Zwecke auf dem Treffen einen breiten Raum
eingenommen hat, legt der Bericht an mehreren Stellen dar; das ist auch
glaubhaft. (Und steht übrigens im Widerspruch zur Behauptung der Autoren, dass
sich das ganze Treffen um den angeblichen „Masterplan“ zur Remigration gedreht
habe!) Aber welche „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">rechtsextremen
Bündnisse</i>“ sind gemeint, außer der Identitären Bewegung? Auch hier schalten
die Verfasser kurzerhand in den Plural um, wo sie nur einen einzigen Fall
konkret belegen können.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 07.02.24 zu Punkt 5</b>: </span><span style="text-indent: -23.8px;">Unter diesem Punkt hatte ich oben behauptet: "<i>Wer auch immer ..... sich dagegen wehrt, sich </i></span><i><a name="_Hlk157525690" style="text-indent: -23.8px;">sein Geld, seinen Lebensraum, seine Heimat und „seine“ Wohnungen von riesigen Immiggressorenmassen ..... stehlen zu lassen</a><span style="text-indent: -23.8px;">, wird als „</span><span style="mso-bidi-font-style: normal; text-indent: -23.8px;">Rassist</span></i><span style="text-indent: -23.8px;"><i>“ denunziert.</i>"</span></div></span></div><div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn Sie ein durchschnittlich informierter und parteipolitisch nicht sonderlich engagierter Bürger sind, werden Sie das für eine steile These halten. Und im Stillen denken: 'Na ja, hier schreibt halt ein Rechter, der gegen die Linken hetzt'.</span></div></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>In diesem Falle sollten Sie sich den ZEIT-(bzw. "ZETT"-)Kommentar "<i><a href="https://www.zeit.de/zett/politik/2024-01/rechtsruck-mitte-der-gesellschaft-afd-konflikte">Rechtsruck:</a> </i></span><i><a href="https://www.zeit.de/zett/politik/2024-01/rechtsruck-mitte-der-gesellschaft-afd-konflikte">Ein sehr deutsches Problem</a></i><span>" vom 24.01.24 zu Gemüte führen. Rassismus ist für die Autorin z. B., wenn</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- eine junge Frau "<i>den Platz in der </i><span style="background-color: white; color: #252525;"><i>Bahn wechselt, wenn sich eine nicht weiße Person neben sie setzt</i>",</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- der Bundeskanzler Olaf Scholz fordert: "<i>Wir müssen endlich im großen Stil abschieben</i>" oder</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- der Bundestag ein "<i>Rückführungsverbesserungsgesetz</i>" beschließt!</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Und falls Sie ein Problem mit meinem Lamento über das "Stehlen" von Geld usw. haben, lesen Sie einfach auf TELEPOLIS vom 06.02.24 den Bericht "<i><a href="https://www.telepolis.de/features/Asyl-Migration-und-Kosten-Globaler-Realitaetscheck-fordert-Ideologien-heraus-9618997.html">Asyl, Migration und Kosten: Globaler Realitätscheck fordert Ideologien heraus</a></i>"! </span><span style="font-family: arial;">(Ich selber habe beim Lesen mit den Ohren geschlackert. Denn eigentlich kannte ich "TELEPOLIS" von früheren Lektüreausflügen dorthin als ein weit links stehendes Portal. Aber selbst dort kommt die dämliche deutsche Schafsgeduld bei einigen mittlerweile offenbar doch an ihr Ende.)</span></span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wie wir bei antisemitischen Straftaten von den herrschenden Deutschlandhassern und Immiggressionsfanatikern über den Täterkreis belogen und betrogen wurden, schildert der Artikel "<i><a href="https://www.nzz.ch/feuilleton/im-zweifelsfall-sind-die-taeter-rechts-wie-die-deutsche-polizeistatistik-den-islamischen-antisemitismus-verschleiert-ld.1776548">Im Zweifelsfall sind die Täter rechts: Wie die deutsche Polizeistatistik den islamischen Antisemitismus verschleiert</a></i>" in der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) vom 06.02.24. Auch diese "Statistik" wird also</span><span style="font-family: arial;"> skrupellos missbraucht: E</span><span style="font-family: arial;">inerseits </span><span style="font-family: arial;">für den "Kampf gegen Rechts" und andererseits zur Verschleierung des Antisemitismus' der Immiggressoren. (Der Verfasser Kai Funkschmidt ist Wissenschaftlicher Referent bei der Evangelischen Kirche in Deutschland und deshalb mit Sicherheit KEIN "Rechter"!)</span></span></p></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> Bis hierher mussten sich die CORRECTIV-Leser schon durch einen ellenlangen Text wühlen, ohne auch nur ein einziges Wort zu erfahren, das irgendjemand auf der Zusammenkunft ausgesprochen hatte! Und doch ist ihr Gehirn bereits mit „Wissen“ darüber vollgestopft, was auf der Tagung Schreckliches geplant wurde. Eine solche Überwältigungsstrategie gegen die eigenen Leser ist Lichtjahre von jedwedem seriösen Journalismus entfernt: Vielmehr haben wir es mit reinstem KAMPAGNENJOURNALISMUS zu tun, den man ansonsten aus autoritären und diktatorischen Systeme kennt!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />
</span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Wer nach DIESEM Artikel das Portal „CORRECTIV“ auch nur noch
entfernt als Faktenfinder ernst nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen! (Ohnehin
müsste man spätestens seit dem Artikel „</span><a href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/was-tun-faktenchecker-an-den-moeglichkeiten-von-wahrheit-sind-sie-nicht-interessiert-li.255165"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Was tun ‚Faktenchecker‘? An den Möglichkeiten von Wahrheit sind sie nicht
interessiert</span></i><span style="line-height: 115%;">“</span></a><span style="line-height: 115%;"> „den falschen Anschein von
Legitimität hinterfragen, hinter dem die „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Faktenchecker</i>“
eigentlich politischen Einfluss ausüben. Auch wenn man seine Verallgemeinerung
kritisch sehen kann, hat der Autor mit seiner Meinung nicht ganz Unrecht:<o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Das Handwerk aller
„Faktenchecker“-Organisationen ist Konformitätsprüfung öffentlicher
Redebeiträge im Sinne ihrer Financiers. ….. Hier arbeiten selbst ernannte
Wahrheitswächter daran, den Diskurs auf den von organisierten Gruppen
gewünschten Meinungs- und Faktenkorridor einzuengen. Sie betreiben Sabotage des
Pluralismus und der angstfreien öffentlichen Debatte.</i>“ (Berliner Zeitung
vom 10.08.2022)</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu ergänzen wäre wohl noch, dass sie diese "<i>Konformitätsprüfung</i>" von öffentlichen Redebeiträgen nicht nur im Sinne ihrer
Finanziers durchführen, sondern im Sinne ihrer eigenen politischen bzw.
ideologischen Vorstellungen.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">AUFWÄNDIGE RECHERCHE
SOLL INHALTLICHE BEDEUTSAMKEIT SUGGERIEREN - UND ERSETZEN!</span></span></b></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um den Coup als Scoop erscheinen zu lassen, wird eine
aufwändige Recherche suggeriert (im Originaltext fortlaufend; Gliederung und
Hervorhebungen hier von mir eingefügt):</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
</div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></i><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">„Die Kommunikation zwischen Organisatoren und Gästen sollte nur über
Briefe laufen. Kopien davon wurden aber CORRECTIV zugespielt.</span></span></i></span></div></div></blockquote><div>
<p class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Wir haben Bilder gemacht</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">. Vor und hinter dem
Haus.<o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Auch im Haus konnten wir <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">verdeckt filmen</b>.<o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Ein Reporter war mit einer Kamera </span></i></b><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/making-of-zur-geheimplan-recherche/"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">undercover vor Ort</span></i></b></a><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"> und unter anderem Namen im Hotel eingecheckt.<o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Er </span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">verfolgte das Treffen aus direkter
Nähe und<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> konnte beobachten, wer anreiste
und an dem Treffen teilnahm</b>.<o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Dazu kam, dass <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Greenpeace zu dem Treffen recherchierte</b> und <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">CORRECTIV Fotos und Kopien von Dokumenten überließ</b>.<o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Unsere Reporter redeten mit mehreren AfD-Mitgliedern.</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a name="_Hlk156487286"><!--[if !supportLists]--><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">7.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Quellen belegten</span></i></b></a><span style="mso-bookmark: _Hlk156487286;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"> gegenüber CORRECTIV die Aussagen der
Teilnehmenden</span></i></span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">.<o:p></o:p></span></i></span></p>
<p class="MsoListParagraphCxSpLast" style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; mso-add-space: auto; mso-list: l12 level1 lfo15; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><!--[if !supportLists]--><span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="mso-list: Ignore;">8.<span style="font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></i><!--[endif]--><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">So konnten wir die Zusammenkunft genau </span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">[warum enthält CORRECTIV seinen Lesern fast alle GENAUEN Angaben vor? –
br.]<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> rekonstruieren.“</b><o:p></o:p></span></i></span></span></p>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das alles klingt bei oberflächlicher Lektüre ungeheuer
aufregend. Doch bei näherem Hinsehen erweisen sich ALLE Punkte, mit Ausnahme
meiner o. a. Nr. 7, als weitestgehend unerheblich für die eigentliche
(angebliche) Enthüllung. Aber nur den wenigsten Lesern wird auffallen, wie
geschickt dieser Text sie davon ablenkt, dass er KEINERLEI INFORMATIONEN über
die EIGENTLICHE (angebliche) „Recherche“ vermittelt: Über das, was auf der
Tagung GESAGT wurde!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich beweisbedürftig sind einzig und allein Behauptungen
darüber, was auf dem Treffen besprochen wurde. Und insoweit ist allein die o.
a. Nr. 7 einschlägig: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Quellen belegten
gegenüber CORRECTIV die Aussagen der Teilnehmenden.</i>“</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Der Strategie, den Lesern dadurch eine enorm wichtige
Enthüllung zu suggerieren, dass die Ermittlungen als ungeheuer weitläufig
beschrieben werden, dient auch der am gleichen 10.01. publizierte
Parallelartikel „<a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/making-of-zur-geheimplan-recherche/"><i style="mso-bidi-font-style: normal;">GEHEIMPLAN GEGEN DEUTSCHLAND. Making-Of zur
Geheimplan-Recherche</i></a>“. Aber auch der enthält ebenso wenig über die
eigentliche Informationsquelle, wie noch ein weiterer Artikel, den </span><span style="background: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1pt; line-height: 115%;">CORRECTIV am </span><span style="background: white; color: #222222; line-height: 115%;">19.01.24 nachgeschoben hat: "</span><i><span style="color: #222222; line-height: 115%;"><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/19/faq-geheimplan-recherche-correctiv/"><span style="color: #cc6611;">NEUE RECHTE. 'Geheimplan'-Recherche: Fragen und Antworten</span></a>"</span></i><span style="color: #222222; line-height: 115%;">. Und wo es heißt: </span><span style="background: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1pt; line-height: 115%;">"<i>Wir haben sehr zuverlässige Quellen und daher
überhaupt keinen Zweifel daran, dass unsere Darstellung dessen stimmt, was bei
dem Treffen gesagt wurde.“</i><span style="mso-bidi-font-style: italic;"> </span></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #222222; font-size: medium; line-height: 115%;">Wer so viel schwätzt, ohne etwas zu sagen, der will alles andere, als seine Leser mit FAKTEN füttern!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Spannende Frage am Rande, ob das für den 23.03.2024 <a href="https://shop.correctiv.org/Der-AfD-Komplex-Vorbestellung/SW10118">angekündigte
Buch über die AfD</a> genauso substanzarm wird wie der aufgeblasene Bericht vom
10.01.24.)</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ZUR SENSATION
AUFPOLIERT, WAS ÜBERHAUPT „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">NICHT NEU</i>“
IST!</span></span></b></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Letztlich widerlegt CORRECTIV den mühsam mittels
kommunikativer Tricks und Täuschungen erzeugten Eindruck einer sensationellen
Enthüllung sogar selber. </span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einem Ausklappfeld unter der Überschrift „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Das rechtsradikale Konzept der Remigration</i>“
konstatiert das Portal unter anderem: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sellners
Ansichten sind <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">nicht neu</b>.</i>“ Und
etwas später: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Die <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Nähe zwischen Sellner und AfD-Politikern ist schon länger zu beobachten</b>.</i>“
</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Für einige AfD-Politiker dürfte das zutreffen. CORRECTIV
selber erwähnt in diesem Ausklappfeld Maximilian Krah. Noch schlüssiger (oder
zumindest müheloser) lässt sich diese politische Nähe für Björn Höcke belegen. Der
lobt Sellners Buch »<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Regime Change von
rechts – eine strategische Skizze</i>« in einer </span><a href="https://x.com/BjoernHoecke/status/1703305922741674325?s=20"><span style="line-height: 115%;">Rezension vom 17.09.2023</span></a><span style="line-height: 115%;"> über den grünen Klee – und erwähnt
auch ganz speziell Sellners Remigrationsvorstellungen:<o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Martin Sellner ist ein
großer Wurf gelungen. Das Werk kann sich zum Handbuch für die deutsche
Volksopposition mausern. Es gehört in die Hand jedes patriotischen Dissidenten
… . Als</i> [die Rechten] <i style="mso-bidi-font-style: normal;">integrierendes
Hauptziel schlägt er den Erhalt der ethnokulturellen Identität bzw. ihre
Wiederherstellung mit Hilfe der Reconquista-Strategie vor. Zielsetzung und
Strategie seien dabei unbedingt bis zum demographischen Kipppunkt
durchzuhalten, denn »Demographie frißt Demokratie, das Selbstbestimmungsrecht
erlischt für die Deutschen als Minderheit im eigenen Land«</i>.“</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Höcke hat auch kurz nach dem CORRECTIV-Bericht wieder einmal <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/lafd-cest-moi-bjorn-brain-oder-bjorn.html">seine
ultrarechte Duftmarke abgesetzt</a>. Und Björn the Brain ist in der AfD ein
ganz anderes Kaliber als jene Hanseln, die sich in Potsdam wichtig gemacht
haben!</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es zeugt vom fortgeschrittenen Verfall der Fähigkeit von Medien
und Politik zur Textanalyse einerseits und des demokratischen Diskurses in
Deutschland andererseits, dass sie CORRECTIV „druffgehüppt“ sind (wie man in
Frankfurt/M. sagen würde), obwohl das Rechercheergebnis in keinster Weise
sensationell ist.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ABER AUCH DIE AFD MUSS IN SICH GEHEN!</span></b></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium; line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Altbekannte Fakten sieht übrigens auch ein FAZ-Journalist,
der </span><a href="https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/so-verschleiert-die-afd-ihre-voelkische-substanz-19466432.html"><span style="line-height: 115%;">in einem Artikel von 22.01.24</span></a><span style="line-height: 115%;"> von „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">den Schludrigkeiten der sogenannten Recherche vom Medienhaus CORRECTIV</i>“
spricht. (Tatsächlich ist der „Bericht“ alles andere als „schludrig“: Der ist
ein höchst sorgfältig konstruierter – infamer - Agitproptext!) <o:p></o:p></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der FAZ-Kommentar ist kostenpflichtig, doch klärt uns der
Verfasser bereits im offen einsehbaren Vorschauteil auf: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">die Symbiose zwischen AfD und identitärer Bewegung ist Tatsache.</i>“
Zumindest für den Osten denke ich, dass er Recht hat.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieses „Eingeständnis“ mag meine Leser überraschen, die
zweifellos den Eindruck hatten, ich habe die AfD verteidigen wollen.</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist falsch.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erstens halte ich nicht viel von politischer "Kontaktschuld"; auch wenn jemand Kontakte zur IB hat, muss er deswegen nicht zwangsläufig IB-Denken internalisiert haben. Und deren Gedankengut muss nicht zwangsläufig verfassungsfeindlich usw. sein: Solche Anschuldigungen wären noch immer KONKRET zu belegen!</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Andererseits ist mir durchaus klar, dass die AfD tatsächlich eine Reihe von, sagen wir mal: Problembären in ihren Reihen hat.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">EINEM davon<a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/warum-die-afd-einen-ihrer-bundesschiedsrichter-loswerden-will/"> geht es gerade an den Kragen</a> (falls er sich nicht <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2024/warum-die-afd-einen-ihrer-bundesschiedsrichter-loswerden-will/">durch seinen Rückzug gerettet hat </a>und nun von seinen Rechtsaußen-Kumpanen gedeckt wird). Es sind aber viel zu viele Dumpfbacken in der Partei und das wird sich auch nicht ändern, solange der <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/bjorn-hocke-ist-nicht-von-dieser-welt.html">Braunbär Björn</a> dort sein Unwesen treibt.<br /></span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich bin ja nicht grundlos <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">aus
der Partei ausgetreten</a>. Und auch wenn ich einige Grundlinien der AfD-Überzeugungen
teile, bin ich in anderen Bereichen ein entschiedener Gegner der aktuellen politischen Ausrichtung dieser Partei.</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>CORRECTIV VERACHTET DAS DEUTSCHE VOLK!</b></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings ging es den CORRECTIV-Journalisten keineswegs nur
darum, die AfD fertigzumachen. Der tiefere Zweck des Artikels ist es, jede
politische Position zu diskreditieren, die sich gegen die aktuelle Massenimmiggression
in unser Land richtet. Es handelt sich also um eine Propagandakampagne von
IMMIGGRESSIONSFANATIKERN. Der, aber auch der Verwendung unlauterer Propagandamachenschaften, trete ich hier vorrangig entgegen. </span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Ich HASSE ES, dass </span>riesige Immiggressoren-Tsunamis mir im kollusiven Zusammenwirken mit ihren deutschen Helfershelfern <span style="line-height: 115%;">mein Geld, meinen Lebensraum, meine Heimat und „meine“
Wohnungen</span> stehlen!</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber was anderes als ABGRUNDTIEFE VERACHTUNG hat denn auch ein Volk verdient, </span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">dass sich in großen Scharen zur Demonstration GEGEN SEINE EIGENEN BERECHTIGTEN INTERESSEN auf die Straßen hetzen lässt?</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass sich schafsbrav scheren lässt, bis die Wolle ab und die nackte Haut an der Reihe ist? </span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das gar nicht merkt, mit welch <a href="https://www.nius.de/kommentar/der-kampf-gegen-rechts-im-endstadium-die-radikalisierung-der-deutschen-oeffentlichkeit-ist-gruselig/e79c56f7-c4e9-49ed-ac68-4c103a34dea0">abgefeimter Verlogenheit</a> die Blockparteien (einschließlich der angeblich "Bürgerlichen") dabei sind, ihm Verfassung und Freiheit, Demokratie und bescheidenen Wohlstand unterm Hintern wegzuziehen? </span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und das den <a href="https://www.nius.de/Kommentar/wer-nicht-mehr-zwischen-rechts-und-rechtsextrem-unterscheidet-zuechtet-afd-waehler/10444232-7cf9-4c55-a352-d40378d6a8ce">eiskalten Zynismus</a> derjenigen nicht sehen will, die für genau jene Werte einzutreten vorgeben, an deren Zerstörung sie ebenso eifrig wie zunehmend erfolgreich arbeiten?</span></li></ul><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Deutschlands</span><span style="font-family: arial;"> Machthaber drücken uns </span><span style="font-family: arial;">Ureinwohner immer mehr</span><span style="font-family: arial;"> auf den Status einer würdelosen SKLAVENHERDE herab, die sich in einer kollektiven Psycho-Seuche über die Klippen kippen lässt!</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 31.01.2024</b></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie linke Gruppierungen die Proteste "gegen Rechts" für sich kapern, beschreibt Gunnar Schuppelius in seinem Kommentar "<i>D<a href="https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/das-buendnis-gegen-rechts-sieht-eher-aus-wie-ein-buendnis-fuer-links">as Bündnis 'gegen rechts' sieht eher aus wie ein Bündnis für links</a></i>" in der BZ vom 30.01.24:</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Empörung über Rechtsradikale, die in der Bevölkerung sehr groß ist, wird offensichtlich instrumentalisiert, für eine Agenda der politischen Linken. Das ist in ihrem Sinne ein genialer Schachzug, aber eben nicht im Interesse der 'Mitte der Gesellschaft', die das „Bündnis gegen rechts“ angeblich vertritt.</i>"</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 07.02.2024</b></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Prof. Bernd Lucke</b>, Mitgründer und einstiger Vorsitzender der Alternative für Deutschland, hätte allerbeste Gründe, seiner früheren Partei Gram zu sein. Dennoch hat er zu der von CORRECTIV entfachten und Politik, Staatsfunk und vielen, vielen anderen HiWis aus der sog. "Zivilgesellschaft" angefachten aktuellen Hysterie im FOCUS einen außerordentlich fairen Kommentar verfasst: "<span style="background-color: white;"><i><a href="https://www.focus.de/politik/meinung/gastbeitrag-von-bernd-lucke-wenn-wir-nicht-sachlich-bleiben-befeuern-wir-einen-fatalen-afd-mechanismus_id_259641715.html">Wenn wir nicht sachlich bleiben, befeuern wir einen fatalen AfD-Mechanismus</a></i></span>" (06.02.24). Ohne den ultrarechten Narrensaum in der AfD zu exkulpieren, tritt er der Hysterisierung mutig entgegen. </span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einleitende <b>Zusammenfassung</b>:</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<span style="background-color: white;"><i>Was auf dem Potsdamer 'Remigrationstreffen' diskutiert wurde, ist eindeutig verfassungswidrig. Die öffentliche Empörung wäre durchaus gerechtfertigt, wenn sie ausschließlich auf diesen Aspekt abzielen würde. Stattdessen beobachten wir jedoch einen äußerst kontraproduktiven Umgang mit der AfD.</i></span>"</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Auszüge</b>:</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"A<i>bschiebungen sind nicht per se verfassungswidrig und sogar der Entzug der Staatsbürgerschaft ist grundsätzlich möglich, wenn die Betroffenen dadurch nicht staatenlos werden.</i></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Verfassungswidrig werden die Vorschläge eines Martin Sellner und seiner Gesinnungsgenossen vielmehr durch das Kriterium, nach denen Abschiebungen durchgeführt werden sollen: Aufgrund mangelnder Assimilation. Sellner und Co. wollen Menschen aus Deutschland abschieben, weil sie nicht assimiliert sind. Das ist ein ungeheuerlicher Vorschlag. Mangelnde Assimilation bedeutet ja nicht, dass diese Menschen etwas Strafbares getan haben.</i></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Dennoch sollen sie mindere Rechte haben, den Aufenthaltstitel oder die Staatsbürgerschaft verlieren und das Land verlassen müssen.</i>"</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">vs.</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ganz sicher wurde in Potsdam kein industrieller Massenmord geplant. Es gibt nicht den mindesten Hinweis, dass irgendein Teilnehmer die Nazi-Gräuel wieder aufleben lassen möchte. Wer in der Presse oder in der Politik dennoch das Gegenteil suggeriert, handelt unredlich und verleumderisch. Wenn der demokratische Rechtsstaat dem tatenlos zusieht, macht er sich selbst angreifbar. Umso mehr, wenn seine Repräsentanten (z. B. die Bundesinnenministerin oder der Ministerpräsident von NRW) sogar mittun.</i>"</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Und schließlich:<br />"<i>Vielleicht lesen manche diesen Artikel als eine Verteidigung der AfD. Das ist er nicht. Es ist ein Versuch, der AfD Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. ... Dem Rechtsextremismus kann man am besten mit Rechtschaffenheit und Rechtstaatlichkeit begegnen. </i></span><span style="font-family: arial;"><i>Diesen Werten sind wir verpflichtet. ... Deshalb müssen wir auch kritisch fragen, ob Correctiv seine Kenntnisse einem illegalen Lauschangriff verdankt. Der Zweck heiligt nicht die Mittel. ... </i></span><span style="font-family: arial;"><i>Weil der Zweck die Mittel nicht heiligt, verbietet sich auch eine Dämonisierung der AfD. Nicht nur ist sie kontraproduktiv – sie ist auch moralisch unvertretbar. Es ist unredlich, der AfD die übelsten Intentionen der NSDAP zu unterstellen, ohne dass es auch nur einigermaßen überzeugende Indizien dafür gibt. ... Wer den politischen Gegner verleumdet, kann keine moralische Überlegenheit beanspruchen.</i>"</span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Näheres über die Verwurstung der "Recherche"ergebnisse in diversen Theatern berichtete die BERLINER ZEITUNG am 06.02.24 unter "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/die-methode-boehmermann-wieso-fuehrte-correctiv-die-recherche-als-szenische-lesung-auf-li.2183100">Die Methode Böhmermann: Wieso führte Correctiv die Recherche als szenische Lesung auf?</a></i></span></span>".</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 09.02.24</b></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die WELT hat am 08.02.24 ein Interview veröffentlicht, das sie mit dem Eigentümer (der aber nicht der Hotelbetreiber ist!) Wilhelm Wilderink geführt hat: „<i><a href="https://archive.is/8D16d#selection-4541.63-4541.152">Was ,Correctiv‘ geschildert hat, hat es so nie gegeben</a></i>“. Daraus:</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Damals wurde nicht über einen sogenannten Masterplan zur „Remigration“ gesprochen. Da war niemand, der so etwas vorgelegt hatte. Was „Correctiv“ geschildert hat, hat es so nie gegeben. Das Gleiche gilt die angebliche Ausweisung von deutschen Staatsbürgern. Dies wurde weder gefordert noch in irgendeiner Weise beschlossen. ..... </i></span><i>Ich habe nicht alle Beiträge an diesem Tag gehört, nur den von Sellner. Dieser ist vollständig und sogar noch einmal eingesprochen im Internet abrufbar. Und selbst Correctiv räumt ein, dass die anderen Fachvorträge das Thema „Remigration“ nicht berührten. Ich wollte einfach wissen, was Sellner so sagt. In den 90 Folien seines Vortrags ging es bei zehn bis 15 um „Remigration“.</i></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Aber ganz theoretisch, rückblickend, ohne einen Aktionsplan, dafür aber mit Anekdoten gewürzt. ..... </i><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures;"><i>Frau Huss ..... hat mit der Leitung des Hauses faktisch seit fünf Jahren nichts zu tun.</i>"</span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: medium; font-variant-ligatures: common-ligatures;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: medium; font-variant-ligatures: common-ligatures;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: medium; font-variant-ligatures: common-ligatures;"><b>Nachträge 13.02.24</b></span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-size: medium; font-variant-ligatures: common-ligatures;"><br /></span></span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white; color: #1d1d1d; font-variant-ligatures: common-ligatures;">Erfreulich detailliert (und informiert) berichtete Daniel Weinmann am 12.02.24 auf dem Portal von Boris Reitschuster über <i>" <a href="https://reitschuster.de/post/geheimplan-gegen-deutschland-anti-afd-propaganda-vor-gericht/">'</a></i></span></span><i><a href="https://reitschuster.de/post/geheimplan-gegen-deutschland-anti-afd-propaganda-vor-gericht/">Geheimplan gegen Deutschland': Anti-AfD-Propaganda vor Gericht. Zwei Klagen und eine Strafanzeige gegen Correctiv"</a>.</i>“</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Zusammenhang ist auch der Bericht "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/verfahren-gegen-correctiv-medienplattform-widersprueche-schraven/">Verfahren gegen Correctiv: Die Medienplattform verwickelt sich weiter in Widersprüche</a></i>" bei Tichys Einblick vom 12.02.24 informativ.</span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><b>Nachtrag 19.02.24</b></div><div>Das Nachrichtenportal NIUS hat heute die eidesstattlichen Versicherungen von 7 Tagungsteilnehmern im Wortlaut veröffentlicht. Überschrift: " <i><a href="https://www.nius.de/medien/geheimtreffen-in-potsdam-das-ist-die-eidesstattliche-versicherung-gegen-die-correctiv-recherche/40adbe41-f40c-45ea-94c5-2c43483ade27">'Geheimtreffen in Potsdam': Das ist die eidesstattliche Versicherung gegen die Correctiv-Recherche</a></i>".</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachträge 20/21.02.24</b></div><div><b><br /></b></div><div>"<span style="color: #0000ee;"><i><u>Wir garantieren mit unserer Freiheit</u></i></span>" verkündet eine PM der CORRECTIV-Redaktion von heute: </div><div>"<span style="background-color: white;"><i>CORRECTIV garantiert vor Gericht mit acht eidesstattlichen Versicherungen die Richtigkeit der Recherche 'Geheimplan gegen Deutschland'. Unsere Redaktion steht entschlossen hinter der Veröffentlichung und tritt einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung des Teilnehmers Ulrich Vosgerau entschieden entgegen.</i></span>"</div><div>Auch die eidessstattlichen Versicherungen selber werden in der PM mitgeteilt.</div><div><br /></div><div>Die vorangegangenen eidesstattlichen Versicherungen von 7 Tagungsteilnehmern hatte zuvor das Nachrichtenportal NIUS veröffentlicht: " <i><a href="https://www.nius.de/medien/geheimtreffen-in-potsdam-das-ist-die-eidesstattliche-versicherung-gegen-die-correctiv-recherche/40adbe41-f40c-45ea-94c5-2c43483ade27">'Geheimtreffen in Potsdam': Das ist die eidesstattliche Versicherung gegen die Correctiv-Recherche</a></i>".</div><div><br /></div><div>Einen <b>VERGLEICH der beiden EVs</b> habe ich in den Nachträgen vom 21.02.24 zu meinem Blogpost "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!</a></i>" versucht.</div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>ceterum censeo</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der hat den A.... offen!</span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 21.02.2024</span></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-67447168496728622462024-01-28T18:17:00.027+01:002024-03-14T20:39:05.367+01:00Indizien für ein doloses Zusammenwirken des Bundesamtes für Verfassungsschutz mit dem Internet-Portal CORRECTIV zum Nachteil der Partei ALTERNATIVE FÜR DEUTSCHLAND (AfD)<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Bereits in zwei vorangegangenen Blotts hatte ich jeweils bestimmte Aspekte des CORRECTIV-"Berichts"</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> "</span><i style="color: #222222;"><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">NEUE RECHTE. Geheimplan gegen Deutschland</a></i><span style="background-color: white; color: #222222;">" (10.01.24) untersucht (und kritisiert)</span><span style="background-color: white; color: #222222;">:</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><div style="background-color: white; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; margin: 0.75em 0px 0px; position: relative; text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;"><span style="background-color: white;">"<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">Die nackten Fakten des Correctiv-Coups</a></i>", Untertitel: "<i>A</i></span></span><i>usgegraben aus Latrinen / Und dem Volk ins Hirn gebrannt</i>" und</span></li></ul><p></p><p style="color: #222222; font-weight: normal;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/framen-falschen-ehrabschneiden-so.html">Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!</a></i>", Untertitel: "mit Methoden konstruiert, die jeden Jussuf Goebbels neidisch machen müssten"</span></li></ul><p></p></div></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">(In einem etwas erweiterten Rahmen gehört auch der Blott "</span><span style="background-color: white; color: #222222;"><i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/lafd-cest-moi-bjorn-brain-oder-bjorn.html">L'AfD, c'est moi: Björn the Brain oder Björn, das Boot?</a></i></span><span style="background-color: white; color: #222222;">" dazu.)</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">Vorliegend soll es nicht um die in dem Agitprop-Artikel massiv verwendete "Framing"-Technik gehen, sondern um die Frage, aus welcher Quelle Correctiv seine Informationen über Vortragsinhalte und Teilnehmeräußerungen dieser Zusammenkunft hatte.</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">Correctiv selber erweckt sehr geschickt den Anschein, dass seine Journalisten direkt "am Ball" waren:</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>... wir haben
Bilder gemacht. Vor und hinter dem Haus. Auch im Haus konnten wir verdeckt
filmen. Ein Reporter war mit einer Kamera undercover vor Ort und unter anderem
Namen im Hotel eingecheckt. Er verfolgte das Treffen aus direkter Nähe und
konnte beobachten, wer anreiste und an dem Treffen teilnahm.</i>"</span></div></div></blockquote><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Dass soll den Lesern suggerieren, dass das Rechercheportal (auf welche genaue Weise auch immer) durch seine eigenen Journalisten an das Material gekommen sei. </span><span style="background-color: white; color: #222222;">Indes war keiner der Mitarbeiter bei der Veranstaltung selber anwesend. Es ist auch unwahrscheinlich, dass der "</span><i style="color: #222222;">undercover</i><span style="background-color: white; color: #222222;">" ins Haus eingeschleuste Reporter ausdauernd an der Tür des Tagungsraumes gelauscht hätte.</span></span></div></div><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;"><span style="background-color: white;">Mehr Aufklärung würde man sich, aufgrund der Überschrift, eigentlich von dem </span></span>am gleichen 10.01. publizierten Parallelartikel „<a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/making-of-zur-geheimplan-recherche/"><i>GEHEIMPLAN GEGEN DEUTSCHLAND. Making-Of zur Geheimplan-Recherche</i></a>“ erwarten. Der (wie auch der Hauptartikel) erfüllt aber nicht entfernt, was er großmäulig verspricht: </span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Im Folgenden stellen wir dar, wie wir an die Informationen zur Recherche 'Geheimplan gegen Deutschland' gelangt sind, die am 10. Januar bei CORRECTIV erschienen ist</i>."</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Parallelartikel erwähnt die Kernfrage, auf welche Weise oder mit welchen Mitteln CORRECTIV an Informationen über Redner- und Teilnehmeräußerungen gelangt ist (die im Hauptartikel mit "<i>Quellen belegten</i>" wenigstens angerissen ist - s.u.), noch nicht einmal!</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der veräppelt seine Leser geradezu, indem Recherchen außerhalb dessen, worum es eigentlich geht, mit großer Ausführlichkeit beschrieben werden. Beim Leser soll hängenbleiben, dass ein gewaltiger Rechercheaufwand getrieben wurde. Damit wird einerseits der Eindruck einer großen journalistischen Gewissenhaft uns Sorgfalt erzeugt, andererseits der einer sensationellen Enthüllung.</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auszug:</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <i>haben wir die wichtigsten Erkenntnisse mit unseren Quellen innerhalb der Bundestagsfraktion der AfD abgeglichen: Welche Rolle hat Hartwig tatsächlich in der Partei? Ist er nur ein Rechtsausleger oder treibende Kraft? Könnten die Aussagen für die Partei stehen oder sind es nur Einzelmeinungen, die keinen Zuspruch finden? Das Feedback der AfD-Mitglieder des Bundestages war auch zentral, um uns nicht nur in unseren eigenen Erkenntnissen zu spiegeln. Dieser Zugang entstand nur durch jahrelange Beziehungspflege in die Partei hinein.</i>"</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das alles hat viel Glanz und wenig Substanz - und ist ohnehin fernab von der eigentlichen Recherche. (Seriös ist es auch nicht. Denn dass, wie dieser Text insinuiert, Quellen aus den Reihen der AfD-Bundestagsabgeordneten dem Portal quasi eine Verfassungsfeindlichkeit der AfD bestätigt haben sollten, das kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit ausschließen.)</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #333333;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">Um Skeptiker</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"> </span><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">zu überzeugen</span><span style="color: #333333;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"> (von denen es außer mir also noch eine ganze Reihe anderer geben muss) legt CORRECTIV am </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">19.01.24</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;"> unter "</span><i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/19/faq-geheimplan-recherche-correctiv/">NEUE RECHTE. 'Geheimplan'-Recherche: Fragen und Antworten</a>" </i><span style="background-color: white; color: #222222;">sogar "noch ein Brikett nach":</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 18.4px;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">"<i>Wir haben sehr zuverlässige Quellen und daher überhaupt keinen Zweifel daran, dass unsere Darstellung dessen stimmt, was bei dem Treffen gesagt wurde. ... Über unsere Quellen können wir allerdings keine Auskunft geben, denn Quellenschutz ist ein elementarer Grundsatz im Investigativjournalismus, um diese nicht in Gefahr zu bringen. Würden wir unsere Quellen nicht schützen, würden uns Menschen, die sich mit brisanten Informationen an uns wenden, nicht mehr vertrauen.</i>"</span></span></div></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div style="line-height: 115%;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Die erste Vermutung, die sich in solchen Fällen aufdrängt, ist eine Informationsbeschaffung aus dem Teilnehmerkreis. D</span><span style="background-color: white; color: #222222;">as behauptet CORRECTIV</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> jedoch nicht und es</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> ist unwahrscheinlich (s. u.).</span></span></div><div style="line-height: 115%;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Artikel heißt es zu diesem Punkt lediglich:</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Unsere Reporter redeten mit mehreren AfD-Mitgliedern;<b> Quellen belegten gegenüber CORRECTIV die Aussagen der Teilnehmenden</b>.</i>"</span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> </span><span>An anderer Stelle ist davon die Rede, dass man "</span><i>die wichtigsten Erkenntnisse mit unseren Quellen innerhalb der Bundestagsfraktion der AfD abgeglichen</i><span>" habe. Der erste o. a. Halbsatz über Gespräche mit AfD-Mitgliedern bezieht sich darauf, also nicht etwa auf ein Gespräch mit einem der drei anwesenden AfD-Mitglieder. (Ein viertes, Tim Krause, kam erst später hinzu und scheidet damit als Quelle sowieso aus).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegen eine interne Ausplauder-Quelle spricht auch der Umstand, dass die Teilnehmer <a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-treffen-landhaus-adlon/">vereinbart hatten, keine Aufzeichnungen zu machen</a>. Und mehrere wörtliche Zitate hätte wohl kaum jemand im Kopf behalten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Entscheidendes Indiz, fast schon ein Vollbeweis, ist jedoch </span><span>die Art und Weise, wie CORRECTIV, jedenfalls nach eigenen Angaben, die Teilnehmer identifiziert hat. Auch darüber klärt uns, dankenswerter Weise, die stellvertretende Chefredakteurin Anette Dowideit in dem bereits oben erwähnten </span><a href="https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-interviews/audio-correctiv-recherche-hinter-den-kulissen-100.html">WDR-Interview vom 13.01.2024</a><span> auf. Sie spricht dort von ca. 3.000 Fotoaufnahmen, die mittels Gesichtserkennungssoftware ausgewertet worden sein (bedeutet für unseren Zusammenhang: ausgewertet werden MUSSTEN!), um die Teilnehmer-Identitäten zu ermitteln. Das wäre dann auch ein plausibler Grund gewesen, mit verdeckten Kameras zu arbeiten. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Mit diesem Sachverhalt begründet sie übrigens auch die Verzögerung zwischen Tagungs- und Veröffentlichungs-Datum.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und erst jetzt hat man noch einen <a href="https://taz.de/Rechtes-Geheimtreffen-in-Potsdam/!5985429/">weiteren Tagungsteilnehmer identifiziert</a>. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hätte CORRECTIV ein U-Boot unter den Teilnehmern, dann hätte man diese Informationen ganz ohne Mühe von dem bekommen können!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Zwar spukt im Internet ein Gerede über "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/theater/correctiv-recherche-zu-vertreibungsplan-von-rechtsextremen-afd-remigration-im-berliner-ensemble-damits-ein-bisschen-lustiger-ist-li.2177928">Gedächtnisprotokolle</a></i>" herum. Correctiv selber hat das freilich nie behauptet. Vielmehr gibt es in einer dpa-Meldung über eine THEATERAUFFÜHRUNG ist eine irreführende Formulierung (wobei ich nicht von einem Versehen ausgehe, sondern von bewusster Täuschung weniger aufmerksamer Leser. Es heißt dort:</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Bei der Lesung wurde auch etwas klarer, wie Correctiv an die Informationen gelangte. Unter anderem mietete das Medienhaus nach eigenen Angaben ein Saunaboot und fotografierte von dort aus mit einem Teleobjektiv die Villa. Zudem filmte eine Person mit einer Uhr im Inneren des Gebäudes. <b>Die Journalisten bezogen sich des weiteren auf 'Gedächtnisprotokolle' von Teilnehmerinnen oder Teilnehmern</b></i>."</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span face="webde-sans, arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">Die angeblichen "<i>Journalisten</i>" sind die Theaterschauspieler, welche auf der Bühne die Journalisten spielen! </span><span face="webde-sans, arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333;">Und dass die Art der Informationsbeschaffung durch diese Aufführungen in irgendeiner Weise klarer geworden sei, hat sich die Deutsche Presseagentur auch zusammenfantasiert bzw. zusammengelogen. Die Fotografierei hatte Correctiv ausdrücklich beschrieben; die behauptete Informationsbeschaffung aus den Reihen der Teilnehmer ist bewusste TÄUSCHUNG des Publikums. Denn, wie gesagt, eine ganze Reihe wörtlicher Zitate kann sich kein Mensch merken! (Aber okay: Die Wahrheit konnte Correctiv nicht sagen; so musste im Theater eben eine plausible Fiktion präsentiert werden.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">THEORETISCH gibt es noch mindestens eine andere Möglichkeit: Die (zwei bzw. eine der beiden) Servicekräfte könnten dasjenige ausgeplappert haben, was sie in der Zeit mitbekommen haben, wo sie sich im Saal befanden. Das setzt voraus, dass auch während des Vortrages laufend serviert wurde (Getränke), was gut vorstellbar ist. Weil aber dann ihre An- bzw. Abwesenheit eher vom Zufall gesteuert gewesen wäre, hätten sie wohl keine zusammenhängenden Berichte liefern können. Und außerdem sich ja auch keine Notizen machen. </span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nein, eine solche Methode der Informationsbeschaffung können wir als extrem unwahrscheinlich verwerfen.</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Da ist eine andere Variante weitaus plausibler, die sich ohnehin sofort aufdrängt: <b>Die Tagung wurde ABGEHÖRT!</b> Aber von wem?</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Es ist den Journalisten durchaus zuzutrauen, dass jemand in ihren Reihen oder unter
ihren guten Bekannten die technische Kompetenz für einen Lauschangriff hat. </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Einer der im Artikel genannten Mitarbeiter war </span><b style="background-color: white; color: #222222;">Jean Peters</b><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;">(</span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Peters_(Aktionsk%C3%BCnstler)" style="background-color: white; color: #cc6611; text-decoration-line: none;">Wikipedia</a><span style="background-color: white; color: #222222;">). Dass der keine Skrupel kennt, auch mit Methoden jenseits der journalistischen Ethik für seine hehren (bolschewistischen und immiggressionsfanatischen) Ziele zu kämpfen, lässt sich der Selbstbeschreibung auf seiner Webseite, Unterseite "</span><i style="background-color: white; color: #222222;"><a href="https://www.jeanpeters.de/tactical-media/" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;">Taktische Medienarbeit</a></i><span style="background-color: white; color: #222222;">" (!) entnehmen:</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<b style="font-style: italic;">Ich </b><i>entwickele Aktionen und </i><b style="font-style: italic;">erfinde Geschichten, mit denen ich in das politische und ökonomische Geschehen interveniere</b><i>. Besonders wichtig dabei: </i><b style="font-style: italic;">Mit der passenden Medienstrategie Aufmerksamkeit erregen</b> [hier ganz besonders die im Artikel erwähnte, im vorliegenden Blott nicht behandelte "<i>Wannseekonferenz</i>"!], <i>den gesellschaftlichen Diskus anregen und so zum Wandel beitragen.</i>"</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indes gehe ich davon aus, dass Jean Peters sich mehr beim Verfassen der Story ausgetobt hat: mit seiner Erfindungskraft. Denn der Artikel enthält mehr Framing-Passagen (Vorwürfe gegen die AfD ohne Bezugnahme auf konkrete Redner- oder Teilnehmeräußerungen) als sonst was. </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anders gesagt: Der vorgeflunkerte große Scoop ist nur ein großer, heißer Luftballon!</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Außerdem ist so eine Abhöraktion ja auch </span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">riskant</span><span style="background-color: white;">: Wenn man erwischt wird oder wenn sich irgend jemand sich hinterher verplaudert (die Abhördateien müssten immerhin allen Mitgliedern des Schreib-Teams zur Verfügung stehen!), kommt man ggf. in den Bau. Und allemal wäre der journalistische Ruf von CORRECTIV gründlich ruiniert. </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Da wäre es doch viel günstiger, wenn ANDERE diese Drecksarbeit erledigen - und man selber sich risikolos draufhängen könnte?</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Tatsächlich macht </span><span style="line-height: 115%;">die Meldung „</span><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-treffen-landhaus-adlon/"><i><span style="line-height: 115%;">Verfassungsschutz wusste Bescheid</span></i></a><span style="line-height: 115%;">“ vom 25.01.24 auf Tichys Einblick (TE) eine solche Möglichkeit recht wahrscheinlich.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Es steht nicht direkt
drin; aber alle Indizien lassen vermuten, dass der VERFASSUNGSSCHUTZ (genauer: das Bundesamt für Verfassungsschutz, also nicht das Potsdamer Landesamt) das Treffen abgehört hat. Und dass DER Teilnehmeräußerungen (oder gleich die
ganzen Abhördateien) an CORRECTIV „durchgestochen“ hat.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 115%;">(Bezüglich der vermeintlichen Aussage von</span></span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">CORRECTIV-Journalisten, sie hätten Wortprotokolle oder Gedächtnisprotokolle, </span><span style="font-family: arial;">hat sich TE allerdings getäuscht oder täuschen lassen: das haben THEATERSPIELER gesagt - s. o.!)</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist auch aus zwei anderen Gründen einigermaßen plausibel:</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>- Um seinen Bericht maximal glaubhaft zu machen, hat CORRECTIV eigentlich ein Interesse daran, seine Informationsquelle so genau wie möglich zu beschreiben, ohne sie natürlich zu verraten oder identifizierbar zu machen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Käme die Information aus dem Kreis der Teilnehmer, dann hätte CORRECTIV das aller Wahrscheinlichkeit nach auch so berichtet. Damit hätte man den Teilnehmern zwar einen Hinweis gegeben, dass es in ihren Reihen eine Plaudertasche gibt. Aber davon müssen die ohnehin ausgehen. Verraten oder irgendwie näher identifizierbar wird der/die Informant/in dadurch nicht.</span><p class="MsoListParagraph" style="line-height: 115%; margin: 0cm 0cm 6pt 35.7pt; text-align: left; text-indent: -17.85pt;"><span style="text-indent: -17.85pt;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></p>
</div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- In einem kostenpflichtigen <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-und-rechtsextreme-verfassungsschutz-hat-neue-infos-zum-geheimtreffen-19471134.html">FAZ-Artikel vom 24.01.24</a> ist immerhin der folgende Textteil frei lesbar: </span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>„Das Bundesamt habe eine <b>umfangreiche Datensammlung</b> im Zusammenhang mit der Veranstaltung und der Immobilie verschickt, in der das Treffen stattfand, äußerte </i>[der Brandenburger CDU-Innenminister Michael] <i>Stübgen. Er kritisierte: „Ich hätte mir schon <b>gewünscht</b>, gerade wenn die <b>Informationen älter sind</b>, dass <b>wir sie früher zur Kenntnis bekommen hätten</b>.</i>“</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die von mir hervorgehobenen Passagen lassen darauf schließen, dass die Datensammlung auch Abhörprotokolle enthielt: Sonst wäre sie kaum „<i>umfangreich</i>“. Die von Stübgen beanstandete Verzögerung in der Weiterleitung vom Bundesamt für Verfassungsschutz an das Brandenburger Landesamt deutet darauf hin, dass solche Informationen i. d. R. zeitnah übermittelt werden. Dass das Bundesamt in diesem Falle von der offenbar gängigen Praxis abgewichen ist kann ich mir nur damit erklären, dass der VS (Verfassungsschutz) zunächst die Veröffentlichung des CORRECTIV-Artikels abwarten wollte. Damit wollte man einen denkbaren anderweitigen „Leak“ vermeiden, der den CORRECTIV-Coup seines Effektes beraubt hätte. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn es so war, dann wurden aber nicht einfach nur irgendwelche Informationen "durchgestochen". Vielmehr müssten der VS und CORRECTIV die Weitergabe der Abhörinformationen bereits VOR dem Treffen geplant haben (was so etwas wie eine Verschwörung wäre!). </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der von CORRECTIV betriebene Aufwand mit Fotografen und undercover-Reporter macht schließlich nur dann Sinn, wenn die Redaktion ABSOLUT SICHER sein konnte, dass sie ausführliche und verlässliche Informationen auch über die Inhalte des Treffens bekommen würde.</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Falle läge ein <b>kollusives Zusammenwirken zwischen VS und CORRECTIV</b> zum Nachteil der AfD vor.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Traue ich dem Bundesamt für Verfassungsschutz eine solche Ungeheuerlichkeit zu?<br />Ja: Seit der Regierung von Angela Schurkel (alias Merkel) muss man den deutschen Machthabern aus den Reihen des Blockparteien-Regimes JEDE Schandtat zutrauen. Und den linksgrün versifften "Ampel"-Hampeln sowieso!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /></span></div><div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Die o. a. Einsichten (oder Hypothesen) hatte ich unabhängig
von anderen Meinungen und bereits vor Erscheinen des TE-Berichts entwickelt,
weil sie sich aus den Informationen über die Stübgen-Äußerung geradezu
aufdrängen. </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Auch wenn ich alles andere als ein Fan des ultrarechten ex-AfDlers
Rechtsanwalt Dubravko Mandic bin: Sein Hinweis (</span><a href="https://x.com/RAMandicDu/status/1750206023195906420?s=20"><span style="line-height: 115%;">Tweet vom 24.01.2024</span></a><span style="line-height: 115%;">), wonach <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">das Abhören durch das „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Gesetz</i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"> zur Anpassung des Verfassungsschutzrechts
von Juni 2021</i>“ <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">gedeckt</b> sei, ist
glaubwürdig. </span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Den genauen Paragraphen herauszusuchen, ist mir zu mühsam; zur
Bestätigung reicht mir der </span><a href="https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw23-de-verfassungsschutzrecht-843408"><span style="line-height: 115%;">Passus auf der Webseite des
Bundestages</span></a><span style="line-height: 115%;">: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Zur besseren Bekämpfung des
Rechtsextremismus ist in dem Gesetzentwurf eine erweiterte Beobachtung von
Einzelpersonen vorgesehen.</i>“</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Und nachdem das Bundesamt für Verfassungsschutz ja tatsächlich Informationen über dieses Treffen gesammelt hat (s. o. die Erklärung des Brandenburger Innenministers Stübgen sowie <a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-treffen-landhaus-adlon/">die Meldung von Tichys Einblick</a>), kann ich mir NICHT vorstellen, dass die Schlapphüte lediglich um das Hotel herumhängen ohne die Äußerungen der Teilnehmer zu belauschen.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><b>Nachträge 29.01.2024</b></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Tichys Einblick meldet heute unter "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/correctiv-peter-schaar/">Heimliche Filmaufnahmen von Correctiv: Was sagt der Datenschutz-Experte?</a></i>", dass DIESER Teil der CORRECTIV-Recherche wahrscheinlich NICHT rechtswidrig war.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">Das finde ich gut. Ich teile auch nicht die Empörung der AfD darüber, dass "undercover" gefilmt wurde. Denn wenn die Journalisten auf diese Weise WIRKLICH eine "Sauerei" herausbekommen hätten, wäre jedes LEGALE Mittel Recht. (Was übrigens die AfD grad genauso sehen würde, wenn auf diese Weise z. B. ein Komplott von Politikern und/oder Medien gegen sie aufgeflogen wäre!)</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="line-height: 115%;">Etwas ganz anderes ist allerdings der KERN der Ermittlungen, also wie das Portal an die INHALTE des Treffens gekommen ist. Das ist aller Wahrscheinlichkeit nach auf ILLEGALE Weise geschehen: durch einen Lauschangriff. Zur Frage, ob der VS einen Lauschangriff durchgeführt hat, gibt es heute ebenfalls einen Bericht: "</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesregierung-involvierung-verfassungsschutz-correctiv/">ZWEI ANFRAGEN – EINE ANTWORT. </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesregierung-involvierung-verfassungsschutz-correctiv/">Bundesregierung bestätigt indirekt die Involvierung des Verfassungsschutzes in der Correctiv-Affäre</a></i>". Beweise dafür gibt es nicht (und erst recht nicht dafür, dass der VS seine ggf. erbeuteten Daten mit CORRECTIV geteilt hat). Aber dass die Bundesregierung auf zwei parlamentarische Anfragen jegliche Auskunft verweigert und ein Geheimhaltungsbedürfnis vorgeschützt hat, ist ein weiteres Indiz für eine Abhöraktion des VS.</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 13.02.2024 </b>(geä. 14.2.)</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;">Die Indizien für ein kollusives und KONSPIRATIVES Zusammenwirken des Bundesamtes für Verfassungsschutz mit dem Internet-Portal CORRECTIV zum Nachteil der Partei ALTERNATIVE FÜR DEUTSCHLAND (AfD) verdichten sich immer mehr!</div></span></span><div style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Das journalistische Portal <a href="https://www.nius.de/news/nius-exklusiv-bundeskanzler-scholz-traf-sich-kurz-vor-geheimkonferenz-mit-correctiv/668fc2a1-c615-47ec-9a02-b64b175fbffc">NIUS berichtet heute</a> über die "<i>Antwort der Bundesregierung auf eine schriftliche Frage des AfD-Bundestagsabgeordneten Matthias Moosdo</i></span></span><i>rf nach Treffen zwischen Vertretern der Bundesregierung und Correctiv". </i>Demnach kam es unmittelbar vor der Potsdamer Tagung (25.11.23) zu <b>zwei Treffen der Correctiv-Geschäftsführerin, Jeannette Gusko, mit</b>, ich sage mal: <b>"der Regierung".</b></span></div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;">1) Am 07.11.23 fand eine Diskussionsrunde im Bundeskanzleramt statt, bei der die Correctiv-Geschäftsführerin Gusko teilnahm. </div><div style="line-height: 115%;">Zwar gibt die Bundesregierung über die genauen Inhalte der nicht-öffentlichen Treffen keine Auskunft. Aber WENN es ein kollusives und konspiratives Zusammenwirken zwischen der Bundesregierung und CORRECTIV zum Nachteil der AfD gab, dann wäre das genau auf dieser "Arbeitsebene" ausbaldowert worden!</div><div style="line-height: 115%;">Was die Chronologie angeht, informiert uns NIUS: Der als Gast ins Hotel eingeschleuste Redakteur, "<i>der unter dem Alias Walter Redelfs firmierte, checkte über die Website booking.com nach Informationen von NIUS <b>bereits am 16. Oktober</b> im Gasthaus am Lehnitzsee ein</i>".</div><div style="line-height: 115%;">Zum Zeitpunkt der o. a. "Diskussionsrunde" wusste Correctiv also über die anstehende Potsdamer Tagung Bescheid.</div><div style="line-height: 115%;"><div style="line-height: 20.7px;"><br /></div></div><div style="line-height: 115%;">2) Eine Begegnung des Bundeskanzlers mit der Geschäftsführerin von Correctiv, Frau Gusko hat lt. Regierungsauskunft "s<i>pontan am Rande der Konferenz Ostdeutschland 2030 am 17.11.2023" stattgefunden</i>". </div><div style="line-height: 115%;">Verschwörungstheoretiker werden das "spontane" (also zufällige) Zusammentreffen anzweifeln; ich jedoch halte diese Regierungsauskunft für glaubhaft. </div><div style="line-height: 115%;">Es ist nämlich kaum vorstellbar, dass sich der Bundeskanzler bei der (auch von mir als wahrscheinlich angesehenen) Kollaboration zwischen der Regierung und dem Nachrichtenportal mit Details abgibt. Dafür hat er keine Zeit und würde zudem riskieren, sich die Finger schmutzig zu machen. Das überlässt ein Kanzler wohlweislich seinen Mitarbeitern!</div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;"><b>Nachträge 25.02.2024</b></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;">Im vorliegenden Zusammenhang UNBEDINGT ZU LESEN ist der Artikel "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/verfassungsschutz-presseclub-haldenwang-correctiv-medien-journalisten/">DAS AUSMASS DES PARTEIENSTAATS. Ein Geheimdienstchef plaudert und ein Journalistenverein will es verschweigen</a></i><span style="color: #666666;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 1.1px; text-transform: uppercase;"><b>" </b></span></span>von Roland Tichy auf seinem Medienportal Tichys Einblick (04.02.24).</div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;">Und vom gleichen Portal "<i><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesregierung-involvierung-verfassungsschutz-correctiv/">ZWEI ANFRAGEN – EINE ANTWORT. Bundesregierung bestätigt indirekt die Involvierung des Verfassungsschutzes in der Correctiv-Affäre</a></i>" von Marco Gallina (29.01.24).</div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;"><b>Nachträge 14.03.2024</b></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;">Vgl. zum Thema jetzt auch die Berichte</div><div style="line-height: 115%;"><ul style="text-align: left;"><li>"<i><a href="https://www.focus.de/magazin/archiv/rechtsextreme-streit-zwischen-verfassungsschuetzern_id_259657852.html">Rechtsextreme. Streit zwischen Verfassungsschützern</a></i>" FOCUS 17.02.24</li><li>"<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/regierung-verweigert-auskunft-ueber-potsdamer-treffen-interessen-der-bundesrepublik-in-gefahr-li.2196004">Regierung verweigert Auskunft über Potsdamer Treffen: 'Interessen der Bundesrepublik' in Gefahr</a></i>" BERLINER ZEITUNG von heute.</li></ul></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div><div style="line-height: 115%;"><br /></div></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><div style="line-height: 115%; text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="line-height: 115%; text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="line-height: 115%; text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="line-height: 115%; text-align: right;">Textstand 14.03.2024</div></span></span></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-37093490108118635542024-01-26T23:31:00.031+01:002024-02-27T14:07:37.348+01:00Framen, fälschen, ehrabschneiden: So verfemt das Demokratie-CORRECTIV den Dr. Vosgerau!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Die Tugendbolde vom CORRECTIV-Kollektiv </span><a href="https://correctiv.org/in-eigener-sache/2024/01/19/drohungen-nach-der-recherche-zum-geheimplan/" style="background-color: white;">triefen nur so</a><span style="background-color: white; color: #222222;"> von demokratischem Edelsinn:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;"><span style="color: black;"><b>"</b><i>Wir wollen Debatte, halten Gegenargumente aus, streiten über verschiedene Positionen.</i>"</span></span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;"><span style="color: #222222;">Tatsächlich</span></span></span></span><span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">aber</span></span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;"><span style="color: #222222;"> haben die ihren Artikel "</span><i style="background-color: transparent;"><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">NEUE RECHTE. Geheimplan gegen Deutschland</a></i><span style="color: #222222;">" mit </span></span></span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;">Methoden konstruiert, die jeden </span><span style="font-family: arial; mso-bidi-font-family: Arial; text-align: center;">Jussuf Goebbels </span><span style="font-family: arial; mso-bidi-font-family: Arial; text-align: center;">neidisch machen müssten!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das verraten die ganz ungeniert selber. </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222; line-height: 18.4px;">In ihrem </span><a href="https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-interviews/audio-correctiv-recherche-hinter-den-kulissen-100.html" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;"><span style="line-height: 18.4px;">WDR-Interview v. 13.01.24</span></a><span style="color: #222222; line-height: 18.4px;"> (online b. 11.01.25) erzählt Anette Dowideit, stellv. Chefredakteurin bei CORRECTIV, dass nach der Recherche noch „<i>Leute hinzugekommen</i>“ seien, „<b><i>die besonders gut schreiben können</i></b><i> und die dann geholfen haben, die Recherche aufzuschreiben</i>“. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;">Die </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;"> Correctiv-Verschwörungstheoretiker hatten also richtig erkannt, dass die erbärmlich armseligen Ergebnisse ihrer "Recherche" (<b>oder jene Kontrabande, die <a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/verfassungsschutz-treffen-landhaus-adlon/">der Verfassungsschutz ihnen zugeschustert hatte</a>???</b>) </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">nicht entfernt ausreichen würden, um das stiften gegangene Stimmvieh wieder in den Blockparteien-Koppeln zu kasernieren und den Volkssturm der Vaterlandshasser an die Straßenfronten zu verfrachten. </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">So musste die Verpackung erfüllen, was die Ware fälschlich versprach. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und diese Verpackung, das muss der Neid den Correctivisten lassen, ist genial designed!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In meinem vorangegangenen <a href="https://beltwild.blogspot.com/2007/10/k-town-und-der-blott-oder-von-amerika.html">Blott</a> "<a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html"><i>Die nackten Fakten des Correctiv-Coups</i></a>" hatte ich aus den ca. 3.800 Wörtern des Artikelkorpus (ohne Überschrift usw.) jene erstaunlich wenigen Sätzen herauspräpariert, die CORRECTIV über den Vortrag von Martin Sellner berichtet hatte.<br />Doch während man in der Remigrationsfrage rasch auf verfassungsrechtlich vermintes Gebiet geraten kann, hat Ulrich Vosgerau, schon nach dem eigenen Bericht von CORRECTIV zu urteilen, dazu nichts gesagt. Aber auch sonst nichts, was auch nur entfernt juristisch fragwürdig sein könnte.<br />Um so instruktiver ist es zu untersuchen, mit welch wunderbar subtilen Mitteln das umstrittene linksaktivistische Portal (auch) diesen Teilnehmer der Potsdamer Tagung in die Pfanne haut.</span><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>WER MIT "<i>WANNSEE</i>" WÜTET, WILL MIT "<i>MACHTÜBERNAHME</i>" PUNKTEN</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Schauen wir uns zunächst an, was der CORRECTIV-Artikel "</span><i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">NEUE RECHTE. Geheimplan gegen Deutschland</a></i><span style="background-color: white; color: #222222;">" tatsächlich über Vosgeraus Vortrag berichtet (Hervorhebungen, außer der Zwischenüberschrift, von mir):</span></span></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>Akt 2, Szene 2. Als wäre die Macht bereits gekippt</b></i></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Ein Redner folgt auf den anderen, jeder Vortrag dauert etwa eine Stunde. Zwischendurch wird das Mittagessen gebracht, ..... .</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Am Nachmittag tritt <b>Ulrich Vosgerau</b> nach vorn. Er ist Jurist und war Mitglied im Kuratorium der AfD-nahen Desiderius-Erasmus-Stiftung und <b>vertritt die AfD vor dem Bundesverfassungsgericht </b>im Streit um Fördergelder für die Stiftung.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Der Verfassungsrechtler <b>spricht über Briefwahlen</b>, <b>es geht um Prozesse, um das Wahlgeheimnis</b>, um <b>seine Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten</b>. Auf CORRECTIV-Fragen hin <b>bestätigt er diesen Satz später</b>. An die Sache mit der Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern in Sellners Vortrag will er sich aber nicht erinnern können.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Den Vorschlag, man könne vor den kommenden Wahlen ein <b>Musterschreiben</b> entwickeln, <b>um die Rechtmäßigkeit von Wahlen in Zweifel zu ziehen,</b> hält Vosgerau für denkbar: Je mehr mitmachten, stimmt er zu, umso höher die Erfolgswahrscheinlichkeit. Als er schließt, gibt es Applaus.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b> Auch andere</b> hier sprechen, als wäre die Balance der Macht bereits gekippt. </i></span></div><span style="background-color: white; color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Offenbar glauben sie, kurz vor dem Durchbruch zu stehen. In diesem Duktus spricht bei seinem Vortrag an diesem Tag auch Mario Müller, ..... .</span></i></span></blockquote><div><div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Jedem durchschnittlichen Leser</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;">müsste</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> sofort auffallen, dass das über Vosgerau Berichtete in keinster Weise erkennen lässt, inwiefern Kritik an Briefwahlen von der Voraussetzung ausgehen könne oder müsse, dass das Lager der Kritiker die Regierung übernommen hätte - wie die Zwischenüberschrift suggeriert.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Ohnehin spielt, wer den demokratisch normalen Vorgang eines Regierungswechsels als ein "Kippen der Macht" beschreibt, auf die "Machtübernahme" der Nazis an und tut das in der Absicht, jegliche nicht systemkonforme Opposition von vornherein zu delegitimieren.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial;">Natürlich wollen oppositionelle Kritiker einer bestimmten Politik diese auch tatsächlich ändern</span></span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">, wenn sie selber an die Regierung kommen. Aber davon war bei Vosgerau offenbar keine Rede.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white; color: #222222;">(Über den Inhalt eines ebenfalls unter diesen Zwischentitel subsumierten Vortrages von Mario Müller, bei dem eine post-Regierungsübernahme-Perspektive "</span><i style="color: #222222;">auch</i><span style="background-color: white; color: #222222;">" unterstellt wird, sagen die "Fakten"-Fans von CORRECTIV im gesamten Artikel - nichts! </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">Ein </span><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/17/geheimtreffen-in-potsdam-afd-mitarbeiter-bruestet-sich-mit-gewalt/">separater Artikel</a><span style="background-color: white; color: #222222;">, den die Blasebalg-Journalisten am 17.01.24 nachgeschoben haben, lässt sogar das genaue Gegenteil erkennen. Dort wird nämlich gesagt, Müller habe über seinen Kampf gegen Linke berichtet. Und somit NICHT darüber, wie er die Linken zukünftig bekämpfen WOLLE, wenn sein Lager an der Regierung sei!) </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><b>Der Zwischentitel ist mithin eine subtile LÜG</b>E der selbsternannten Faktenchecker. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">Den Lesern wird subkutan eingeimpft, dass die </span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">Rechten</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">auf dieser Tagung (Ultra-)Rechte finstere Pläne geschmiedet haben, weil sie</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;"> ihre baldige Machtübernahme sicher erwarten. </span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">Damit jagen die Propagandagenies von Correctiv dem regimehörigen Stimmvieh gehöri</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">g Angst ein, um große Menschenmassen auf die Straßen zu treiben: Zu Massendemos gegen ihre eigenen wohlverstandenen Interessen!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">(Mitschreiben, Joseph: Damit auch du kapierst, wie MODERNE Agitprop funktioniert!)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><b>WER PLANT '<i>WAHLEN ANZUZWEIFELN'</i> ODER '<i>DAS VERFASSUNGSGERICHT ZU DISKREDITIEREN'</i>?</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;">Noch "geschickter" im Sinne der Macher, also noch perfider, ist folgende Passage, welche die 'besonders guten Schreiber' zwei Absätze vor dem "Bericht" über den Vosgerau-Vortrag platziert haben (meine Hervorhebung):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Wenn man den <b>Inhalten der Vorträge</b> folgt, heißt das praktisch: Es soll auch Geld fließen. In Influencer-Projekte, in Propaganda, in Aktionsbewegungen und universitäre Projekte. Das ist die eine Seite, der Aufbau einer rechtsextremistischen Gegenöffentlichkeit.</i></div></span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><b>Die andere ist</b> die <b>Schwächung der Demokratie, das heißt: Wahlen anzweifeln</b>, das <b>Verfassungsgericht diskreditieren</b>, andere Meinungen zurückdrängen, öffentlich-rechtliche Medien bekämpfen.</i></div></span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"> </div><div><div>Diese Behauptungen stellt CORRECTIV als Inhalt der Vorträge dar, ohne sie aber konkreten Rednern, geschweige denn konkreten Äußerungen, zuzuordnen. Im Juristenjargon bleiben sie "<i>unsubstantiiert</i>"; unbewiesen sind sie sowieso. Das kann nur heißen, dass den angeblichen Fakten-Fans von CORRECTIV jegliche Fakten (Äußerungen) fehlen, um ihre Unterstellungen zu untermauern. </div><div>(Das Bundesverfassungsgericht wird, außer an dieser Stelle - und der nicht einschlägigen Information, dass Vosgerau die AfD dort in einigen Prozessen vertrete -, ansonsten im gesamten Artikel nicht einmal erwähnt. Mithin ist davon auszugehen, dass die Behauptung über die angeblich geplante Diskreditierung des Gerichts FREI ERFUNDEN ist - bzw. auf gut Deutsch: Erstunken und erlogen!)</div><div><br /></div><div>Wie auch an zahlreichen anderen Stellen des "Berichts" geht es im zweiten<b>*</b> der beiden o. a. Absätze nicht um die Enthüllung von Fakten (Äußerungen von Rednern oder Teilnehmern), sondern um das "Framing" der Leser. </div><div>Hier wird deren Wahrnehmung (wissentlich falsch!) dahin gehend vorprogrammiert, dass sie die Absicht eines undemokratischen Anzweifelns von Wahlen (womöglich auch die Absicht einer Diskreditierung des BVerfG) demjenigen Vortrag zuordnen sollen, bei dem es um Wahlen geht und über den zwei Absätze später "berichtet" wird. Und mithin dem Referenten Rechtsanwalt Dr. Ulrich Vosgerau.</div></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>*</b> (Die Angaben im ersten Absatz über Pläne zur Öffentlichkeitsarbeit und deren Finanzierung lassen sich anhand anderer Stellen im Text nachvollziehen. Sieht man von der Einordnung als "<i>rechtsextremistisch</i>" einmal ab, erscheinen mir derartige Überlegungen der Teilnehmer auch grundsätzlich durchaus glaubhaft.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>IRGENDWAS MIT BRIEFWAHLEN HALT .....</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Einen konkreten Vortragsinhalt kann sich kein Leser aus dem Sa</span><span style="background-color: white;">tz "</span></span></span><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Der Verfassungsrechtler spricht über Briefwahlen, es geht um Prozesse, um das Wahlgeheimnis</i>" zusammenreimen. Aber das SOLLEN die Textkonsumenten auch gar nicht; die sollen brav auf der Framing-Schiene bleiben und den Dr. Vosgerau als Antidemokraten, Verfassungsfeind, Wahlmanipulator (und zudem, s. u., als Ausländerfeind!) wahrnehmen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>So viel kann ein Durchschnittsleser bei der Erwähnung von "<i>Briefwahlen</i>" immerhin vermuten, dass Vosgerau KRITIK daran geübt hat. Was auch tatsächlich der Fall war. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Aber indem das (insoweit) Faktenverfälscher-Portal "CORRECTIV" nähere Informationen über den Vortragsinhalt unterschlägt, wird jeder (genau wie ich) zuerst an das denken, was insoweit </span>üblicher Weise von den Wahlverlierern behauptet wird (besonders prominent - oder unverschämt - in den USA von Donald Trumpr): Dass Briefwahlen eine Manipulation der STIMMAUSZÄHLUNGEN ermöglichen und dass eine solche auch tatsächlich von den Regierungen oder von den Konkurrenzparteien praktiziert werde. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mag sein, dass so etwas in Einzelfällen wirklich vorkommt; insgesamt ist das aber ein verschwörungstheoretisches Verständnis von den Wahlvorgängen. (Oder, bei Donald Drückeberger alias Don Draft Dodger, eine vorsätzliche Irreführung seines eigenen Stimmviehs.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An einen ganz anderen problematischen Aspekt der Briefwahl als die Stimmauszählung wird "Otto Normalverbraucher" eher weniger denken: den eigentlichen Wahlakt, also das Ankreuzen des Stimmzettels im heimischen Umfeld. Doch genau DARUM ging es im Vosgerau-Vortrag! </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Darüber informiert </span>Mathias Brodkorb <span>in seinem (kostenpflichtigen) CICERO-Artikel "</span><i><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/correctiv-recherchen-uber-den-wannsee-scoop">Angeblicher Geheimplan gegen Deutschland. </a></i><i><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/correctiv-recherchen-uber-den-wannsee-scoop">Der Wannsee-Scoop, der keiner ist</a></i>" vom 11.01.24 (meine Hervorhebungen):</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i>Dass an den Recherchen nicht alles falsch, aber manches zumindest nicht richtig sein dürfte, könnte der Fall Vosgerau belegen. Der Verfassungsrechtler referierte selbst auf der Tagung. ... Das <b>Thema </b>...: <b>die rechtlichen Probleme der Briefwahl.</b></i></span></div></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Vosgerau ist zumindest ein Skeptiker, wenn es um Fragen der Briefwahl geht. … Der Grund: <b>Eigentlich sollen Wahlen „frei“ und „geheim“ stattfinden</b> – so steht es im Grundgesetz. <b>Mit der Briefwahl werde die Wahrung dieser Verfassungsgrundsätze aber ins Private verschoben</b>. Nach seinen eigenen Angaben wäre <b>das </b>auch <b>Gegenstand seines Vortrages</b> gewesen. </i></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einem <a href="https://www.tichyseinblick.de/interviews/ulrich-vosgerau-ich-werde-rechtlich-gegen-correctiv-vorgehen/">Interview bei Tichys Einblick</a> (18.01.24)erläutert Vosgerau den Sachverhalt so:</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Weil ein Vortrag ausgefallen war, bat mich der Veranstalter dann, einen Spontanvortrag über Probleme der Briefwahl zu halten. Bei der letzten Bundestagswahl war der Briefwähleranteil exorbitant hoch, die Briefwahl ist jedoch im GG gar nicht vorgesehen, und dessen Wahlrechtsgrundsätze können durchweg nicht eingehalten werden, beziehungsweise, sie sind in den staatlich nicht kontrollierbaren privaten Bereich verlegt. Es gibt zur Briefwahl drei Urteile des Bundesverfassungsgerichts. Ich vertrete in diesem Zusammenhang mehrere Wahlprüfungsbeschwerden. Im jüngsten Urteil hat das Bundesverfassungsgericht gesagt, die Briefwahl dürfe nie der Regelfall werden. Das war sie aber 2021. In meinem Vortrag habe ich die Wahlrechtsgrundsätze des Grundgesetzes, die Problematik ihrer Einhaltung bei der Briefwahl und die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts erläutert.</i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Einlassung ist aus zwei Gründen glaubhaft: </span></div><p></p><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>1) Ist die Position Vosgeraus auch aus anderen Texten bekannt (vgl. z. B. seinen Artikel "<a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-wahlwiederholung-briefwahl/"><i>WAHLWIEDERHOLUNG IN BERLIN. Das Bundesverfassungsgericht klammert einen brisanten Antrag aus</i></a>" auf Tichys Einblick vom 02.12.2023.</span><br /></span></p><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) WENN sich Vosgerau irgendwie "verschwörungstheoretisch" positioniert hätte, dann hätte CORRECTIV sich das nicht entgehen lassen und darüber berichtet.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"GUTE SCHREIBER" - ODER SKRUPELLOSE LÜGNER?</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>CORRECTIV: </b></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Den Vorschlag, man könne vor den kommenden Wahlen ein Musterschreiben entwickeln, um die Rechtmäßigkeit von Wahlen in Zweifel zu ziehen, hält Vosgerau für denkbar: Je mehr mitmachten, stimmt er zu, umso höher die Erfolgswahrscheinlichkeit."</span></i></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch hier kann man mit hundertprozentiger Sicherheit ausschließen, dass Vosgerau einen solchen Müll erzählt hat, der kaum einem Laien in den Sinn käme. Immerhin ist der Mann nicht nur Rechtsanwalt, sondern hat promoviert (Dr.) und sich habilitiert (Dr. habil.), also für eine juristische Professur qualifiziert!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie es wirklich war, erfahren wir (wiederum absolut glaubhaft, weil es gar nicht anders gewesen sein KANN!):</span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- bei <a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/correctiv-recherchen-uber-den-wannsee-scoop">Brodkorb/CICERO</a>:</span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>[Behauptet Correctiv]</b><i><b>, Vosgerau hätte das Anfertigen von Musterschreiben zur Anzweiflung der Rechtmäßigkeit von Wahlen befürwortet.</b> Und dann heißt es weiter: „Je mehr mitmachten, stimmt er zu, umso höher die Erfolgswahrscheinlichkeit.“</i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><i>Vosgerau … </i>[sagt] </b><i><b>das genaue Gegenteil sei wahr.</b> Jemand habe ihn gefragt, ob Wahlbeschwerden erfolgreicher seien, je mehr Menschen sich an ihnen beteiligten. Seine Antwort … : Der Erfolg in rechtlichen Verfahren hänge nicht von der Quantität der Beschwerden, sondern der qualitativen Sachhaltigkeit der Argumentation ab‘.</i>“</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- und bei <a href="https://www.tichyseinblick.de/interviews/ulrich-vosgerau-ich-werde-rechtlich-gegen-correctiv-vorgehen/">Tichys Einblick</a>:</span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"...<i> nie habe ich gesagt, massenhaftes Vorgehen erhöhe die Erfolgswahrscheinlichkeit von Wahlprüfungsbeschwerden. Ich wurde in der Tat aus dem Publikum gefragt, ob es sinnvoll sei, massenhafte Wahlprüfungsbeschwerden mit Formularvordrucken herzustellen. Dazu <b>sagte ich, dass „massenweises“ Vorgehen gerade nicht sinnvoll sei. Der Erfolg einer Beschwerde hänge nicht davon ab, wie oft sie eingereicht werde, sondern davon, wie gut sie begründet sei.</b> Daher sei es auch nicht sinnvoll, wenn ein Rechtsanwalt zum Beispiel 1.000 Beschwerden vertrete, die dann auch alle unter denselben Mängeln litten, sondern <b>am besten sollten fünf Rechtsanwälte jeweils einige wenige Wahlprüfungsbeschwerden vertreten</b>. Dann sei die Wahrscheinlichkeit am höchsten, dass die Argumente das Bundesverfassungsgericht am Ende überzeugen</i>."</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ER HAT ÜBER "<i>WÄHLERINNEN TÜRKISCHER HERKUNFT</i>" GESPROCHEN? HERVORRAGEND: DAS HÄNGEN WIR DEM ALS AUSLÄNDERFEINDLICH AN!</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>CORRECTIV:</b></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>"... es geht</b> </i>[im weiteren Verlauf von Vosgeraus Rede]<b> <i>.....</i></b><i> um </i><b style="font-style: italic;">seine Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten</b><i>. Auf CORRECTIV-Fragen hin </i><b style="font-style: italic;">bestätigt er diesen Satz später</b><i>.</i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn jemand etwas nicht "kann", dann kann der Grund dafür in der Person selber liegen - oder in einem äußeren Hinderungsgrund: Ich kann z. B. "nicht aufstehen" können, weil ich krank bin - oder jemand mich festhält. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn irgendwo, aber ganz besonders in einem Artikel über Rechte, die, wie alle Welt "weiß" sowieso was gegen Ausländer haben, berichtet wird, dass ein Redner anzweifelt, "jungen Wählerinnen türkischer Herkunft" könnten sich eine unabhängige Meinung (über Parteien oder Kandidaten) bilden, dann "weiß" jeder Leser sofort: 'Vosgerau hält türkischstämmige (junge - und auch ältere?) Frauen für unfähig, sich eine eigene (politische) Meinung zu bilden' - er hält sie für zu doof dazu!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um diese Meinung zu befestigen, weist CORRECTIV extra darauf hin, dass er diesen Satz später (also auf Befragen der Journalisten) bestätigt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im vorliegenden Zusammenhang können die allermeisten Leser das nur so interpretieren, dass Vosgerau ein Ausländerhasser ist und dass er sogar noch dreist genug ist, sich gegenüber den Journalisten offen dazu zu bekennen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Wahrheit war alles ganz anders: Hier hat ein regelrechter SCHWEINEJOURNALISMUS einen honorigen und hochqualifizierten Juristen VORSÄTZLICH und WIDER BESSERES WISSEN in den Dreck gezogen, um für das eigene Lager die MACHT zu erringen - mit welchen Mitteln auch immer!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- bei <a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/correctiv-recherchen-uber-den-wannsee-scoop">Brodkorb/CICERO</a>:</span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Vosgerau erläutert gegenüber Cicero</i>:<i> "Tatsächlich habe ich zur Illustration meines Standpunktes ein Beispiel vorgetragen. Es scheint mir nicht unrealistisch, dass in einer muslimisch geprägten Familie mit traditionellem Frauenbild am Ende der Mann bestimmt, was die Frau zu Hause am Küchentisch zu wählen hat. In nicht-muslimischen Familien kann das freilich auch passieren. In solchen Fällen sind die Grundsätze freier und geheimer Wahlen aber verletzt – und das politische Selbstbestimmungsrecht der betroffenen Frauen ebenso. Dies sind die Gründe, warum ich kein Anhänger der Briefwahl bin. Und genau das habe ich vorgetragen."</i></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- und bei <a href="https://www.tichyseinblick.de/interviews/ulrich-vosgerau-ich-werde-rechtlich-gegen-correctiv-vorgehen/">Tichys Einblick</a>:</span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>„Correctiv“ schreibt über mich: „Der Verfassungsrechtler spricht über Briefwahlen, es geht um Prozesse, um das Wahlgeheimnis, um seine Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten. Auf CORRECTIV-Fragen hin bestätigt er diesen Satz später.“ Außerdem erweckt „Correctiv“ den Anschein, ich hätte aus diesem Grund – weil an Bundestagswahlen auch türkischstämmige Wählerinnen teilnehmen, die aber nicht selbständig denken könnten – dazu aufgerufen, Wahleinsprüche bzw. Wahleinspruchsbeschwerden zu erheben.</i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>.....</i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i> <span style="background-color: white; color: #444444;">In meinem Vortrag habe ich die Wahlrechtsgrundsätze des Grundgesetzes, die Problematik ihrer Einhaltung bei der Briefwahl und die Rechtsprechung des Verfassungsgerichts erläutert. </span><span style="background-color: white; color: #444444;">Und in diesem Zusammenhang habe ich – nebenher – sinngemäß auch gesagt: Wenn eine Jungwählerin türkischer Herkunft ihren Wahlzettel zu Hause in der Küche und unter Aufsicht ihres Vaters und mehrerer Brüder ankreuzt, dann mag sie das nicht immer und zwingend in derjenigen Freiheit tun, die die Verfassung eigentlich voraussetzt. </span><span style="background-color: white; color: #444444;">Ich finde also durchaus, dass Jungwählerinnen türkischer Herkunft selbständig entscheiden können und dies auch tun sollten – und dafür sind eben Wahllokale und Wahlkabinen da. Die Briefwahl ist unter Umständen nicht hilfreich. Darum ging es in meinem Vortrag.</span></i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch das ist glaubhaft, weil es im Kontext speziell mit der Briefwahl sinnlos wäre, die Wähler für zu doof zum Wählen abzustempeln: dann müsste man ihnen das aktive Stimmrecht generell absprechen!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was GENAU ist hier mit dem Vortragsteil über junge türkischstämmige Frauen passiert?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">CORRECTIV hat "nur" das getan, was ein Berichtender notwendig tun muss, wenn er Äußerungen nicht in direkter Rede wiedergibt: es hat sie umformuliert. Aber dabei in zwei Punkten manipuliert:</span></div><div style="text-align: left;"><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Durch Weglassen des Zusammenhangs. Diese Isolierung erzeugt den Eindruck einer <b>subjektiven </b>Unfähigkeit, statt der vom Autor völlig eindeutig gemeinten (und zweifellos auch formulierten) <b>objektiven </b>Be- bzw. Verhinderung.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es geht nicht um <b>Meinungsbildung</b>, sondern um <b>Stimmabgabe</b>. Die in Rede stehenden hypothetischen Wählerinnen mögen sich durchaus eine eigene Meinung zur Wahl gebildet haben. Diese können sie aber im Wahlakt selber nicht zum Ausdruck bringen, weil sie durch sozialen Druck (u. U. sogar durch physische Einwirkung!) daran gehindert werden. Das Szenario als solches ist dem Grunde nach keineswegs implausibel. Aber hier geht es lediglich um die falsche Wiedergabe der entsprechenden Stelle in der Vosgerau-Rede. Und diese Falschdarstellung ist kein Versehen; die hat CORRECTIV ganz zweifellos planvoll und VORSÄTZLICH konstruiert!</span></li></ol></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit nur DREI Änderungen wird aus dem CORRECTIV-Satz eine KORREKTE Wiedergabe des Gesagten:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>es geht ..... um seine Bedenken in Bezug auf DIE ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT jungeR Wählerinnen türkischer Herkunft</i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer so agiert oder genauer: AGITIERT, wie hier die "guten Schreiber" von CORRECTIV oder aus dessen Umfeld, dem geht es nicht um Demokratie; der ist sogar ein regelrechter ANTIDEMOKRAT! Dem geht es darum, für das eigene Lager eine absolute nicht mehr angreifbare MACHT zu erringen! Es geht, hier trifft der Begriff tatsächlich zu, um eine MACHTÜBERNAHME!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Nur voll vermerkelte Polenz-Pinsel aus der </span></span> schwarzen Brigade vom Quoten-Friedrich [Merz] wiegen sich in der Illusion, dass es hier lediglich gegen die AfD, oder gar nur gegen Exzesse gehe (die es in der AfD leider wirklich gibt - weshalb ich dort auch <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">kein Mitglied mehr bin</a>). Hier soll das deutsche Stimmvieh so programmiert (gehirngewaschen) werden, dass es die Frage</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>WOLLT IHR DIE TOTAAAAAAALE MASSENIMMIGGRESSION?</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>aus vollen Kehlen mit</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>JAAAAAAAA!</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>beantwortet!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /><br /><b>BETRÜGERISCHE VORTÄUSCHUNG VON JOURNALISTISCHER REDLICHKEIT</b></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der Satz </span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Auf CORRECTIV-Fragen hin </i><span style="font-style: italic;">bestätigt er diesen Satz </span>[über junge türkischstämmige Wählerinnen] <span style="font-style: italic;">später"</span></span></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>hat eine DOPPELTE Funktion. Nicht nur soll er Vosgerau als schamlosen Ausländerfeind brandmarken (s. o.). </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Sondern zugleich soll er den Lesern journalistische Fairness suggerieren. Denn so ziemlich jeder wird unterbewusst daraus d<b>ie Botschaft mitnehmen</b>: </span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die haben Vosgerau hinterher befragt (ihm also eine faire Chance zur evtl. "Gegenrede" gegeben!). Aber offenbar hat er nichts von dem bestritten, was hier geschrieben steht - sonst hätte COLLECTIV das doch wiedergegeben? Also muss die Darstellung im Artikel korrekt sein!</span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieser Schachzug ist nun wiederum eine ganz besonders infame Irreführung der Leser. Wie es wirklich war, berichtet Vosgerau </span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>bei </b><a href="https://www.tichyseinblick.de/interviews/ulrich-vosgerau-ich-werde-rechtlich-gegen-correctiv-vorgehen/" style="font-weight: bold;">Tichys Einblick</a> [<b>TE</b>]</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 30px; text-align: left;"><span><div style="margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="color: #333333;"><span style="letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">[Interviewer:] <i>Wer</i></span></span><span style="color: #333333;"><span style="letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><i>d</i></span></span><i style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">en Sie rechtlich gegen Passagen vorgehen, die Sie betreffen?</i></div><div style="margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">[Vosgerau:] </span><i style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">Ja. Und hier verhält es sich außerdem so, dass „Correctiv“ ja vorher – wenn auch mit enorm kurzer Frist – bei mir angefragt hatte. <b>Ich hatte denen den Inhalt meines Vortrages und die Sache mit den türkischstämmigen Jungwählerinnen genauestens erklärt. Die wussten es also besser, haben meine Darlegungen ignoriert</b> – und dann auch noch geschrieben, ich hätte den Satz „bestätigt“. Das Gegenteil war aber der Fall.</i></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><br /></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">Auch diese Einlassung von Vosgerau ist glaubhaft. DASS er befragt wurde UND GEANTWORTET HAT, bestätigt CORRECTIV selber. Dass er dabei im Zusammenhang mit seinem Vortrag lediglich den Satz über junge türkischstämmige Frauen<span style="letter-spacing: 0.1px;"> </span><span style="letter-spacing: 0.1px;">bestätigt haben sollte, ist komplett unwahrscheinlich. Es macht keinen Sinn anzunehmen, dass er seinen Vortrag bzw. seine Absichten dort nicht genau so erläutert hat, wie der das im TE-Interview tut.</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;">Richtig - und doch auf subtile Weise wiederum ebenso falsch - ist sicherlich die Aussage: </span><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">"<i>An die Sache mit der Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern in Sellners Vortrag will er sich aber nicht e</i></span><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><i>rinnern können.</i></span><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">"</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">Das insinuiert nämlich, dass er sich eigentlich sehr wohl daran erinnert, aber (nach dem Beispiel von Bundeskanzler Olaf Scholz?) eine Nicht-Erinnerung lediglich vortäuscht.</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">Indes kommt</span><span style="letter-spacing: 0.1px;"> </span><span style="letter-spacing: 0.1px;">der Begriff "<i>Ausbürgerung</i>"</span><span style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"> </span><span style="letter-spacing: 0.1px;"> im gesamten Text des CORRECTIV-"BERICHTS" nirgends vor - außer in dieser Frage an Vosgerau. Wie soll sich Vosgerau an etwas erinnern können, an das sich nicht einmal die Artikelverfasser "erinnern" konnten - das also auf Basis unseres Kenntnisstandes von keinem der Redner überhaupt vorgetragen wurde?</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="color: #222222; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">Vgl. zum vorliegenden Thema auch das Interview vom 16.01.24 auf der Webseite von Alexander Wallasch "</span><i style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><a href="https://www.alexander-wallasch.de/kultur/correctiv-geheimtreffen-ulrich-vosgerau-erzaehlt-ich-war-dabei">Ein Teilnehmer des Sellner-Vortrags zur Remigration berichtet. </a></i><i style="color: black; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><a href="https://www.alexander-wallasch.de/kultur/correctiv-geheimtreffen-ulrich-vosgerau-erzaehlt-ich-war-dabei">Correctiv-Geheimtreffen – Ulrich Vosgerau erzählt: Ich war dabei!</a></i><span style="color: #222222; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;">".</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><br /></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><div style="color: #222222; letter-spacing: normal; text-align: center; word-spacing: 0px;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die GENAUE Nanometer-Distanz zwischen CORRECTIV-Kollektiv und</span></b></div><div style="color: #222222; letter-spacing: normal; text-align: center; word-spacing: 0px;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Reichspropagandaministerium müssen Sie bitte selber ermessen!😇</span></b></div></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><br /></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="color: #202124; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><b> WHODUNIT?</b></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;"><br /></span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;">Diese sehr detaillierten Analyse einer nur kurzen und für die Kernargumentation von CORRECTIV gänzlich unerheblichen PASSAGE entlarvt die "Journalisten" als veritable INFORMATIONS-GAUNER!</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;">Eine weitere, umfassendere Analyse habe ich noch in Arbeit; dazu vorab so viel, dass der gesamte Artikel massivst mit Framing-Technik arbeitet: An zahlreichen Stellen werden Vorwürfe erhoben, ohne dass die mit irgendwelchen Fakten (i. e. Teilnehmer-Äußerungen) verknüpft würden. Und die demnach VÖLLIG UNSUBSTANTIIERT sind.</span></div><div style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; text-align: left; word-spacing: 1.75px;"><span style="letter-spacing: 0.1px;">Von daher, sowie auf Basis der vorliegenden Detailanalyse und auch wegen der extremen Dürftigkeit dessen, was ich als eigentlichen Berichtstext über den Sellner-Vortrag <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">in einem separaten Blott</a> bereits extrahiert hatte, muss ich</span><span style="letter-spacing: 0.1px;"> konstatieren, dass sich das deutsche Demo-Vieh von einer regelrechten AGITPROPKAMPAGNE auf die Straßen hat treiben lassen. Auch für die vorgeblichen "Demokratieretter" von CORRECTIV ist das Volk nichts als Knetmasse. Es geht um PROPAGANDA, die hier lehrbuchmäßig genau so betrieben wird, wie sie in einem Buch, an dessen Titel und Autor ich mich ums Verrecken nicht mehr erinnern kann😇, exemplarisch beschrieben wird:</span></div></span></div></span></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Aufgabe der Propaganda liegt nicht in einer wissenschaftlichen Ausbildung des einzelnen, sondern in einem Hinweisen der Masse auf bestimmte Tatsachen, Vorgänge, Notwendigkeiten usw., deren Bedeutung dadurch erst in den Gesichtskreis der Masse gerückt werden soll. Die Kunst liegt nun ausschließlich darin, dies in so vorzüglicher Weise zu tun, daß eine allgemeine Überzeugung von der Wirklichkeit einer Tatsache, der Notwendigkeit eines Vorganges, der Richtigkeit von etwas Notwendigem usw. entsteht. Da sie aber nicht Notwendigkeit an sich ist und sein kann, da ihre Aufgabe ja genau wie bei dem Plakat im Aufmerksammachen der Menge zu bestehen hat und nicht in der Belehrung der wissenschaftlich ohnehin Erfahrenen oder nach Bildung und Einsicht Strebenden, so muß ihr Wirken auch immer mehr auf das Gefühl gerichtet sein und nur sehr bedingt auf den sogenannten Verstand. Jede Propaganda hat volkstümlich zu sein und ihr geistiges Niveau einzustellen nach der Aufnahmefähigkeit des Beschränktesten unter denen, an die sie sich zu richten gedenkt. .....</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer die breite Masse gewinnen will, muß den Schlüssel kennen, der das Tor zu ihrem Herzen öffnet. Er heißt nicht Objektivität, also Schwäche, sondern Wille und Kraft.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Gewinnung der Seele des Volkes kann nur gelingen, wenn man neben der Führung des positiven Kampfes für die eigenen Ziele den Gegner dieser Ziele vernichtet.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Volk sieht zu allen Zeiten im rücksichtslosen Angriff auf einen Widersacher den Beweis des eigenen Rechtes, und es empfindet den Verzicht auf die Vernichtung des anderen als Unsicherheit in Bezug auf das eigene Recht, wenn nicht als Zeichen des eigenen Unrechtes. Die breite Masse ist nur ein Stück der Natur.</span></blockquote><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Genau so, als Stück der Natur, als dummes Vieh, behandelt die CORRECTIV-"Recherche" ihre Leser. Und das auch im Dritten Jahrtausend wieder mit vollem Erfolg!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer nun ist der Mastermind hinter DIESEM infernalischen Propagandapamphlet?</span></span></div><div><div><div style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 30px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span><div style="background-color: white; color: black; letter-spacing: normal; text-align: left; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;"><span>Als die für "<i>Text und Recherche</i>" verantwortlichen Mitarbeiter benennt der CORRECTIV-"Bericht":</span></span></span></div><div style="background-color: white; color: black; letter-spacing: normal; text-align: left; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #222222;">Marcus Bensm<span>ann, Justus von Daniels, Anette Dowideit, Jean Peters, Gabriela Keller.</span></span></span></div></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="background-color: white; color: black; font-family: arial; letter-spacing: normal; word-spacing: 0px;"><span style="color: #222222;">J</span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;">edenfalls von dem "<i>Aktionskünstler</i>" und ehemaligen Böhmermann-Mitarbeiter <b>Jean Peters</b> (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Peters_(Aktionsk%C3%BCnstler)">Wikipedia</a>) könnte ich mir gut vorstellen, dass er es mit den Fakten nicht so genau nimmt, wenn es um sein Kampf für seine hehren (bolschewistischen und immiggressionsfanatischen) Ziele geht. Sagt er doch selber auf seiner Webseite, Unterseite "<a href="https://www.jeanpeters.de/tactical-media/"><i>Taktische Medienarbeit</i></a>" (!) (meine Hervorhebung):"I<i>ch entwickele Aktionen und erfinde Geschichten, mit denen ich in das politische und ökonomische Geschehen interveniere. Besonders wichtig dabei: Mit der passenden Medienstrategie Aufmerksamkeit erregen</i> [hier ganz besonders der (</span><span style="font-family: arial;">im vorli</span><span style="font-family: arial;">egenden Blott nicht behandelte) Hinweis im Artikel auf die relative räumliche Nähe des Veranstaltungsortes zum Ort der berüchtigten Nazi-Wannseekonferenz im Artikel], <i>den gesellschaftlichen Diskus anregen und so zum Wandel beitragen.</i>"</span></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man kann indes durchaus bezweifeln, dass ein mit Lug und Trug entfesselter "<i>gesellschaftlicher Diskurs</i>" geeignet ist, eine Gesellschaft ZUM GUTEN zu wandeln.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"></span></span></span></div></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><b>Nachtrag 05.02.2024</b>: Die JUNGE FREIHEIT informiert in ihrem heutigen Bericht " <a href="https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2024/correctiv-geschichtenerfinder-aendert-heimlich-lebenslauf/">'</a></span><span style="color: #333333; font-family: arial;"><span style="letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2024/correctiv-geschichtenerfinder-aendert-heimlich-lebenslauf/">Correctiv'-Geschichtenerfinder ändert heimlich Lebenslauf</a></i></span></span><span style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">":</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #333333; letter-spacing: 0.1px; word-spacing: 1.75px;">"<i>... </i></span><span style="background-color: white;"><i>die Selbstbeschreibung, die seit spätestens Juli 2020 seine Internetseite zierte, ist am Sonntag heimlich geändert worden. Er ist nicht länger Erfinder von Geschichten, sondern nun 'investigativer Journalist bei Correctiv'. Vom Geschichtenerfinder ist keine Spur und kein redaktioneller Hinweis zu finden.</i>"</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;">Vgl. dazu auch Boris Reitschuster, 04.02.24: "</span></span><i><a href="https://reitschuster.de/post/correctiv-autor-ich-entwickele-aktionen-und-erfinde-geschichten/"><span style="font-family: arial;">Correctiv-Autor: 'Ich entwickele Aktionen und erfinde Geschichten' .</span><span style="font-family: arial;">Selbstentlarvung, die Ihnen kein großes Medium verrät</span></a></i><span style="background-color: white; font-family: arial;">".</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; font-family: arial;"><b>Nachtrag 13.02.24</b>: In einer zweiteiligen Serie enthüllt der Blog "achgut" aktuell mehr über Peters' Denkweise: "</span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.achgut.com/artikel/der_messias_von_correctiv_1">Der Messias von Correctiv (1</a></i>)" und <a href="https://www.achgut.com/artikel/der_messias_von_correctiv_2">Teil 2</a>.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><b>HINWEIS</b>: In einem weiteren Zusammenhang zum vorliegenden Thema steht auch mein Blott "</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/lafd-cest-moi-bjorn-brain-oder-bjorn.html" style="color: #ff9900; text-decoration-line: none;">L'AfD, c'est moi: Björn the Brain oder Björn, das Boot?</a><span>".</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">PFLICHTLEKTÜRE für alle, die sich WIRKLICH um unsere Demokratie sorgen, ist der Kommentar "</span><i style="background-color: white; color: #222222;"><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/correctiv-wannsee-und-der-moralputsch-der-wohlgesinnten/" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;"><b>LAND AM KIPPPUNKT. Correctiv, Wannsee und der Moralputsch der Wohlgesinnten</b></a></i><span style="background-color: white; color: #222222;">" vom 21.01.24 auf TICHYS EINBLICK. Daraus einige "Appetithäppchen":</span></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><div style="background-color: white; color: #222222;"><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Berichte über einen angeblichen Potsdamer Deportations-Geheimplan enthalten zwar kaum Substanz, bewirken aber viel: Ihre politisch-mediale Verwertung zielt auf die Errichtung einer autoritären Postdemokratie. Das Land steht tatsächlich an einem Kipppunkt – aber anders, als viele im politisch-medialen Komplex suggerieren.</span></i></li></ul><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was wir nicht wissen: Wie viel Planung in dem Beitrag und dessen Verwertung steckt. Der Beitrag brauchte also unbedingt die Wannseekonferenz-Anbindung, um es überhaupt zur beabsichtigten Wahrnehmungshöhe zu schaffen. Denn faktisch gibt der Text so gut wie nichts her. Was er berichtet, ist weitgehend unskandalös; gibt es eine Skandalbehauptung wie die angebliche Forderung nach massenhafter Vertreibung von Migranten mit deutschem Pass, fehlt wieder jeder Beleg. </span></i></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es entspricht also einer inneren Logik, wenn es in der Verwertungskette, die sich nach der Correctiv-Veröffentlichung in Gang setzte, überhaupt nicht mehr darum ging und geht, was jemand in dem Potsdamer Hotel tatsächlich sagte, sondern nur noch um alles, was sich um das Stichwort „Wannsee 2.0“ gruppieren lässt. Diese Metaebene entsteht nicht einfach so. An ihr wirken viele mit und das mit großer Hingabe. </span></i></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In den meisten Medienbeiträgen zur Weiterverarbeitung der Correctiv-Vorlage spielt der Inhalt des Ursprungstextes so gut wie keine Rolle mehr, sondern nur noch das darübergelegte NS-Wannsee-Holocaust-Deutungsraster.</span></i></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="color: #444444;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Großkundgebungen mit Politikern, illuminierte Marschblöcke, Aufrufe zum Zusammenstehen und zur Einebnung aller Parteidifferenzen stellen überhaupt die denkbar schlechtesten Mittel zur Bekämpfung einer angeblich drohenden Diktatur dar, erst recht, wenn das Bild dieser Diktatur auch noch konsequent nach NS-Schablonen gezeichnet wird. Hätte Correctiv wirklich eine echte Gefahr aufgedeckt, dann hätte die Plattform mit der Publikation kaum von November bis Januar gewartet. </span></i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="color: #444444;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">..... stellen Politiker und sonstige Demonstranten auch ihren Maßnahmenkatalog zusammen, der die drohende Diktatur im letzten Moment noch verhindern soll: Verbot der zweitgrößten und im Osten stärksten Oppositionspartei, Aberkennung der Bürgerrechte für einen ihrer Politiker, Großkundgebungen ausdrücklich „gegen rechts“, also gegen das gesamte politische Spektrum jenseits von Ruprecht Polenz und, wie von Familienministerin Lisa Paus angekündigt, noch mehr Geld für staatsfinanzierte „zivilgesellschaftliche Kräfte“, die nach ihren Worten mit der „Polizei und Sicherheitskräften“ als halboffizielle Ordnungsmacht zusammenwirken sollen.</span></i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><span style="color: #444444;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Besser als das von Polenz und vielen anderen verbreitete Motto „in den Farben getrennt, in der Sache vereint“ könnten diejenigen, die aus der Correctiv-Kolportage einen realen Wendepunkt für das ganze Land machen wollen, ihre Gesellschaftsvorstellung gar nicht beschreiben. Alle Parteien außer der einen dürfen sich nur noch in ihren Farben unterscheiden, alle haben einen Block zu bilden, und in dieser Blockbildung darf bei den Themen Migration, aber auch bei allen anderen niemand mehr mit einer Ansicht aus der Reihe tanzen, die der AfD auch nur nahekommt ..... . Unter diesen Bedingungen wäre selbst ein Rest letzter Rationalität in politischen Debatten nicht mehr möglich.</span></i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">..... weil die Dauerentlarvung [der AfD als "nazi"] ..... sich schon längst nicht mehr steigern lässt, beginnt jetzt der Versuch – da die Regierenden die Möglichkeit, ihre Politik zu ändern, offensichtlich von vornherein verwerfen –, den Charakter des Landes ganz real zu verändern.</span></i></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die neue politische Ordnung nach einem abgeschlossenen Moralputsch würde ..... von einer übergroßen Koalition von Berufspolitik bis Berufsaktivisten unter Begleitung fast aller Medien beherrscht, die einen permanenten Ausnahmezustand erklären, weil im Wochentakt Berichte über immer neue hochgefährliche Netzwerke erscheinen. Parteiverbote, Aberkennung von Grundrechten und staatlich gelenkte und mitfinanzierte Kundgebungen, gut und gerne auch vor Privathäusern wären die Instrumente gegen alle, die noch ernsthaft abweichen. Diese Machtanwendung würde sich natürlich nicht auf die AfD beschränken.</span></i></li></ul><p></p><ul style="line-height: 1.4; margin: 0.5em 0px; padding: 0px 2.5em;"><li style="margin: 0px 0px 0.25em; padding: 0px;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der spezifisch deutschen Postdemokratie gibt es nur noch zwei politische Richtungen. Zum einen führt die Kolonne der Wohlgesinnten in die bessere Transformationszukunft, mit der Begründung, das sei der einzige Weg, der NS-Vergangenheit zu entkommen, die immer ganz dicht auf den Fersen folgt. Auf der anderen Seite laufen alle, die nicht mit wollen, folglich dem Faschismus in die Arme. ..... Wir stehen tatsächlich an einem gesellschaftlichen Kipppunkt. Nur eben in eine etwas andere Richtung, als es diejenigen glauben machen, die gerade wirklich den Hebel am alten und schon etwas schwachen Verfassungsstaat ansetzen.</span></i></li></ul></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 31.01.2024</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Inzwischen hat Dr. habil. Vosgerau CORRECTIV verklagt. In <a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/abmahnung-correctiv-vosgerau-falschbehauptungen/">einem Artikel bei Tichys Einblick</a> hieß es gestern:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Anwaltskanzlei Höcker hat heute im Auftrag des Staatsrechtlers Ulrich Vosgerau eine Abmahnung an die Medienplattform Correctiv verschickt, die das Unternehmen auffordert, Behauptungen gegen ihn im Zusammenhang mit seiner Teilnahme an einem privaten Treffen im 'Landhaus Adlon' am 25. November 2023 zu unterlassen. ..... Vosgerau geht insbesondere gegen aus seiner Sicht falsche Behauptungen von Correctiv über seinen Vortrag vor, der sich mit rechtlichen Problemen bei der Briefwahl befasste.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 15.02.24</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Neue Zürcher Zeitung ist wirklich ein Qualitätsmedium; sogar noch mehr als die FAZ. Der NZZ-Redakteur Alexander Kissler stellt seinen vollen Durchblick unter Beweis, wenn er in dem Bericht "<i><a href="https://www.nzz.ch/feuilleton/correctiv-rechtsstreit-bericht-ueber-angebliches-geheimtreffen-ld.1807363">«Keine Remigration von Menschen mit deutschem Pass gefordert»: Der Text von Correctiv landet vor Gericht</a></i>" (13.02.24) schreibt:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Kern der kommenden Debatte aber könnte der Unterschied sein zwischen dem, was Correctiv tatsächlich schrieb, und dem Eindruck, der erzeugt wurde. Die Autoren des Textes formulieren, «im Grunde» seien «die Gedankenspiele an diesem Tag» alle auf einen Gedanken hinausgelaufen: «Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben – und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend ‹assimiliert› sind.» Damit steht im Zentrum des Artikels eine Deutung des recherchierten Materials, nicht die Recherche selbst.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><b>Nachtrag 19./21.02.24</b></div><div>Das Nachrichtenportal NIUS hat heute die eidesstattlichen Versicherungen von 7 Tagungsteilnehmern im Wortlaut veröffentlicht. Überschrift: " <i><a href="https://www.nius.de/medien/geheimtreffen-in-potsdam-das-ist-die-eidesstattliche-versicherung-gegen-die-correctiv-recherche/40adbe41-f40c-45ea-94c5-2c43483ade27">'Geheimtreffen in Potsdam': Das ist die eidesstattliche Versicherung gegen die Correctiv-Recherche</a></i>".</div><div>Um einen direkten Vergleich mit dem 8 eidesstattlichen Versicherungen der CORRECTIV-Journalisten zu ermöglichen (vgl. Nachtrag 20.02.24), nachfolgend der Wortlaut (meine Hervorhebungen):</div></span></div></div></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div><div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div><i>Belehrt über die Strafbarkeit einer falschen Versicherung an Eides statt gemäß §§ 156, 161 StGB versichere ich, ..... Folgendes zur Vorlage bei Gericht an Eides statt:</i></div></div></span></div></div></div></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Ich war auf dem im Correctiv-Bericht vom 10.01.2024 beschriebenen Treffen in Potsdam anwesend.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Auf dem besagten Treffen in Potsdam am 25.11.2023 wurde <span style="background-color: #fcff01;">weder über eine Ausweisung von Staatsbürgern mit deutschem Pass gesprochen</span> oder gar diese geplant, noch wurde besprochen, Menschen anhand rassistischer Kriterien, wie Hautfarbe oder Herkunft, auszuwählen und aus Deutschland auszuweisen.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Richtig ist vielmehr Folgendes:</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Das Thema „Remigration“ war das Thema eines der <span style="background-color: #fcff01;">vielen verschiedenen Vorträge des Tages</span>, nämlich Thema des Vortrags von Martin Sellner und einer <span style="background-color: #fcff01;">Fragerunde unmittelbar im Anschluss an diesen Vortrag</span>.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Ob Herr Sellner dem in Deutschland vor Erscheinen des Correctiv-Berichts völlig ungebräuchlichen Begriff „Remigration“ – im Allgemeinen einen bestimmten und klar definierten Sinn beilegt, ist mir nicht bekannt. Für mich steht dieser Begriff in einer Wortstammfolge völlig unverfänglicher Definitionen wie Immigration = Einwanderung, Emigration = Auswanderung und Remigration = Rückwanderung.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>In seinem Vortrag am 25. November 2023 vermittelte Herr Sellner jedenfalls nicht den Eindruck, das verwendete Wort <span style="background-color: #fcff01;">Remigration</span> ganz übergreifend für unterschiedliche Sachverhalte, die die Rückkehr von Ausländern in ihre Heimatländer betreffen, zu deuten. Auf jeden Fall hat der den <span style="background-color: #fcff01;">Begriff aber nicht für die Ausweisung von Deutschen ins Ausland gebraucht</span>, was ja auch sprachlich keinen Sinn machen würde.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Ob eine andere Definition des Begriffs „Remigration“ möglicherweise Martin Sellners Buch „Regime-Change von rechts“ zu entnehmen ist, ist mir unbekannt, weil ich das Buch nicht gelesen habe.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i style="background-color: #fcff01;">Soweit Martin Sellner in seinem Vortrag von einer Remigration gesprochen hat, so hat er in seinem Vortrag nur davon gesprochen, dass vollziehbar ausreisepflichtige Asylbewerber, sowie Asylbewerber, deren Aufenthaltsberechtigung erlischt, zeitnah ausgewiesen werden sollten.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Dabei hat Herr Sellner in seinem Vortrag deutlich gemacht, dass es ihm bei der „Remigration“, <span style="background-color: #fcff01;">nicht darum ginge, dass Ausländer per se ausgewiesen werden sollten, etwa weil sie Ausländer sind</span>, sondern dass das Ziel die zeitnahe rechtsstaatlich gebotene Abschiebung ausreisepflichtiger Ausländer sei und straffällige und schlecht integrierte Ausländer des Landes zu verweisen.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Dabei ging es in dem Vortrag Sellners <span style="background-color: #fcff01;">thematisch weder um eine Ausweisung von Ausländern mit deutscher Staatsangehörigkeit</span>, noch thematisierte, forderte oder befürwortete Herr Sellner eine Ausweisung aufgrund oder anhand wie auch immer gearteter rassistischer Kriterien, wie beispielsweise der Hautfarbe oder der Herkunft. Es wurde also nicht die Remigration per se aller Ausländer oder aber von Menschen mit besonderen Merkmalen, wie einer bestimmten Hautfarbe oder Ähnlichem gefordert, propagiert oder von Herrn Sellner besprochen oder vorgeschlagen. <span style="background-color: #fcff01;">Sein Vortrag fokussierte sich auf die Ausweisung ausreisepflichtiger Ausländer und dies mit der Motivation, die Ausreise straffälliger und schlecht integrierter ausreisepflichtiger Ausländer zu fordern und zu fördern</span>.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Die Ausweisung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund oder die Ausweisung anhand rassistischer Kriterien wie Hautfarbe und Herkunft war nicht Gegenstand des Vortrags.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Erst auf die im Bericht geschilderte Rückfrage von Frau Silke Schröder im Anschluss an den Vortrag Sellners, dass Personen mit deutschem Pass nicht abgeschoben werden könnten, hat sich Herr Sellner überhaupt und erst nach seinem Vortrag zu deutschen Staatsbürgern geäußert. Dabei <span style="background-color: #fcff01;">ging Herr Sellner aus meiner Sicht bezüglich der vormaligen Ausländer mit deutschem Pass erkennbar davon aus, dass man diesen Personen weder den Pass entziehen könne, noch dass man diese ausweisen könne oder solle</span>.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Herr Sellner sagte auf diese Rückfrage, dass <span style="background-color: #fcff01;">Personen mit deutschem Pass, die Islamisten seien oder aber Clankriminelle, dadurch begegnet werden sollte, dass der Rechtsstaat entsprechende Straftaten entschieden verfolge und dass diese Personen darüber zu dem Ergebnis kommen würden, entweder ihr Verhalten zu ändern und sich rechtmäßig verhalten oder aber sich möglicherweise zu überlegen, ihre kriminellen Tätigkeiten ins Ausland zu verlegen,</span> wo ihnen dann nur in geringerem Maße eine rechtsstaatliche Verfolgung der Straftaten drohe. <span style="background-color: #fcff01;">Sellner empfahl aber keinesfalls „Sonderstrafgesetze“ oder „Sonderregeln über die Strafzumessung“ für Deutsche mit Zuwanderungshintergrund</span>.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Auch auf den rückfragenden Vorhalt von Frau Schröder, dass Ausländer mit deutschem Pass nicht abgeschoben werden könnten, hat Herr Sellner somit keine Abschiebung/Ausweisung deutscher Staatsbürger gefordert – erst recht nicht nach Maßgabe rassistischer Kriterien wie Hautfarbe oder Herkunft –, sondern er hat stattdessen mitgeteilt, dass deren <span style="background-color: #fcff01;">Straftaten entschiedener verfolgt werden sollten, um entweder eine Besserung dieser Person in Deutschland zu erreichen oder aber deren Entscheidung, Straftaten eher im Ausland zu begehen.</span></i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Insgesamt ist also festzuhalten, dass <span style="background-color: #fcff01;">sowohl der vortragende Sellner, wie auch die anderen Teilnehmer des Treffens zu keinem Zeitpunkt eine Remigration von Menschen mit deutschem Pass gefordert oder geplant haben</span> und erst recht keine Remigration von Menschen anhand oder aufgrund rassistischer Kriterien, wie Hautfarbe oder Herkunft.</i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Unabhängig davon, dass Herkunft und Hautfarbe wie gesagt nicht als Kriterien einer Ausweisung diskutiert wurden, hat Thema „Hautfarbe“ im Rahmen des privaten Treffens am 25. November 2023 niemals eine Rolle gespielt, weder in Vorträgen noch in Diskussionsbeiträgen wurde es überhaupt jemals erwähnt. <span style="background-color: #fcff01;">Dass alle Vorgänge, die Martin Sellner unter dem generalisierenden Oberbegriff „Remigration“ zusammenfasst, seines Erachtens unbedingt legal und verfassungsgemäß erfolgen sollen und müssen, hat Martin Sellner in Rahmen seines Vortrages nicht etwa nebenher eingeflochten, sondern wieder und wieder betont und in den Vordergrund gestellt, er ist regelrecht „darauf herumgeritten“</span>.</i></div></div></span></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><br /></div><div><div><b>Nachtrag 21.02.24</b></div><div>"<span style="color: #0000ee;"><i><u>Wir garantieren mit unserer Freiheit</u></i></span>" verkündet eine PM der CORRECTIV-Redaktion von heute: "<span style="background-color: white;"><i>CORRECTIV garantiert vor Gericht mit acht eidesstattlichen Versicherungen die Richtigkeit der Recherche 'Geheimplan gegen Deutschland'. Unsere Redaktion steht entschlossen hinter der Veröffentlichung und tritt einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung des Teilnehmers Ulrich Vosgerau entschieden entgegen.</i></span>"</div><div>Die eidessstattlichen Versicherungen sind auch in der PM wiedergegeben. Zum Vergleich mit den o. a. eidesstattlichen Versicherungen von Tagungsteilnehmern hier der Text derjenigen von CORRECTIV. Konkret die vom <b>Chefredakteur Justus von Daniels</b>; ich habe sie nicht verglichen, gehe aber davon aus, dass die anderen mehr oder weniger identisch sind (Hervorhebungen wiederum von mir): </div></div></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Belehrt über die Strafbarkeit einer vorsätzlich oder fahrlässig falschen Versicherung an Eides Statt gemäß §§ 156, 161 StGB versichere ich, Justus von Daniels, geschäftsansässig Huyssenallee 11, 45128 Essen, Folgendes zur Vorlage bei Gericht an Eides Statt:</i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Ich bin Chefredakteur des gemeinwohlorientierten Medienhauses CORRECTIV und war maßgeblich an der Recherche zu der Veranstaltung in Potsdam vom 25.11.2023 beteiligt, die zu der Veröffentlichung „Geheimplan gegen Deutschland" führte. Ich bin als einer der Autoren aufgeführt. Zum Gegenstand des Ablaufs und des Treffens habe ich selbst recherchiert. Ich habe Zugang zu allen Quellen der Recherche. Aus meiner journalistischen Sicht ist gesichert, dass diese Quellen den im Artikel geschilderten Inhalt der Veranstaltung richtig wiedergeben. Wir haben umfassend Quellenschutz zugesagt, weswegen ich weitere Einzelheiten zu den Quellen nicht preisgeben darf. </i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>1. <span style="background-color: #fcff01;">In seinem Vortrag beschrieb Herrn Martin Sellner einen „Bevölkerungsaustausch".</span> Je mehr „Bevölkerungsaustausch", desto schwieriger sei dieser zu stoppen, sagte Herr Sellner. Eine mit dem Bevölkerungsaustausch verbundene Gefahr sei für ihn die „ethnische Wahl". <span style="background-color: #fcff01;">Herr Sellner beschreibt die „ethnische Wahl" als die politische Ausdehnung des „Bevölkerungsaustauschs". Herr Sellner sagte, die nicht-assimilierten Fremden lebten nicht nur hier, sie wählten auch hier und sie würden in hohem Maße migrationsfreundliche Parteien wählen.</span> Herr Sellner sagt, nicht assimilierte, afro-arabische Migranten würden in der Regel Parteien wählen, die pro Migration seien. Sellner sagte an die bei seinem Vortrag anwesenden Personen gewandt, ihre Stimme würde mit jedem Migranten, der in das Land kommt, der die Staatsbürgerschaft bekommt, obwohl er nicht assimiliert ist, weniger wert. Und das sei die Uhr, die gegen uns tickt. <span style="background-color: #fcff01;">Herr Sellner sagte, der „Bevölkerungsaustausch" sei die größte Gefahr, die Folgen seien irreversibel. Man könne sie politisch nicht mehr umkehren, wenn eine Schwelle überschritten sei. </span></i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>2. <span style="background-color: #fcff01;">„Remigration" sei millionenfache Abschiebung. </span>„Remigration" sei machbar. Wenn Millionen von Menschen „illegal" nach Europa kommen können, in kurzer Zeit, weil es Busse, Autos und Flugzeuge gebe, dann könnten natürlich auch „Millionen" wieder legal Europa verlassen. </i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>3. Auf Nachfrage der anwesenden Silke Schröder konkretisiert Herr Sellner, wen alles die „Remigration" betrifft. Es gebe in der „Remigration drei Zielgruppen". Es gebe die „Asylanten", es gebe die „Nicht-Staatsbürger" und es gebe die „Staatsbürger, die nicht assimiliert" seien. Die „Nicht-Staatsbürger" hätten nur eine Aufenthaltserlaubnis, die man einfach auslaufen lassen oder nicht erneuern könne. <span style="background-color: #fcff01;">Die „nicht-assimilierten Staatsbürger" seien das größte Problem</span>. Und Herr Sellner schlägt die Lösung vor. <span style="background-color: #fcff01;">Diese könne man durch „maßgeschneiderte Gesetze" und „hohen Assimilations- und Anpassungsdruck" dazu bewegen, das Land zu verlassen</span>. Die „Remigration" in dem dritten Bereich sei kein Jahresprojekt, sondern ein „Jahrzehnte-Projekt".</i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><i>4. Sodann ergriff Herr Dr. Gernot Mörig das Wort und sprach von einem Expertengremium, das das ausarbeiten solle. Und zwar unter „ethischen, juristischen und logistischen Gesichtspunkten." Ein Mitglied habe Mörig schon im Sinn: Hans-Georg Maaßen, den früheren Chef des Verfassungsschutzes. Damit man etwas „in der Schublade" habe, wenn eine patriotische Kraft im Land Verantwortung übernommen habe. </i></div></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><i>5. <span style="background-color: #fcff01;">Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy brachte den Vorschlag vor, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft „wieder wegzunehmen". </span></i></div></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><i>6. Herr Sellner sprach auch von dem Musterstaat oder einer Musterstadt in Nordafrika. Er erklärte, dort könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man Leute „hinbewegen" könne. Dort gebe es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin.</i></div></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Meine Einschätzung dazu:</b><br /><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Über eine AUSWEISUNG von deutschen Staatsbürgern hat Sellner nicht gesprochen; insoweit widerspricht die <b>CORRECTIV-eV ("eV 2")</b> nicht der <b>"Gegner-eV" ("eV 1")</b>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />2) EV 2 sagt: "<i style="background-color: white;">Die 'nicht-assimilierten Staatsbürger' seien das größte Problem. Und Herr Sellner schlägt die Lösung vor. Diese könne man durch '</i><i style="background-color: #fcff01;">maßgeschneiderte Gesetze</i><i style="background-color: white;">' und '</i><i style="background-color: #fcff01;">hohen Assimilations- und Anpassungsdruck</i><i style="background-color: white;">' dazu bewegen, das Land zu verlassen.</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dagegen stand in EV 1:</span></span></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i style="background-color: white;">Sellner empfahl aber keinesfalls „</i><i style="background-color: #fcff01;">Sonderstrafgesetze</i><i style="background-color: white;">“ oder „S</i><i style="background-color: #fcff01;">onderregeln über die Strafzumessung</i><i style="background-color: white;">“ für Deutsche mit Zuwanderungshintergrund.</i></div><div><span style="background-color: white;">Es gibt keinen logischen Widerspruch zwischen den beiden EVs, weil EV 1 nur auf die Strafgesetzgebung abstellt (über die Sellner tatsächlich nicht spezifisch gesprochen haben mag). EV 2 behauptet dagegen, dass Sellner, ich sage mal ganz allgemein: spezifische Gesetze und Maßnahmen forderte, um nicht assimilierte Migranten mit (nunmehr) deutscher Staatsbürgerschaft, ich sage mal: "zu vergraulen". Das wäre möglicher Weise verfassungswidrig. </span></div></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;">ABER (<b>das hat jetzt nichts mit der Richtigkeit des CORRECTIV-Artikels zu tun, sondern betrifft lediglich die politische Ebene</b>: WENN diese Maßnahmen verfassungswidrig wären, könnten die Betroffenen natürlich dagegen klagen und würden Recht bekommen. Verfassungswidrige Gesetze, die dann vom BVerfG wieder einkassiert werden, haben die verschiedensten Bundesregierungen schon öfter gemacht. Umstürzlerische Umtriebe (hier: der AfD) lassen sich aus Überlegungen, solche Gesetze zu machen, also NICHT herleiten.</span></div></span></div></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was die mediale Ebene angeht, also den CORRECTIV-Artikel, dürfte die <b>subjektive Einschätzung</b> (der Journalisten)<b>,</b> dass (ich formuliere mal bewusst vage) "es" irgendwie um eine "<i>Vertreibung</i>" "<i>von Millionen von Menschen</i>" aus Deutschland "gegangen sei", vermutlich rechtlich zulässig sein. Zumal EV 2 auch sagt, dass Sellner „<i>Remigration</i>" als "<i>millionenfache Abschiebung</i>" bezeichnet habe. Dass er das so oder ähnlich gesagt hat, halte ich für durchaus vorstellbar.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und unter "<i>Vertreibung</i>" kann man m. E. auch das fassen, was ich als "<i>Vergraulen</i>" bezeichnet hatte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Artikel behauptet aber außerdem: "<i>Sie</i> [die Teilnehmer] <i><b>planten</b> nichts Geringeres als die Vertreibung von Millionen von Menschen aus Deutschland</i>". Das "<i>planten</i>" geht nun freilich weit über meine o. a. (bewusst vage gehaltene) Formulierung hinaus, dass "<i>es um ... gegangen sei</i>". Selbst wenn man die EV 2 inhaltlich für korrekt hält (und das tue ich), erlaubt sie m. E. keine SO weitgehende Schlussfolgerung. Zumal es nur einen Vortrag und eine Fragerunde gab. Gewiss, im Rahmen dieser Fragerunde hat (Richtigkeit, wie gesagt, unterstellt) die AfD-MdB Gerrit Huy vorgeschlagen, "<i>Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft 'wieder wegzunehmen'.</i>" Das ist aber (in sehr engen Grenzen) wohl tatsächlich zulässig. Ob sie eine Ausweitung dieser Grenzen gefordert oder im Sinn hatte, und, wenn ja, ob das verfassungswidrig wäre, weiß ich nicht. Selbst wenn, wäre das aber eine einzelne Stimme unter den Teilnehmern, die in keinster Weise die Behauptung rechtfertigt, dass diejenigen, die in Potsdam zusammenkamen, einen Plan (für was auch immer) geschmiedet hätten: Dort fand lediglich eine DEBATTE statt; das lässt, wenn man ihn auf seinen FAKTENgehalt reduziert, der CORRECTIV-Artikel auch völlig eindeutig erkennen. Die "Planungs"-Behauptung soll zweifellos auch die Passage "<i>Sodann ergriff Herr Dr. Gernot Mörig das Wort und sprach von einem Expertengremium, das das ausarbeiten solle. ...</i>" untermauern. Aber auch das ist nur eine Einzelstimme; offensichtlich wurde das nicht weiter erörtert und schon gar nicht wurde das in irgendeiner Form beschlossen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass EV 2 NICHT die Passage aus EV 1 angreift, wonach Sellner gesagt habe, dass "Remigration" "unbedingt legal und verfassungsgemäß erfolgen sollen und müssen" und dass er das "<i>nicht etwa nebenher eingeflochten, sondern wieder und wieder betont und in den Vordergrund gestellt</i> [und] <i>regelrecht 'darauf herumgeritten' </i>" ist. Indem CORRECTIV das nicht bestreitet, dürfte es im Rechtsstreit wohl als "<i>zugestanden</i>" behandelt werden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DAS spricht dann wieder gegen den Begriff "Vertreibung", weil es sich ja nur um rechtlich zulässige Maßnahmen handeln soll.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Weiterhin stand im Artikel: "<i>Menschen sollen aufgrund rassistischer Kriterien aus Deutschland vertrieben werden können".</i></div><div>Auch das wird in der EV 2 NICHT bestritten.</div><div>Irgendwie sind die beiden wie ein Ringelpiez ohne Anfassen: Sie widersprechen sich nicht, weil sie sich gegenseitig nicht "berühren". Was aber auch bedeutet, dass CORRECTIV mit seiner EV 2 versucht, den EINDRUCK zu erwecken, dass es der EV 1 von Tagungsteilnehmern widerspreche, das aber gar nicht wirklich tut.</div><div>Nun kann man, wenn man in der EV 2 die Passage über Sellners Sprechen von einem „<i>Bevölkerungsaustausch</i>" liest (oder als journalistischer Lauscher hört), den Eindruck mitnehmen, dass für ihn die Masseneinwanderung eine Bedrohung für unser Land darstellt. Diese Meinung teile ich. Realistischer Weise muss man annehmen, dass die Loyalität eines sehr großen Teils der Migranten mehr ihrer alten als ihrer neuen Heimat gilt; das war selbst im "<i>melting pot</i>", also im "Schmelztiegel" der USA der Fall! Und dort ist der Integrations- und Anpassungsdruck für die früheren (und heutigen) Arbeitseinwanderer weitaus größer als bei uns, wo sogar vieles dafür getan wird, dass die Migranten ihre Herkunftsidentität NICHT verlieren. Dass viele Muslime früher oder später eine Partei wählen werden, die sie von der religiösen Seite her anspricht, halte ich ebenfalls für wahrscheinlich ("<i>ethnische Wahl</i>"). Weiter berichtet die EV 2: "<i>Je mehr 'Bevölkerungsaustausch', desto schwieriger sei dieser zu stoppen, sagte Herr Sellner.</i>"</div><div><div>Aus alledem könnte man (im Sinne einer indiziengestützten Schlussfolgerung) herleiten, dass Sellner möglichst viele Migranten wieder 'rausschaffen' will. Aber "rassistische Kriterien" werden im CORRECTIV-Artikel nur ABSTRAKT behauptet, nicht konkret (weder als Zitat noch in indirekter Rede wiedergegeben). Auch die EV 2 behauptet das nicht. In der Sache ist diese CORRECTIV-Behauptung also nicht haltbar. Ob sie dennoch vor Gericht durchgeht (als Schlussfolgerung, als Meinungsäußerung): Das kann ich als juristischer Laie nicht einschätzen.</div></div><div>Jedenfalls widerspricht die EV 2 nicht DIREKT der Behauptung in EV 2, wonach es lt. Sellner "<i>nicht darum ginge, dass Ausländer per se ausgewiesen werden sollten, etwa weil sie Ausländer sind, sondern dass das Ziel die zeitnahe rechtsstaatlich gebotene Abschiebung ausreisepflichtiger Ausländer sei und straffällige und schlecht integrierte Ausländer des Landes zu verweisen</i>".</div><div><br /></div><div>Die für den ganzen CORRECTIV-"Bericht" kennzeichnende Dichotomie zwischen mitgeteilten Fakten und suggeriertem Eindruck kennzeichnet auch die o. a. CORRECTIV-PM. Die hochtrabende Formulierung der Überschrift "<i>Wir garantieren mit unserer Freiheit</i>" suggeriert eine UMFASSENDE Richtigkeit des gesamten Artikels. Wirklich "<i>garantiert</i>" wird aber lediglich "<b><i>die Richtigkeit der Recherche</i></b>". DAS, und den Inhalt ihrer EV glaube ich den Autoren durchaus. Aber der Artikel besteht eben aus WEIT MEHR ALS NUR "RECHERCHE". Über den Daumen gepeilt würde ich sagen, dass nur etwa die Hälfte echte Berichterstattung ist - und die andere Hälfte "FRAMING"! Und in diesem Bereich ist die EV 2 eben KEINE überzeugende Widerlegung der EV 1!</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 23.12.2024</b></div><div>Auf der Webseite Legal Tribune Online (LTO - trotz der englischsprachigen Bezeichnung eine deutsche und deutschsprachige Seite) setzt sich der Chefredakteur Dr. Felix W. Zimmermann heute höchstpersönlich mit den "gegenüberstehenden" eidesstattlichen Versicherungen auseinander und mit der Rolle, die sie im Rechtsstreit von Dr. Vosgerau gegen CORRECTIV spielen: </div><div><div>"<i><a href="https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/correctiv-bericht-was-droht-verfahren/">Worum es bei dem Verfahren um die Correctiv-Recherche wirklich geht</a></i>". Nachfolgend versuche ich, den weitaus längeren Artikel auf das Wesentliche "einzudampfen" (Hervorhebungen von mir):<br /></div></div><div><br /></div></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div><i><span style="line-height: 115%;">Der zuständige Richter kann … die
eidesstattlichen Versicherungen weitestgehend beiseitelegen. Denn im
Gerichtsverfahren geht es gar nicht um die Kernvorwürfe des Correctiv-Berichts.
So verlangt Vosgerau in seinem gerichtlichen Antrag nur Unterlassung von
Aussagen, die seine eigene Person betreffen – und nur insoweit kommt es dann
auch auf seine eidesstattliche Versicherung an. … . … die Kernvorwürfe rund um
das "Remigrationskonzept" greifen weder er noch ein anderer
Teilnehmer des Treffens gerichtlich an, sodass das Landgericht Hamburg über
deren Zulässigkeit hierüber weder urteilen muss noch darf. …</span></i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><i><span style="line-height: 115%;">Damit steht fest: Der <b>Tatsachenkern der
Correctiv-Berichterstattung</b> wird juristisch nicht angegriffen: Das <b>Treffen in Potsdam</b>, die Teilnahme von
Herrn Vosgerau, der <b>Vortrag des
Rechtsextremisten Sellner über "Remigration" und darüber, dass
gegenüber Staatsbürgern, die nicht assimiliert sind,
"Anpassungsdruck" erzeugt werden müsse</b>. …</span></i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><i><span style="line-height: 115%;">Auf unsere Anfrage erklärt </span></i><span style="line-height: 115%;">[der Vosgerau-]<i>Anwalt Brennecke, es seien aus seiner Sicht "die minimalen
Anforderungen" an die Zulässigkeit einer Meinungsäußerung gegeben. Mit den
entsprechenden sachlichen Anknüpfungspunkten dürften die genannten nicht
angegriffenen Tatsachenschilderungen von Correctiv gemeint sein – also etwa,
dass Sellner unstreitig den entsprechenden Vortrag zur Remigration hielt, auf
dem er laut Bericht "nicht assimilierte Staatsbürger" als das größte
Problem bezeichnete und sodann Anpassungsdruck als Maßnahme vorschlug.</i></span></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><i><span style="line-height: 115%;">… auf die Konfrontation mit …
Aussagen im Correctiv-Bericht, etwa zu Vertreibungsplänen gegenüber Millionen
Menschen wegen "falscher Hautfarbe oder Herkunft", ... </span></i><span style="line-height: 115%;">[räumt CORRECTIV EIN]<i>, es handele sich um
"Überzeugungen", "unsere Auffassung", "wertende
Schlussfolgerungen", "allerdings auf sehr dichter und belastbarer
faktischer Basis." Also um
Meinungen und keine Tatsachenbehauptungen. …</i></span></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><i><span style="line-height: 115%;">Dennoch <b>werden manche Wertungen von
Correctiv für viele Leser wohl Eindrücke hinterlassen, die über die
dargestellten Tatsachen hinausgehen</b>. … Entsprechend beschreiben auch die
eidesstattlichen Versicherungen von Correctiv Sachverhalte, die hinter den
Aussagen im Artikel selbst zurückbleiben. … von "Vertreibung von
Millionen", "rassistischen Kriterien", "falscher Hautfarbe
oder Herkunft", einem "'Masterplan' zur Ausweisung deutscher
Staatsbürger" ist dort nicht die Rede. Offenbar weil derartige Äußerungen
nicht auf der Veranstaltung gefallen sind, sondern einordnende Wertung von
Correctiv sind. …</span></i></div></div></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><i>… Tatsächlich
widersprechen sich … die Versicherungen </i>[beider Seiten nicht]<i>.</i></span></div></div></span></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;">... <i><span style="line-height: 115%;"> <b>die große Wirkkraft des Artikels </b></span></i><span style="line-height: 115%;"><b>[wird]</b><i style="font-weight: bold;"> nicht allein durch … </i><b>[den]</b><i><b>
Tatsachenbefund, sondern gerade durch die starken Wertungen im Beitrag getragen
… . Was es über die Güte des Correctiv-Artikels aussagt, dass sehr wirkmächtige
Aussagen als nicht angreifbare Meinungsaussagen formuliert wurden, dürfte </b>–
unabhängig von juristischen Fragen –<b> eine Diskussion wert sein.</b></i></span></div></div></span></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>
<div style="text-align: left;"><br /></div></div><div style="text-align: left;">Mit dem letzten Absatz übt Zimmermann (sehr zu Recht!) immerhin (eine leise) Kritik an CORRECTIV!</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><b>Nachtrag 27.02.2024</b></div><div style="text-align: left;">Das Landgericht Hamburg hat heute auf Antrag von Dr. Vosgerau beschlossen, dass der "<i><a href="https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/unterlassungsantrag-gegen-correctiv-berichterstattung-nur-teilweise-erfolgreich--705854">Unterlassungsantrag gegen Correctiv-Berichterstattung nur teilweise erfolgreich</a></i>" sei.</div><div style="text-align: left;"><b>Stattgegeben</b> wurde dem Antrag (nur) insoweit, dass CORRECTIV die Behauptung zurücknehmen muss, er habe der Meinung zugestimmt, das Wahlanfechtungen umso höhere Erfolgsaussichten hätten, je mehr dabei mitmachten.“</div><div style="text-align: left;"><b>Abgewiesen</b> wurde dagegen sein (wie auch immer genau formulierter) Antrag gegen die im CORRECTIV-Artikel <b>suggerierten </b>(falsche!) Behauptung, er halte (grob gesagt: ) türkische Jungwählerinnen für unfähig, sich zu Wahlen eine eigene Meinung bilden zu können.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 27.02.2024</div></span></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-23252669058438062742024-01-23T20:22:00.026+01:002024-03-08T11:43:17.507+01:00L'AfD, c'est moi: Björn the Brain oder Björn, das Boot?<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: center;"><b><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: medium;">Der Bundesvorstand denkt,</span></b></div></span><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; mso-ansi-language: DE; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: DE;"><b>Götz
Kubitschek lenkt – die AfD!</b></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>"CORRECTIV" FRAMT DEUTSCHLAND GEGEN DIE AFD</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zum </span>CORRECTIV-Bericht "<i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">NEUE RECHTE. </a></i><i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/">Geheimplan gegen Deutschland</a></i>" vom 10.01.2024 hatte ich bereits <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">eine kurze "Studie"</a> veröffentlicht (und arbeite an einer längeren).</div><div style="text-align: left;">Die nur allzu berechtigte Kritik daran, wie diese angebliche "Recherche" propagandistisch so aufgeblasen wurde, dass Realität und Präsentation in einem krassen Missverhältnis zueinander stehen, ändert leider nichts an der Tatsache, dass die Wirkungen GIGANTISCH waren.</div><div style="text-align: left;"> CORRECTIV selber notiert das, verständlicher Weise, voller Stolz in dem Bericht "<i><a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/17/recherche-zum-afd-geheimplan-es-ist-etwas-in-gang-gekommen/">Recherche zum AfD-Geheimplan: 'Es ist etwas in Gang gekommen' </a></i>" vom 17.01.2024. Mittlerweile gibt es dort sogar <a href="https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/12/news-geheimplan-afd-correctiv-live/">einen Liveticker</a>. (Siehe aber z. B. auch den SPIEGEL-Bericht "<a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/demonstrationen-gegen-rechts-hunderttausende-gehen-bundesweit-auf-die-strasse-a-2065d397-ce8a-4c12-b38b-2e16e5effe60">»<i>Wochenende der Hoffnung«</i></a> <i><a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/demonstrationen-gegen-rechts-hunderttausende-gehen-bundesweit-auf-die-strasse-a-2065d397-ce8a-4c12-b38b-2e16e5effe60">Hunderttausende setzen in Deutschland ein Zeichen gegen rechts</a></i>" vom 22.01.2024.) </div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Völlig zu Recht konstatiert Jan Fleischhauer im FOCUS eine "<a href="https://www.focus.de/politik/meinung/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-was-hilft-der-afd-am-meisten-die-hysterie-in-den-medien_id_259591869.html"><i>Hysterie der AfD-Debatte</i></a>". Aber das ändert nichts daran, das die AfD mit der gegebenen Situation so umgehen (klarkommen) muss, wie sie nun einmal ist.</div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>IST AUCH ALICE WEIDEL DEM FRAMING "DRUFFGEHÜPPT"?</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einer der Tagungsteilnehmer war Roland Hartwig, und der war Referent der AfD-Co-Vorsitzenden Alice Weidel. </span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Selbst wenn man unberücksichtigt lässt, dass CORRECTIV den Bericht über die Tagung im Artikel propagandistisch stark verzerrt hat, kann ich in keinster Weise erkennen, was an Hartwigs dortigen Auftreten derart problematisch gewesen sein sollte, dass es seine Entlassung (denn eine solche war es, auch wenn man sich nach außen hin <a href="https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rechtsextremismus-afd-trennt-sich-von-weidels-referent/100007310.html">"einvernehmlich" getrennt hat</a>!) rechtfertigen würde.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob Weidels Entscheidung nun "<i>Altparteienverhalten</i>" war, lasse ich dahingestellt. Ansonsten teile ich allerdings, für DIESEN KONKRETEN FALL, die <a href="https://sezession.de/68835/warum-hat-alice-weidel-ihren-berater-roland-hartwig-entlassen">Einschätzung von Götz Kubitschek</a> (16.01.24), wonach "<i>Weidels Entscheidung ..... dem Gegner Munition geliefert</i>" hat.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich kennt die Öffentlichkeit nicht die Gründe, die Alice Weidel zu dieser Entscheidung veranlasst haben. Insbesondere ist nicht auszuschließen, dass es - mit oder ohne Zusammenhang zur Tagung - ein Fehlverhalten Hartwigs gab, das öffentlich nicht bekannt ist, jedoch der EIGENTLICHE Grund für die Trennung war.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dennoch wäre Weidel gut beraten gewesen, wenigstens einige Wochen verstreichen zu lassen, bevor sie sich von Hartwig trennt. (Wobei im gerade noch frei lesbaren Teil eines - kostenpflichtigen - <a href="https://www.stern.de/politik/deutschland/roland-hartwig--die-mysterioese-absetzung-des-weidel-vertrauten-34377038.html">STERN-Artikels</a> ohnehin bezweifelt wird, dass die Trennung "echt" ist.) </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls sind die Reaktionen der außenstehenden Beobachter so, wie man es von vornherein erwarten musste: "<i><a href="https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/rechtsextremismus-afd-trennt-sich-von-weidels-referent/100007310.html">Bauernopfer</a></i>", "<i><a href="https://www.swp.de/politik/die-afd-und-der-_masterplan-remigration_-einsicht-oder-taktik_-weswegen-afd-chefin-alice-weidel-ihren-referenten-entlassen-hat-72789201.html">Taktik</a></i>" usw.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Obwohl ich Kubitschek in diesem Fall inhaltlich zustimme, ist es eine erschreckende Offenlegung der TATSÄCHLICHEN Machtverhältnisse in der Partei, wie die AfD vor diesem ultrarechten "Influencer" einknickt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einer <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100322592/afd-geheimtreffen-mit-rechtsextremen-alice-weidel-widerspricht-sich-selbst.html">Pressekonferenz</a> (Min. 14:10 im <a href="https://x.com/AfDimBundestag/status/1747282323391787352?s=20">Video</a>) hatte Alice Weidel zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses mit Roland Hartwig das gesagt, was auch in dem t-online-Artikel "<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100322592/afd-geheimtreffen-mit-rechtsextremen-alice-weidel-widerspricht-sich-selbst.html">AfD-Spitze nach Enthüllungen. Auf der Abschussliste</a></i>" vom 17.01.2024 nachzulesen ist:</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #474c59;">"<i>Einen sehr offensichtlichen Widerspruch kann Weidel nicht auflösen, weil sie ihn selbst geliefert hat: Wenn so gar nichts stimmt an den Berichten, alles gelogen ist – warum hat sie sich dann von Hartwig getrennt, ihre rechte Hand ins Abseits befördert? ..... </i></span><span style="color: #474c59;"><i>Von selbst kommt Weidel gar nicht auf ihre Entscheidung zu sprechen. Nur eine Frage der Presse dazu beantwortet sie in aller Kürze nach ihrem Statement: 'Sie liegen richtig, dass die Vertragsauflösung in Zusammenhang mit dem Treffen in Potsdam stattgefunden hat', sagt sie. Zum 'guten gegenseitigen Einvernehmen' jedoch gehöre, dass sie sich nicht weiter über die Hintergründe äußere.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #474c59;">Nicht überraschend meldet t-online auch, dass Kritik in der Art Sellners an Weidels Entscheidung auch in weiten Kreisen der Partei geübt werde</span><span style="color: #474c59;">.</span></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch der Blogger Alexander Wallasch hat, in seiner <a href="https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/die-neue-rechte-wirft-der-afd-altparteienverhalten-vor">Kritik des Kubitschek-Artikels</a>, (16.01.24) Weidels Begründung festgehalten (meine Hervorhebung):</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Parteichefin Weidel ..... macht aus der Personalie <b>und dem Bezug zur Correctiv-Affäre</b> kein Geheimnis, ihr Büro versendet auf Anfrage folgendes Statement: '</i><i>Sie liegen richtig, wenn sie annehmen, dass <b>die Vertragsauflösung im Zusammenhang mit der Veranstaltung in Potsdam steht.</b> Die Auflösung des Anstellungsverhältnisses im gegenseitigen Einvernehmen beinhaltet aber auch, dass ich über detaillierte Hintergründe in der Öffentlichkeit keine weitere Auskunft erteile'.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Recht hat Wallasch mit seiner Einschätzung, dass "K<i>ubitschek der AfD einen Fehdehandschuh hin</i>[wirft]".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur ist es leider das berühmte Pfeifen im Walde, wenn Wallasch glaubt, dass mit dieser Entlassung "<i>dem Fundament des Rittergutes hier ein Stück weit der Hahn abgedreht</i>" werde, dass Kubitschek "<i>seinen Einfluss auf die AfD schwinden</i>" sehe und gar "<i>Wagnerzeit </i>[also Götterdämmerung!] <i>auf Schnellroda</i>" herrsche.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ja, Weidel hat es geschafft, ihren Referenten zu entlassen;. Vielleicht konnte sie dafür sogar eine (informelle)</span><span> </span><span>mehrheitliche</span><span> Zustimmung des AfD-Bundesvorstands einholen. (Die rechtlich allerdings schon deshalb nicht erforderlich war, weil Hartwigs Arbeitsverhältnis zu Weidel offenbar in ihrer Eigenschaft als Bundestagsabgeordnete, also NICHT als Co-Vorsitzende des Parteivorstandes, bestand. Dieses Detail, über das man sonst nichts erfährt, erschließe ich aus der beiläufigen Bemerkung in dem o. a. </span><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100322592/afd-geheimtreffen-mit-rechtsextremen-alice-weidel-widerspricht-sich-selbst.html">t-online-Artikel</a><span>: " </span><i>'Die Mitarbeiter eines Abgeordneten liegen in dessen Zuständigkeit', heißt es dazu von einem Sprecher der Fraktion</i><span>").</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber wie SCHWACH Alice Weidel in der AfD wirklich ist, bzw. überhaupt alle diejenigen sind, die nichts mit den neurechten Rechtsradikalen von Schnellroda & Co. am Hut haben, beweisen zwei Vorgänge, welche die Öffentlichkeit gar nicht in ihrer wahren Bedeutsamkeit wahrgenommen hat.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>I. SCHNALZT </b><b>SCHNELLRODA ,</b><b> </b><b>LÄSST</b><b> </b><b>AFD</b><b> DIE</b><b> HACKEN KNALLEN!</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich schreibe es der Wirkung der Kubitschek-Kritik an Weidels Entlassung ihres Referenten zu, dass die Partei die zuvor noch ausdrücklich als Entlassungsgrund genannte Tagungsteilnahme Hartwigs plötzlich total skrupellos weglügt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter "<i><a href="https://www.tagesschau.de/inland/afd-baumann-bab-100.html">Interview im Bericht aus Berlin. </a></i><i><a href="https://www.tagesschau.de/inland/afd-baumann-bab-100.html">Baumann sieht 'infame Kampagne' gegen AfD</a></i>" (<a href="https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1296934.html">Video</a>) berichtete die ARD am 21.01.2024 über eine entsprechende Einlassung von Bernd Baumann, parlamentarischer Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, gegenüber dem Sender (meine Hervorhebung):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #33322f; letter-spacing: 0.2px;">"<i>Auch die Trennung der AfD vo</i></span><i><span style="background-color: white; color: #33322f; letter-spacing: 0.2px;">m </span>persönlichen Referenten der Parteichefin Alice Weidel, Roland Hartwig,</i><span style="background-color: white; color: #33322f; letter-spacing: 0.2px;"><i> <b>stehe nicht im Zusammenhang mit dem Treffen</b>. Dies sei vielmehr 'persönlichen Kommunikationsverhältnissen' geschuldet gewesen. Es habe bereits zuvor 'Probleme gegeben'</i>."</span></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>II: HÖCKE + KUBITSCHEK SCHERT'S 'NEN DRECK, WER UNTER IHNEN DIE AFD VERWALTET!</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 11.01.2024 erschien auf der Webseite der Bundes-AfD eine Stellungnahme (ohne Angabe der Verantwortlichen, aber zweifellos dem Bundesvorstand zuzurechnen): "<i><a href="https://www.afd.de/klarstellung-zu-einer-privaten-veranstaltung-am-25-11-2023-in-potsdam/">Klarstellung zu einer privaten Veranstaltung am 25.11.2023 in Potsdam</a></i>" wo die Vorstellungen der AfD zur "<i>Remigration</i>" so beschrieben werden:</span></div></div></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>4) Die Programmatik der Alternative für Deutschland geht transparent und rechtsstaatlich mit dem Remigrationsbegriff um: Weder im Bundestagswahlprogramm 2021 („eine nationale und eine supranationale ‚Remigrationsagenda‘ als Schutzgewährung in Herkunfts- und Transitregionen nach dem Grundsatz ‚Hilfe vor Ort‘ “) noch im Europawahlprogramm 2024 („Remigration statt Talentabwerbung“) sind irgendwelche Anhaltspunkte aufgeführt, die unser Selbstverständnis als „Grundgesetzpartei“ in irgendeiner Weise in Frage stellen könnten.</i></span></div></div></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>5) Ansonsten sind unsere Forderungen zu „Einwanderung, Integration und Asyl“, die seit 2016 unverändert im Grundsatzprogramm stehen und sich selbstverständlich auch im Einklang mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung befinden, folgende (Auszug Kapitel 9):</i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>– Vollständige Schließung der EU-Außengrenzen.</i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>– In der Herkunftsregion von Flüchtlingsbewegungen, wie z.B. Nordafrika, werden Schutz- und Asylzentren in sicheren Staaten eingerichtet. Erst nach Anerkennung eines Schutzgrundes wird die sichere Reise nach Deutschland ermöglicht.</i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>– An allen deutschen Grenzen, an denen derzeit (noch) ungeregelte Einwanderung stattfindet, sind strenge Personenkontrollen einzuführen, um illegale Grenzübertritte zu verhindern.</i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>– Das individuelle Asylgrundrecht soll durch die grundgesetzliche Gewährleistung eines Asylgesetzes ersetzt werden. Das Asylrecht darf nicht länger als ein Vehikel der Masseneinwanderung missbraucht werden.</i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Der wichtigste (Fehl-)Anreiz, über das Asylrecht in das deutsche Sozialsystem einzuwandern, ist die fehlende Durchsetzung der Ausreisepflicht gegenüber Ausländern, die nicht oder nicht mehr bleibeberechtigt sind. Alle rechtskräftig abgelehnten Asylbewerber sind unverzüglich außer Landes zu bringen, sofern sie nicht die entsprechenden Ausreiseaufforderungen freiwillig befolgen. Vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländern dürfen nicht gleichzeitig Anreize zum Bleiben gegeben werden. Unter anderem ist ihre Sozialhilfe umgehend auf ein rechtlich zulässiges Minimum an Sachleistungen zurückzuführen. […] Dabei muss die direkte Einwanderung in Sozialsysteme verhindert werden. Wir befürworten eine maßvolle legale Einwanderung aus Drittstaaten nach qualitativen Kriterien. Im Vordergrund stehen dabei die Interessen Deutschlands als Sozialstaat, Wirtschafts- und Kulturnation. Jeder Einwanderer hat eine unabdingbare Bringschuld, sich zu integrieren; er muss sich seiner neuen Heimat anpassen, nicht umgekehrt. Wer sich der Integration verweigert, muss sanktioniert werden und letztendlich auch sein Aufenthaltsrecht verlieren können. Die AfD lehnt den „Doppelpass“, also den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit bei gleichzeitigem Fortbestand oder Erwerb einer anderen Staatsangehörigkeit grundsätzlich ab, was wohlbegründete Sonderfälle aber nicht ausschließt.</i></span></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Darauf "antworteten" (so jedenfalls bewerte ich diesen Schritt) die Fraktionsvorsitzenden</span><span> in den fünf ostdeutschen Parlamenten</span><span> (also </span><span>ohne Berlin)</span><span> mit einer </span><span>"</span><i>Stellungnahme der Fraktionsvorsitzenden Ost zur REMIGRATION</i><span>"</span><span> vom 15.01.2024. Unterzeichnet wurde die Erklärung jeweils von den Fraktionsvorsitzenden und ist veröffentlicht auf den Webseiten der AfD-Landtagsfraktionen</span></span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><ul style="text-align: left;"><li><a href="https://afd-fraktion-brandenburg.de/remigration-ist-das-gebot-der-stunde/">Brandenburg</a></li><li><a href="https://afd-fraktion-mv.de/stellungnahme-der-fraktionsvorsitzenden-ost-zur-remigration">Mecklenburg-Vorpommern</a></li><li><a href="https://www.afd-thueringen.de/thuringen-2/2024/01/stellungnahme-der-fraktionsvorsitzenden-ost-zur-remigration/">Thüringen</a>.</li></ul>Außerdem hat Björn Höcke diese Erklärung am selben Tag <a href="https://twitter.com/BjoernHoecke/status/1746926817900986794">auf "X" geteilt</a>.<br /><div>(Die Fraktionen in <a href="https://afd-fraktion-sachsen.de/">Sachsen</a> und <a href="https://afdfraktion-lsa.de/">Sachsen-Anhalt</a> scheinen sie nicht eingestellt zu haben: Keine Ahnung, ob das etwas zu bedeuten hat, oder nur "Nachlässigkeit" ist?)</div><div><br /></div></span></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf den ersten Blick erscheint diese Stellungnahme denkbar überflüssig. Warum glauben die Fraktionsvorsitzenden der neuen Bundesländer zu einer soeben vom Bundesvorstand (eigentlich) erschöpfend behandelten Frage noch ihren eigenen Senf dazugeben zu müssen? Sinn macht das nur dann, wenn es insoweit Meinungsunterschiede gibt. Und die werden in der Tat sichtbar, wenngleich sie nicht betont werden (Hervorhebungen von mir):</span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>Wir, die Fraktionsvorsitzenden Ost, erklären:</i></span></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><span class="r-b88u0q"><i>Remigration ist das Gebot der Stunde.</i> [Vorstehender Satz ist im Original gefettet - br.]</span> <i>Die Sozialmigration nach Deutschland muss beendet und rückabgewickelt werden. Dafür werden wir nach der Regierungsübernahme sorgen.</i></span></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>
</i></span></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> Wir werden Recht und Gesetz anwenden, die Grenzen schützen und Deutschland vor weiterer Sozialmigration bewahren.
</span></i></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> Wir werden eine großangelegte Rückführungsinitiative für illegale Einwanderer planen und durchführen.
</span></i></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> Wir werden sämtliche Anreize minimieren, die Deutschland zum Magneten für illegale Einwanderung gemacht haben.
</span></i></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> Wir werden das Staatsangehörigkeitsrecht, welches bis zum Jahr 2000 galt, wiederherstellen.
</span></i></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"> <b>Wir werden Maßnahmen ergreifen, um den Assimilationsdruck auf nichtintegrierte Ausländer zu erhöhen. </b>
</span></i></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; width: 1.2em;"><i><img alt="➡️" class="r-4qtqp9 r-dflpy8 r-zw8f10 r-sjv1od r-10akycc r-h9hxbl" draggable="false" src="https://abs-0.twimg.com/emoji/v2/svg/27a1.svg" style="background-color: white; color: #0f1419; display: inline-block; height: 1.2em; margin-left: 0.075em; margin-right: 0.075em; vertical-align: -20%; white-space: pre-wrap; width: 1.2em;" /></i></span><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i> Wir werden Anreize schaffen, um nichtintegrierten Migranten die Heimkehr zu ermöglichen.
Eine für die Funktionsfähigkeit unserer Demokratie und unserer Wirtschaft katastrophale Entwicklung zu stoppen, die Jahrzehnte von den Kartellparteien zugelassen wurde, und ihre Schäden zu beseitigen, wird Jahrzehnte brauchen. Das wissen wir. Aber wir werden beginnen, sobald wir in Regierungsverantwortung stehen. Deutschland muss wieder deutscher werden.</i></span></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>
</i></span></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="css-1qaijid r-bcqeeo r-qvutc0 r-poiln3" style="background-color: white; border: 0px solid black; box-sizing: border-box; color: #0f1419; display: inline; font-stretch: inherit; font-variant-east-asian: inherit; font-variant-numeric: inherit; line-height: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; padding: 0px; text-overflow: unset; white-space: pre-wrap;"><i>Eine für die Funktionsfähigkeit unserer Demokratie und unserer Wirtschaft katastrophale Entwicklung zu stoppen, die Jahrzehnte von den Kartellparteien zugelassen wurde, und ihre Schäden zu beseitigen, wird Jahrzehnte brauchen. Das wissen wir. Aber wir werden beginnen, sobald wir in Regierungsverantwortung stehen. <b>Deutschland muss wieder deutscher werden.</b></i></span></div></span></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><br /></div></span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;">Wir sehen also in zwei Punkten Abweichungen, die ein regelrechtes Aufbegehren darstellen gegen die (so nennen die Rechtsradikalen das üblicher Weise: ) "<i>weichgespülten</i>" Positionen des AfD-Bundesvorstands.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">Überschauen wir diejenigen (wenigen) Informationen der CORRECTIV-"Recherche" über Sellners Tagungsrede, die ich in meinem <a href="https://beltwild.blogspot.com/2024/01/die-nackten-fakten-des-correctiv-coups.html">o. a. Blogpost</a> aus dem (ellenlangen) Artikeltext exzerpiert habe, dann sehen wir, dass der einzige möglicherweise verfassungswidrige Punkt unter "<span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;"><b>Akt 1, Szene 3</b>" erscheint - und nur aus einem einzigen Satz besteht:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><span style="line-height: 18.4px;">"</span></span><span style="color: #222222;">S<i>ellner </i>[sagt] <i>....., man müsse einen 'hohen Anpassungsdruck' auf die Menschen ausüben, zum Beispiel über 'maßgeschneiderte Gesetze'.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;">In der (Verteidigungs-)Stellungnahme des AfD BuVo gegen die Anschuldigungen von CORRECTIV erscheint KEINE Passage mit einem derartigen Inhalt. Dergleichen dürfte auch nirgendwo in den von Parteitagen beschlossenen (und damit für die Partei und ihre Politiker eigentlich verbindlichen) Programmen stehen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;">Ich gehe davon aus, dass es <b>Björn Höcke</b> war, der den AfD-Ost-Fraktionsvorsitzenden die Erklärung zur Mitzeichnung vorgelegt hat.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #222222;">Weiterhin gehe ich davon aus, dass sie nicht von Höcke verfasst wurde, sondern von <b>Götz Kubitschek</b>. Denn</span></div><div style="text-align: left;">- Höcke dürfte kaum die Zeit haben, so etwas auf die Schnelle zu formulieren.<br />- Kubitschek hatte bereits das "FLÜGEL"-Manifest verfasst.<br />- Und sein SEZESSIONS-Kommentar "<span style="background-color: white; color: #212529;"><i><a href="https://sezession.de/68309/hinter-den-linien-tagebuch-22-januar">Hinter den Linien. Tagebuch – Montag, 22. Januar</a></i></span>" zeigt, wie er tickt: Gegen jede VERNÜNFTIGE AfD, für eine Volksfront der Rechten mit den Ultrarechten:</div></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;">"<i>4. Beratungsresistenz: Staatlichen Institutionen wie dem Verfassungsschutz, aber auch vermeintlichen Abwägungsinstanzen keinerlei Recht einräumen, die AfD nach kompatibel und inkompatibel auseinanderzusortieren. Sich vom Gegner nicht erklären lassen, wie man für ihn akzeptabel wäre.</i>"</div></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An eine andere Weisheit, die er dort verkündet, hält Kubitschek sich freilich nicht: "<i>5. ..... Wieso öffentlicher Richtungsstreit?</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><br /></div></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls erscheint es mir gerechtfertigt, jene beiden einherzigen und einseligen Gestalten, welche die AfD rechts von der Bordsteinkante herunter zu kippen suchen, unter dem Sammelbegriff "<i><b>Höckitschek</b></i>" zusammenzufassen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jenseits der Grenzüberschreitung in Richtung "nicht verfassungskonform" stellt die Erklärung natürlich auch eine ungeheuerliche Provokation des Bundesvorstands (und letztlich sogar ALLER AfD-Mitglieder!) dar. Denn hier usurpieren halbstarke Prozentriesen (die sich aber wahrscheinlich nicht sehr intensiv mit dem Beschlusstext befasst haben, also im Grunde eigentlich nur <b>Höckitschek</b>) das Recht, für die Gesamtheit der Partei zu sprechen ("<b><i>WIR werden beginnen, sobald WIR in Regierungsverantwortung stehen</i></b>")!<br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die andere problematische (bzw., aus anderer Perspektive, charakteristische) Differenz ist der Satz "<i><b>Deutschland muss wieder deutscher werden.</b></i>" </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Unterzeichner werden natürlich Stein und Bein schwören, dass sie das (irgendwie) rein verfassungskonform gemeint haben. Aber die Justiz dürfte diese Formulierung so auslegen, wie sie zumindest sehr viele Anhänger der beiden auch verstehen werden (und zweifellos auch genau so verstehen sollen!): als Forderung nach ethnischen Säuberungen. Auf jeden Fall ist dieser Satz als inner- wie außerparteiliche PROVOKATION (vgl. oben Kubitscheks Forderung nach "<i>Beratungsresistenz</i>"!) gemeint.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DIE VERNÜNFTIGEN IN DER AFD HABEN FERTIG!</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass sich der AfD-Bundesvorstand das alles bieten lässt zeigt, dass er es nicht verhindern kann: Die AfD ist bereits weitestgehend rechts vom Trottoir abgekippt. Worauf die politischen Kipper und Wipper zweifellos stolz wie Oskar sind.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Da kann sich der Bundesvorstands-Beisitzer Marc Jongen noch so abrackern ("</span><span color="var(--post_title_typography-color)" style="background-color: white; font-family: arial; font-weight: var(--post_title_typography-font-weight);"><i><a href="https://www.afd.de/marc-jongen-wider-die-luegenkampagne-was-die-afd-mit-remigration-meint-und-was-nicht/">Wider die Lügenkampagne: Was die AfD mit Remigration meint und was nich</a></i>t", 22.01.24): Die Intelligenz-Ultras reißen im Nullkommanichts mit dem Arsch wieder ein, was viele, viele Vernünftige in langer, harter Arbeit aufgebaut haben!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span color="var(--post_title_typography-color)" style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium; font-weight: var(--post_title_typography-font-weight);"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anmerkung am Rande:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Verglichen mit dem aktuellen Statem<span style="background-color: white;">ent </span><span style="background-color: white;">war die "<a href="https://afdfraktion-lsa.de/potsdamer-erklaerung/"><i>Potsdamer Erklärung</i></a>" der sechs ostdeutschen Landtagsfraktionen (damals einschl. Berlin!) vom 30.03.2023 (unterzeichnet jeweils von den Fraktionsvorsitzenden) absolut eindeutig (und stand eindeutig NICHT im Widerspruch zum GG):</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Remigration: Rückführung aller vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländer. Einsetzung von Remigrationsbeauftragten im Bund und in den Bundesländern, die auf allen Ebenen dafür sorgen, dass rechtskräftig getroffene Asylentscheidungen konsequent umgesetzt werden. Die Ausreise von freiwillig rückkehrwilligen Ausländern ist zu fördern.</i>"<br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Binnen eines Jahres tanzen die Extremisten-Mäuse in der AfD also immer ungenierter auf den Tischen!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit der o. a. Verfahrensweise zeigen Höcke und, mutmaßlich, Kubitschek</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>- wie sie sich die von ihnen viel beschworene "<i>Einheit der Partei</i>" vorstellen ("</span><span style="background-color: white; color: #212529;"><i>Unbedingter Zusammenhalt</i></span>" hatte Kubitschek <a href="https://sezession.de/68309/hinter-den-linien-tagebuch-22-januar">das gerade genannt</a>): </span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">HÖCKITSCHEK BEFIEHL, WIR FOLGEN DIR!</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">und</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- was sie von Demokratie und Zuständigkeiten innerhalb "ihrer" AfD halten:</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">GAR NICHTS!</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie formuliere ich nun meine Prognose für die weitere Entwicklung bei der AfD sachlich korrekt:</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die AfD treibt auf eine Einstufung als 'gesichert rechtsextrem' zu</i>"</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;">oder<br /></span><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Höckitschek treibt die AfD in den Rechtsextremismus (und potentiell in die Illegalität)</i>"?</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><div><span><br /></span></div>Bliebe dann nur noch zu klären, ob die (keineswegs nur: "beiden"!) Totengräber ihre Zylinder selber kaufen müssen. </span>Oder ob sie die aus der Parteikasse bezahlt bekommen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 26.01.2024</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">- Einige weitere Einzelheiten zur Entlassung von Roland Hartwig bringt der FAZ-Bericht "</span><span style="font-family: arial;"><i>Wie der 'Correctiv'-Bericht der AfD hilft</i>" vom 25.01.24 (<a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/grosser-zulauf-bei-der-afd-wie-der-correctiv-bericht-der-partei-hilft-19474119.html">auf der FAZ-Seite</a> kostenpflichtig; <a href="https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/wie-der-correctiv-bericht-der-afd-hilft/ar-BB1hg6lJ">bei Microsoft News gratis</a> lesbar)</span><span style="font-family: arial;">.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>- Zur Einflussnahme von "Neuen Rechten" auf die AfD vgl. auch den FAZ-Artikel "</span><i><a href="https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/afd-und-identitaere-bewegung-correctiv-bericht-koennte-eine-wende-bringen-19473711.html">Neue Rechte und AfD: Die Correctiv-Enthüllungen sind ein Dämpfer für die 'Nazi-Hipster' </a></i>" vom 26.01.24 (gratis <a href="https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/neue-rechte-und-afd-die-correctiv-enth%C3%BCllungen-sind-ein-d%C3%A4mpfer-f%C3%BCr-die-nazi-hipster/ar-BB1hhzOc">via Microsoft News</a>).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 28.01.2024</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In den vorliegenden Zusammenhang gehört auch, pro memoriam, ein <a href="https://x.com/Rene_Springer/status/1745061387804512694?s=20">Tweet des Brandenburger AfD-MdB René Springer</a> vom 10.10.24, der (Tweet) mindestens strunzdämlich ist - wenn nicht sogar oder vorsätzlich parteischädigend (meine Hervorhebung):</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Wir werden Ausländer in ihre Heimat zurückführen. <b>Millionenfach</b>. Das ist kein <a href="https://twitter.com/hashtag/Geheimplan?src=hashtag_click">#Geheimplan</a>. Das ist ein Versprechen. Für mehr Sicherheit. Für mehr Gerechtigkeit. Für den Erhalt unserer Identität. Für Deutschland.</i></span></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 31.01.2024</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Am 29.01.2024 hat die AfD ein <a href="https://www.afd.de/remigration/">Positionspapier veröffentlicht</a>: "<i>Wie die AfD den Begriff 'Remigration' definiert</i>", das ich nachfolgend wiedergebe:</div><div><br /></div></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Remigration umfasst alle Maßnahmen und Anreize zu einer rechtsstaatlichen und gesetzeskonformen Rückführung ausreisepflichtiger Ausländer in ihre Heimat.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Die Politik der AfD wird maßgeblich in der demokratisch auf Parteitagen beschlossenen Programmatik bestimmt.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Aus unseren beiden aktuellen Wahlprogrammen für die Bundestagswahl 2021 und die Europawahl 2024 lassen sich daher als Zusammenfassung einer Remigrationspolitik folgende sieben Forderungen ableiten:</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>1) Gemäß Bundestagswahlprogramm 2021 werden wir entsprechend den gesetzlichen Regelungen die ca. 250.000 vollziehbar ausreisepflichtigen Ausländer konsequent abschieben. Während die Bundesregierung von einer „Rückführungsoffensive“ nur redet, werden wir eine solche Offensive im Rahmen einer „Remigrationsagenda“ tatsächlich umsetzen. Geltendes Recht zu vollziehen ist eine rechtsstaatliche Selbstverständlichkeit für die AfD.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>2) Weiterhin fordern wir in unserem Europawahlprogramm 2024 im Kapitel „Remigration statt Talentabwerbung“, dass ein humanitärer Aufenthalt nur so lange gewährt wird, wie tatsächlich ein Fluchtgrund besteht – da es sich grundsätzlich um ein Recht auf Zeit handelt, das keine Anwartschaft auf dauerhafte Einwanderung begründet. Betroffen hiervon wären insbesondere auch nicht persönlich verfolgte Bürgerkriegsflüchtlinge mit „subsidiären“ Schutz, sobald in deren Heimat wieder Frieden herrscht.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>3) In diesem Sinne wollen wir die seit 2015 rechtswidrig unter Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln der Dublin-Verordnung sowie gegen Artikel 16a Absatz 2 Satz 1 Grundgesetz (kein Asyl bei Einreise aus sicherem Drittstaat) und § 18 Asylgesetz (Pflicht zur Zurückweisung an der Grenze) erfolgte Massenzuwanderung umkehren. Insbesondere unter aus Syrien und Afghanistan stammenden Personen, in deren Herkunftsländern die Kampfhandlungen weitestgehend beendet sind, sehen wir daher ein großes „Remigrations“-Potential, das sogar von den Regierungen der jeweiligen Herkunftsländer ausdrücklich eingefordert wird.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>4) Ausländische Gefährder, Extremisten und schwere Straftäter wollen wir vorrangig zurückführen, entweder in ihre Herkunftsländer oder in aufnahmebereite Drittstaaten. In dieser Hinsicht dient rechtsstaatliche Remigration dem Schutz aller rechtstreu in Deutschland lebenden Menschen. Die Ausweisung bei Gewalt-, Drogen-, und Sexualdelikten, bei Clan-Kriminellen sowie bei organisierter Kriminalität wollen wir erleichtern.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>5) Auch der Import ausländischer Konflikte gefährdet zunehmend den inneren Frieden. Wer die Konflikte seiner Heimat unter Begehung von Straftaten nach Deutschland trägt, sollte sein Aufenthaltsrecht verlieren.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>6) Schließlich übersteigt die derzeitige Einwanderung in unser Sozialsystem bei weitem unsere finanziellen Möglichkeiten. Das Recht, sich langfristig in Deutschland aufzuhalten, wollen wir daher verstärkt davon abhängig machen, ob jemand seinen Lebensunterhalt für sich und seine Familie selbst verdient – sofern nicht tatsächliche Schutzgründe seinen Aufenthalt begründen.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>7) Eine vorausschauende Politik, wie wir sie machen, lässt Remigration erst gar nicht nötig werden, indem sie mittels heimatnaher Zuflucht, wirksamen Grenzschutzes und dem Abbau der derzeit bestehenden Fehlanreize (Bürgergeld, Bleiberecht für Ausreisepflichtige, Turboeinbürgerung) illegale Zuwanderung von vornherein unterbindet.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Alle diese Forderungen entsprechen der heutigen Rechtslage oder lassen sich jedenfalls mittels verfassungskonformer Gesetzesänderungen umsetzen.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Verfassungswidrige Forderungen wie eine willkürliche kollektive Abschiebung von Ausländern unabhängig von einem bestehenden individuellen Aufenthaltsrecht oder gar die Abschiebung deutscher Staatsbürger mit Migrationshintergrund stoßen auf unsere entschiedene Ablehnung.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Die AfD unterscheidet nicht zwischen deutschen Staatsangehörigen mit und ohne Migrationshintergrund. Alle Deutschen sind ohne Ansehen von Herkunft, Abstammung, Weltanschauung oder Religionszugehörigkeit Teil unseres Staatsvolks.</i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i><br /></i></div></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><i>Die vielen gut integrierten Bürger mit Migrationshintergrund in Deutschland, welche die Chancen ergriffen haben, die unser Land bietet, leisten einen wichtigen Beitrag für unsere Wirtschaft und Gesellschaft. Sie sind uns ausdrücklich willkommen – die Politik der AfD vertritt auch ihre Interessen!</i></div></div></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 05.02.2024</b></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>In einer Sendung vom 31.01.24 bzw. dem Artikel "<i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-ostdeutschland-remigration-geheimtreffen-potsdam-100.html">LANDTAGSWAHLEN</a></i></div><div><i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/afd-ostdeutschland-remigration-geheimtreffen-potsdam-100.html">'Remigration'-Pläne: Die ostdeutsche AfD will das umsetzen</a></i>" vom 05.02.24 hat der MDR die Erklärung der Fraktionsvorsitzenden Ost vom 15.01.2024 aufgegriffen. Aber (jedenfalls im Artikel; die Sendung kenne ich nicht) nicht etwa ehrlich zum Text verlinkt und auf das Datum hingewiesen. Sondern mit Formulierungen, die einen zeitnahen Vorgang suggerieren:</div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Fraktionschefs der AfD in den neuen Bundesländern haben angekündigt, dass sie das sogenannte 'Remigrationsprojekt' beginnen wollen, sobald sie in Regierungsverantwortung stehen. In drei dieser Länder <a href="https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/01/brandenburg-potsdam-hauptauschuss-geheimtreffen-rechtsextrem.html">Brandenburg</a>, <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/politik/landtagswahl/sachsentrend-umfrage-infratest-dimap-102.html">Sachsen</a> und Thüringen – stehen in diesem Jahr Landtagswahlen an. In den Umfragen ist die AfD jeweils stärkste Kraft. Was meinen sie also mit 'Remigration'?</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das <b>Fazit des MDR</b> halte ich allerdings für zutreffend:<br />"<i>Nach der 'Correctiv'-Veröffentlichung bestreitet die AfD, deutsche Staatsbürger aus dem Land drängen zu wollen. Die ostdeutschen AfD-Fraktionsvorsitzenden sind allerdings mit einer gemeinsamen Erklärung auf Sellner-Kurs gegangen. Motto: 'Deutschland muss wieder deutscher werden.' So wollen sie mit der sogenannten 'Remigration' Wählerstimmen sammeln. Neben Massenabschiebungen sollen vermeintlich oder tatsächlich nichtintegrierte Ausländer durch Druck und Anreize zum Verlassen der Bundesrepublik gebracht werden.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo:</b></div><div style="text-align: center;">Ein Rechtsextremist aus Bornhagen</div><div style="text-align: center;">Tat nicht wagen, den VS zu verklagen.</div><div style="text-align: center;">Für die Partei ist das Mist,</div><div style="text-align: center;">Doch es ist, wie es ist:</div><div style="text-align: center;">Die AfD lässt vom Haldi* sich jagen.</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>*Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz. Hier stellvertretend auch für alle VS-Landesämter, die gegen die AfD vorgehen.</div><div style="text-align: right;">Textstand 01.03.2024</div></span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-56355900473980202242024-01-22T18:07:00.016+01:002024-02-24T14:24:48.381+01:00Die nackten Fakten des Correctiv-Coups<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><div style="line-height: 115%; text-align: center;"><span style="font-family: "Fette National Fraktur"; font-size: 20pt; line-height: 115%;">Ausgegraben
aus Latrinen</span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: center;"><span style="font-family: "Fette National Fraktur"; font-size: 20pt; line-height: 115%;">Und
dem Volk ins Hirn gebrannt</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;">In ihrem </span><a href="https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-toene-texte-bilder-interviews/audio-correctiv-recherche-hinter-den-kulissen-100.html"><span style="line-height: 115%;">WDR-Interview v. 13.01.24</span></a><span style="line-height: 115%;"> (online b. 11.01.25) verrät Anette
Dowideit, stellv. Chefredakteurin bei CORRECTIV, dass nach der Recherche noch „<i>Leute hinzugekommen</i>“ seien, „<b><i>die
besonders gut schreiben können</i></b><i>
und die dann geholfen haben, die Recherche aufzuschreiben</i>“ (wobei sie auch
selber wesentliche Teile verfasst habe). Die </span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">CORRECTIV-</span><span style="font-family: arial;">Verschwörungstheoretiker hatten also richtig
erkannt, dass ihre erbärmlich armseligen Rechercheergebnisse nicht entfernt
ausreichen würden, um das entweichende Stimmvieh wieder in den Blockparteien-Koppeln
zu kasernieren und den Volkssturm der Vaterlandshasser an die Straßenfronten zu
verfrachten. So musste die Verpackung erfüllen, was die Ware fälschlich
versprach.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span>Was das „Fakten“-CORRECTIV über Martin Sellners
„Geheim-Vortrag“ tatsächlich „enthüllt“ hat, habe ich unten entschleiert. Dazu
reduziere ich den CORRECTIV-„Berichts“ auf sein strukturelles Gerüst
(Zwischenüberschriften und Inhaltsandeutung).</span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Direkt oder indirekt berichtete Äußerungen von </span><b>Martin Sellner</b><span> gebe ich dagegen
VOLLSTÄNDIG wieder (Hervorhebungen von mir):</span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">Akt 1. Szene 1: Ein
Landhotel am See</span></b><span style="line-height: 115%;">: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Die Villa liegt am Lehnitzsee nicht weit von
Potsdam, …..<o:p></o:p></span></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber wofür soll
gespendet werden?</span></span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einen ersten Hinweis darauf gibt es in der
Einladung …..</span></span></div></blockquote><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 1. Szene 2 – Ein
Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden</span></span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Sellner </b>….. ist auf dem Treffen der erste Redner. …..<br /><b>Sellner </b>ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „<i>um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln</i>“. Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht – und „<i>nicht assimilierte Staatsbürger</i>“. Letztere seien aus seiner Sicht das größte „<i>Problem</i>“.</span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span style="line-height: 115%;">Akt 1, Szene 3 - Keine
Einwände aus der AfD – trotz der Diskussion um ein Verbotsverfahren</span></b></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Silke Schröder ….. fragt sich, wie
das [die Remigration deutscher Staatsbürger] praktisch gehen soll. Denn sobald
ein Mensch einen „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">entsprechenden</i>“
Pass habe, sei dies ja „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">ein Ding der
Unmöglichkeit</i>“. </span></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Sellner</b> ist das kein Hindernis. Er antwortet: Man müsse einen „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">hohen Anpassungsdruck</i>“ auf die Menschen
ausüben, zum Beispiel über „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">maßgeschneiderte
Gesetze</i>“. Remigration sei nicht auf die Schnelle zu machen, es handele sich
um „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">ein Jahrzehnteprojekt</i>“.</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 1. Szene 4 Die
Utopie der Nazis</span></span></b></div>
<div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine Idee ist dabei auch ein „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Musterstaat</i>“ in Nordafrika. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Sellner</b> erklärt, in solch einem Gebiet
könnten bis zu zwei Millionen Menschen leben. Dann habe man einen Ort, wo man
Leute „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">hinbewegen</i>“ könne. Dort gebe
es die Möglichkeit für Ausbildungen und Sport. Und alle, die sich für
Geflüchtete einsetzten, könnten auch dorthin. …..</span></span></div>
<div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">Sellner</span></b><span style="line-height: 115%;"> wirft
noch einen Kampfbegriff aus dem rechtsextremen Vokabular ein: die sogenannte „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">ethnische Wahl</i>“. Er habe sich schon die
Domain dazu gesichert. Sellner sagt: „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Nicht
nur, dass die Fremden hier leben. Sie wählen auch hier.</i>“ „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Ethnische Wahl</i>“, das soll heißen, Menschen
mit Migrationshintergrund würden vor allem „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">migrationsfreundliche</i>“
Parteien wählen.<o:p></o:p></span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Anmerkung br.: </b>"<i>Ethnische Wahl</i>" ist kein Kampfbegriff, sondern eine reale Gefahr. Dass Emigranten, nicht nur der 1. Generation, ihrem Herkunftsland verbunden bleiben - und manchmal mehr als ihrer neuen Heimat - gab es sogar im "Schmelztiegel" Amerika. Um wie viel mehr in Deutschland, wo patriotisches Selbstbewusstsein mit aller Gewalt unterdrückt wird?</span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Haben wir erst einmal genügend Palästinenser importiert ist es mithin keineswegs unwahrscheinlich, dass die (Teile von denen) sich in einer Partei vereinigen, welche z. B. das Existenzrecht Israels bestreitet, zumindest aber darauf hinarbeitet, eine deutsche Unterstützung Israels zu verhindern.</span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das darf man aber nicht eingestehen, wenn man ein CORRECTIV-"Faktenchecker" ist.</span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Es ist nämlich ein gewaltiges Missverständnis, diese "Faktenecker" für Faktenprüfer zu halten. </span><span>Die allererste Definition, die mir mein "Random House College Dictionary" für das Verb "to check" liefert, lautet: "</span><i>To stop or arrest the motion of [something] suddenly or forcibly</i><span>": Also das plötzlich oder gewaltsame Anhalten einer Bewegung. </span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Und wie man am vorliegenden Beispiel sieht, geht es den CORRECTIV-Fakten"ckeckern" eben darum: Die Bewegung des Volkes zur Erkenntnis aufzuhalten, um zu verhindern, dass die Bewegung der Völker in unser Land - also die MASSENIMMIGGRESSION - gestoppt wird.</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">CORRECTIV ist ersichtlich ein IDEOLOGIEPORTAL. Das heißt nicht, dass die immer und überall lügen würden. Aber (selbst simpelste) Fakten zu unterdrücken, wenn diese der Ideologie der uns beherrschenden IMMIGGRESSIONSFANATIKER entgegenstehen: So viel Zeitgeisthurerei muss schon sein, bei "CORRECTIV"!</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><b>Nachtrag</b>: Indessen<a href="https://www.derwesten.de/region/nrw-schulen-islamismus-scharia-polizei-neuss-lehrerin-schueler-hamas-terror-israel-a-id300792921.html"> breitet sich der Islamismus</a> (natürlich mit Antisemitismus) als unbemerkter Schwelbrand bei uns aus!</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><b>Nachtrag 26.01.24</b>: Zum Thema "<i>ethnische Wahl</i>" vgl. aktuell den FOCUS-Artikel "<i><a href="https://www.focus.de/experts/andreas-herteux-welchen-einfluss-migration-auf-kuenftige-wahlen-in-deutschland-haben-wird_id_259609036.html">Welchen Einfluss Migration auf künftige Wahlen in Deutschland haben wird</a></i>" v, 25.01.24 (meine Hervorhebungen):</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Es gibt einen großen Anteil von Migranten, der sich ganz oder zumindest bi-kulturell in die vorhandenen Lebenswirklichkeiten eingegliedert hat, aber eben </i><i><b>auch einen nicht gerade kleinen, leider auch wachsenden Part, dem die deutsche Kultur fremd geblieben ist und der abgetrennt lebt</b>. ..... </i><i>Grundsätzlich sollte die Staatsbürgerschaft am Ende des Integrationsprozesses stehen und nicht die Hoffnung sein, dass einer beginnt.</i>"!!!</span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 2, Szene 1.
Influencer im Dienste des Masterplans zur Vertreibung</span></span></b></div>
<div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der Runde geht es darum, wie aus
der Idee der Remigration eine politische Strategie werden soll. <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Sellner</b> sagt: Dazu müsse „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">metapolitische, vorpolitische Macht</i>“
aufgebaut werden, um „<i style="mso-bidi-font-style: normal;">das Meinungsklima
zu ändern</i>“. Ein aktives Vorfeld müsse die kommende rechte Regierung in
Deutschland auch nach der Wahl unterstützen.</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Anmerkung br.:</b> Das käme den lieben Linken natürlich nie und nimmer in den Sinn, vorpolitische Macht aufzubauen oder gar das Meinungsklima zu ändern: Großes Indianerehrenwort!</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Oder sehe ich da was falsch???</span></span></div><div style="line-height: 115%; margin-left: 35.4pt; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 2, Szene 2. Als
wäre die Macht bereits gekippt</span></span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am Nachmittag tritt
Ulrich Vosgerau nach vorn …..</span></span></div></blockquote>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 3, Szene 1. Der
Mörig-Clan</span></span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">..... alles steht und fällt mit dem Geld,
Gernot Mörig weiß das …..</span></span></div></blockquote>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Akt 3, Szene 2: Ein
AfD-Politiker wirbt um direkte Millionen-Spende</span></span></b></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch der AfD-Politiker Ulrich Siegmund …..</span></span></div></blockquote>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div>
<div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">Akt 3, Szene 3: Alice
Weidels rechte Hand</span></b><span style="line-height: 115%;">:</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Roland Hartwig …..</span></span></div></blockquote>
<div style="text-align: left;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></div>
<div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; text-align: left;"> </span></div>
<div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Genaue Nanometer-Distanz zw. </b><span style="text-align: left;">CORRECTIV</span><b>-Kollektiv +</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Reichspropagandaministerium bitte selber ermitteln!😇</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier - wenn's wer teilen will - der CORRECTIV-Artikel-Kern nochmal als Bild:</span></div><div style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvYF8RLZLqf5NoyqdAaFInEu8KPLhWiQVnqNYwmli3YRMvwBmPQSXEowDG2xZn43Ba6gEjJSPn4fHRBm-vvqXwDlLlVYksZ5DnyT-kU8QjOtRTO9ifbU82xs1d-AUarkLNMTEv7LMlrshzzG2ezm9YssIKtLWz8uVlarnkjEOSOm3aiLWWl_P8aA/s1754/2024,01,22%20ff.%20Correctiv%20vs.AfD(Remigr'ion),KURZF.als%20BILD.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><img border="0" data-original-height="1754" data-original-width="1240" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvYF8RLZLqf5NoyqdAaFInEu8KPLhWiQVnqNYwmli3YRMvwBmPQSXEowDG2xZn43Ba6gEjJSPn4fHRBm-vvqXwDlLlVYksZ5DnyT-kU8QjOtRTO9ifbU82xs1d-AUarkLNMTEv7LMlrshzzG2ezm9YssIKtLWz8uVlarnkjEOSOm3aiLWWl_P8aA/w452-h640/2024,01,22%20ff.%20Correctiv%20vs.AfD(Remigr'ion),KURZF.als%20BILD.jpg" width="452" /></span></a></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DAFÜR gehen hunderttausende Germanen auf die Straße?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Perfekt abgerichtet, dieses Volk!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur leider für FREMDE Interessen!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 26.01.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>PFLICHTLEKTÜRE für alle, die sich WIRKLICH um unsere Demokratie sorgen, ist der Kommentar "</span><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/meinungen/correctiv-wannsee-und-der-moralputsch-der-wohlgesinnten/">LAND AM KIPPPUNKT. Correctiv, Wannsee und der Moralputsch der Wohlgesinnten</a></i>" vom 21.01.24 auf TICHYS EINBLICK. Daraus einige "Appetithäppchen":</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Die Berichte über einen angeblichen Potsdamer Deportations-Geheimplan enthalten zwar kaum Substanz, bewirken aber viel: Ihre politisch-mediale Verwertung zielt auf die Errichtung einer autoritären Postdemokratie. Das Land steht tatsächlich an einem Kipppunkt – aber anders, als viele im politisch-medialen Komplex suggerieren.</i></span></li></ul><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Was wir nicht wissen: Wie viel Planung in dem Beitrag und dessen Verwertung steckt. Der Beitrag brauchte also unbedingt die Wannseekonferenz-Anbindung, um es überhaupt zur beabsichtigten Wahrnehmungshöhe zu schaffen. Denn faktisch gibt der Text so gut wie nichts her. Was er berichtet, ist weitgehend unskandalös; gibt es eine Skandalbehauptung wie die angebliche Forderung nach massenhafter Vertreibung von Migranten mit deutschem Pass, fehlt wieder jeder Beleg. </i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Es entspricht also einer inneren Logik, wenn es in der Verwertungskette, die sich nach der Correctiv-Veröffentlichung in Gang setzte, überhaupt nicht mehr darum ging und geht, was jemand in dem Potsdamer Hotel tatsächlich sagte, sondern nur noch um alles, was sich um das Stichwort „Wannsee 2.0“ gruppieren lässt. Diese Metaebene entsteht nicht einfach so. An ihr wirken viele mit und das mit großer Hingabe. </i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>In den meisten Medienbeiträgen zur Weiterverarbeitung der Correctiv-Vorlage spielt der Inhalt des Ursprungstextes so gut wie keine Rolle mehr, sondern nur noch das darübergelegte NS-Wannsee-Holocaust-Deutungsraster.</i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: white; color: #444444;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Großkundgebungen mit Politikern, illuminierte Marschblöcke, Aufrufe zum Zusammenstehen und zur Einebnung aller Parteidifferenzen stellen überhaupt die denkbar schlechtesten Mittel zur Bekämpfung einer angeblich drohenden Diktatur dar, erst recht, wenn das Bild dieser Diktatur auch noch konsequent nach NS-Schablonen gezeichnet wird. Hätte Correctiv wirklich eine echte Gefahr aufgedeckt, dann hätte die Plattform mit der Publikation kaum von November bis Januar gewartet. </i></span></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: white;"><span style="color: #444444; font-family: arial; font-size: medium;"><i>..... stellen Politiker und sonstige Demonstranten auch ihren Maßnahmenkatalog zusammen, der die drohende Diktatur im letzten Moment noch verhindern soll: Verbot der zweitgrößten und im Osten stärksten Oppositionspartei, Aberkennung der Bürgerrechte für einen ihrer Politiker, Großkundgebungen ausdrücklich „gegen rechts“, also gegen das gesamte politische Spektrum jenseits von Ruprecht Polenz und, wie von Familienministerin Lisa Paus angekündigt, noch mehr Geld für staatsfinanzierte „zivilgesellschaftliche Kräfte“, die nach ihren Worten mit der „Polizei und Sicherheitskräften“ als halboffizielle Ordnungsmacht zusammenwirken sollen.</i></span></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="background-color: white;"><span style="color: #444444; font-family: arial; font-size: medium;"><i>Besser als das von Polenz und vielen anderen verbreitete Motto „in den Farben getrennt, in der Sache vereint“ könnten diejenigen, die aus der Correctiv-Kolportage einen realen Wendepunkt für das ganze Land machen wollen, ihre Gesellschaftsvorstellung gar nicht beschreiben. Alle Parteien außer der einen dürfen sich nur noch in ihren Farben unterscheiden, alle haben einen Block zu bilden, und in dieser Blockbildung darf bei den Themen Migration, aber auch bei allen anderen niemand mehr mit einer Ansicht aus der Reihe tanzen, die der AfD auch nur nahekommt ..... . Unter diesen Bedingungen wäre selbst ein Rest letzter Rationalität in politischen Debatten nicht mehr möglich.</i></span></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>..... weil die Dauerentlarvung [der AfD als "nazi"] ..... sich schon längst nicht mehr steigern lässt, beginnt jetzt der Versuch – da die Regierenden die Möglichkeit, ihre Politik zu ändern, offensichtlich von vornherein verwerfen –, den Charakter des Landes ganz real zu verändern.</i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Die neue politische Ordnung nach einem abgeschlossenen Moralputsch würde ..... von einer übergroßen Koalition von Berufspolitik bis Berufsaktivisten unter Begleitung fast aller Medien beherrscht, die einen permanenten Ausnahmezustand erklären, weil im Wochentakt Berichte über immer neue hochgefährliche Netzwerke erscheinen. Parteiverbote, Aberkennung von Grundrechten und staatlich gelenkte und mitfinanzierte Kundgebungen, gut und gerne auch vor Privathäusern wären die Instrumente gegen alle, die noch ernsthaft abweichen. Diese Machtanwendung würde sich natürlich nicht auf die AfD beschränken.</i></span></li></ul><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>In der spezifisch deutschen Postdemokratie gibt es nur noch zwei politische Richtungen. Zum einen führt die Kolonne der Wohlgesinnten in die bessere Transformationszukunft, mit der Begründung, das sei der einzige Weg, der NS-Vergangenheit zu entkommen, die immer ganz dicht auf den Fersen folgt. Auf der anderen Seite laufen alle, die nicht mit wollen, folglich dem Faschismus in die Arme. ..... Wir stehen tatsächlich an einem gesellschaftlichen Kipppunkt. Nur eben in eine etwas andere Richtung, als es diejenigen glauben machen, die gerade wirklich den Hebel am alten und schon etwas schwachen Verfassungsstaat ansetzen.</i></span></li></ul><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="font-weight: bold; text-align: center;">ceterum censeo</div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 26.01.2024</div></span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-18681657247960540932023-09-29T22:14:00.001+02:002023-09-29T22:22:57.789+02:00OB-Stichwahl Nordhausen: Wie die Thüringer Verfassungs-Stasi und Lügenprofessor Dora-Mittelschlau den AfD Kandidaten verhetzten<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Jörg Prophet</b> (nachfolgend auch: <b>JP</b>)<b>, AfD-OB-Kandidat für Nordhausen, </b><a href="https://www.zeit.de/news/2023-09/24/kopf-an-kopf-rennen-bei-oberbuergermeisterwahl-in-nordhausen" style="font-weight: bold;">hat die Stichwahl vom 24.09.2023 verloren</a><b>*</b>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und ich bin Schuld daran. Nun ja, sagen wir: Vielleicht. Ein klein wenig. Mitschuldig. </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>(*</b> </span><span>Eine für mich überzeugende Einschätzung der Gründe und der Folgen der Wahlniederlage von JP liefert der nnz-Kommentar <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=334000">"<i>Ein Neustart ist dringend nötig</i>"</a>.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass linksextreme Hassifanten trotz seiner Niederlage öffentlich (aber natürlich anonym) zur Tötung des AfD-Kandidaten aufrufen, vermeldet der nzz-Bericht "<i><a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333988">MORDAUFRUF AN STRASSENBAHN GESCHMIERT. Was ist nur los in dieser Gesellschaft?</a></i>" vom 25.9.23)</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;">Jedenfalls hatte ich diesen Blogpost in der Absicht begonnen, Jörg Prophet argumentativ zu unterstützen. Und zwar wollte ich die gegen ihn gerichtete RECHTSWIDRIGE HETZE der Thüringer Verfassungsstasi (alias Verfassungsschutz) und die KACKDREISTE LÜGE eines anderen Berufs-Antifanten (und Professors) als solche "denunzieren" (wie die "68er"-Marcuse-Adepten</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; font-family: arial;">zu "meiner Zeit"</span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> formuliert haben würden).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span><a name='more'></a></span><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;">Das tue ich nun unten zwar immer noch; doch leider komme ich zu spät. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Kleinere gesundheitliche Probleme haben mich gehindert, mit meiner Analyse rascher voranzukommen. Zudem habe ich mit Stoff und Stil ziemlich "gerungen"</span><span style="background-color: white;">. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;">Hauptsächlich liegt die Verzögerung aber wohl daran, dass ich im Blogtext ZWEI ganz unterschiedliche (in gewisser Hinsicht sogar gegensätzliche) Argumentationslinien verfolge:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Einerseits geht es gegen den Geschichtsrevisionismus der deutschen Ultrarechten; hier festgemacht an deren populärem Anführer Björn Höcke.</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Und "nur andererseits" um die Widerlegung der Hetze gegen Jörg Prophet.</span></span></li></ul><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;">Ich hätte mir (und gleichzeitig meinen Lesern, von denen die allermeisten den Text in seiner vorliegenden Form für ungenießbar befinden werden👿)</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; font-family: arial;">die Sache einfacher machen und lediglich die "Prophet-Spur" verfolgen können. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; font-family: arial;">Dass dann die Antifanten</span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; font-family: arial;">mich</span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> selber als Ultrarechten hätten denunzieren können - geschenkt: Mit denen nehme ich es argumentativ allemal auf!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;">Schlimmer wäre es schon, wenn mich die Ultrarechten fälschlich als einen der ihren einsortiert hätten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: arial; font-size: medium;">Aber der Clou bei meinem Schreiben war ein ganz anderer: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Nicht die Nordhäuser Wahl war es, die mich ursprünglich zu einem Blogeintrag angeregt hatte. Eigentlich wollte ich nämlich nur schreiben, was mein vorliegender Eintrag eben AUCH behandelt: </span><span style="background-color: white;">Eine Philippika gegen den ultrarechten Geschichtsrevisionismus!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Ursprünglich geärgert hatte mich nämlich der Kommentar</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/weidel-niederlage-8-mai/">Kriegsende 1945. </a></i><i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/weidel-niederlage-8-mai/">Weidel und Deutschlands Niederlage – Eine Frage nationaler Würde</a></i>"</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">von Karlheinz Weißmann vom 12.09.2023 auf der Webseite der Zeitschrift JUNGE FREIHEIT.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwar teile ich (bedingt) seine Meinung, dass wir Deutschen nicht bei den Siegesfeiern der Alliierten zum Kriegsende am 08.05.1945 (die Russen feiern am 9.5.) mitmachen sollten (bzw. für mich: nicht mitfeiern MÜSSEN). Und natürlich war die Kapitulation eine Kapitulation und Niederlage: Was denn sonst???</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Aber sie war selbstverständlich AUCH eine Befreiung Deutschlands - des deutschen Volkes - vom Nationalsozialismus. Alle negativen Begleitumstände, wie auch die anschließende Unterjochung der SBZ durch die Sowjets, aber auch alle gegenteiligen subjektiven Empfindungen der Befreiten ändern NICHTS daran, dass DEUTSCHLAND DANACH VOM NS-REGIME FREI WAR. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und dass es zu diesem Zeitpunkt (aber auch schon vorher: spätestens seit dem Scheitern des Putschversuchs vom 20.07.1944) KEINEN ANDEREN WEG gab, das Regime zu stürzen. Wer sich heute "rückwirkend" für diesen Zeitpunkt eine Nicht-Niederlage Deutschlands wünscht, der macht sich mit den Nazis gemein.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eigentlich hatte ich Karlheinz Weißmann immer für einen der wenigen VERNÜNFTIGEN Rechtsintellektuellen gehalten. Aber offenbar hat er Schwierigkeiten, diese Sichtweise zu übernehmen. Und wie der weitere Text seines Kommentars zeigt, hat er offenbar auch Schwierigkeiten, die historische Tatsache zu akzeptieren, dass es Deutschland (Hitler) war, das den 2. Weltkrieg (in Europa) </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ohne Not vom Zaun gebrochen hat. Auch er ist also ein GESCHICHTSREVISIONIST.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das hat mich bei Weißmann tief enttäuscht, dass auch er den einschlägigen ultrarechten Ammenmärchen nachläuft - und sie seinerseits nährt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ebenso maßlos hat mich enttäuscht, dass die JUNGE FREIHEIT, das vielleicht EINZIGE VERNÜNFTIGE rechte Publikationsorgan, einen derartigen geschichtsrevisionistischen Text veröffentlicht. Hier geht es nicht um ein faires "audiatur et alter pars": Hier geht es um die Frage, ob man eine HISTORISCH EHRLICHE Rechte will. Oder ob man den üblichen historiographischen Restmüll von Ultrarechten GERMEMMEN nachplappert (oder auch nur toleriert), die zu feige sind, sich der bitteren Realität zu stellen, dass unsere Land damals ganz große Scheiße gebaut hat. Mit dem Holocaust wie mit dem Kriegsbeginn.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie auch immer: <span style="background-color: white;">Bei einer Internet-Recherche im Zusammenhang mit meinem ursprünglich geplanten Anti-Weißmann-Blott stieß ich dann auf den mdr-Bericht</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> "<i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html"><b>NORDHAUSEN. </b></a></i></span><span><span style="font-weight: bold;"><i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">AfD-Oberbürgermeisterkandidat vom Verfassungsschutz beobachtet</a></i></span><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 1.75px; text-transform: uppercase;"><b>".</b></span></span></span></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Damit war mein unmittelbares Interesse nach '"Nordhausen" abgedrängt und ich begann (wie gesagt, schon einige Tage VOR der Stichwahl), den vorliegenden Blogpost zu schreiben.</span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DIE FORMULIERUNGEN SIND DAHER TEILWEISE SO, ALS OB ICH DEN TEXT VOR DER WAHL AUCH FERTIGGESTELLT UND VERÖFFENTLICHT HÄTTE.</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Das ist leider nicht der Fall: Doch habe ich keine Lust mehr,</span> alles abzuändern. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Meine Leserinnen und Leser werden in der Lage sein, die entsprechenden Passagen gedanklich zu berichtigen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>--------------------------------------------------------</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 24.09.2023, kommenden Sonntag also, findet in der Thüringer Stadt Nordhausen (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nordhausen">gut 40.000 Einwohner</a>) die <a href="https://www.tlz.de/politik/stichwahl-in-nordhausen-joerg-prophet-afd-oder-kai-buchmann-parteilos-wer-wird-oberbuergermeister-id239629077.html">Stichwahl für das Amt des Oberbürgermeisters statt.</a> Bei der ursprünglichen Wahl vom 10.09.2023 hatte keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit erhalten. Der nicht parteigebundene Amtsinhaber Kai Buchmann hatte knapp 23,7 % der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nordhausen#Oberb%C3%BCrgermeister">Wählerstimmen</a> erhalten; <b>JÖRG PROPHET</b> von der AfD 42,1 %.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Ich selber "kenne" Nordhausen von einer <a href="https://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?2589">unfreiwilligen Kurzbesichtigung vor 30 Jahren</a>, weil meiner Frau im dortigen Krankenhaus ein Aschestückchen der Harzquerbahn aus dem Auge entfernt werden musste.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DIE KANDIDATEN</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Kai Buchmann</b> war lt. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Buchmann_(Politiker)">Wikipedia-Stichwort</a> schon vorher Kandidat und von 2011 bis 2016 Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen. 2017 wurde er, als Parteiloser, zum Nordhäuser OB gewählt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><span style="background-color: white; color: #202122;">A<i>m 31. März 2023 wurde Buchmann vorläufig des Dienstes als Oberbürgermeister enthoben ... . Gegen ihn läuft ein </i></span><span style="font-style: italic;">Disziplinarverfahren</span><span style="background-color: white; color: #202122;"><i> wegen einer Dienstaufsichtsbeschwerde, bei der es ... um 14 vorgeworfene Dienstpflichtverletzungen </i>[geht]<i>. ... . </i></span><span style="background-color: white; color: #202122; font-style: italic;">Anfang August 2023 wurde die vorläufige Amtsenthebung Buchmanns vom </span><span style="font-style: italic;">Verwaltungsgericht Meiningen</span><span style="background-color: white; color: #202122;"><span><i> aufgehoben.</i></span><span style="white-space: nowrap;">"</span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #202122;"><span style="white-space: nowrap;">(Zur Amtsenthebung vgl. z. B. auch <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/suspendierung-oberbuergermeister-buchmann-fragen-infos-100.html">diesen mdr-Bericht</a> vom 9.5.23.)</span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Jörg Prophet</b> </span> von der AfD hat es noch nicht zur Ehre eines eigenständigen Wikipedia-Eintrags gebracht; seine Biographie lässt sich dem <a href="https://nordhausen-wiki.de/wiki/J%C3%B6rg_Prophet">Nordhausen-Wiki</a> entnehmen (dort auch die beiden relevanten Wahlergebnisse) oder seiner <a href="https://xn--jrg-prophet-rfb.de/">eigenen Homepage</a>. Er ist Gründer und Mitinhaber eines mittelständischen Familienunternehmens, das <a href="https://www.ilm-kreis.de/media/custom/2778_42_1.PDF?1540469808">Seil- und Bowdenzüge herstellt</a>, die insbesondere in</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">der Automobilindustrie (u. a. bei TESLA) oder bei Automobilzulieferern Verwendung finden. Die <a href="https://www.xing.com/pages/szwprophetgmbh/news">Unternehmensgruppe</a> fertigt aber <a href="https://www.europages.de/AKT-PROPHET-GMBH/00000005312377-001.html">auch andere Produkte</a>.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der Summe ergeben die Informationshäppchen den Eindruck eines Selfmade-Mannes, der mit Lernen, Fleiß und harter Arbeit nach oben gekommen ist - und sich nun auch politisch für sein Land (konkret: seine Kommune) einsetzen möchte. Eigentlich das Idealbild eines politisch engagierten Bürgers, wie es die Sonntagspredigten der "Blockparteien" hinpinseln. Aber wehe, eine solche Persönlichkeit engagiert sich in der "falschen" Partei: Dann prasseln Hass und Hetze der deutschen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Blockpartei">Blockflöten</a> 2.0 auf sie ein.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie der Mann WIRKLICH ist, kann man </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=328572">seiner Biographie</a> in der nnz (<i>Neue Nordhäuser Zeitung</i> - zur <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=157228">Geschichte</a> s. a. <a href="https://www.drehscheibe.org/interview/was-im-nachbardorf-geschieht-erfaehrt-man-bei-uns.html">hier</a>) vom 4.4.23 entnehmen und speziell auch aus zahlreichen Leserkommentaren erschließen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>So würde jemand</span></span> ihn<span> wähl</span>en, "<i>weil er als sonorer </i>[recte wohl: honoriger]<i> Mensch, sich zu Recht von Höcke und Co abgrenzt und somit für alle wählbar ist.</i>"</div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weitere Stimmen:<br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ich bin Ausländerin und darf nicht wählen Bürgermeister. Ich kenne von zu Hause Werte, die Herr Prophet vertritt. Das ist sehr gut für Nordhausen.</i>"</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Diese Personalie hat tatsächlich Chancen, wenn man so nach rechts und links hört</i>."</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Präsentation verspricht Positives. Dass nun z.T. die üblichen AfD-Kontras kommen, ist weniger positiv. Die AfD ist eine Partei und nicht verboten. Wir leben in einer Demokratie</i>."</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Von der Qualifikation her muss ganz klar gesehen werden, dass er der bisher am besten für das OB-Amt geeignete Kandidat seit meines Wissens ist, er wäre, was für mich ganz wichtig ist, nicht auf dieses Amt angewiesen, um seine Pension zu sichern, so wie es bei vielen leider der Fall ist und war.</i>"</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wenn man hier liest, wie die AfD Gegner über die AfD Zusprüche schreibt, wird einem schlecht. Man wird gleich als dumm, religiös und Landpomeranze hingestellt.</i>"</span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ich kenne den Mann nicht, aber schlechter als die momentane Situation kann es nicht werden. Lasst es ihn doch probieren, wobei das natürlich gerade aus Erfurt und Berlin mit Sicherheit beobachtet wird. Ein freies Land in dem der Wählerwille zählt ist sowieso Geschichte. Die AfD wird ignoriert, genau wie deren zahlreichen Wähler.... Ist das Demokratie???</i>"</span></span></li></ul></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Deutlich in der Minderheit ist die Zahl der kritischen Stimmen (die großenteils gar nicht auf Prophet als Person, sondern - negativ - auf die AfD als Partei abstellen):</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Solange sich AfD-Mitglieder nicht eindeutig von den Aussagen - des 'Führers' (überprüfbarer Fakt, Thorsten Weiß, Kyffhäusertreffen 2019), nämlich dem Faschisten (überprüfbarer Fakt, Beschluss des Verwaltungsgerichtes Meiningen, 2019) Höcke distanzieren, solange ist eine demokratische Zusammenarbeit mit der AfD nur schwer möglich. ..... Möglicherweise wäre die Kommunalpolitik eines Jörg Prophet tatsächlich zukunftsweisend für Nordhausen. Der Schatten seines Parteivorsitzenden, des Faschisten Höcke, würde jedoch schwer auf einem Thüringer AfD-OB lasten und ihm Kommunalpolitik schwer bis unmöglich machen</i>."</span></span></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Manche Kommentatoren scheinen vom Wahlsieg Prophets überzeugt zu sein. Meine Prognose: Kommt es zur Stichwahl, stimmen die meisten Anhänger der anderen Kandidaten gegen die AFD.</i>" [Gut, dass ich dagegen nicht gewettet habe!😉]</span></li></ul></span><div>Ebenso aufschlussreich sind die Leserkommentare zum Anti-AfD-Kommentar einer <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333909">Gastautorin vom 22.09.23</a>: Ich wette, Prophet gewinnt die Wahl! [Fehleinschätzung!]</div><div><br /></div><div>Psychologisch dürfte ein solcher Mann mit der politmedialen und amtlichen Hetze gegen ihn umgehen können; politisch-argumentativ aber vermutlich nicht ganz so gut.</div><div>Indes greife ich ihm hier nicht aus Mitleid unter die Arme, sondern weil ich mich schon vorher mit den rechtsstaatsfeindlichen "Fascho-"Methoden des Thüringer Verfassungsschutzes <a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/06/die-faschos-vom-verfassungsschutz.html">beschäftigt hatte</a>. </div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vor allem aber, weil ich die Hoffnung hege und meinen bescheidenen persönlichen Beitrag dazu leisten möchte, dass die Nordhausen-Stichwahl nach "<a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/06/sonneberg-und-die-arroganzparteien.html">Sonneberg</a>" und "<a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/09/affare-aiwanger-ein-heftiger-ruckschlag.html">Aiwanger</a>" als</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DRITTER HAMMERSCHLAG GEGEN DAS BUNKERTOR DER GERMANOPHOBEN <a href="https://beltwild.blogspot.com/2015/01/immigression.html">IMMIGGRESSIONSFANATIKER</a></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">in die deutsche Geschichte eingeht.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">MEINE CONTRE COEUR-"WAHLHILFE" FÜR DIE NORDHÄUSER AFD</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich bin <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">kein Fan der AfD - mehr</a>. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Und um Himmels Willen kein Fan der <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/bjorn-hocke-ist-nicht-von-dieser-welt.html">geschichtsrevisionistischen Germemme</a> Kryonik-Björn (der vor
1945 eingefroren wurde, beim Auftauen nichts vergessen und seither nichts
hinzugelernt hat). </span><span>Ganz im Gegenteil haben mich (neben Chrupallas Positionierung der AfD als Putin-Papagei-Partei) gerade der d</span><span>epperte <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/06/ein-reich-ein-groraum-ein-grofaz-bjorn.html">Matrosenanzugs-Nationalismus</a>, der KRANKHAFTE <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2021/08/adolf-hitler-hat-den-krieg-verloren.html">Amerikahass</a>, sein sonstiger (z. B. <a href="https://beltwild.blogspot.com/2020/08/der-kapitalismus-ist-kein-reines.html">Geldsystem-)Spinnerismus</a> sowie die </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/bjorn-hocke-ist-nicht-von-dieser-welt.html">Adolf-Adoration</a><span> des </span><span>auch als "</span><span><i>Landolf Ladig</i>" (von dessen Identität ich <a href="Wenn vom Wort die Schatten wirken. AfD, NPD und der Fall Björn Höcke">im Mai 2015 noch nicht ganz so überzeugt war</a>, wie ich es heute bin) bekannten </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/08/was-ich-schon-immer-gerne-gewusst-hatte.html">Björn Höcke</a><span> </span><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">aus der AfD vertrieben</a><span>.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span>Darum werde ich</span></span> auch<span> in Bayern (am 08.20.2023)</span></span><span> </span><span>diese Partei</span> nicht wählen, sondern, rein taktisch zwecks Schwächung der GrünenSöderUnion, die Freien Wähler. (Obwohl deren Hubert Aiwanger tatsächlich ein gnadenloser Populist ist: Ein Söder in schlimmer.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber einerseits hat der <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">konsensfaschistische Komplex</a> (die "Blockparteien" oder "Kartellparteien" plus mediales, klerikales und zivilgesellschaftliches Umfeld) Deutschland bereits dermaßen herabgewirtschaftet, dass wir zumindest Signale für eine "Notbremsung" setzen müssen. Und andererseits halte ich es für möglich (ohne freilich einem illusionären Wunschdenken zu verfallen!), dass die AfD doch noch den Weg zur politischen Vernunft (die nicht mit einer lauen politischen Mitte zu verwechseln ist!) findet. Der zumindest formale Abschied von der früheren "Dexit"-Forderung, verbunden mit <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100220188/afd-parteitag-magdeburg-das-aus-fuer-die-hoecke-show-.html">Medienberichten über eine gewisse politische Professionalisierung</a>, lassen nunmehr wenigstens als Möglichkeit ein Szenario aufleuchten, bei dem sich die nostalgierechte Radikalität der "Salzsäulen-Patrioten" sozusagen von selber auswächst. Vielleicht domestiziert Alice Weidel in Deutschland ebenso, wie Giorgia Meloni in Italien und Marine le Pen in Frankreich das geschafft(?) haben? </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Randbemerkung: Jörg Prophet hat den Björn <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ob-wahl-in-nordhausen-afd-kandidat-im-ersten-wahlgang-deutlich-vorn-19166308.html">Höcke von seinem Wahlkampf ferngehalten</a>. Einen <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333606">objektiven und fairen Bericht</a> (gefolgt von einer Welle von Leserkommentaren) über eine AfD-Wahlkampfveranstaltung mit hochrangigen Parteifunktionären brachte die lokale nnz am 16.09.2023. (<a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333407">Am 12.09.</a> hatte dieses Internet-Portal, ebenfalls in einwandfreier Weise, auch über die Vorwürfe gg. Prophet berichtet.) Seine Vorstellungen und Vorhaben, die tatsächlich rein lokalbezogen (und bodenständig) sind, </span>schildert JP z. B. in dem nnz-Interview "<a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=332610"><i>Ich kandidiere, weil ich meine Heimatstadt liebe</i>"</a>. vom 04.09.23.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Dass übrigens die nnz-Journalisten nicht unbedingt AfD-positiv sind, zeigt der erste der beiden Kommentare "<i><a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=%20333466">Wahlgedanken I</a></i>" vom 14.09.23 und <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333533">Nr. II vom 15.09.23</a>. von Angelo Glash</span><span style="background-color: white;">agel. Dessen Bedenken gegen die AfD ich sehr gut </span>nachvollziehen <span style="background-color: white;">kann (meine Hervorhebungen):</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">"</span><span style="background-color: white;"><i>Ich kann die Existenz der Partei an sich als rechtskonservatives Element jenseits der CDU in einem demokratischen System durchaus rational nachvollziehen. Dass <b>es ein ums andere mal die extremsten Teile dieses Spektrums sind, die den Ton in der Partei angeben</b>, kann ich aber gleichsam nicht guten Gewissens ignorieren. Und mit meinen Sorgen dürfte ich nicht alleine sein. Wo sich Herr Prophet in seiner Partei einordnet ist mir letztlich zweitrangig. Sehen wird man Höcke. Es ist sein Kreisverband. Es ist seine Thüringer AfD. Das wird man nicht nur in Berlin und Erfurt registrieren, sondern auch in der Partei selbst. <b>Ein Sieg in Nordhausen ist ein Sieg für Höcke. Ein weiterer Sieg in Thüringen ist ein weiterer Sieg für die Teile der AfD, die das Schiff seit dem Auslaufen ein ums andere mal weiter in Richtung extrem gesteuert haben.</b></i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass er den Amtsinhaber aber ebenfalls nicht liebt, fasst er in den Scherz <span>"</span><span style="background-color: white;"><i>Wahlsieger ist am Ende das Gesundheitsamt, denn im Rathaus bricht in zwei Wochen entweder Pest oder Cholera aus.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Ein dritter <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333661">Kommentar, vom 18.09.</a>, thematisiert den dürftigen Informationshorizont der Wähler und das ebenfalls nicht große Wissen der Politiker über die Wähler:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">"</span><i>Glanzvoll ist die Bilanz weder für den einen noch den anderen Kandidaten, wenn man nah dran ist an der Kommunalpolitik. Und da liegt, so glaube ich, nicht nur ein Hase im Pfeffer. Dieser kleine Nebensatz ist ungeheuer wichtig, 'wenn man nah dran ist'. Die meisten Leute, die meisten Wähler, sind es nicht. Die Damen und Herren Stadträte, das „politische Nordhausen“ und die kleine Gemeinde hiesiger Journalisten ist „nah dran“ und sicher gilt das auch für einige politisch Interessierte aber nicht zwingend politisch aktive Leserinnen und Leser. Der Großteil der Bevölkerung ist es eher nicht, würde ich vorsichtig vermuten. ..... <span style="background-color: white;">Eigentlich weiß keiner so recht, wie der Wähler tickt und man hört häufig nur dass, was einem der eigene Kreis widerspiegelt. Daran richtet man Taktik und Strategie aus. Man stochert im Nebel und hofft den richtigen Punkt zu treffen. ..... </span><span style="background-color: white;">Es besteht unbestreitbar eine Kluft zwischen dem, was politisch passiert und dem, was in der Breite wahrgenommen wird. Diese Kluft zu schließen oder zumindest hier und da eine Brücke zu schlagen, muss Aufgabe des politischen Diskurses sein.</span></i><span style="background-color: white;">"</span></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">A</span><span style="background-color: white;">ndererseits formuliert der Gründer und Herausgeber Peter-Stefan Greiner in seinen "</span><i><a href="https://nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333923">Wahlgedanken - ganz privat</a></i>" (23.09.2023 - also unmittelbar vor dem Wahltag) eine Reihe von bemerkenswerten Gedanken (meine Hervorhebung):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><span style="background-color: white;"><b>Ist Jörg Prophet ein Faschist? Ein Nazi? Für mich steht ein klares Nein.</b> </span><span style="background-color: white;">Für mich hat die inflationäre Benutzung dieser Beifügungen eine bedrohliche Dimension angenommen. ..... </span><span style="background-color: white;">23 Prozent für die AfD bei den bundesweiten Sonntagsumfragen, die kann man nicht so einfach wegwischen. Allerdings, die Antworten darauf sind immer gleichen ..... . Die Frage nach dem 'warum' wird selten gestellt und wenn ja, dann pauschal beantwortet: Alles Nazis, alles Faschisten. Ganz einfach: Schublade auf, rein damit und zugeschlossen. ..... . ... </span><span style="background-color: white;">ich in diesen Zeiten nahezu täglich darüber nachdenke, <b>warum der Begriff LINKER irgendwie positiv besetzt ist und das RECHTE immer das Negative ist</b>. ..... . ... </span></i><span style="background-color: white;"><i>es treibt mich auch ein wenig Sorge um: Was wird ab Montag sein?* ..... Ist derjenige, gegen den sich alle Aufrufe, Empfehlung, Anregungen richten, dann der Aussätzige? Oder akzeptieren wir gemeinsam das Ergebnis dieser Wahl, die hoffentlich nicht rückgängig gemacht wird? Egal wer sie gewonnen hat. Es ..... geht um Menschen, denen man die Würde nicht absprechen kann, weil sie nun mal unantastbar ist.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">* Was am Montag nach der Wahl kommen wird, <a href="https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=333813">fragt sich auch der katholische Nordhäuser Dompfarrer</a>, der zu "<i>grundsätzlicher Offenheit</i>" und </span>zum "V<i>ersuch, einander zu verstehen</i>" auffordert<span style="background-color: white;">. Und sich in seiner Kirche sicherlich nicht nur Freunde macht mit der Festlegung "</span><i>man darf die Predigt, den Ambo oder auch den Verkündigungsort nicht nutzen, um Wahlkampf zu machen oder Politik zu betreiben</i>". </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber natürlich hat er völlig Recht mit seiner Einschätzung: "<span style="background-color: white;"><i>Ich glaube, dass die Einlassungen der kirchlichen Würdenträger, das sage ich als Pfarrer vor Ort, für die Leute keine so große Rolle spielen.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Noch mal zurück zum Greiner-Kommentar. Der vermittelt auch diese äußerst interessante (aber keineswegs überraschende) Information:</span></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Als vor fünf Jahren die Irrlichter des III. Weges durch Nordhausen marschierten, da formierte sich das Bündnis gegen Rechts und postierte sich an der Ecke ..... . Vorn die bekannten Frauen und Männer der Nordhäuser Zivilgesellschaft, einige Reihe dahinter tönt der Schlachtruf der Antifa: 'Deutschland verrecke!' Haben die Frauen und Männer der ersten Reihe ..... sich von diesem Treiben distanziert oder kann man ihnen Verständnis und Zustimmung unterstellen, dass Deutschland durchaus verrecken soll?</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>VERFASSUNGS-STASI UND LÜGENPROFESSOR JENS-CHRISTIN WAGNER GEGEN DEN KANDIDATEN</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Am <b>16.09.2023</b> (wg. späterer Aktualisierung jetzt unter </span><span>neuerem </span><span>Datum) meldete der <b>mdr</b></span></span><b> Thüringen</b><span> (Mitteldeutscher Rundfunk) unter "<i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html"><b>NORDHAUSEN. </b></a></i></span><b><span><i><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">AfD-Oberbürgermeisterkandidat vom Verfassungsschutz beobachtet</a></i></span><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white; letter-spacing: 1.75px; text-transform: uppercase;">":</span></span></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131; letter-spacing: 1.75px; text-transform: uppercase;">"</span><span style="background-color: white; color: #313131;"><i>AfD-Kandidat Jörg Prophet geht als Favorit in die Oberbürgermeisterwahl von Nordhausen. Kurz vor der Stichwahl am 24. September kommen weitere Details über sein Weltbild ans Licht. Im Jahr 2021 wurde Prophet im Thüringer Verfassungsschutzbericht erwähnt. Der Inland-Nachrichtendienst bescheinigt dem AfD-Kandidaten ein 'geschlossenes revisionistisches Geschichtsbild'.</i>"</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #313131;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Artikel begründet dann (überzeugend - auch wenn der <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OQA2WjP9kFs">Youtuber Oli</a> anderer Meinung ist!), warum die einschlägigen Textpassagen im Verfassungsschutzbericht erst jetzt dem Jörg Prophet zugeordnet wurden: Hauptsächlich deshalb, weil er dort nicht mit seinem Namen genannt wurde. Und er verrät, wer den Prophet verpfiffen hat:<br />"<i>Entdeckt hat diesen Zusammenhang der </i><b><i>Historiker und Stiftungsleiter der Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora, </i>[Professor]<i> Jens-Christian Wagner.</i></b><i> Vergangene Woche veröffentlichte er auf einer Pressekonferenz einen Teil der Vorwürfe gegen Prophet. Er sei entsetzt, was er von und über Jörg Prophet lesen musste, sagte Wagner MDR THÜRINGEN.</i>"</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #313131;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131;"><span>Der Artikel verlinkt zum </span></span> "<i>Verfassungsschutzbericht</i><i> 2021 </i><i>Freistaat Thüringen</i>", der sich mit Vorgängen aus eben diesem Jahr 2021 befasst und gibt Auszüge daraus wieder. (Die Links führen zur 125-seitigen <a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/VSB_2021.pdf" style="background-color: white;">Pressefassung</a>;<span style="background-color: white; color: #313131;"><span> es existiert <a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/AU23-00215_Verfassungsschutzbericht_Ansicht.pdf">eine weitere Fassung mit 128 S.</a>, wo die hier einschlägigen Passagen auf S. 22/23 zu </span></span>finden sind.) </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich denke, man darf den mdr-Bericht als fair bezeichnen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Freilich handelt es sich sozusagen um "Formaljournalismus", der sich auf die Wiedergabe dessen beschränkt, was andere sagen (schreiben). Der Journalist (Armin Kung) stellt KEINE EIGENEN RECHERCHEN an, indem er beispielsweise das tun würde, was ich unten tue: Die Vorwürfe (zunächst die des Verfassungsschutzes, anschließend jene des Professors) selber anhand der inkriminierten Texte von Jörg Prophet zu verifizieren bzw. zu falsifizieren. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das meine ich nicht als Vorwurf gg. den Journalisten; man muss es sich lediglich klar machen, um zu wissen, dass der Medienbericht keine SACHGERECHTE und OBJEKTIVE Beurteilung ist - und wo eine solche anzusetzen hat. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Damit verlassen wir den mdr-Artikel und gehen "ad fontes", also zum <a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/VSB_2021.pdf">VS-Bericht</a> (Pressefassung, S. 27 - 29) selber. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>Zur Klarstellung:</u></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mein Blogtitel bedeutet natürlich nicht, dass der Thüringer VS seinen Bericht mit der Absicht verfasst hätte, JP ALS OB-KANDIDATEN zu verhetzen: Das wäre chronologischer Schwachsinn. Aber der Text hat eben diese Verhetzungswirkung sozusagen als Zeitbombe (gezündet von Prof. Jens-Christian Wagner) entfaltet.</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DIE INTELLEKTUELLEN WEIDETIERE DES VS THÜRINGEN </span></b></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der VS-Bericht setzt sich u. a. mit Äußerungen von Björn Höcke auseinander, die er als Geschichtsrevisionismus wertet, und leitet mit diesem Satz zu jenem Text über, um den es mir geht:</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Die geschichtsrevisionistische Agenda </i>[Höckes]<i> wirkt in die Breite des Landesverbandes hinein.</i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bevor ich zum eigentlichen Thema komme, zunächst einiges zu Björn Höcke.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Es kann keinen</span><span> vernünftigen Zweifel daran geben, dass Höcke</span> ein feiger Geschichtsrevisionist ist. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Feige sind Geschichtsrevisionsten (und ist somit auch Höcke) deshalb, weil sie nicht die intellektuelle Widerstandskraft aufbringen, sich MÄNNLICH (m/w/d😃) mit den unangenehmen Seiten der deutschen Geschichte auseinanderzusetzen. Und ihr Land DENNOCH zu lieben. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Und sogar stolz auf Deutschland zu sein, wie ich das ganz selbstverständlich bin. Wer übrigens glaubt, dass man dafür Gründe haben müsse, der darf sie gerne suchen. Und beim Auffinden behalten.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was der VS in Sachen "Geschichtsrevisionismus" gg. Höcke vorbringt, ist freilich weit hergeholt; gegen die dortige Begründung kann man valide Einwände vorbringen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich gibt es insoweit sehr viel beweiskräftigere Äußerungen Höckes, die ich in zahllosen Postings in meinen Blogs "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/">Canabbaia</a></i>" und "<i><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/">BlockiBlockerBlog</a></i>" (jeweils mit "<i>Höcke</i>" getäggt) wiedergegeben und untersucht habe. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier will ich mich auf Höckes Umgang mit der deutschen Kriegsschuld (am 2. Weltkrieg, jedenfalls was dessen europäischen Teil betrifft) beschäftigen (Hervorhebungen jeweils von mir):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) 2011 hatte Björn Höcke, unter dem Pseudonym "<i>Landolf Ladig</i>", für das Publikationsorgan "<i>Volk in Bewegung</i>" (wohl eine Art Theorieblättchen der damaligen NPD, heute <i>DIE HEIMAT</i>) einen Artikel "<i><a href="https://politicalbeauty.de/landolf/Volk%20in%20Bewegung%20%282011-5%29%20-%20Krisen%2C%20Chancen%20und%20Auftrag.pdf">Deutsche Impulse überwinden den Kapitalismus. Krisen, Chancen und Auftrag</a></i>" geschrieben, wo er u. a. behauptete, "<i>nicht die Aggressivität der Deutschen</i>" sei ursächlich für zwei Weltkriege gewesen. Vielmehr habe sich durch unseren Fleiß, Formliebe und Ideenreichtum "d<i>as europäische Kraftzentrum</i>" (i. e. Deutschland) derart "<i>prächtig</i>" entwickelt, dass sich "<i>die etablierten Machtzentren ... <b>gezwungen sahen</b>, zwei <b>ökonomische Präventivkriege </b>gegen das Deutsche Reich zu führen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Er verstieg sich sogar zu der Steigerung</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Der zweite Krieg war allerdings nicht nur ökonomisch motiviert, sondern darf auch als <b>ideologischer Präventivkrieg</b> angesprochen werden, hatte sich im n<b>ationalsozialistischen Deutschland</b> doch eine erste <b>Antiglobalisierungsbewegung</b> staatlich etabliert, die, wären ihr mehr Friedensjahre zur Erprobung <b>vergönnt</b></i> [!] <i>gewesen, wahrscheinlich allerorten Nachahmer gefunden hätte.</i>"</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man darf getrost unterstellen, dass Höcke nach wie vor jedenfalls an seiner "Würdigung" der Nazis als "<i>Antiglobalisierungsbewegung" </i>festhält. Wäre es anders, dann hätte er kein Problem damit, dass Hitler als das "<i>absolut Böse</i>" dargestellt wird und hätte nicht versucht (in einem Interview mit dem Wall Street Journal - WSJ - vom 18.01.2017, <a href="https://www.wsj.com/articles/the-german-right-believes-its-time-to-discard-their-countrys-historical-guilt-1488467995">kostenpflichtig veröffentlicht</a> am 02.03.2017), den Adolf sozusagen grauzuwaschen:<br />"<i>Wissen Sie, das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt. Wir wissen aber natürlich, dass es in der Geschichte kein Schwarz und kein Weiß gibt. Und dass es viele Grautöne gibt.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Logisch, dass ich nicht in einer Partei <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">bleiben konnte</a>, in der ein solcher BEKLOPPTER nicht nur Landesvorsitzender ist, sondern darüber hinaus einen enormen innerparteilichen Einfluss hat.)</span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) In dem oben zitierten <a href="https://www.wsj.com/articles/the-german-right-believes-its-time-to-discard-their-countrys-historical-guilt-1488467995">WSJ-Interview vom Januar 2017</a> formuliert Höcke für seine Verhältnisse i. S. Kriegsschuld schon beinahe moderat. <span style="line-height: 115%;">Unter Berufung auf das (Mach-)werk „<i>1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte: Der lange Anlauf zum Zweiten
Weltkrieg</i>“ des </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2019/03/logik-ade-beim-generalmajor-d-gerd.html"><span style="line-height: 115%;">Geschichtsklitterers</span></a><span style="line-height: 115%;"> Gerd Schulze-Rhonhof emanierte er
diesen Satz: „… <a name="_Hlk145946186"><i>es gibt viele Quellen, die darauf schließen lassen</i></a><i>, wenn man es interpretiert, dass dieser 2.
Weltkrieg nicht unbedingt zum 2. Weltkrieg - Betonung auf Weltkrieg - hätte
werden müssen, wenn nicht auch interessierte Mächte am Werke gewesen wären, die
diesen Krieg eskaliert haben.</i>“</span></span></div><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><o:p></o:p></span></span></p></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>3) In seinem Gesprächsbuch "<i>NIE ZWEIMAL </i><i>IN DENSELBEN FLUSS. BJÖRN HÖCKE IM GESPRÄCH MIT SEBASTIAN HENNIG</i>" (<a href="https://www.amazon.de/Nie-zweimal-denselben-Flu%C3%9F-Originalton/dp/394487272X">Amazon</a>; die <a href="https://d-nb.info/1161026967/34">Erstauflage war am 21.06.2018 erschienen</a>) haut er wieder einen veritablen historiographischen Klops raus, indem er von einem </span><i>"alte[n] Wirtschaftskrieg der Seemächte Großbritannien und USA gegen den Kontinent </i><span>[sic!] <i>im 20. Jahrhundert</i>" phantasiert, der angeblich "<i>weiterhin die Konfliktdynamiken des 21. Jahrhunderts</i>" nährt. Solche Phantasmagorien kommen</span> klinischen Wahnvorstellungen bereits bedenklich nahe.</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Sachen Kriegsschuldfrage kann man aus den o. a. Stationen 1) und 2) immerhin eine gewisse intellektuelle Weiterentwicklung diagnostizieren. Denn für einen zynischen Lügner (Zwecklügen wie seine Leugnung der Identität mit Landolf Ladig ausgenommen) halte ich Höcke nicht: Der glaubt das meistenteils wolkige Geschwafel, das er vom Stapel lässt, tatsächlich selber. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nun aber zu <b>JÖRG PROPHET</b>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In meiner vorigen (allgemeineren) <a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/06/die-faschos-vom-verfassungsschutz.html">Blog-Befassung (vom 20.06.2023)</a> mit dem Thüringer Verfassungsschutz-Bericht für 2021 hatte ich die Passage betr. Jörg Prophet ausgesprochen oberflächlich abgehandelt:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ein Mitglied der AfD-Fraktion des Kreistages Nordhausen soll in einem Facebook-Post die historische Schuld des deutschen Volkes ..... 'relativiert oder beschwiegen' haben. Das dürfte zutreffen; auch ich kenne solche Strategien bei den Rechtsradikalen und ärgere mich darüber. Aber dass ein falsches Geschichtsbild ein Verfassungsverstoß sein sollte, halte ich dann doch für bedenklich.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Oberflächlichkeit war aber gewollt und mir durchaus bewusst; am Schluss schrieb ich damals:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>In einer Klageschrift wären noch eine ganze Reihe weiterer Punkte des VS-Berichts zum AfD-LV Thüringen angreifbar. Aber das würde eine aufwendigere Begründungsarbeit erfordern, die ich hier nicht leisten will und solche Feinarbeiten wären vielen Lesern nur schwer zu vermitteln. </i></span><i>Schließlich schreibe ich diesen Blogpost nicht, um der AfD zu soufflieren. Sondern um meine Mitbürger dafür zu sensibilisieren, mit welchen teilweise ungeheuerlichen Methoden die sogenannten Verfassungsschützer (konkret in Thüringen) unser aller verfassungsmäßig garantierte Meinungsfreiheit bedrohen und faktisch erodieren.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Meinen 2. Satz des ersten der beiden o. a. Auszüge ("<i>Das dürfte zutreffen ...</i>") sehe ich jetzt kritisch. Der 3. Satz ("<i>Aber dass ein falsches Geschichtsbild ein Verfassungsverstoß sein sollte ..."</i>) bleibt natürlich voll gültig: Bereits in meinem (Kindle-)Buch </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #0f1111; font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.amazon.de/Gesamtschau-Geheimdienst-Sepia-Haldi-Pr%C3%BCffall-Gutachtens-15-01-2019-ebook/dp/B0993SX57Q/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22L9C0X3TONJA&keywords=gesamtschau-geheimdienst&qid=1652037273&sprefix=gesamtschau-geheimdienst%2Caps%2C70&sr=8-1">Gesamtschau-Geheimdienst: Wie der Sepia-Haldi die AfD in den braunen Hades laviert: Analyse des "Prüffall"-Gutachtens des VS vom 15.01.2019</a></i></span></div></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;">hatte ich solche Oberlehrermethoden dekouvriert und kritisiert. Derartige amtliche Anmaßungen sind ungeheuerlich und führen ein Land auf die schiefe Ebene hin zum Verlust von Freiheitlichkeit und Rechtsstaatlichkeit. </span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Behörden, die so agieren, HANDELN VERFASSUNGSFEINDLICH!</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der VS-Bericht (<b>Fettungen in den Berichtszitaten jeweils von mir!)</b> fährt nach dem o. a. Überleitungssatz fort:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>So
stellte ein Mitglied der AfD-Fraktion des Kreistages Nordhausen </i><i>in einem Post vom 15.</i> [recte: 14.]<i> Februar </i>[2021]<i> durch <b>gezielte</b> <b>Täter-Opfer-Umkehr</b> die zivilen Opfer der Bombenangriffe auf Dresden
1945 in einen <b>Kausalzusammenhang mit der heutigen Situation der AfD</b>.</i> </span></div></blockquote><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegenstand der VS-Kritik ist der Beitrag</span></p></div></div><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2021/02/14/trauer-um-die-opfer-von-dresden-1945/">Trauer um die Opfer von Dresden 1945</a></i>" vom 14.02.2021</b></span></li></ul><p></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diesen hatte Jörg Prophet (mit voller Namensangabe) auf der Webseite des Kreisverbandes Nordhausen eingestellt.</span></p><p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Nicht im VS-Bericht, wohl aber im mdr-Artikel werden noch zwei weitere (frühere) Beiträge thematisiert, die dem Proskriptions-Professor (s. u.) als Angriffspunkte dienen und die ich hier</span> schon erwähnen und verlinken will:</span></p><div><ul><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/04/02/3-4-april-1945-gedanken-zu-den-luftangriffen-auf-nordhausen/#more-206934">3./4. April 1945, Gedanken zum Jahrestag der Luftangriffe auf Nordhausen</a></i>" vom 02.04.2020</span></li></ul></div><p></p><div></div><p></p><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: black; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/der-8-mai-meine-persoenlichen-gedanken/">Der 8. Mai – meine persönlichen Gedanken</a></i></span><span style="font-family: arial;">" v. 08.05.2020.</span></span></li></ul></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Bevor ich zur Analyse (Kritik) des VS-Berichts komme versuche ich, den Prophet-Text ein einer Weise nachzuerzählen, welche die logische Struktur seiner Gedanken sichtbar macht. <br />Das ist nicht ganz einfach. Prophet formuliert zwar an der Oberfläche verständlich und "stilistisch" nicht schlecht. </span><span>Aber nicht jeder Satz und Gedanke sind unmittelbar aus sich selber heraus verständlich. Man muss schon ein wenig vertraut sein </span>mit jener rechten Gedankenwelt, die auch bei ihm unverkennbar im Hintergrund steht. Und ein wenig Empathie mitbringen in ein nicht fachspezifisches, nicht immer vollständig strukturiertes und teilweise nicht ausreichend informiertes Geschichtsdenken, wie es in weiten Kreisen unseres Volkes (keineswegs nur unter "Rechten") verbreitet ist.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Eingangsabsatz der hier behandelten Meinungsäußerung ist nicht erläuterungsbedürftig. Ich gebe ihn vollständig wieder, weil er das Fundament ist, auf dem JPs ganze weitere Argumentation aufbaut: </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Am 13. Februar 1945 versank Elbflorenz im Feuersturm und lieferte damit den Beweis, dass Krieg niemals eine Moral hat und schon gar keine Rechtfertigung. Schreckensereignisse und menschliche Abgründe reiht der Krieg ohne jede Gefühlsregung nacheinander auf, Steigerungen des moralischen Verfalls kann man nicht erwarten und doch übertrifft der Mensch sich immer wieder selbst. Von Guernica über Auschwitz, von Hiroshima und Nagasaki zu den europäischen Leichenfeldern.</i></span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Anschlusstext entfaltet Prophet seine Sicht auf die gegenwärtige politisch-gesellschaftliche <b>Lage Deutschlands</b>. Unabhängig von Zustimmung oder Ablehnung und überhaupt von jeglicher Wertung ist also die VS-Behauptung, Prophet stelle die damaligen Ereignisse "<i>in einen <b>Kausalzusammenhang</b> mit der heutigen <b>Situation der AfD</b></i>" schon mal purer Schwachsinn und zeigt, dass dort intellektuelle Minderleister zugange sind.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Folgesatz</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Instrumentalisiert werden all diese Ereignisse von den heute immer noch eifrigen Ideologen der linken Allmachtsträumer.</i>"</span></div></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;">bezeichnet der Autor sein Anliegen und den weiteren Inhalt seines Kommentars. Um seinen Text korrekt einzuordnen, muss man sich darüber im Klaren sein, dass wir es hier nicht mit einem hochgradig reflektierten Meinungsbeitrag zu tun haben. Prophet ist kein Intellektueller oder Jurist ist und schreibt nicht so, wie diese das zumindest tun könnten. (Wenn man sich freilich vergleichsweise den VS-Bericht oder die Äußerungen von Prof. Wagner - s. u. - kritisch vorknöpft, dann sieht man, dass auch die nicht gerade die hellsten Kerzen auf der Torte sind!)</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zum einen (und vielleicht sogar in erster Linie) dürften seine Worte der Selbstvergewisserung dienen: Indem er das, was im Kopf "brodelt", durch Verschriftlichung aus sich heraus stellt, verschafft er sich insoweit eine größere Klarheit. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Das ist keine Kritik; auch bei mir hat das Schreiben - unter anderem - eine solche Funktion. Und das dürfte auf viele Menschen und Texte zutreffen, auch wenn die sich das selten eingestehen werden.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zugleich macht er seine eigene Position in der Debatte für andere sichtbar. Für ihn selber sind die "Adressaten" seines Kommentars sicherlich NICHT die politischen Gegner oder neutrale Außenstehende; er dürfte kommunikativ weitgehend im "Saft" des eigenen politischen Meinungsfeldes "schmoren". Das ist nicht mit den AfD-Mitgliedern identisch, sondern geht weit über diese hinaus. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Sicherlich will</span> Prophet argumentativ s<span>ein rechtes</span> Umfeld bedienen. Indes spricht (wenn man WIRKLICHE ultrarechte Kommunikation kennt!) nichts in seinen Texten dafür, dass dieses Umfeld (oder gar Prophet selber) rechtsextremistisch oder auch nur rechtsradikal wäre.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vor diesem Hintergrund wird verständlich, dass Prophet nicht zu erklären versucht, WIE die Linken die Schandtaten der Nazis für ihre politischen Zwecke genau instrumentalisieren: Das "wissen" die Rechten einfach.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich entgleist ihm sogar gleich am Anfang seiner Bespiele die gedankliche Fassung des Themas und damit auch seine Argumentationsführung.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denn wenn er fortfährt </span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Wir treffen sie immer wieder dort, wo Rechte des Individuums der vermeintlich großen Sache geopfert werden. Wo man dem Bürger das Recht auf Mitbestimmung nimmt, wo der Staat vorgibt zu wissen, was für den Einzelnen richtig und wichtig ist, wo die Scheineliten ihre Pflicht zum Widerstand vergessen und die Systemlinge auf ihr Remonstrationsrecht verzichten, wo das private Wohlergehen mittels angepassten Mitläufertums erkrochen wird</i></span></div></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;">dann kann mit dem "<i>(Wir treffen) SIE</i>" nur eine <b>Instrumentalisierung </b>der Ereignisse gemeint sein. Aber jene (eher abstrakten) Beispiele, die er danach aufzählt, passen dazu überhaupt nicht. Vielmehr kritisiert er diktatorische Verhaltensweisen der Regierenden und opportunistische Anpassungsstrategien der Beherrschten. (Ob seine Vorwürfe zutreffen oder nicht, ist insoweit irrelevant.)</span><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In seinem Kopf haben sich zwei ganz unterschiedliche Gedankenstränge (gegen die Linken und, teilweise, wohl auch allgemeiner gegen die Herrschenden) vermengt:</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> - Der Vorwurf einer INSTRUMENTALISIERUNG</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> und<br /> - Der Vorwurf einer (grob gesagt) IMITIERUNG</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">der Nazizeit für heutige politische Zwecke.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass das völlig verschiedene Sachverhalte sind und dem entsprechend in der Argumentation auseinandergehalten werden müssten, kommt ihm selber gar nicht in den Sinn. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erst an anderer Stelle liefert Prophet dann (ob zutreffend oder nicht ist auch hier egal!) Beispiele einer <b>Instrumentalisierung </b>der damaligen Ereignisse (via Erinnerungskultur oder, in rechter Terminologie, via "<i>Schuldkult</i>") für aktuelle politische Zwecke:</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>"Aus dem linken Nationalsozialismus von damals ein Argument gegen den freiheitlichen Konservatismus von heute zu ersinnen, ist dabei eine schizophrene Spielform der linken Ideologien.</i></div></span></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Da wird aus einem Regime und einer Wehrmacht ein Tätervolk in Sippenhaft. Da wird jeder zivile Ungehorsam und der deutsche Widerstand in allen gesellschaftlichen Bereichen eingestampft zum Tätertrauma.</i></div></span></div></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Vergessen die Schlägertrupps der SA, die Blockwarte und die Geheimdienste, die erzogenen Spitzeldynastien und alles andere gegen alles was sich dem Nationalsozialismus entgegenstellte.</i></div></span></div></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Die Helden der 'Weißen Rose' und die Aufrechten des 20. Juli, alles herausgelöst aus den gesellschaftlichen Verflechtungen der damaligen Zeit.</i></div></span></div></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Ideologie als Geschichtsschreibung, Massenmord wahlweise als Rassenwahn oder Bestrafung des Tätervolkes."</i></div></span></div></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Dass die Vergangenheit im politischen Kampf der Gegenwart missbraucht wird, trifft zu. Nicht nur "Rechte" (zu deren weitem politischem Spektrum ich mich selber zähle😈) sehen das so. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sogar Christian Grimm, Mitglied des Berliner Redaktionsbüros der <i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Mediengruppe_Pressedruck">Mediengruppe Pressedruck</a></i>, der u. a. die Augsburger Allgemeine angehört, räumte in seinem Kommentar "<i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/kommentar-nach-der-flugblatt-affaere-von-aiwanger-kippt-etwas-in-deutschland-id67871601.html">Nach dem Aiwanger-Skandal kippt etwas in Deutschland</a></i>" vom 20.09.2023 ein:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Mit dem obersten ethischen Gebot </i>[<i>Nie wieder Auschwitz, nie wieder Faschismus</i>]<i> wurde Politik gemacht. </i><b style="font-style: italic;">Es war </b>[und ist nach wie vor! - br.] <b style="font-style: italic;">ein Machtmittel vor allem der Parteien des linken politischen Spektrums, das sie gegen die rechts stehenden einsetzten, um bestimmte Positionen völlig zu delegitimieren</b><i>.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Andererseits transportiert der vorgenannte Prophet-Kommentarabschnitt durchaus auch intellektuellen Müll der Rechten. Was freilich noch lange keine Einstufung als rechtsradikal (oder gar rechtsextrem) rechtfertigt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine beliebtes Argument von Rechten gegen Nazi-Vorwürfe, das auch hier bei Prophet durchschimmert, lautet:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">'Die Nazis waren gar keine Rechten, sondern Linke. Allein schon deshalb können wir Rechten überhaupt keine Nazis sein.'</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Als "Beweise" für die Nazis als angeblich Linke müssen der Namensbestandteil "<i>Sozialistische</i>" der NSDAP und irgendein Goebbels-Zitat herhalten. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist (in der Beweisführung - und in der Sache sowieso) natürlich Schwachsinn in Reinkultur. Aber deswegen ist noch längst nicht jeder Bürger mit historischen Informationsdefiziten, der dieser falschen Meinung aufsitzt, seinerseits ein Rechtsradikaler oder Schlimmeres.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was Prophet mit</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>wird jeder zivile Ungehorsam und der deutsche Widerstand in allen gesellschaftlichen Bereichen eingestampft zum Tätertrauma"</i> </span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">meint, kann ich nicht mit Gewissheit nachvollziehen. Vielleicht geht es ihm um den Widerstand gegen Corona-Maßnahmen, die in einschlägigen Kreisen gerne mit diktatorischen Maßnahmen des NS-Regimes gleichgesetzt werden. Auch das halte ich für Schwachsinn (wie die "Querdenker"-Hysterie insgesamt!); rechtsradikal oder ~extremistisch ist das dennoch nicht.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Prophets Text geht noch weiter; ich wende mich aber nunmehr der Analyse des VS-Berichts zu. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Zwecks erleichterter Referenzierung nummeriere ich die Punkte durch (<u>VS 01</u> usw.)</b> und ordne ihnen jeweils ein Schlagwort zu.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 01: Täter-Opfer-Umkehr (Grundkurs Chrono-Logik für Amts-Antifanten)</u></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>So stellte ein Mitglied der AfD-Fraktion des Kreistages Nordhausen in einem Post vom 15. Februar durch <b>gezielte Täter-Opfer-Umkehr</b> die zivilen Opfer der Bombenangriffe auf Dresden 1945 in einen Kausalzusammenhang mit der heutigen Situation der AfD. </i></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit der Unterstellung einer <b><i>"T</i></b><b style="font-style: italic;">äter-Opfer-Umkehr</b>" greifen die Intelligenzbeamten des Thüringer Verfassungsschutzes ins gängige terminologische Waffenarsenal gegen rechts, ohne sich im Mindesten Gedanken darüber zu machen, ob der Begriff hier überhaupt passt. Spricht ein Rechter über das Bombardement Dresdens, öffnet sich in diesen Hetzerhirnen automatisch Karteikarte 81: "<i>Täter-Opfer-Umkehr</i>". (Wobei ich, wenn ich dem VS einen pawlowschen Reflex und damit "nur" von Dummheit unterstelle, sogar eine positive Annahme mache. Die negative Annahme - die in vielen Fällen sicherlich zutrifft - ist eine VORSÄTZLICHE "Begriffsverdrehung".)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer eigenständig (bzw. überhaupt!) denkt, der weiß, dass eine Charakterisierung der Alliierten als "Täter" der Bombenangriffe auf Dresden usw. schon aus Gründen der zeitlichen Abfolge keine Umkehr von Tätern (gemeint: die Deutschen als Kriegsbeginnler) und Opfern (die Deutschen als Opfer der Alliierten) sein kann. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Unabhängig davon, ob man die Bombardierungen nun als Kriegsverbrechen einstuft oder nicht, </span>WAREN zwar bei diesen Bombardierungen die Alliierten die "Täter" und Deutsche die Opfer. Was aber natürlich Deutschland rein chronologisch nicht von der Kriegsschuld entlasten kann. Und auch keine Relativierung der Nazi-Verbrechen rechtfertigt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Zur psychologischen Entlastungsstrategie z. B. bei Höcke vgl. unten.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich kann zwar relativ gut folgerichtig denken; mit der Fachdebatte zur Begriffsverwendung von <i>"T</i><span style="font-style: italic;">äter-Opfer-Umkehr</span>" bin ich jedoch nicht vertraut. Heutzutage kein Problem: Flugs fördert meine Internet-Recherche den Beitrag "<i><a href="https://www.philomag.de/artikel/wo-beginnt-taeter-opfer-umkehr-svenja-flasspoehler">Wo beginnt Täter-Opfer-Umkehr?</a></i>" zutage (Svenja Flasspoehler, 23.02.23):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wer den Vorwurf der 'Täter-Opfer-Umkehr' äußert, meint damit: Einem Opfer wird die Schuld für jene Tat zugeschrieben, die es erleiden musste. ... </i><i>In Theodor W. Adornos Studie Schuld und Abwehr aus dem Jahr 1955 wird dieser Zusammenhang umgekehrter Schuld an einem konkreten Beispiel sofort ersichtlich – und auch, wie zutreffend und schwerwiegend der Vorwurf einer „Täter-Opfer-Umkehr“ sein kann. Adorno stellt in dieser Schrift die Ergebnisse einer Studie dar, in der Teilnehmer von Gruppendiskussionen sich zur Frage der Schuld am nationalsozialistischen System, der Schuld am Krieg und vor allem der Schuld am Holocaust äußern sollten. </i><i>In den Protokollen finden sich Äußerungen wie diese: 'Das jüdische Volk ist auch vielleicht gerade durch die Art ihrer Geschäfte selbst schuld, daß sie von den einzelnen Völkerschaften gehaßt wird'."</i></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Von daher würde ich der Thüringer Verfassungs-Stasi doch herzlich ans Herz legen, ihre Karteikarte Nr. 81 gelegentlich à jour zu bringen.</div><div><br /></div>Um zu verdeutlichen, wie ein WIRKLICH fragwürdiger Umgang mit der Dresden-Bombardierung aussieht, hier die einschlägige Passage (mit stillschweigender Korrektur eines Rede- und eines Transkriptionsversehens) aus Höckes berühmt-berüchtigter <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede vom 18.01.2017</a> (Hervorhebung von mir):</span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>"Mein Vater erzählte mir schon sehr früh ..., was sich in Dresden Ende des Zweiten Weltkrieges ereignete. Der Krieg war schon entschieden, die Stadt war überfüllt mit unzähligen Flüchtlingen aus den deutschen Ostgebieten. Der größte Teil von ihnen waren Frauen, Kinder und Alte. Bedeutsame militärische Infrastruktur gab es in Dresden nicht, das wissen wir. Aber dafür gab es in Dresden einen der schönsten Stadtkerne aller deutschen Städte. Deshalb habe man, so mein Vater zur mir schon als Kind, Dresden immer das Elbflorenz genannt.</i></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Die Bombardierung Dresdens und der anschließende Feuersturm vernichteten das Elbflorenz und die darin lebenden Menschen. <b>Die Bombardierung Dresdens war ein Kriegsverbrechen.</b></i></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Sie ist vergleichbar mit den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki."</i></div></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass Höcke ein <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2021/08/adolf-hitler-hat-den-krieg-verloren.html">wahnhafter Amihasser</a> ist, hatte ich bereits oben gesagt. Die Infamie seiner Äußerung liegt darin, dass er den Angreifern nicht zumindest mildernde Umstände (in allen diesen drei Fällen) zubilligt. Schließlich handelte es sich um eine militärische Operation (wenngleich weitgehend gegen Zivilisten) im Rahmen eines Krieges, den die Regierungen (oder, wenn man so will: die Völker) der (beim Bombardement: ) Opfer vom Zaun gebrochen hatten.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jeder normal empfindende Mensch (und die Justiz sowieso) differenziert bei der Schuldschwere danach, ob beispielsweise ein "Messermann" eine beliebige Person absticht, oder ob er z. B. vorher von dieser Person (z. B. rassistisch) beleidigt wurde, sodann einen heftigen Streit hatte und im Verlaufe dieses Streits das Messer zog.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Entsprechend sieht jeder moralisch normal Empfindende einen Riesenunterschied zwischen den alliierten Bombenangriffe auf Dresden (usw.) und dem von unserem Lande verbrochenen Holocaust wo Menschen, die nichts Böses getan hatten und auch keinerlei Gefährdung für ihre Verfolger waren, auf viehischste Weise zu Tode gequält oder auf geradezu industrielle Weise in Gaskammern vernichtet hat. (Und kommt auch nicht auf die Idee, Hitlers Kriegsauslösung ex post mit den alliierten Bombardierungen zu begründen - oder auch nur zu verrechnen.)<br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Höcke dagegen beurteilt historische Vorgänge, bei denen Deutschland negativ betroffen war, mit einer primitiven Hordenmoral (oder Clanmoral). So wird auch seine Rede-Äußerung verständlich</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"><i>Wir Deutschen ... sind <b>das einzige Volk der Welt</b>, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">Diese (ihn psychologisch entlastende) Denkfigur des "<i>Die anderen haben ja auch</i> ..." setzt eben auch eine moralisch Einebnung voraus. Sie reduziert die Bewertung auf den Umstand, dass es Opfer gab; die Dimension, die Umstände, die Vorgeschichte oder die Entwicklungsstufe eines Landes spielen für ihn keine Rolle. (Ganz anders operieren die Ultrarechten freilich dann, wenn vermittels historischer Umstände z. B. Putins Überfall auf die Ukraine rechtfertigen zu können glauben und Waffenlieferungen an die VATERLANDSVERTEIDIGER zu verhindern suchen).</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">Die ungeheuerlichste Höcke-Äußerung </span></span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">überhaupt</span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> </span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">zur, sagen wir mal: relativen Schuld-Dimensionierung ist sogar den eifrigsten Antifanten gänzlich entgangen. In seinem Gesprächsbuch "</span><i style="color: #2a2a2a;">Nie zweimal in denselben Flus</i><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">s" schreibt er (meine Hervorhebung):</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white;"><span style="color: #2a2a2a; font-family: arial; font-size: medium;"><i>"... ist eine problematische Trennung zwischen Schicksalen entstanden, die allenfalls etwas bepflegt werden, damit Gras darüber wächst – denken Sie neben der Massenvertreibung aus Ostdeutschland auch an die hunderttausenden Alten, Frauen und Kinder, die im Inferno des anglo-amerikanischen Bombenterrors umkamen – und anderen, bei denen eine umfassende <b>Erinnungsbewirtschaftung</b> etabliert ist. <b>Hier wird mit zweierlei Maß gemessen</b>. Dabei wird uns doch die Dimension des Grauens vor allem dort am deutlichsten bewußt, wo uns unmittelbar Nahestehende davon ergriffen werden. </i></span></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">a) Mit dem Ausdruck "<i>Erinnerungsbewirtschaftung</i>" will Höcke auf der metapolitischen Ebene das Holocaust-Gedenken gezielt lächerlich machen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">b) In der Tat wird hier "<i style="background-color: white; color: #2a2a2a;">mit zweierlei Maß gemessen"</i><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> - aber das, wie oben gezeigt, mit guten Gründen und mit Recht!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #2a2a2a;"><span style="background-color: white;">Doch Höcke weigert sich, hinsichtlich der moralischen Gewichtung zu unterscheiden zwischen denjenigen Verbrechen</span></span></span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> (unterstellt, die Bombardierungen waren nach der damaligen Rechtslage solche!)</span><span style="color: #2a2a2a;"><span style="background-color: white;">, die im Verlauf eines den Tätern aufgezwungenen Krieges erfolgten</span></span><span style="color: #2a2a2a;"><span style="background-color: white;"> und anderen, die aus einer wahnhaften ideologischen Verblendung heraus begangen wurden, ohne dass die Opfer in irgendeiner Weise schuldig oder auch nur</span></span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> eine (potentielle) Bedrohung</span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> </span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">für die Täter</span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> gewesen wären.</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um sich emotional zu entlasten banalisiert er im Gegenteil sogar den Begriff "<i>Zivilisationsbruch</i>":</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Frage)</b> <i>Es wird ja von Kritikern des Schuldkultes oft darauf hingewiesen, daß es ohnehin nur eine individuelle Schuld gebe und damit die Kollektivschuldthese hinfällig sei.</i></span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Höcke)</b> <i>Rein strafrechtlich betrachtet ist das richtig. Sonst gäbe es ja e<b>ine Art nationaler Sippenhaft und das wäre ein Zivilisationsbruch</b>. Davon aber abgesehen, halte ich eine solche Sicht für problematisch: Wenn man unter einem Volk eine Gemeinschaft versteht, deren Angehörige in einer schicksalshaften, generationsübergreifenden Verbindung stehen, dann kann ich mich als Deutscher nicht einfach mit der Bemerkung aus der Verantwortung stehlen, das ginge mich gar nichts an, weil ich erst nach den Ereignissen geboren wurde. Damit würde ich ja wieder in ein »atomistisches« Selbstverständnis zurückfallen, das ich vorhin bereits bemängelt habe.</i></span></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Frage)</b> <i>Wenn in meiner Familie ein enger Verwandter etwas Schlimmes getan hat, dann fühle ich mich zwar nicht direkt schuldig, verspüre aber eine gewisse Scham, daß diese Person zu meiner Familie gehört? Der Apfel pflegt ja nicht weit vom Stamm zu fallen.</i></span></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Höcke)</b> <i>Genau. Wenn man den Begriff »Volk« im Sinne Edmund Burkes als ideelle Gemeinschaft der Toten, Lebenden und noch nicht Geborenen ernstnimmt, muß man auch die damit verbundenen Komplikationen akzeptieren. Es kann einem dann nicht egal sein, was die eigenen Vorfahren an Gutem und Bösem getan haben. Die Annahme einer kollektiven Verantwortung heißt aber nicht, daß diese auf selbstzerstörerische Weise geschehen muß.</i></span></blockquote></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div>Wir können natürlich nicht in seinen Kopf hineinschauen. Für einen Holocaustleugner halte ich ihn wahrhaftig nicht. Aber dass er z. B. an die den Juden von Antisemiten unterstellte "Kriegserklärung" gegen Deutschland glaubt (übrigens ein Beispiel für eine ECHTE "<i>Täter-Opfer-Umkehr</i>"!), das halte ich angesichts seines sonstigen schrägen Geschichts- und Weltbildes ("Ausbreitungsgen", "Geldsozialismus", Nazis als Antiglobalisierungsbewegung und </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">hundertjähriger US-Wirtschaftskrieg gg. ganz Kontinentaleuropa) durchaus für möglich. </span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eindeutig hat Björn Höcke, ganz im Gegensatz zu Jörg Prophet (dem der VS solches unterstellt) tatsächlich ein "<span class="fontstyle0"><i>geschlossenes geschichtsrevisionistisches Weltbild</i>". </span></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">Aber nicht einmal Höcke argumentiert, bei aller Anti-Ami-</span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">Infamie, in Sachen Dresden mit einer Täter-Opfer-Umkehr! Kann er auch nicht</span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">, denn e</span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">ine solche ist chronologisch Unmöglichkeit - solange man keine Zeitstrahl-Beamer postuliert😎.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><u><br />VS 02: Kausalzusammenhang Dresden mit der AfD (Grundkurs verständliches Schreiben für Amts-Demokraten)</u><br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Bezugstext s. o. VS 01)</span></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass die Unterstellung der Konstruktion eines Kausalzusammenhangs eine pure Phantasie des VS ist, hatten wir schon oben gesehen. Denn einerseits behandelt Prophet beim "Heute" nicht die AfD, sondern Deutschland. Und aus welcher damaligen Ursache Jörg Prophet welche heutige Folge abgeleitet haben sollte ("<i>Kausalzusammenhang</i>"): Das weiß der VS wohl nicht einmal selber.<br /><br /> </span><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /><u>VS 03: Schuldabwehr (1)? (Grundkurs <a href="http://www.opensociety.de/Web1/pdf-Dateien/Sokal-Bricmont.pdf">wissenschaftliche </a></u></span><u><a href="http://www.opensociety.de/Web1/pdf-Dateien/Sokal-Bricmont.pdf">Interpretationsstandards</a> für Geheimdienste)</u></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><span class="fontstyle0">"In einem ersten Teil des Beitrages wird der 'Krieg' selbst zum Akteur gemacht, der 'Schreckensereignisse und menschliche Abgründe ... ohne jede Gefühlsregung nacheinander auf[reihe]'. ..... </span>Schuldabwehr beginnt mit der Annahme, Krieg sei selbst ein Handelnder. Eine Annahme, die sowohl die Entscheidung von Menschen ignoriert, Verbrechen zu begehen als auch jene derer, sich nicht an diesen zu beteiligen.</i>"</span></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf den ersten Blick irritiert es auch mich, dass Prophet den Krieg selber zum Akteur macht. Von daher mag in der Tat eine gewisse Schuldabwehr hinter seinem Text stehen, oder zumindest ein Unbehagen am Schuldeingeständnis. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sichtbar wird dort freilich weder das eine noch das andere.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br />Leugnen kann Jörg Prophet die deutsche Kriegsschuld in seinem Text schon deshalb nicht, weil er die Kriegsschuldfrage gar nicht thematisiert.</span><span style="font-family: arial;"> Und nicht einmal die Schuldfrage für die Bombardierungen von Dresden, Hiroshima und Nagasaki aufwirft. Anders als etwa Björn Höcke in seiner Dresdner Rede ('Bombardierungen waren Kriegsverbrechen') erhebt Prophet hier keinerlei Vorwürfe gegen die Alliierten.</span></span></div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielmehr ist sein Kommentar mit einem Symbolbild "<i>Nie wieder Krieg</i>" versehen. DAS also ist sein Thema. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der Hauptsache geht es ihm allerdings darum, dass wir nach seiner Meinung aus der NS-Zeit bis heute nicht die richtigen Lehren gezogen haben. Seine Schlussätze lauten:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Es bleibt bedauernd festzustellen, das wir uns bis heute nicht real mit der Geschichte auseinandergesetzt haben. </i><i>Das ist die eigentliche Schande von Dresden.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Je nachdem, was man in einem konkreten (und nicht unendlichen) Text untersuchen oder betonen will, gibt es jedenfalls für einen Autor keinen Sachzwang, in diesem Rahmen stets auch die Kriegsschuldfrage ins Auge zu fassen oder sich zu dieser zu erklären. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Deren Nichterwähnung beweist also kein geschichtsrevisionistisches Weltbild - und Rechtsradikalismus usw. gleich gar nicht.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer seinen Text anders interpretiert, der verlässt den Boden rechtsstaatlicher Selbstverständlichkeiten.</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Und, am Rande: Die Bombenopfer in Deutschland und Japan kann niemand "</span><i>zu historischen Opfern .... STILISIEREN</i><span>" (VS): Sie WAREN Opfer! Selbst eine Tötung in Notwehr bleibt ja eine Tötungs-Tat, wenngleich ggf. straflos. Und die getötete Person ist nun mal, was immer sie sonst verbrochen haben mag, in dieser Hinsicht ein Opfer. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob freilich auch die Verfassungsschützer "nur" Opfer ihrer eigenen Dummheit sind, oder ob sie die deutsche Sprache VORSÄTZLICH für Hass und Hetze gegen einen "Rechten" verbiegen, bis sich die Balken biegen: Darüber können wir nur spekulieren.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><u><span style="font-family: arial; font-size: medium;">VS 04: Donnerwetter! Der Holocaust wurde von Deutschen begangen? (Grundkurs Neuere Geschichte für den Thüringer VS)</span></u></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachgerade lächerlich (wenn nicht gar kriminell; auf jeden Fall ist es infam!) wird es, wenn er VS rügt:<br /></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><div style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Der Umstand, dass Guernica und Auschwitz für die durch das nationalsozialistische Deutschland verübten oder unterstützten Gräueltaten stehen, während sich Hiroshima und Nagasaki als Folgen eines Angriffskrieges Deutschlands und seiner Verbündeter weltweit ergaben, findet nicht ansatzweise Erwähnung."</span></i></div></div></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Welchen Sinn hätte es im Rahmen der konkreten Argumentationsstruktur von Jörg Prophet machen sollen, diese Selbstverständlichkeiten betr. Guernica und Auschwitz zu erwähnen? Die doch schließlich jeder kennt? Bemerkenswert ist, bei REDLICHER Betrachtungsweise, nicht der Umstand, dass er allseits Bekanntes nicht noch einmal wiedergekäut hat. Sondern dass er sich, implizit, zur deutschen Schuld an diesen Verbrechen bekannt hat. Denn eben DAS tut er mit seiner Erwähnung dieser beiden Namen. Was auch heißt, dass er weder die Verbrechen selber leugnet, noch die deutsche Schuld daran.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber die INFAMEN Thüringer Amts-Antifanten verschieben einfach die Torpfosten, um den Ball reinzutreten: Er hat die Verbrechen erwähnt und die deutsche Schuld nicht bestritten? Kein Problem für uns, die Latte mal eben höher zu hängen: Er hat nicht dazu gesagt, dass ... .</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Vor allen Dingen spricht die Erwähnung von Guernica (baskisch: Gernika) sogar FÜR Prophet. Denn es steht keineswegs zweifelsfrei fest, dass der Angriff von deutscher Seite überhaupt als Terrorangriff gegen die Zivilbevölkerung gedacht war (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_auf_Guernica">Wikipedia</a>; <a href="https://www.welt.de/kultur/history/article106217524/Was-1937-wirklich-in-Guernica-geschah.html">WELT</a>). In einem <a href="https://www.welt.de/print-welt/article423713/Bombenkrieg-und-Kriegsrecht-Das-Beispiel-Dresden.html">WELT-Artikel von 2005</a> meint der Autor sogar, dass "<i>die ... Bombardierung des baskischen Städtchens Guernica vom Kriegsvölkerrecht als Grenzfall gerade noch gedeckt</i>" gewesen sei - und somit KEIN (Kriegs-)Verbrechen! </span>Kein echter Rechter würde diese Bombardierung kritisieren! </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Auch hier also ein Indiz dafür, dass die Hatz der Thüringer VS-Stasi kein rechtsstaatliches Handeln</span></span> ist, sondern eine VORSÄTZLICH RECHTSWIDRIGE VERFOLGUNG UNSCHULDIGER!</span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Q. e. d. - könnte Prophet jetzt triumphieren, denn eben dieser modus operandi der verbeamteten Rechtenjäger ist einerseits justament jener Missbrauch (jene Instrumentalisierung) der Vergangenheit für heutige politische Zwecke, wie er sie abstrakt beschrieben hatte. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Und gleichzeitig auch noch genau jene Fortsetzung rechtsstaatswidriger Verhaltensweisen, die er ebenfalls konstatiert hat. (Konkret käme hier in Betracht, dass sich die Amts-Antifanten "</span><i>das private Wohlergehen mittels angepassten Mitläufertums</i>" zu erkriechen suchen. Denkbar wäre allerdings auch ideologischer Fanatismus oder die Rache von Linken für seine - heftige - Schelte eben jener Linken.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beiläufig: Dass der VS unserem Land en passant auch noch eine Mitschuld an den Atombombenabwürfen der USA in Japan unterzujubeln versucht, das ist nun wirklich irre!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><u><span style="font-family: arial; font-size: medium;">VS 05: Nichterwähnen ist kein Leugnen (Grundkurs Deutsch für Thüringer Verfassungshüter)</span></u></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b style="font-style: italic;">"Verleugnet </b><i>wird </i><b style="font-style: italic;">zudem</b><i>, dass es sich bei den Opfern auf „europäischen Leichenfeldern“ zu einem großen Teil nicht um Kriegsteilnehmer, sondern um Zivilisten handelte, die planvoll durch deutsche Soldaten und ihre Verbündeten in ganz Europa und darüber hinaus ermordet wurden"</i> mäkelt der VS-Bericht.</span></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zunächst einmal impliziert das "<i>zudem</i>", dass Prophet auch die deutsche Schuld am Holocaust durch Nichterwähnung "<i>verleugnet</i>" habe. Eine solche Deutung gibt die deutsche Sprache nicht her; eine germanistische Nachschulung der Verfassungs-Stasi ist unumgänglich.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Und dann geht es hier, hauptsächlich, natürlich darum, dass er nicht aufgelistet hat, welche Leichensorten </span>so alles auf den "<i>europäischen Leichenfeldern</i>" herumlagen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn man schon für die bloße Nichterwähnung eines Umstandes, der für die eigenen mit einem Text verfolgten Kommunikationsabsichten völlig bedeutungslos ist, von einem staatlichen Geheimdienst unter Extremismusverdacht gestellt werden darf, dann ist die im rechten Diskurs häufig beschworene Transmutation unseres freiheitlich-demokratischen Rechtsstaates zu einer "<i>DDR 2.0</i>" tatsächlich nicht mehr weit. Allemal ist die Orwellisierung unserer Demokratie bedenklich fortgeschritten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><u><span style="font-family: arial; font-size: medium;">VS 06: War das Nazi-Regime etwa doch am 2. Weltkrieg Schuld? Schuldabwehr? (2) (Grundkurs konsistentes Argumentieren für Thüringer Verfassungsschützer)</span></u></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Schuldabwehr beginnt mit der Annahme, Krieg sei selbst ein Handelnder. Eine Annahme, die
sowohl die Entscheidung von Menschen ignoriert, Verbrechen zu begehen als auch jene
derer, sich nicht an diesen zu beteiligen."</i></span></div></div></div></div></div></blockquote><div><div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div></div></div></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">In DIESEM Punkt habe, </span><span style="font-family: arial;">bei oberflächlicher Betrachtung, sogar</span><span style="font-family: arial;"> auch ich Probleme mit dem Text. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Probleme habe ich freilich auch damit, dass der Staat bestimmte (falsche) Geschichtsbilder strafrechtlich ahndet: Das steht im Widerspruch zu einer freiheitlichen Gesellschaft. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Absolut untragbar wird es freilich dann, wenn ein staatlicher Geheimdienst sich anmaßt, auch außerhalb des strafrechtlich sanktionierten falschen Geschichtsdenkens den Bürgern beizubiegen, wie sie zu denken und zu reden hätten: Das ist eine Ungeheuerlichkeit!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Darüber hinaus ist es aber sogar "bewiesen", dass Jörg Prophet die deutsche Kriegsschuld nicht leugnen wollte. Denn ausgerechnet </span><span style="font-family: arial;">der Verfassungsschutz selber bescheinigt ihm wenige Absätze weiter das genaue Gegenteil.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">JPs Kommentartext</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Da wird aus einem Regime und einer Wehrmacht ein Tätervolk in Sippenhaft</i>"</span></div></blockquote></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">deutet (und anders kann man ihn auch gar nicht verstehen!) der VS als<br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Absicht, '<b>Regime</b>' und 'Wehrmacht' <b>zu Tätern</b></i> <i>und alle anderen zu Opfern der deutschen Erinnerungspolitik <b>zu erklären</b>"</i>.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Es war aber nun einmal das Regime (Hitler) das (der) den Krieg ausgelöst hat; eine Volksabstimmung hat darüber nicht stattgefunden. Klar gilt hier "mitgefangen, mitgehangen" - sagt, weniger salopp als ich hier, sogar Björn Höcke (s. o.). Aber dass wir als Deutsche eine MitVERANTWORTUNG tragen heißt nicht, dass wir (Heutigen sowieso nicht, aber auch die damaligen Deutschen) uns in einem moralischen (oder gar rechtlichen) Sinne SCHULDIG gemacht hätten. </span><span style="font-family: arial;">Wenn z. B. die Bombardierung Dresden ein Kriegsverbrechen war, dann haben das ja auch nicht "die" Amerikaner (Engländer) begangen - sondern die damaligen Täter, insbesondere die Befehlsgeber.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Die Auswahl dieses Beispiels bedeutet nicht, dass ich meinerseits "Dresden" <a href="https://www.geo.de/magazine/geo-epoche/10848-rtkl-bombenkrieg-die-dinge-beim-namen-nennen">für ein Kriegsverbrechen halten würde</a>: Die damalige Rechtslage kenne ich nicht und sie interessiert mich auch nicht. Ich habe schon deshalb keinen emotionalen Bedarf an einer Aufrechnung deutscher mit fremder Schuld, weil ich keinerlei Schuldgefühle für die Nazi-Taten kultiviere.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 07: Wir sind die Guten (Grundkurs Täter-Opfer-Umkehr für Geheimdienste)</u></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Im weiteren Text wechselt die Argumentation hin zu der Behauptung, die Erinnerung an den Nationalsozialismus werde auf „linken Ideologien“ basierend zu totalitären Zwecken instrumentalisiert. Ziel sei ein „totaler Staat“ und damit verbunden ein Angriff auf die Freiheitsrechte des Einzelnen. „Scheineliten“, „Systemlinge“ und „Mitläufer“ unterstützten dabei. </i><i><b>Diejenigen also, die sich für die freiheitliche demokratische Grundordnung einsetzen</b>, vertreten in den Augen des Verfassers linke „Allmachts“-Fantasien und werden mit Unterstützern eines diktatorischen Regimes, das für Völkermord und Angriffskrieg steht, gleichgesetzt .....</i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Formulierungen von Jörg Prophet sind nicht bis in alle Einzelheiten optimiert. Das eine oder andere erscheint mir</span> auch überzogen. Aber Vergröberungen und Verallgemeinerungen im politischen Diskurs sind kein Monopol der Rechten. Und schon gar nicht indiziert jede ggf. unzutreffende Verallgemeinerung eines Rechten dessen Verfassungsfeindlichkeit.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass allerdings - und auf welche Weise - Linke einerseits die deutsche Erinnerungskultur für ihre eigenen politischen Zwecke instrumentalisieren (also missbrauchen) und wie sie andererseits selber Elemente totalitärer Verfahrensweisen praktizieren (und somit Prophets Behauptungen bestätigen!), das illustriert schon der diskursive modus operandi des Thüringer Verfassungsschutzes und des Lügenprofessors (s. u.) gegen den AfD-Kandidaten. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 08: Machthaber sind Vorkämpfer, Rechte sind Feinde der FdGO? (Grundkurs Selbstüberhöhung für "Demokraten" auf Demokratoren-Trip)</u></span></div><div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i> <b>Diejenigen also, die sich für die freiheitliche demokratische Grundordnung einsetzen</b>,
vertreten in den Augen des Verfassers linke „Allmachts“-Fantasien und werden mit
Unterstützern eines diktatorischen Regimes, das für Völkermord und Angriffskrieg steht,
gleichgesetzt:
„Instrumentalisiert werden all diese Ereignisse von den heute immer noch eifrigen Ideologen
der linken Allmachtsträumer. Wir treffen sie immer wieder dort, wo werden. Wo man dem Bürger das Recht auf
Mitbestimmung nimmt, wo der Staat vorgibt zu wissen, was für den Einzelnen richtig und
wichtig ist, wo die Scheineliten ihre Pflicht zum Widerstand vergessen und die Systemlinge
auf ihr Remonstrationsrecht verzichten, wo das private Wohlergehen mittels angepassten
Mitläufertums erkrochen wird. Damals wie heute.“</i></span> </span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier müsste man genauer wissen, welche konkreten Sachverhalte Prophet bei </span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Rechte des Individuums der vermeintlich großen Sache geopfert</span></i></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">im Hinterkopf hat. Ich tippe auf die Anti-Corona-Maßnahmen. Die waren auch aus meiner Sicht und ex post betrachtet teilweise überzogen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Noch überzogener waren freilich die hysterischen Reaktionen der "<i>Querdenker</i>" darauf - oder gar verschwörungstheorethisches Geraune, demzufolge die Pandemie dafür instrumentalisiert (oder gar ausgelöst!) worden sein soll, um die Bürger bestmöglich zu unterjochen. Für solche wahnbefangene Laberscheiße habe ich Null Verständnis. Aber nichts davon behauptet Prophet in seinem hier behandelten Text. Und, wie gesagt: Einen Hauch von staatlicher Benevolenzdiktatur hatten einige Maßnahmen durchaus auch für mich.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was er ggf. sonst noch meint: Ich weiß es nicht. Jedenfalls gibt es keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass er mit seinen o. a. Sätzen auch oder gar zentral den "<i>Kampf gegen Rechts</i>" geißeln wollte.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jörg Prophet adressiert (kritisiert) die - ich sage mal sehr grob: - Machthabenden hier also gar nicht in ihrer Funktion als Kämpfer für die FdGO, sondern in irgendwelchen ganz anderen Zusammenhängen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Auch hier verschiebt der VS kurzerhand die Torpfosten, um den Ball bequem reinzutreten: Er stilisiert die Herrschenden pauschal zu Aktivisten, die </span><span style="font-family: arial;">sich für die freiheitliche demokratische Grundordnung einsetzen (und suggeriert, Prophet habe <b>deswegen </b>gegen diese gewettert).</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Damit liefert der Geheimdienst eine TOTALE KRITIKIMMUNISIERUNG DER MÄCHTIGEN: Kritik in der Sache wird als Kritik am Einsatz für die Demokratie und damit letztlich als Kritik an der Demokratie selber diskreditiert.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Auf hinterhältigste Weise wird damit auch suggeriert, dass jeder (jedenfalls jeder Rechte), </span><span style="font-family: arial;">der die Regierenden kritisiert, ein Verfassungsfeind sei. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich muss schon anerkennen: Reife Leistung!</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Dem Joseph Goebbels müsste, würde er heute wieder auferstehen, die Arbeitsagentur erst einmal eine umfangreiche Nachschulung angedeihen lassen: Mit seinem völlig veralteten Kenntnisstand hätte der </span></span><span style="font-family: arial;">arme</span><span style="font-family: arial;"> Jupp </span><span><span style="font-family: arial;">gegen die heutigen </span></span><span style="font-family: arial;">subtilsten Methoden der LÜGENPROPAGANDA nicht die geringste Chance!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 09: Karteikarte 18 "<i>Geschichtsrevisionismus</i>" (Grundkurs Informationsquellen im Internet-Neuland für Schlapp-Hüte)</u></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i>Der Verfasser schreitet sodann ein geschlossenes geschichtsrevisionistisches Weltbild aus, in dem</i> [recte: indem - s. u., br.]<i> aus dem vermeintlich „linken Nationalsozialismus von damals ein Argument gegen den freiheitlichen Konservatismus von heute“ gemacht werde. </i></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was "Geschichtsrevisionismus" im gängigen Sprachgebrauch ist, hätten die</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> <span>Thüringer Wortverdreher im Internet nachlesen können, z. B. in der </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtsrevisionismus">Wikipedia</a><span>:</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Als Geschichtsrevisionismus oder Revisionismus bezeichnet man Versuche, ein wissenschaftlich, politisch und gesellschaftlich anerkanntes Geschichtsbild zu revidieren, indem bestimmte historische Ereignisse wesentlich anders als in der gegenwärtigen Geschichtswissenschaft dargestellt, erklärt oder gedeutet werden.</i>"</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass der Nationalsozialismus selbstverständlich alles andere als "links" war, hatten wir bereits gesehen. Dass dessen fälschliche Einstufung als "links" ein "geschichtsrevisionistisches Weltbild" indiziere, habe ich allerdings noch nirgends gelesen. Und erst Recht kein "<i>GESCHLOSSENES</i>" g. W. Wer so etwas behauptet, der gehört nicht in ein staatliches Amt; der wäre in der "Geschlossenen" vielleicht besser aufgehoben.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber halt, der VS wettert ja noch weiter: </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <b>in dem</b> aus dem vermeintlich „linken Nationalsozialismus von damals ein Argument gegen den freiheitlichen Konservatismus von heute“ gemacht werde."</span></i></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier müssen wir den VS-Text zunächst emendieren, denn auch mit der Orthographie haben es die Thüringer Schlapphüte nicht so. Wie sich aus der Verbform "WERDE" ergibt, geht es NICHT darum, dass in einem gewissen Weltbild etwas getan (oder gesagt) WIRD. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielmehr soll der zweite Halbsatz den Inhalt des ersten SUBSTANTIEREN: Der Verfasser "<i>schreitet</i>" (nach VS-Meinung) ein bestimmtes Weltbild aus, "<b>indem</b>", also "<b>dadurch, dass</b>" er ein bestimmte Argument vorbringt. Deutet man den Begriff "Aus-Schreiten" hier als "umsetzen", "offenbaren" (notfalls auch als "vollständiges Durchschreiten", was er ja eigentlich bedeutet) o. ä., dann läge der angebliche Geschichtsrevisionismus von Jörg Prophet darin, dass er heutigen politischen Akteuren (die er, was hier aber unerheblich ist, nicht näher präzisiert) vorwirft, die (nun muss ich selber den VS interpretieren, weil dieser nicht gewillt ist, PRÄZISE zu formulieren, sondern sich im Argumentationsschlamm der Vagheit suhlt) Erinnerungskultur an (gegen) die Nazizeit "<i>gegen den freiheitlichen Konservatismus von heute</i>" zu instrumentalisieren. Was an einem solchen Argumentationsstrang (dessen Berechtigung an dieser Stelle kein Thema ist!) von Jörg Prophet "geschichtsrevisionistisch" sein soll: Das wird wohl auf ewig das Geheimnis der Thüringer Amts-Antifanten bleiben, die sich offenbar mehr als Literaten denn als Juristen verstehen - und dem entsprechend blumig formulieren. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das tun die freilich nicht "freihändig", sondern machen ihre auslegungsbedürftigen Gedankengänge an Stereotypen ("Karteikarten") fest, deren tatsächliche Anwendbarkeit auf den konkreten Sachverhalt sie nicht weiter reflektieren. Vielmehr verwenden sie wie (als) miserable Literaten völlig falsche Bilder.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber wen wundert's, wenn man weiß, dass der Laden <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article150869883/Vom-Zentralratsgeneral-zum-Nazi-Ueberwacher.html">von einem Sozialpädagogen geleitet wird</a>, der ein Jura-Studium begonnen, aber nicht abgeschlossen hat? Seinen Wunsch, "<i>Mehr 'Querdenker' </i>" ins Amt zu bekommen, könnte man angesichts der oben aufgezeigten "Leistungen" des Thüringer VS als erfüllt ansehen - wenn man das Ausmalen mentaler Karteikarten überhaupt mit dem Begriff "Denken" aufwerten will.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kramer selbst sieht sich zwar "<i>als Mitglied im 'Klub der deutlichen Aussprache', der 'mit Floskeln nichts anfangen' könne.</i>" Und behauptet gar, dass er einen „<i>leicht perfektionistischen Anspruch</i>“ habe. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber entweder ist das pure Phantasie. Oder es ist ihm nicht gelungen, diese schönen Vorsätze in seinem Amt durchzusetzen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Max nix: "<i>Die Beobachtung des Rechtsextremismus sieht Kramer als eine der wichtigsten Aufgaben in seinem Amt</i>", informiert uns der hier zugrunde gelegte <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article150869883/Vom-Zentralratsgeneral-zum-Nazi-Ueberwacher.html">WELT-Artikel über Kramer</a> vom 11.01.2016. Und damit erfüllt er die allerwichtigste Qualifikation überhaupt für einen Verfassungshüter im Schland unserer Tage.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 10: Eine Sippschaft ist keine Erbschaft (Grundkurs Rechtsbegriffe für Thüringer Rechtsstaatsschützer)</u></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i>"Der Begriff „Sippenhaft“ <b>beschreibt die</b> im Nationalsozialismus rechtlich verankerte <b>Position,
wonach Kriminalität erbbiologisch begründet sei</b>. Mit diesem Rechtskonstrukt wurde damals
unter anderem <b>die Inhaftierung der Verwandten von Gegnern des NS-Regimes gerechtfertigt</b>. </i></span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Die Gegner des NS-Regimes waren gerade KEINE "normalen" Kriminellen. Um deren Inhaftierung erbbiologisch zu begründen, hätten </span><span>die Nazis zunächst den Antifaschismus zur Erbkrankheit deklarieren müssen. </span></span><span style="font-family: arial;">Das habe ich bisher NIRGENDS gelesen. </span><span style="font-family: arial;">(Übrigens auch nicht, dass das NS-Regime Verwandte von "normalen" Verbrechern mit erbbiologischer Begründung in Sippenhaft genommen hätte.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Die Einstufung von Antifantismus als (krankhafte) Erbanlage </span><span style="font-family: arial;">klingt dermaßen wahnwitzig, dass ich sie nicht einmal den Nazis zutraue. Da mussten erst die Superhirne des VS Thüringen kommen, um das zu unterstellen. Bzw. genauer </span></span><span style="font-family: arial;">(korrekte Kommunikation ist halt kompliziert😁)</span><span style="font-family: arial;">: Um den Nazis zu unterstellen, dass die das damals als Realität unterstellt hätten.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie auch immer: Ein pures Phantasieprodukt des Kramer-Kollektivs ist bereits die Behauptung, dass der Begriff "<i>Sippenhaft</i>" überhaupt irgend etwas mit erbbiologischen Kriminalitätsvorstellungen zu tun habe. Auch hier empfehle ich den Thüringer Anti-Rechts-Kämpfern einen Klick auf und einen Blick in das Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung">Sippenhaft</a></i>". Dort könnten die Willkür-Definierer lesen:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Die Sippenhaftung oder Sippenhaft ist eine Form der Kollektivhaftung. Sippenhaftung im ursprünglichen Sinne bedeutete die Pflicht der engeren oder auch weiteren Verwandtschaft, für die Schuld eines oder mehrerer Angehöriger einzustehen, insbesondere dann, wenn der Schuldige nicht zur Verantwortung gezogen werden konnte.</i></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Im NS-Staat war die Sippenhaft eine mit Gewalt erzwungene Sippenhaftung, die als Druckmittel gegen die weitere Verwandtschaft eines Schuldigen eingesetzt wurde und Angehörige mit Freiheit, Vermögen oder Leben haftbar machte. Sippenhaft bedeutete dabei in der Regel Einweisung in ein Konzentrationslager.</i></span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VS 11: Die Weidetiere des VS (Grundkurs "Von Zwölf bis Mittag denken" für Schlapphüte)</u></span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Über die Passage</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i>"Durch Verwendung des Begriffes zieht der Verfasser Parallelen in die Gegenwart.
Bundesrepublikanische Eliten redeten demnach den Deutschen ein, es sei ein Tätervolk und
dabei zu vergessen, mit „Schlägertrupps der SA“, „Blockwarte(n)“, „Geheimdienste(n)“ und
einer „erzogenen Spitzeldynastie“ gleichsam zur Unterstützung des Nationalsozialismus
gezwungen worden zu sein. Damit werden nicht nur </i><b style="font-style: italic;">Ergebnisse gängiger Forschungen ignoriert</b><i>, wonach die deutsche Mehrheitsgesellschaft den Nationalsozialismus seinerzeit
bereitwillig unterstützte und selbst Gewalt als Teil ihres Alltags befürwortete. Dahinter steht
vielmehr </i><b style="font-style: italic;">die Absicht, „Regime“ und „Wehrmacht“ zu Tätern</b><i> und alle anderen zu Opfern der
deutschen Erinnerungspolitik </i><b style="font-style: italic;">zu erklären"</b></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ließe sich mancherlei sagen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich beschränke mich hier auf meine bereits oben zu VS 06 getroffene <span>Feststellung, dass der VS selbstwidersprüchlich argumentiert, wenn er dem Jörg </span>Prophet an anderer Stelle eine pauschale Schuldleugnung unterstellt, ihm hier jedoch zugesteht, dass er dem Regime (und der Wehrmacht) Schuld zuschreibt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Das nenne ich denken, wie die Kühe fressen: Von Grasbüschel zu Grasbüschel, ohne den Willen (oder die Fähigkeit), die eigene Argumentation stringent zu systematisieren</span> und wenigstens innerhalb eines derart kurzen Textes in sich widerspruchsfrei zu halten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weiter gehend müsste man sich zudem fragen, um welche Schuld es hier überhaupt gehen soll. Aus meiner Sicht gab es in der NS-Zeit zwei "Groß-Schuldkomplexe": Die Kriegsauslösung einerseits und den Holocaust andererseits (den Begriff hier für rassistische Verfolgungen insgesamt genommen). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und daneben verschiedene kleinere Schuldkomplexe: Die Verfolgung politischer Gegner, Wehrmachtsverbrechen usw.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Schuld" i. S. von auslösend ist an den beiden großen Schuldkomplexen Adolf Hitler. Diejenigen, die den Holocaust durchgeführt haben, haben sich mitschuldig gemacht. Dem deutschen Volk insgesamt kann man keine Schuld zuschreiben. Eine Mitverantwortung (quasi) aller damaligen Deutschen kann man dagegen gut begründen. Und selbstverständlich auch die Verpflichtung für uns Heutige, derartiges nie wieder zuzulassen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Wehrmacht würde ich persönlich eher nicht eine Mitschuld an der Kriegsauslösung zuschreiben; doch das mag streitig sein. Wohl aber natürlich tragen die jeweiligen Personen in der Wehrmacht für die von "der Wehrmacht" (konkret: diesen Wehrmachtsangehörigen) begangenen Kriegsverbrechen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls haben wir es mit unterschiedlichen Schuldbereichen zu tun, die der Gewichtung nach auf verschiedenen Ebenen liegen. Ein pauschales Gerede über "die" Schuld ist undifferenziert und wird den erheblichen Unterschieden nicht gerecht. (Diese Kritik trifft natürlich beide Seiten: Prophet ebenso wie den VS.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Nur anführen kann ich hier den unten in anderem Zusammenhang noch einmal verwendeten Kommentar </span>"<i><a href="https://www.marx21.de/dresden-1945-bombardierung-gedenken-nazis/">Dresden 1945: Von Opfern und Tätern</a></i>" der Webseite "Marx21" vom 13.02.2020, der durchaus ein "<i>Problem mit der »Kollektivschuldthese« </i>" hat. Die der VS Thüringen in der o. a. Passage jedoch als selbstverständlich vorauszusetzen scheint.</span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u><span>VS 12: Ist Kritik an Linksradikalen eine "</span><i>Rhetorik des klassischen Rechtsextremismus"? </i>(Grundkurs korrekter Umgang mit Textquellen für Rechtsstaatshüter)</u></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Als Fanal dieses Opfernarratives heißt es, man
propagiere „die Morde von Dresden als gerechte Strafe“. Damit wird die Rhetorik des
klassischen Rechtsextremismus zu Dresden 1945, die sich alljährlich in
rechtsextremistischen Trauermärschen ausdrückt, wortgleich übernommen.</i></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Warum gibt der VS Sätze von Jörg Prophet nicht so wieder, wie dieser sie selber formuliert hat? In seinem Text steht nämlich nicht "</span>man propagiert die Morde von Dresden als gerechte Strafe“, sondern: </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Und wieder werden ungestraft jene vom Staat publiziert, welche die Morde von Dresden als gerechte Strafe propagieren.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist entweder wahr oder falsch. Und wenn es wahr sein sollte, dann wäre es ungeheuerlich, wenn der VS die Behauptung als rechtsextremistisch einstufen würde.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dem (korrekten) Satz von Jörg Prophet liegt offenbar eine (richtige oder falsche) Medienmeldung (oder mehrere Berichte) zugrunde. Ohne diesen konkreten Informationshintergrund kann man seine Behauptung nicht sachgerecht beurteilen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Doch auch ohne ganz genaue Kenntnis derjenigen Medienberichte, auf die Prophet sich mutmaßlich bezieht, kann man zu dem vom VS inkriminierten Satz (in seiner korrekten Form!) zwei Feststellungen treffen:</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Prophet behauptet, dass es Deutsche gebe, welche die Bombenopfer (oder, wie er meint: Opfer der Bombardierungs-"<i>Morde</i>", was in meinen Augen KEINE angemessene Formulierung ist!), als "<i>gerechte Strafe</i>" propagieren.</span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>True or false? Diese Behauptung ist wahr. So meldete z. B. die JUNGE FREIHEIT am 27.01.2021 unter "<i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2021/linksextreme-schaenden-denkmal-bombentote/">Linksextreme schänden Denkmal für Dresdner Bombentote</a></i></span>" (meine Hervorhebung):</span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"In der Nacht zu Mittwoch haben mutmaßliche Linksextremisten einen Farbanschlag auf das Denkmal für die Opfer der Bombardierung Dresdens im Zweiten Weltkrieg verübt. In einem Bekennerschreiben auf dem Szeneportal „Indymedia“ begründeten die Täter die Schändung mit dem angeblichen „Opfermythos, der die tatsächlichen Opfer der NS-Zeit verhöhnt“. Daher sei die Nacht auf den Internationalen Holocaust-Gedenktag, den 27. Januar, für den Angriff gewählt worden. Der Heidefriedhof in der sächsischen Stadt als Erinnerungsort sei darauf aufgebaut, „die deutsche und Dresdner Schuld an der nationalsozialistischen Barbarei zu verschleiern“. Außerdem werde dort 'die Zerstörung einer deutschen Stadt im selbst angezettelten Krieg mit den unsäglichen Verbrechen des Holocausts' gleichgesetzt, behaupteten die Vandalen. Das Schreiben endet mit der Parole: 'Deutschland und Dresden: Keine Opfer, sondern Täter!' ".</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Nachdem Prophet eine Veranstaltung des COMPACT-Herausgebers Jürgen Elsässer besucht hat kann ich (leider) nicht ausschließen, dass er auch Teile seiner Informationen (bzw. "Informationen") aus dieser Zeitschrift</span> bezieht (deren Ausrichtung und "Qualität" bereits die Selbstbeschreibung "<i>Magazin für Souveränität</i>" enthüllt).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Neben den regulären Zeitschriften erscheinen Sonderhefte zur Geschichte. Zur Bombardierung Dresdens das "<i><a href="https://www.kopp-verlag.de/c/compact-geschichte?ws_tp1=kw&ref=google&log=extern&gclid=CjwKCAjw69moBhBgEiwAUFCx2K_nrYDhxzg3KM-_bZGFb0yXQSwJp-nPs2pzMkvRsG8WTdLDiuZ51BoC3c8QAvD_BwE">COMPACT Geschichte Nr. 9</a></i>" unter dem Titel "<i>Dresden 1945. Die Toten, die Täter und die Verharmloser</i>". </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Während ich normaler Weise die COMPACT nicht mit der Kneifzange als Informationsquelle anfassen würde gehe ich allerdings davon aus, dass die Zitate auf S. 8 korrekt sind. Denn hier wären Lügen allzu leicht zu entlarven; und gar so dumm, dass sie sich ohne Not erwischen lassen (und damit zu riskieren, ihre eigentlich zentralen Aussagen zu diskreditieren), sind Elsässer und Konsorten denn doch nicht. (Ich könnte auch versuchen, die "heute"-Zitate im Internet zu verifizieren; aber die Mühe lohnt sich nicht.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls werden auf S. 8 des Sonderheftes in den Rubriken "<i>Die Linke früher</i>" und "<i>Die Linke heute</i>" Äußerungen von politisch (irgendwo) links stehenden Politikern und Personen wiedergegeben. Unter "heute" lesen wir:</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«Bomber Harris Superstar, Dir dankt die rote Antifa» (Transparent auf einer Antifa-Demo in Berlin-Kreuzberg, 10.7.2004)</i> </span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«Thanks Bomber Harris». (Slogan auf den nackten Brüsten der damaligen Piraten-Politikerin Anne Helm, 13.2.2014; Helm trat 2016 in die Linkspartei ein)</i> </span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«In Dresden ist eine #FliegerbombeDD in den [Twitter-]Trends? Das lässt ja hoffen. Do! lt! Again! » (Der Grünen-Politiker Matthias Domen nach dem Fund einer Fliegerbombe, Twitter, 30.9.2016)</i></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«Schon Eure Großeltern haben für Dresden gebrannt - gegen den doitschen Opfermythos». (Transparent im Fanblock des FC St. Pauli beim Auswärtsspiel gegen Dynamo Dresden, 12.2.2017)</i></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«Atombombe auf Deutschland, alles Gute kommt von oben». (T-Shirt der Band Antilopen Gang, getragen von einer Anti-Pegida-Demonstrantin, Foto in der Sächsischen Zeitung, 16.6.2017)</i></span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>«Unbekannte haben am Wochenende die Frauenkirche beschmiert. Wie Polizeisprecher Marko Laske mitteilte, sprühten die Täter mit weißer Farbe den Schriftzug "Bomber Harris was here" (Bomber Harris war da) an die Fassade. Das Graffito ist etwa fünf Meter lang und zwei Meter hoch.» (Radio Dresden, 9.10.2017) </i></span></li></ul></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die linksradikale (oder linksextreme?) Zeitschrift JUNGLE WORLD behandelte das Bombardement bereits in der Überschrift eines Artikels vom 19.02.2003 mit <b>unsäglichem Zynismus</b>: "<i><a href="https://jungle.world/artikel/2003/08/last-night-bombs">Last Night of the Bombs</a></i>". Das ist ein Wortspiel mit der "<i>Last night of the Proms</i>". Dazu aus dem einschlägigen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Proms">Wikipedia-Stichwort:</a> "<i>Die Proms sind eine traditionelle Sommerkonzertreihe in London. ..... </i><i>Die englische Kurzbezeichnung Proms steht für promenade series ... . ..... </i><i>Die legendäre 'Last Night of the Proms', das Abschlusskonzert, ....., findet in einer sehr gelösten Atmosphäre statt."</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf der Webseite "Marx21" hieß es am 13.02.202 unter "<i><a href="https://www.marx21.de/dresden-1945-bombardierung-gedenken-nazis/">Dresden 1945: Von Opfern und Tätern</a></i>":</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"<b>Die Argumentation hinter dem Slogan »Deutsche Täter sind keine Opfer« läuft zugespitzt so: »Die Deutschen« haben es verdient, kollektiv durch Flächenbombardements bestraft zu werden</b>, </i>[also genau jene Deutung, die auch Jörg Prophet gibt!] <i>weil sie kollektiv mitschuldig geworden sind an Weltkrieg und Völkermord — mitschuldig durch die Wahl Hitlers, durch aktives Mittun im Regime oder passive Hinnahme, mitschuldig durch das Ausbleiben eines allgemeinen Aufstands gegen das Regime. Deshalb ist das Gedenken an die Opfer der Bombardierung eine Relativierung der Verbrechen des NS-Regimes, eine Reinwaschung der Schuldigen."</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Zusammenfassend können wir zu Punkt 1. also feststellen, dass es tatsächlich perverse Menschenfeinde in Deutschland gibt, die sich über diese Bombardierungen freuen. Mich persönlich könnten die nicht provozieren; die ollen Kamellen gehen mir weitgehend am Allerwertesten vorbei. Wer aber empfindlicher ist, kann verständlicher Weise in Wut geraten. Was ihn freilich nicht automatisch zum Rechtsextremisten macht. Dass die Thüringer Verfassungsstasi diese Fakten (Zitate) verschweigt und behauptet, mit der (mehr oder weniger geschickten) Offenlegung des linksradikalen Menschenhasses übernehme JP "<i>d</i></span><span style="font-family: arial;"><i>ie Rhetorik des klassischen Rechtsextremismus zu Dresden 1945 </i></span><span style="font-family: arial;"><i>zu Dresden 1945 ..... wortgleich</i>[!]" ist nicht nur in der Sache falsch. Sondern auch </span><span style="font-family: arial;">ein klarer Beweis dafür, wie die Kramer-Kohorten ticken.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Die zweite Behauptung Prophets in diesem Zusammenhang lautet:</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;"><i>werden ..... jene vom Staat publiziert, welche die Morde von Dresden als gerechte Strafe propagieren</i>".</span></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Davon ist mir nichts bekannt; somit kann ich auch nicht beurteilen, ob diese Behauptung zutrifft oder nicht. Aber man darf wohl annehmen, dass Prophet diese Äußerung nicht "ins Blaue" gemacht hat, sondern dass ihr Medienmeldungen zugrunde lagen. Die mögen richtig oder falsch gewesen oder verstanden worden sein; aber falschen Medienberichten aufzusitzen oder ggf. Dinge "in den falschen Hals zu kriegen" macht noch niemanden zum Rechtsextremisten.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Freilich darf der Bürger von einem Politiker - und damit auch hier von Jörg Prophet - einen reflektierten, also kritischen, Umgang mit seinen Informationsquellen erwarten. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob er regelmäßiger COMPACT-Leser ist, weiß ich nicht. Aber WENN, dann täte er besser daran, von diesem Magazin die Finger zu lassen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und statt dessen die JUNGE FREIHEIT zu lesen, die in aller Regel einigermaßen verlässlich informiert. Womit sie unter den, sagen wir: "rechteren" Medien (also jenseits der CDU- und FDP-Rechten) leider ziemlich allein auf weiter Flur steht.</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wie WIRKLICHE Rechtsextremisten mit den Bombardierungen Dresdens umgehen, kann man z. B. in dem Artikel " <i>'<a href="https://www.jfda.de/post/neonazis-marschieren-in-dresden">Bombenholocaust' & 'The White Race': Neonazis marschieren in Dresden am 13. Februar 2022</a></i></span><span style="font-family: arial;">" vom 13./15.02.2022 auf der Webseite "<i>Jüdisches Forum für Demokratie und gegen Antisemitismus e. V.</i>" nachlesen. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>(W</span></span>eil ich die COMPACT-Sonderausgabe unten benutze, notiere ich mir hier auch <span>diese Passage: </span><span>"</span><span><i>Auch das rechtsextreme Compact Magazin um Jürgen Elsässer hatte zuvor für das Gedenken geworben und dabei auf eine schon im Jahr 2020 veröffentlichte Sonderausgabe mit dem Titel 'Dresden 1945: Die Toten, die Täter und die Verharmloser' verwiesen, die sich Interessierte am Lautsprecherwagen in Dresden abholen konnten.</i></span><span>")</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Zu einer allgemeineren Orientierung über mögliche Positionierungen im Diskurs über den <b>Bombenkrieg gegen Deutschland</b> empfehle ich den einleitenden Artikel einer SPIEGEL-Serie unter der Überschrift "</span><a href="https://www.spiegel.de/politik/so-muss-die-hoelle-aussehen-a-70d15c4c-0002-0001-0000-000026060054"><i>So muss die Hölle aussehen</i></a><span>" vom 05.01.2003. Daraus einige Zitate</span></span> (einer Bewertung enthalte ich mich, weil mich, wie gesagt diese ganzen ollen Kamellen emotional kalt lassen):</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Kaum jemand wagte es fortan, öffentlich die Frage aufzuwerfen, ob die Flächenbombardierungen der Angloamerikaner im Zweiten Weltkrieg tatsächlich allesamt militärisch unabdingbar und ethisch vertretbar gewesen seien. Ob es um Dresden ging, das noch kurz vor Kriegsende pulverisiert wurde, oder um die Atombombenabwürfe auf japanische Großstädte im Sommer 1945, drei Monate nach der Waffenruhe in Europa - mitverursacht worden sei das Verschweigen, so Sebald, zunächst durch die Furcht, »sich unbeliebt zu machen bei den Besatzungsbehörden«. Später trug die Nato-Solidarität mit den rasch zu Verbündeten mutierten Feinden dazu bei, kritische Fragen zu ersticken. Nur die DDR leistete sich regelmäßig Dresden-Gedenktage, die sie allerdings, insbesondere im Kalten Krieg, instrumentalisierte für ihre Hetze gegen den kapitalistischen Westen und dessen »Luftgangster«.</i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Während der DDR-Historiker Olaf Groehler immerhin einen (bald vergriffenen) 450-Seiten-Wälzer über den »Bombenkrieg gegen Deutschland« vorlegte, ging die westdeutsche Geschichtswissenschaft dem Thema lange aus dem Weg - nicht zuletzt aus Furcht, in den Verdacht zu geraten, mit Kritik an den alliierten Massentötungen den nationalsozialistischen Völkermord relativieren zu wollen.</span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">»Die Erinnerung an die Toten des Luftkriegs gilt als schändlich«, befand jüngst noch die »Süddeutsche Zeitung«. Jede Beschreibung des Bombenkriegs, urteilte die »FAZ«, stehe »unter Entlastungsverdacht«.</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>So blieb ausgerechnet der Umgang mit jener Katastrophe, die Deutschland stärker verändert hat als jedes andere Ereignis seiner Geschichte, den Radikalen an den Rändern der Republik überlassen.</i>"</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für unseren Zusammenhang besonders interessant (meine Hervorhebung):</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Glatzköpfige Neonazis in Springerstiefeln traten am Jahrestag der Luftangriffe zum »Trauermarsch« durch Dresden an. ..... .</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i style="font-weight: bold;">Deutsche Linksextremisten wiederum versuchen, nicht minder hirnrissig, ihre rechtsradikalen Antipoden an den Jahrestagen der Schreckensnächte mit Freudenfesten zu provozieren und preisen die Kinder- und Frauenverbrennung von Hamburg oder Dresden forsch als politisches »Erziehungsmittel«. In Bremen feierten »Antinationale« eine »Party« mit dem Motto »Tanz den Bomber-Harris«. In Berlin lud eine »Antifaschistische Aktion« zu einem Fest ("Danke, England") vor die britische Botschaft: »Ob New York, London, Paris - alle lieben Bomber-Harris!«</i> [Auch hier also eine Bestätigung des zynischen Deutschlandhasses der radikalen Linken.]</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>In Wahrheit blickt das politische England heute mit eher zwiespältigen Gefühlen auf die Verwüstungen zurück, die der Bombenkrieg in Deutschlands Städten hinterließ.</i>"</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mit welcher Vehemenz übrigens die Linken für die politisch korrekte (d. h. ihnen genehme) Behandlung der Bombardierung Dresdens agitieren, lässt z. B. der "</span><span><a href="https://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2023/02/kommentar-mdr-berichterstattung-dresden-513876"><i>Kommentar zur MDR-Berichterstattung über den 13. Februar: Dresden mal wieder nur Opfer</i></a>" in der </span><span>(wenn ich das richtig verstehe, </span><a href="https://www.l-iz.de/">durch Steuermittel finanzierten</a><span>) LEIPZIGER ZEITUNG </span><span>vom 14.02.2023 erahnen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Auf den taz-Artikel "<i><a href="https://taz.de/Keine-Traene-fuer-die-Taeteropfer/!1520955/">Keine Träne für die Täteropfer?</a></i></span></span>" vom 13.02.1995, der die innerlinke Debatte beschreibt, möchte ich wenigstens hinweisen. Nicht nur amüsant ist aus heutiger Sicht die Beschreibung der damaligen Position des Herrn Elsässer:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>In der Wahrnehmung des Junge Welt-Redakteurs Jürgen Elsässer kommen Nichttäter ebensowenig vor wie 'Nicht'-Deutsche heute. Statt dessen wird das weiße Weltbild durch ein schwarzes ersetzt: Wer die 'antideutschen' und 'antinationalen' Positionen nicht teilt, macht sich schuldig und wird zum Täter, so der Aufruf für die morgige Demonstration.</i>" </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die heutigen Elsässer-Fans sollten wissen, was ihr Held in der Vergangenheit so alles von sich gegeben hat. Seinen Sinneswandel leugnet er zwar nicht. Nur führte der ihn (ähnlich wie bei Horst Mahler) "von radikal zu radikal". Oder "von schräg zu schräg".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Nicht ausgewertet habe ich die sehr, sehr lange Übersicht </span>"<i><a href="https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/518214/der-13-februar-1945-im-kollektiven-gedaechtnis-dresdens/">Der 13. Februar 1945 im kollektiven Gedächtnis Dresdens. Gedenkrituale und Wandel der Erinnerungskultur</a></i>" der Bundesanstalt für politische Bildung (bpb), die ich aber, als Informationsspeicher, doch verlinken möchte. </span>Der "<i>Schlussbemerkung</i>" sollte eigentlich jeder zustimmen können:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Mittlerweile 78 Jahre Dresdner Gedenken an die Luftangriffe vom 13.-15. Februar 1945 zeigen, wie stark gegenwärtige gesellschaftspolitische Vorstellungen Erinnerung und Erinnerungskultur strukturieren, wie der Übergang vom individuellen zum kollektiven, vom kommunikativen zum kulturellen Gedächtnis Mythen- und Identitätsbildung intensiviert.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Auf den Umgang des VS mit den Prophet-Text zurückkommend kann man jedenfalls so viel mit Gewissheit sagen: </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Es gibt deutlich mehr Dimensionen in dieser Debatte, als sich die Schulweisheit der Thüringer Amts-Antifanten träumen lässt!</b></span><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>EIN PROFESSOR ALS PROSEKUTOR</b></span></div></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Wie bereits oben gesagt, war es Prof. Jens-Christian Wagner, </span><span>Geschichtsprofessor in Jena und </span><span>Leiter der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora in Weimar, </span><span>der die Öffentlichkeit darauf hingewiesen hat, dass Jörg Prophet im Thüringer Verfassungsschutzbericht (für) 2021 erwähnt wird. </span></span>DARAN ist selbstverständlich nichts auszusetzen.</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ebenso wenig daran, dass Wagner noch zwei weitere Beiträge von Prophet ausgegraben hat ("</span><span style="background-color: white; color: #313131;">N<i>achdem Jens-Christian Wagner auf den Verfassungsschutzbericht aufmerksam wurde, untersuchte er weitere Text des AfD-Kandidaten</i></span><span>" informiert der mdr-Artikel), in denen man auf den ersten Blick ultrarechtes Gedankengut vermuten könnte.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Hier verlinke ich noch einmal die ganzen drei inkriminierten JP-Texte, und zwar in chronologischer Reihenfolge:</b></span></div></div></div></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span><div><ul><li><span style="font-family: arial;"><br />"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/04/02/3-4-april-1945-gedanken-zu-den-luftangriffen-auf-nordhausen/#more-206934">3./4. April 1945, Gedanken zum Jahrestag der Luftangriffe auf Nordhausen</a></i>" vom 02.04.2020 (von Wagner ausgegraben) - (nachfolgend kur als <b>"<u>1/NORDHAUSEN</u>"</b> bezeichnet)</span></li></ul></div><p></p><div></div><p></p><div style="-webkit-text-stroke-width: 0px;"><ul><li><span><span style="font-family: arial;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/der-8-mai-meine-persoenlichen-gedanken/">Der 8. Mai – meine persönlichen Gedanken</a></i></span><span style="font-family: arial;">" v. 08.05.2020 (von Wagner ausgegraben) - (<b>"<u>2/Kriegsende"</u></b>)<span>.</span></span></span></li></ul></div></span></div><div><span><ul><li><span style="font-family: arial;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2021/02/14/trauer-um-die-opfer-von-dresden-1945/">Trauer um die Opfer von Dresden 1945</a></i>" vom 14.02.2021 (nur dieser Eintrag wurde <b>auch vom VS behandelt</b>: s. o.) - (<b>"<u>3/DRESDEN</u>"</b> bezeichnet)</span></li></ul></span></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span>Der Blog des AfD-Kreisverbandes Nordhausen enthält eine Fülle von Einträgen, die vom Oktober 2018 bis zum Juni 2023 reichen. </span></span></span></span>(Stand 29.09.23 gibt es dort allerdings noch immer keine Information über die und keinen Kommentar zu der Wahlniederlage von JP.!) </span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Diese Beiträge stammen von (wenigen) verschiedenen Personen</span><span style="font-family: arial;">. Statistisch durchgezählt habe ich sie nicht; aber die allermeisten weisen als Autor die "<i>Redaktion</i>" aus. Mit etwas Abstand folgen die Beiträge von Jörg Prophet.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Angesichts des regelrechten (antifantischen) furor teutonicus, wie ihn der Professor gegen den Prophet wüten lässt (s. u.), darf man sicher sein, dass er die Einträge nicht lediglich stichprobenartig kontrolliert hat. Sondern dem Rechten "bis ins Essensfach" nachgestiegen ist. <br />Und dabei also</span> bei nur ganzen DREI Blogeinträgen ein Haar in der Suppe gefunden hat!</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Jenseits aller (nachfolgenden) inhaltlichen Überlegungen ist zunächst einmal dieses quantitative Verhältnis zu berücksichtigen, wenn man das politische Weltbild von Prophet FAIR und SACHGERECHT würdigen will. </span><span style="font-family: arial;">Ein solcher Mann ist alles andere als ein vernagelter (oder überhaupt ein) Extremist: Hier haben wir keinen Ideologen vor uns, sondern einen VORBILDLICH ENGAGIERTEN BÜRGER, der seine Stadt liebt und der mit Herz und Seele Kommunalpolitik macht!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span>Es hat mich nun selber interessiert, wie Prophet</span></span></span></span> denkt, wie er<span><span><span> INSGESAMT politisch "aufgestellt" ist.</span></span></span> </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf die Schnelle habe ich die Titel seiner Einträge überflogen. Die meisten sind lokalpolitischer Natur. <span><span> Diejenigen Beiträge, die über das rein Lokalpolitische hinausgehen, liste ich nachfolgend auf</span></span> (ohne die drei von Prof. Wagner herausgegriffenen) und hoffe, dass ich keinen übersehen habe<span><span>. </span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Es würde zu weit führen, jeden</span></span> Text einzeln zu besprechen; die müssen ggf. Interessierte schon selber lesen. Die eine oder andere Passage zitiere ich dennoch: Um zu zeigen, welche entlastenden Bemerkungen der Amts-Antifant Prof. Wagner verschweigt (wenn man davon ausgeht - und alles andere wäre unrealistisch - dass er mehr oder weniger alle diese Beiträge auf rechtsextremes Gedankengut "abgeklopft" und somit auch zur Kenntnis genommen hat):</span></div><div><p></p><p></p><p></p><ol><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/04/06/gedenkkranz-fuer-die-opfer-der-luftangriffe-gestohlen/"><i>Gedenkkranz </i>[der AfD] <i>für die Opfer der Luftangriffe</i> [auf Nordhausen] <i>gestohlen</i></a>" (6.4.2019)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/06/03/utopia-wird-real/"><i>UTOPIA wird REAL</i></a>" gegen "<i>Deutsche Dystopie</i>" (3.6.2019)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/06/17/17-juni-der-vergessene-feiertag/">17. Juni – der vergessene Feiertag</a></i>" (17.06.2019)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/07/17/superheldin-cdu-ein-kommentar/">Superheldin CDU – ein Kommentar</a></i>" (17.07.2019)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/07/19/20-juli-als-schicksalstag/">20. Juli als Schicksalstag</a></i>" (19.07.2019) ("<i>Die Helden das 20. Juli sind ein leuchtendes Beispiel für all jene, die im Widerstand zur Diktatur standen ... . In diesem Widerstand vereinen sich die Helden, von der „Weißen Rose“ bis eben zum Stauffenberg-Kreis. Sie stehen alle zusammen , die im Glauben an die Deutsche Nation das nahende und unausweichliche Ende verhindern wollten. Kommunisten, Sozialisten, Konservative, Bürgerliche, Kirchliche…</i>")</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/10/06/3-oktober-gedenken-ohne-denkmal/">3. Oktober – Gedenken ohne Denkmal</a></i>" (06.10.2019)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>A<a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/12/02/afd-parteitag-generationenwechsel-gelungen/">fD-Parteitag</a></i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2019/12/02/afd-parteitag-generationenwechsel-gelungen/"> [in Braunschweig]: '<i>Generationenwechsel gelungen' </i></a>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/01/28/gedenken-an-die-opfer-des-nationalsozialismus/">Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus</a></i>" (28.01.2020; meine Hervorhebung) ("<i>Alljährlich und aus gutem Grund hält Deutschland am 27. Januar inne und gedenkt den <b>Opfern der nationalsozialistischen Willkürherrschaft</b>. Nordhausen als Standort des Konzentrationslagers Mittelbau-Dora hat dabei einen besonders greifbaren Bezug zur Geschichte und zur Verantwortung… In Verantwortung steht unsere gesamte demokratische Gesellschaft, in Verantwortung steht die gesamte Völkergemeinschaft. <b>Grauenhaftes geschah in Deutschland</b>, viel zu langsam konnte sich der bürgerliche Widerstand formieren, deren Heldentaten uns heute noch mahnen. Heute stehen wir als konservative Bürger zu dieser Verantwortung; eine vererbte Schuld lehnen wir ab.</i>") [Bei solchen Texten muss man stets bedenken, dass Prophet damals keinerlei Veranlassung hatte, mit seinen Texten eine Gesinnung zur Schau zur stellen, die er tatsächlich nicht gehabt hätte: Das sind EHRLICHE Meinungsäußerungen von ihm, in keinster Weise auf "Show" berechnet!]</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/02/02/die-cdu-am-scheideweg/"><i>Die CDU am Scheideweg – Angst vor der eigenen Courage?</i></a>" (02.02.2020)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/02/07/die-fratze-der-einheitsfront/">Die Fratze der Einheitsfront</a></i>" (07.02.2020; es ging um die später "rückgängig gemachte" Wahl des FDP-Politikers Thomas Kemmerich mit Thüringer Ministerpräsidenten mit Hilfe von AfD-Stimmen. Vgl. in der Wikipedia das Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungskrise_in_Th%C3%BCringen_2020">Regierungskrise in Thüringen</a></i>".)</span></li></ol><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie ich oben (u. a. unter VS 08) bereits vermutet hatte, haben die staatlichen Maßnahmen zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie (Corona-Pandemie) den Jörg Prophet (wie auch zahlreiche andere AfDler) ziemlich heftig umgetrieben.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Alle nachfolgenden SIEBEN (!) Beiträge</b> (zugleich die zeitlich aktuellsten, die ich im o. a. Sinne herausgesucht habe) <b>befassen sich</b> mit (kritisieren), mehr oder weniger zentral, <b>staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie:</b></span><br /></span><ol><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="http://www.afd-nordhausen.de/2020/04/25/corona-traegt-an-allem-die-schuld-kommentar-teil-1/">Corona trägt an allem die Schuld – Kommentar (Teil 1)</a></i>" (25.04.2020). Den zweiten Kommentarteil hat er entweder gar nicht geschrieben oder er wurde wieder gelöscht. Die Titelankündigung am Schluss des vorliegenden 1. Teils weist in eine verschwörungstheoretische Richtung: "<i>Corona – zu schön um Zufall zu sein, oder der Sozialismus auf Rezept</i>". Auf Derartiges reagiere ich wirklich allergisch. ABER: Irgendwie rechtsextrem ist das noch lange nicht! (Behaupten der VS oder Prof. Wagner hier auch nicht; ich sag's nur rein prophylaktisch.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/afd-und-die-frage-nach-der-seitenzahl-ein-kommentar/">AfD und die Frage nach der Seitenzahl. Ein Kommentar</a></i>" (08.05.2020).</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/10/31/lockdown-schuetzen-oder-abwuergen/">Lockdown: Schützen oder abwürgen?</a></i>" (31.10.2020)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/12/16/remonstration-oder-beliebigkeit/">Remonstration oder Beliebigkeit</a></i>" (16.12.2020)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2021/08/12/der-13-august-1961-2021/">Der 13. August 1961/2021</a></i>" (12.08.21) (Ja: Prophet schafft es tatsächlich, aus dem Gedenken an den Mauerbau einen Corona-Post herzuleiten!)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2022/01/23/geburtstag/">Geburtstag</a></i>" [Thema: Zwei Jahre Corona-Pandemie] (23.01.2022) und schließlich noch:</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2022/02/13/denken-und-gedenken/">Denken und Gedenken</a></i>" (13.02.2022) (Auch hier leitet - oder gleitet - Prophet vom Gedenken an die Bombardierung Dresdens zu einer - recht abstrakten - Kritik an den Maßnahmen zur Corona-Bekämpfung über. Für eine derartige Obsession habe ich nicht wirklich viel Verständnis. Andererseits ist jedoch auch sie ein Indiz dafür, dass JP gerade KEIN Rechtsextremer ist: Sonst hätte ihn bei Thema "Dresden" der Hass auf die Alliierten überkommen und er hätte gegen die Bombardierung gewettert.)</span></li></ol></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div>Obwohl es jeglicher Lebenserfahrung widersprechen würde, dass Prof. Wagner die o. a. Kommentare Nr. 5 ("20. Juli") und gar die Nr. 8 ("Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus") nicht gelesen haben sollte, lässt sich ein Vollbeweis für seine Kenntnis nicht erbringen. </div><div>Anders sieht das mit dem Beitrag 1/Nordhausen vom 02.04.2020 aus, den Wagner in seiner Pressekonferenz lt. <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">mdr-Bericht</a> (im Kapitel "<i>US-Amerikaner mit Nationalsozialisten gleichgesetzt"</i>) selber thematisiert hat. Hier "übersieht" der Antifant mit dem Professorentitel eine ganze Serie von Sätzen, die Jörg Prophet als LUPENREINEN DEMOKRATEN ausweisen.</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Zwischentitel (oder Titel zum einem Foto mit einer wohl coronabedingt abgesagten Gedenkveranstaltung): "<i>Nordhausen 2020: VERANTWORTUNG – ja natürlich, SCHULD, natürlich nicht.</i>"</li></ul>Und die Textpassagen:</div><div><ul style="text-align: left;"><li>"... <i>es ist unsere Aufgabe, der nächsten Generation unseres Landes zu vermitteln: verantwortlich für das Geschehene sind alle Menschen des Heute, aber sie sind nicht Schuld an all dem Mord, Terror und dem Leid der Menschen.</i>"</li><li>"<i>Verantwortlich sind wir für den Kampf um den Erhalt einer <b>beispiellosen Demokratie in Deutschland</b>.</i>"</li><li>"<i>Wir sind heute<b> das demokratische Vorbild der Welt</b>, denn in unserem Land <b>werden Diskussionen aller demokratischen Kräfte in den Gremien und den Parlamenten ausgetragen</b>. So schwer diese Diskussionen auch sein mögen.</i>"</li></ul></div><div><div>Bei JP gibt es kein Gerede oder Geraune gegen einen "<i>westlich-dekadenten Liberalismus</i>", eine "<i>ausufernde Parteienherrschaft</i>" oder die "<i>Parteiendemokratie</i>". Prophet jubelt auch nicht den Faschismus hoch zu einem "<i>ernsthaften Versuch, die liberalistischen Krisen Anfang des 20. Jahrhunderts zu überwinden</i>". </div><div>Das alles findet sich bei Höcke in seinem Gesprächsbuch und von daher kann ich es durchaus verstehen, wenn Bürger (<a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">genau wie ich selber</a>!) mit der AfD allgemein und mit der Thüringer AfD im Besonderen ein Problem haben.</div></div><div><br /></div><div>Das berechtigt aber nicht dazu, jeden einzelnen AfDler zum Antidemokraten abzustempeln. Schon gar nicht dann, wenn GLAUBHAFTE Äußerungen von ihm vorliegen, die ihn als überzeugten Demokraten ausweisen.</div><div><div>Bei Abfassung seines Blogeintrags <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/04/02/3-4-april-1945-gedanken-zu-den-luftangriffen-auf-nordhausen/#more-206934">1/Nordhausen</a> war Jörg Prophet nicht als Rechtsaußen auf dem "Schirm". Er hatte also keinen Anreiz zu opportunistischen Formulierungen. Es gibt auch sonst keine Indizien dafür, dass er die obigen Aussagen aus Berechnung konstruiert hätte - und nicht aus ehrlicher und vollster (demokratischer) Überzeugung heraus, also "reinen Herzens", ausgesprochen! Wer sie dennoch verschweigt, weil sie nicht ins Bild eines bösen Rechteextremisten passen, der will nicht analysieren: Der will HETZEN!</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div>Nehmen wir uns nun die Vorwürfe von Prof. Wagner gegen Jörg Prophet, wie sie im <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">mdr-Artikel</a> berichtet werden, der Reihe nach vor.</div><div>Es handelt sich um vier Absätze mit den Zwischentiteln</div><div><ol style="text-align: left;"><li><b>"<i>Rechtsextreme Legende der Rheinwiesen</i>"</b></li><li><b>"<i>Befreiung als Niederlage nur in der extremen Rechten</i>"</b></li><li><b>"<i>US-Amerikaner mit Nationalsozialisten gleichgesetzt</i>"</b><b> </b>und</li><li><b> "<i>Gedenkstätten-Vorsitzender Wagner sieht Straftatbestand erfüllt</i>"</b></li></ol><div><br /></div><div>1. ZUR RHEINWIESEN-LEGENDE</div><div><br /></div>Den mdr-Absatz zum hiesigen Punkt 1 zitiere ich fast vollständig (meine Hervorhebungen):<br /></div></span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><div>"<i>Nachdem Jens-Christian Wagner auf den Verfassungsschutzbericht aufmerksam wurde, untersuchte er weitere Text des AfD-Kandidaten. Er mache bei Prophet einen '<b>rechtsextremen Geschichtsrevisionismus</b>' an mehreren Beispielen fest. Wie an einem <b><a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/der-8-mai-meine-persoenlichen-gedanken/">Text vom 8. Mai 2020</a></b> </i>[der Link auch im Bericht].</div></div></span></span></div></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><i><b>Dort finde sich die Legende der 'Rheinwiesenlager'</b>. Die Rheinwiesen seien ein beliebter Mythos unter Neonazis. Dabei handelt es sich um eine <b>Geschichtslüge, wonach die Amerikaner nach dem Krieg bis zu einer Million deutscher Kriegsgefangene in Rheinland-Pfalz absichtlich sterben ließen</b>. Eine Schuldumkehr von Rechts, die eine Art Völkermord an den Deutschen unterstellt.</i></div></span></span></div></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><i>Während in der Realität deutsche Soldaten eher russische Kriegsgefangenenlager fürchteten, wurden die Rheinwiesen Jahrzehnte später zum rechtsextremen Mythos. Wissenschaftlich ist dieser längst widerlegt. 'Die Rheinwiesen-Legende kannte ich bisher nur von Neonazis, die damit KZ-Gedenkstättenmitarbeiter bei Führungen provozieren wollten', sagt Jens-Christian Wagner gegenüber MDR THÜRINGEN.</i>"</div></span></span></div></div></div></div></blockquote><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><br /></div></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die o. a. rechte Rheinwiesen-Lüge (vgl. z. B. <a href="http://hist-chron.com/eu/D/1945-rheinwiesenlager/007-massenmoerder-Eisenhower1944-1948.html">hier</a>) kannte ich in groben Zügen. Und war zunächst empört: "<i>Das ist ja ungeheuerlich, was der Herr Prophet von sich gibt. Muss tatsächlich ein ganz schlimmer Ultrarechter sein!</i>"</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zumindest WÄRE ich empört gewesen, wäre ich dem Lügenprofessor auf den Leim gegangen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das bin ich selbstverständlich nicht; vielmehr habe ich getan, was Historiker möglichst immer tun sollten: ad fontes gehen!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und tatsächlich steht in der Quelle, also im <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/der-8-mai-meine-persoenlichen-gedanken/">Text 2/Kriegsende</a>, NICHTS von alledem, was der Herr Prof. Wagner behauptet. Die angebliche Verbreitung dieser rechten Geschichtslüge durch Jörg Prophet hat er FREI ERFUNDEN, sich aus den Fingern gesogen! Weder ist bei Prophet von "<i>bis zu einer Million</i>" (oder noch mehr) Toten die Rede, noch behauptet dieser, dass die Amerikaner die deutschen Kriegsgefangenen absichtlich hätten sterben lassen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die inkriminierte Textstelle lautet vielmehr:</span></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ich weiß nicht, ob das Gedenken der Sozialisten auch die Opfer von neuer Macht und Willkür berührt. <b>Die Rheinwiesen</b>, die politischen Gefangenen, die politischen Opfer danach, die Vertreibungen.</i>"</span></div></div></div></div></blockquote><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mithin schiebt der professorale Antifant dem AfD-Mitglied Jörg Prophet</span> aufgrund einer <b>bloßen Erwähnung</b> der Rheinwiesenlager die Verbreitung rechtsradikaler Lügenmärchen unter! Das ist UNGEHEUERLICH!!!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was genau "<i>wissenschaftlich widerlegt</i>" sein soll, verrät Wagner seinen Lesern übrigens nicht. Wenn man näher hinschaut, enthüllt sich sogar eine gewisse Unsicherheit beim Thema "Rheinwiesenlager". Denn seine Feststellung "<i>Während in der Realität deutsche Soldaten eher russische Kriegsgefangenenlager fürchteten, ...</i>" soll offenbar beweisen (jedenfalls wüsste ich nicht, welche andere Funktion sie haben könnte), dass die Rheinwiesenlager nicht gar so schlimm gewesen sein können. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist natürlich, zumal für einen studierten Historiker, eine dermaßen dumme "Beweisführung", dass man sich fragen würde, an welcher Klipp-Universität der sich wohl habilitiert hat. Wüsste man nicht bereits aus <a href="http://www.gmoe.uni-jena.de/index.php?id=63">seinem curriculum vitae</a>, das er gar keine Habilitation hat. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sicherlich hatten die deutschen Soldaten weder aus den einen noch den anderen Gefangenenlagern Rückmeldungen. Wohl aber wussten sie, wie sie in der Sowjetunion gewütet hatten und wie sie mit sowjetischen Gefangenen umgesprungen waren. Verständlich, dass sie sich da vor einer möglichen "russischen" Rache fürchteten!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was aber war WIRKLICH Sache mit bzw. in den Rheinwiesenlagern?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Es handelt sich um <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager">23</a> (lt. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager">englischsprachiger Wikipedia 19</a>) (zunächst) amerikanische (später <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager">französische und britische</a>) Lager für deutsche Kriegsgefangene. Die dort besonders in der Anfangszeit unter verheerenden Bedingungen vegetierten - bzw. starben. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinwiesenlager">Wikipedia</a>: </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Im April und Anfang Mai 1945 war die Versorgung nur unregelmäßig und reichte nicht, danach besserte sie sich langsam. Erst im Juni gab es ausreichende Essensportionen. Im Verlaufe von Mai und Juni erhielten alle Lager Latrinen, Küchen und Krankenreviere. Dreck, Nässe, Unterernährung und unhygienische Umstände führten zu Krankheiten. ..... Bis etwa Ende September 1945 waren sowohl die britischen als auch die französischen Lager aufgelöst. ..... </i><i>Die Ernährung und die hygienischen Verhältnisse in diesen Lagern, eingezäunten verschlammten Wiesen unter freiem Himmel, auf denen die Gefangenen mangels Baracken in offenen Erdlöchern lebten, waren schlecht bis katastrophal. ..... Versuche des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), den Gefangenen zu helfen, wurden von den Amerikanern abgewehrt; dem IKRK wurde der Zutritt zu den Lagern verwehrt, da es von der US-amerikanischen Besatzungsmacht nicht erwünscht war, Abgesandte des IKRK die Zustände in den Lagern sehen zu lassen</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu den Opferzahlen lesen wir dort:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Als jeweils niedrigste und höchste Schätzung der Opfer nennt der US-amerikanische Historiker Arthur L. Smith die Zahlen 8.000 und 40.000</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sicherlich völkerrechtswidrig war, dass die Amerikaner den deutschen Kriegsgefangenen eben diesen Status verweigerten. Aus der englischsprachigen Wikipedia:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>The creation of the camps was made easier because prisoners would be deemed as Disarmed Enemy Forces (DEFs), a decision that had been made in March 1945 by Eisenhower. Furthermore, all captured soldiers would no longer have the rights of prisoners of war guaranteed to them under the Geneva Convention because they belonged to Nazi Germany, a state that had ceased to exist.</i>"</div><div>Andererseits hatten die Amerikaner nachvollziehbare Gründe, die deutschen Soldaten nach der Kapitulation nicht einfach laufen zu lassen:</div><div>"<i>The camps were also established to stop any German insurgency following the surrender of Nazi Germany on 8 May 1945. The Allied leadership were worried that die-hard Nazi units might try to mount an effective guerrilla campaign against the occupation.</i>"</div><div><br /></div><div>Der WELT-Artikel "<i><a href="https://www.welt.de/kultur/history/article13718678/Schurkenstueck-um-tote-deutsche-Kriegsgefangene.html">Schurkenstück um tote deutsche Kriegsgefangene</a></i>" vom 16.11.2011 (der Titel bezieht sich auf die 'Millionen-Legende') schreibt zur Zahl der Todesopfer:</div><div>"<i>Die genaue Todesrate in angloamerikanischer Kriegsgefangenschaft ist aufgrund der gigantischen Verwaltungsaufgaben nicht dokumentiert worden. Die seriösen Angaben schwanken zwischen 5.000 und 40.000 Toten – also zwischen einem reichlichen halben und fünf Promille. Die natürliche Mortalität bei 18 bis 50-jährigen Männern liegt heute zwischen einem und vier Promille pro Jahr. <b>Das bedeutet, dass es trotz der hohen Zahl entkräfteter, unterversorgter und vielfach auch verwundeter Soldaten in westlichem Gewahrsam 1945/46 die Sterberate ungefähr auf dem natürlichen Stand blieb.</b></i>"</div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Feststellung im letzten Satz erscheint mir arg wundersam. Ich könnte mir daher (bzw. dagegen) eher eine Opferzahl im hohen Zehntausenderbereich vorstellen. Millionen, oder auch "nur" Hunderttausende waren es aber sicherlich nicht.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Die Webseite "<i><a href="http://www.rheinwiesenlager.de/index.htm">Rheinwiesenlager</a></i>" erscheint mir zwar dubios; aber die dort veröffentlichte</span> Untersuchung "<i><a href="http://www.rheinwiesenlager.de/LagerJW.htm">DEUTSCHE KRIEGSGEFANGENE AUF DEN RHEINWIESEN</a></i>" eines anonymen Verfassers ("<i>J. W.</i>") gehört, nach flüchtiger Durchsicht, wohl nicht zur Kategorie "rechte Legenden" (Hinweis: <i>Bacques </i>erscheint dort in der - falschen - Schreibweise "</span><span style="font-family: arial;"><i>Baques")</i></span><span style="font-family: arial;">. Jedenfalls vermittelt die Arbeit eine "Nahsicht" der Ereignisse, welche abstrakte (Zahlen-)Angaben mit konkreten Detailinformationen anschaulich macht.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dasselbe leistet z. B. das Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsgefangenenlager_Rheinberg">Kriegsgefangenenlager Rheinber</a></i>g".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sich als Deutscher an die damaligen Leiden von Angehörigen unseres Volkes zu erinnern und ihrer zu gedenken ist allemal legitim. (Obwohl für mich persönlich auch das zu den "ollen Kamellen" gehört, die meine Emotionen nicht in Wallung bringen.)<br />ILLEGITIM wäre eine Aufrechnung etwa mit dem Holocaust i. S. v. "Die anderen haben ja auch Dreck am Stecken". Doch das macht Jörg Prophet genauso wenig, wie Lügen über die Opferzahlen in diesen Lagern verbreiten.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich können wir nicht in seinen Kopf hineinschauen und wissen nicht, was er insoweit GLAUBT. Aber darauf kommt es hier nicht an: Prof. Wagner hat behauptet, Prophet habe eine "<i>Geschichtslüge</i>" <b>verbreitet</b>, "<i>wonach die Amerikaner nach dem Krieg bis zu einer Million deutscher Kriegsgefangene in Rheinland-Pfalz absichtlich sterben ließen</i>". Das hat Jörg Prophet in dem angeführten Text NICHT getan; deshalb hat insoweit nicht dieser gelogen, sondern der professorale Amts-Antifant!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erfunden wurde die Opferzahlen-Übertreibung übrigens nicht von einem deutschen Rechten, sondern von dem Kanadier James Bacque (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bacque">englischer</a> / <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bacque">deutscher </a>Wikipedia-Eintrag). Und zwar 1989 in seinem Buch "<i>Other Losses</i>", mit dem sich ein umfangreicher <a href="Other Losses">Eintrag in der englischsprachigen Wikipedia</a> auseinandersetzt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der biographische Eintrag in der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/James_Bacque">deutschen Wikipedia</a> informiert u. a.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Historikerin Brigitte Bailer-Galanda fasst Bacques Stellenwert folgendermaßen zusammen: 'Mit seinem Buch gelang dem Kanadier wohl als erstem Revisionisten zumindest kurzfristig die Anerkennung durch die öffentliche Meinung. (…) Bacques These vom absichtlich herbeigeführten massenhaften Tod deutscher Soldaten (wurde) mittlerweile längst als unwissenschaftlich und unhaltbar entlarvt'.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich veröffentlichte z. B. die ZEIT am 8.12.89 eine Rezension ihres Redakteurs und studierten Historikers <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Heinz_Jan%C3%9Fen">Karl-Heinz Janßen</a> u. d. T. "<i><a href="https://www.zeit.de/1989/50/fuer-eisenhower-waren-die-deutschen-bestien/komplettansicht">Für Eisenhower waren die Deutschen Bestien. </a></i><i><a href="https://www.zeit.de/1989/50/fuer-eisenhower-waren-die-deutschen-bestien/komplettansicht">Vom Hungern und Sterben ehemaliger Soldaten der Wehrmacht in amerikanischen und französischen Lagern</a></i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber auch wenn die von Bacques angegebenen Opferzahlen "jenseits von Gut und Böse" sind, war er es, der überhaupt eine Debatte über die damaligen Geschehnisse losgetreten hat. Soweit ich das auf die Schnelle überschauen kann (z. B. anhand des "<i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Other_Losses">Other Losses</a></i>"-Stichworts), besteht ein großer Teil der anschließenden Forschung aus der Auseinandersetzung mit (und der Widerlegung von) seinen Thesen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sonstige Infos/Links zu diesem Thema:</span></div><div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Buch "<i><a href="https://helios-verlag.com/militaerische-zeitgeschichte/1918-1945/?tx_cartbooks_books%5Bbook%5D=304&cHash=fd71defa5bbb43c15aaf14012f8697f8">Die Rheinwiesenlager 1945 in Remagen und Sinzig. Fakten zu einem Massenschicksal 1945</a></i>", erschienen offenbar 2013. (Bei <a href="https://www.amazon.de/Rheinwiesenlager-1945-Remagen-Sinzig-Massenschicksal/dp/3869330945">Amazon</a> wird es von rechten Kommentatoren niedergemacht.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich erinnere mich an ein Interview (von Radio Bremen?) mit dem einstigen Bielefelder Soziologen <b><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Niklas_Luhmann">Niklas Luhmann</a></b>. Der war als Jugendlicher in amerikanische Kriegsgefangenschaft geraten und muss wohl in einem der Rheinwiesenlager gewesen sein. Ihn belastete noch immer die Erinnerung daran, wie 'jeden Tag einer gestorben' sei. Die Zahl von "einem" täglichen Toten kann sich nur auf sein damaliges unmittelbares Umfeld bezogen haben, denn einen Überblick über das Lager insgesamt hatte er bestimmt nicht. Damit ist auch diese Äußerung ein ("anekdotischer") Beweis (ein Indiz) für die verheerenden Zustände und lässt vermuten, dass die Zahl der Todesfälle doch deutlicher höher gewesen sein muss, als die normale Sterberate.</span></li></ul></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2. DAS KRIEGSENDE ALS NIEDERLAGE ODER BEFREIUNG?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch hier, um nichts unabsichtlich zu verzerren, den ganzen <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">mdr-Absatz</a> (meine Hervorhebungen)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>In dem gleichen Blogeintrag schreibt der AfD-Kandidat über den 8. Mai: "<b>Dem Sozialisten ist es der Tag der Befreiung, dem Staatsbürger ist es zunächst der Tag der bedingungslosen Kapitulation</b>."</i></span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Historiker Wagner sieht darin eine drastische Abkehr von der deutschen Erinnerungskultur, die grundlegend für das demokratische Selbstverständnis der Bundesrepublik sei. <b>Spätestens mit der Rede von Bundespräsident Richard von Weizsäcker 1985 galt der 8. Mai in der Bundesrepublik als Tag der Befreiung vom Nationalsozialismus. Dieses Datum als Tag der Kapitulation zu interpretieren, finde nur in der extremen Rechten statt.</b></i>"</span></blockquote><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anders als beim Thema Rheinwiesenlager (wo eine Kenntnis des JP-Textes die Wagner-Behauptungen sofort als reine Hetze entlarvt hätte) wird die einschlägige Stelle aus JPs Blogpost <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/05/08/der-8-mai-meine-persoenlichen-gedanken/">2/Kriegsende</a> hier wiedergegeben. Auch hier geben wir uns aber nicht mit jenen Bröckchen zufrieden, die Wagner uns vorwirft, weil sie ihm in den Kram passen. Sondern lesen auch die beiden bei JP vorangehenden und nachfolgenden Absätze (meine Hervorhebungen):</span></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Der Sozialist, der heute vor den offiziellen Stelen des Erinnerns sein Haupt senkt, hat andere Gedanken als ich. Er gedenkt der Befreiung vom Nationalsozialismus. Da frage ich mich, wie ein Sozialist sich aus seiner eigenen Geschichte verabschiedet, praktisch die Seite wechselt und sich von seiner Ideologie selbst befreit? Ist doch der Sozialist als Vorkämpfer des Kommunismus immer der entschiedene Gegner der unveräußerliche individuellen Freiheitsrechte des Bürgers und der Existenz von privaten Eigentum. Sein Ziel sind gleichgeschaltete Massen der Internationale und das Volkseigentum.</i></span></div></div></div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><b>Mir sind Diktaturen immer Zeichen für zuviel Staat. Ich als Freiheitlicher will immer den Staat auf das unbedingte notwendige reduzieren und die Individuelle Freiheit auf ein Maximum.</b></i></span></div></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i> Dem Sozialisten ist es der Tag der Befreiung, dem Staatsbürger ist es zunächst der Tag der bedingungslosen Kapitulation. Dem Sozialisten ist es wichtig, hier ein Ende einer sozialistischen Diktatur zu sehen, von der er sich mit jedem Jahr der Geschichte mehr und mehr distanziert. So <b>schafften es die Linken des Landes, die DDR als Heimstatt des kommunistischen Widerstandes zu manifestieren, während die Nationalsozialisten grundsätzlich in der BRD wohnhaft waren. Ein tolle Leistung der Propaganda – bis heute</b>.</i></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Während in meinem Gedenken die DDR die nächste linke Diktatur auf deutschen Boden entfaltete, g<b>estaltete man in den Westzone mit dem Grundgesetz der zukünftigen Bundesrepublik den Neubeginn einer gesellschaftlichen Entwicklung, welche das beste Ergebnis einer nachhaltigen und tiefgreifenden gesamtgesellschaftlichen Bewusstseinsänderung war und bis heute ist</b>.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Demzufolge <b>ist mein wichtigster Gedenktag der 20. Juli und die Helden des bürgerlichen Widerstandes</b>."</i></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Klingt totaaal anders, gelle?<br /><br />Um Klarheit zu schaffen, vor welchem Faktenhintergrund wir hier diskutieren, die Darstellung aus dem Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingungslose_Kapitulation_der_Wehrmacht">Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht</a></i>": </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die bedingungslose Kapitulation der deutschen Wehrmacht ..... wurde ..... in der Nacht zum 7. Mai 1945 ..... unterzeichnet und trat zum ..... 8. Mai in Kraft</i>". </span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Kapitulation erfolgte also AM 07.05.1945 <b>ZUM 08.05.1945</b>. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eigentlich tun diese Details hier nichts zur Sache; ich erwähne sie nur vorsorglich, um evtl. dummen Ausweich-Einwendungen (von rechts) vorzubeugen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Formulierung von Wagner "<i>Dieses Datum</i> [8.5.45] <i>als Tag der Kapitulation zu interpretieren, finde nur in der extremen Rechten statt</i>" ist dummes Zeug. Der 8.5. WAR der Tag der deutschen Kapitulation ("zum"); da gibt es überhaupt nichts zu "<i>interpretieren</i>". Streitig kann insoweit lediglich sein</span></div><div><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ob er AUCH (zugleich) ein Tag der Befreiung war und</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(hier zwar nicht Thema) ob man ihn feiern sollte (sowie, wenn ja, ob man in gemeinsam mit den Siegern feiern sollte - oder darf).</span></li></ol><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bei der (ich sage mal salopp: ) "Befreiungsdiskussion" wird regelmäßig übersehen, dass der Befreiungsbegriff ZWEI Dimensionen hat oder jedenfalls annehmen kann:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) In einem ganz allgemeinen Sinne kann man damit ein völlig wertungsfrei gedachtes "<i>frei machen</i>" (oder <i>frei werden</i>) von irgend etwas bezeichnen. In der Praxis ist diese Begriffsverwendung allerdings selten. "<i>Befreiung vom Religionsunterricht (Turnunterricht)</i>" könnte man allenfalls in dieser Weise verstehen. Eher schon wird man das im ironischen Sinne verwendet finden: <i>Der Taschendieb hat mich von meinem Portemonnaie befreit</i>. Tatsächlich haben die Alliierten durch ihren Sieg Deutschland vom NS-Regime "frei gemacht": Bis zum 8.5. war's da, danach war's weg. Das ist eine historische Tatsache, die jenseits aller Bewertungen einfach "Fakt ist".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>2) </span><span>Tatsächlich wird aber in fast allen Fällen beim Begriff "<i>Befreiung</i>" eine positive emotionale Konnotation aufgerufen oder schwingt zumindest mit (vgl. z. B. die Definitionen in </span><a href="https://woerterbuchnetz.de/?sigle=DWB2&lemid=B01402#0">Grimms Deutschem Wörterbuch</a><span>, im </span><a href="https://www.dwds.de/wb/Befreiung">DWDS</a><span>, in der </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Befreiung#:~:text=Befreiung%20steht%20f%C3%BCr%3A,Unabh%C3%A4ngigkeit%20und%20Selbstbestimmungsrecht%20der%20V%C3%B6lker">Wikipedia</a><span> oder im </span><a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Befreiung">Wiktionary</a><span>.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">In der deutschen Erinnerungskultur hat es einen Wandel gegeben, den z. B. die Artikel "<i><a href="https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/308821/befreiung-vom-nationalsozialismus-und-ende-des-zweiten-weltkriegs-in-europa/">Befreiung vom Nationalsozialismus und Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa</a></i></span><span style="font-family: arial;">" der bpb (6.5.21) und "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.politische-bildung-brandenburg.de/lexikon/tag-der-befreiung-8-mai-1945">Tag der Befreiung: 8. Mai 1945</a></i></span><span style="font-family: arial;">" der (März 2014 / Mai 2015) der brandenburgischen Landeszentrale für politische Bildung schildern. Auf Seiten der Rechten gab es noch um die Jahrtausendwende eine Gegenbewegung, den "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Appell_8._Mai_1945_%E2%80%93_gegen_das_Vergessen">Appell 8. Mai 1945 – gegen das Vergessen</a></i>".</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich selber finde es ausgesprochen müßig, mich heute über die damalige Kriegsniederlage meines Landes zu grämen; rückgängig kann ich sie sowieso nicht. Und ich glaube, dass wir heute deutlich besser leben, als wir selbst bei einem Sieg der Nazis gelebt hätten: Als Wehrbauer im Ural zu ackern, ist jedenfalls nicht mein Lebenstraum.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Höcke hätte offenbar einen Fortbestand des NS-Regimes (unter der Regie von Adolf Antiglobalisierer) der Niederlage Deutschlands vorgezogen. So beantwortete er die Interview-Frage </div><div>"<i>In Ihrer</i> [Dresdner] <i>Rede kritisierten Sie Bundespräsident Richard von Weizsäcker, der den 8. Mai als 'Tag der Befreiung' bezeichnet hatte. Wäre es Ihnen lieber gewesen, die Naziherrschaft hätte angedauert?</i>"</div><div>ausweichend mit</div><div>Höcke: "<i>Dass die Nazidiktatur überwunden werden musste, das ist doch selbstverständlich.</i>" </div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(SPIEGEL, Ausgabe 08/2017, Interview „<i>Ich denke ganz anders</i>“.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Stauffenberg hat er zwar gewürdigt, auf <a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=2385818994992706&set=a.1424703574437591">Facebook am 20.07.2019</a>. Mit einem Zitat, von dem ich als <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/04/soll-ich-facebook-verklagen-oder-auf.html">Fuckbook-Vertriebener</a> zwar nur den Anfang lesen kann. Aber schon der zeigt, dass Höcke mit unserer heutigen Demokratie hadert (meine Hervorhebungen):</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wir wollen eine Neue Ordnung, die alle Deutschen zu Trägern des Staates macht und ihnen Recht und Gerechtigkeit verbürgt, verachten aber die <b>Gleichheitslüge </b>und fordern die Anerkennung der <b>naturgegebenen Ränge</b></i>."</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist, <a href="https://www.sueddeutsche.de/politik/stauffenberg-attentat-mein-grossvater-war-kein-rechtsradikaler-1.4061174">wie immer sein Enkel das Denken seines Widerstands-Großvaters zu rechtfertigen versucht</a>, eindeutig ein STÄNDESTAATLICHES WELTBILD ("ständestaatlich organisierte Volksgemeinschaft" hätte man das damals vielleicht genannt) - und damit antidemokratisch. Natürlich müssen wir Stauffenberg aus seiner Zeit heraus verstehen. Und ebenso die Sklavenhaltergesellschaft im alten Athen. Aber deswegen muss man sich doch in keinem deren antiquierte politisch-gesellschaftlichen Vorstellungen zu eigen machen?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zurück zu Jörg Prophet. Der steht, wie das o. a. Langzitat zeigt, völlig unmissverständlich auf dem Boden unserer FdGO. Da gibt es keine Ambivalenzen, keine metaphorisch hinter dem Rücken zwecks Eidableitung nach unten gerichteten Finger; JP ehrt die Widerständler so, wie die <a href="https://www.welt.de/debatte/kommentare/article197180301/Helden-des-20-Juli-Die-Widerstaendler-muessten-sich-wehren-koennen-gegen-Vereinnahmung.html">WELT</a> das fordert: "<i>Warum tut sich Deutschland so schwer mit den Menschen, die ihr Leben gaben, um Hitler zu ermorden?</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man ist kein Verfassungsfeind, wenn man im 8. Mai 1945 "<i>zunächst</i>" den Tag der bedingungslosen Kapitulation sieht. Verfassungsfeind ist im Gegenteil eben derjenigen, der uns Bürgern vorschreiben will, wie wir historische Ereignisse politisch korrekt zu bewerten haben.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pikanter Weise <a href="https://taz.de/Gedenktag-8-Mai/!5930089/">kritisieren, natürlich mit anderer Begründung, sogar Linke</a> die Deutung des 8.5.45 als Tag der Befreiung Deutschlands:</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>... wer von der Befreiung Deutschlands spricht, der ist meistens nicht bereit, die tatsächliche Schuld der Deutschen einzugestehen und sich mit ihr zu beschäftigen. ... Ein Schritt in Richtung des aufrichtigen Erinnerns wäre die Umbenennung dieses historisch bedeutsamen Datums in 'Tag des Sieges über den deutschen Faschismus' ... .</i>"</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3. GLEICHSETZUNG DER US-AMERIKANER MIT DEN NAZIS?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Am 2. April 2020 veröffentlichte Jörg Prophet einen weiteren erinnerungspolitischen Text auf der AfD-Kreishomepage. Wagner kritisiert, dass der AfD-Kandidat darin bewusst die US-amerikanischen Befreier des KZ Mittelbau-Doras <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/04/02/3-4-april-1945-gedanken-zu-den-luftangriffen-auf-nordhausen/#more-206934">mit der SS gleichsetze</a>. </i>[Link im Original] <i>'Prophet schreibt, bei den Siegern habe es ebenso wenig Moral gegeben wie bei den Nationalsozialisten. Er wirft Hiroshima und Nagasaki mit den Verbrechen von Mittelbau-Dora in einen Topf. Das ist Holocaust-Verharmlosung pur', sagt Wagner.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Außerdem werde den Amerikanern unterstellt, dass sie ausschließlich auf die Raketentechnologie und deutsche Ingenieure aus waren. Die Nationalsozialisten ließen in Mittelbau-Dora die Rakete 'V2' in einem Stollen produzieren. Nach dem Prinzip 'Vernichtung durch Arbeit' wurden mindestens 20.000 Zwangsarbeiter ermordet. Wagner: 'Die US-Soldaten hatten sich nachweislich hingebungsvoll um die befreiten KZ-Häftlinge gekümmert. Sie sorgten für Medizin und Ärzte. Den amerikanischen Soldaten zu unterstellen, sie wollten nur Tötungstechnologien, ist für mich ein geschichtspolitischer Skandal ersten Ranges'.</i>"</span></div></div></blockquote><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vom Prophet-Text gebe ich hier wieder, was mir im Zusammenhang mit dem Wagner-Vorwurf relevant erscheint:</span></div></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>Vor 75 Jahren legten britische Bomber unsere Heimatstadt in Schutt und Asche. Militärisch eine vollkommen unsinnige Aktion. ...</i></div></span></div></div></div></div></div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Längst war in Jalta und anderen Konferenzen Deutschland aufgeteilt und filetiert für die Zeit danach. Die Zukunft wurde gestaltet zwischen Unselbstständigkeit und einem Agrarland in der Mitte Europas. Von Moral war bei den Siegern ebenso wenig zu spüren wie bei den Nationalsozialisten, welche Europa mit einem furchtbaren Krieg überzogen.</i></div></span></div></div></div></div></div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Bezahlt wurden die Ideologie der Nationalsozialisten und das Versagen des Völkerbundes mit dem Leben von Millionen Menschen in Europa und in der Welt. Pforzheim, Dresden, Guernica, Hiroshima, Nagasaki – Terror und Willkür gegen die Schwächsten, weil die vermeintlich Starken ihre Ideologien über die Moral stellten.</i></div></span></div></div></div></div></div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>Tage später zeigte sich dann auch in Nordhausen das wahre Gesicht der Befreier, als diese das unzerstörte Konzentrationslager Mittelbau-Dora mit der unterirdischen Rüstungsproduktion übernahmen und sich das holten, was sie scheinbar antrieb: Vorsprung durch Inbesitznahme von Technologien des Tötens, um die eigene Stellung in der Welt zu sichern</i>."</div></span></div></div></div></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Manches ist mir schon von der Sache her unverständlich (welches "<i>Versagen des Völkerbundes</i>" meint JP? Welche "<i>Ideologien</i>" sollten dem <b>Verteidigungskrieg</b> der Alliierten gegen Deutschland zu Grunde gelegen haben?).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und ja: Der letzte Absatz ("<i>Tage später zeigte sich ...</i>" ist wirklich unsäglich. Unsäglich falsch bleibt er auch dann, wenn man berücksichtigt, dass JP kein ausgefuchster Schreiberling oder gar ein Geschichtsphilosoph ist und vielleicht nur ungeschickt formuliert hat, was er eigentlich ganz anders meint.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Historisch-real steht JP offensichtlich jener Sachverhalt vor Augen, den der SPIEGEL in einem Artikel vom 03.01.1999 als "<a href="https://www.spiegel.de/politik/wettlauf-um-hitlers-rakete-a-120c9188-0002-0001-0000-000008337994"><i>Wettlauf um Hitlers Rakete</i></a>" beschrieben hatte. Dort liest man naturgemäß wenig, aber doch immerhin etwas auch über die Zwangsarbeitslager der Rüstungsbetriebe: </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Mindestens 1600 Wissenschaftler, Ingenieure und Raketenbauer sammelten die Amerikaner ... in der 'Operation Paperclip' und brachten sie über den Atlantik. Darunter waren, ungehindert durch Entnazifizierungs- oder Einreisebestimmungen, auch viele, die für das Sklavensystem verantwortlich waren, das Hitlers Raketenproduktion trug. Zwangsarbeiter schufteten neben Häftlingen des 'KZ Mittelbau-Dora' ... . Wahrscheinlich 20 000 der Menschen, die unter brutalen Bedingungen an die 6000 V2-Geschosse fertigen mußten, waren durch Unfälle und Krankheit, durch Sammelhinrichtungen oder Todesmärsche gestorben."</span></i></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am Schluss kommt der Bericht noch auf einen konkreten Fall zurück:<br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... einzig der Ingenieur Arthur Rudolph war am Ende als US-Bürger nicht mehr tragbar. Der hatte einst in Nordhausen den mörderischen Häftlingseinsatz organisiert. Deshalb mußte er, wenn auch spät, 1984 das Land verlassen, um einem Ausbürgerungsverfahren zuvorzukommen. Zwar war Rudolph, NSDAP-Mitglied seit 1931, von US-Vernehmern schon 1945 als '100prozentiger Nazi, gefährlicher Typ, Sicherheitsrisiko' eingestuft worden; er hatte ihnen von seiner Beteiligung an Kriegsverbrechen und vom Sterben der Arbeitshäftlinge eingehend berichtet ('Jeder wußte es'). Aber das zählte bei den US-Verantwortlichen nicht, solange er vonnöten war - zum Bau der Redstone-Rakete, für die Pershing 1 und zuletzt als Entwicklungsleiter für die Mondrakete Saturn 5."</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das kann man durchaus als unmoralisch einstufen. Aber, wie gesagt: Das gnädige ÜBERSEHEN seiner Verbrechen, weil die USA von seinen Kenntnissen profitieren wollten, hat eine völlig andere ethische Dimension als die von ihm, bzw. den deutschen Nazis (und ggf. auch Nicht-Nazis) BEGANGENEN Verbrechen:Daran ist überhaupt nicht zu rütteln!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man kann es als unmoralisch empfinden, dass die Amerikaner bei diesen "nützlichen" Deutschen nicht überprüften, ob die sich im Nazi-System strafbar gemacht hatten. Aber wenn sie die eingesperrt oder gehenkt hätten, wäre die Welt auch keine bessere geworden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vor allem aber ist es eine ganz andere "Hausnummer", ob man Verbrechen straflos lässt (aus Opportunitätserwägungen), oder ob eine Person oder ein Regime selber Verbrechen begeht. Beides auf dieselbe Ebene zu stellen, geht gar nicht. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielleicht hatte Prophet auch etwas anderes im Hinterkopf, worüber ich auf die Schnelle im Internet keine Informationen finde, was ich indes für wahrscheinlich halte. Und was dann in Nordhausen lokalgeschichtlich wohl auch bekannter wäre: Dass die US-Truppen sich besonders beeilt oder spezielle Operationen durchgeführt haben, um schnellstmöglich nach Mittelbau-Dora zu kommen. Und den Sowjets, in deren geplanter Besatzungszone der Ort ja lag, zuvor zu kommen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Daran wäre aus meiner Sicht nun wirklich nichts Verwerfliches; genauso wenig wie es verwerflich ist, wenn JP selber z. B. einem Konkurrenten einen Auftrag abjagt (und dabei keine unmoralischen Mittel einsetzt). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beides ist weder moralisch noch unmoralisch: Es ist einfach nicht-moralisch, d. h. die Verhaltensweise als solche unterfällt keiner moralischen Beurteilung. Der allergrößte Teil menschlicher (auch staatlicher) Aktivitäten ist in diesem Sinne nicht-moralisch. Hätten die US-Regierung bzw. die US-Truppen NICHT versucht, den Sowjets die deutschen Technik-Fachleute wegzuschnappen, dann hätten sie vitale Interessen ihres Landes verraten; dafür ggf. verantwortliche Politiker hätte ich als hypothetischer US-Wähler zum Teufel gejagt!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wirklich unmoralisch wäre es gewesen, wenn die US-Truppen, rein theoretisch, wissentlich an einem NS-Vernichtungs-KZ vorbei gezogen wären (es also nicht befreit hätten), nur um schnellstens die deutschen Fachleute in Mittelbau-Dora abzugreifen. So war es aber nicht - und selbst wenn, wäre auch das eine andere "Hausnummer" gewesen, als solche KZs selber zu betreiben.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich sehe hier einen "Kategorienfehler" von Jörg Prophet, ein nicht hinreichend differenziertes Nachdenken vor dem Niederschreiben seiner Äußerungen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Er quetscht alles in die Kategorie "<b>unmoralisch</b>" hinein, was lediglich <b>nicht-moralisch</b> ist, was als ganz normales Verhalten außerhalb moralisierender Betrachtungsweisen steht. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich könnte mir immerhin vorstellen, dass JP bei ruhiger Betrachtung diesen seinen Wertungs-Fehlgriff einsieht. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls: Was ein richtiger Rechtsextremer ist, der hätte da ganz anders (gegen die Amis) vom Leder gezogen!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kennen sollte man auch einen Sachverhalt, den die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nordhausen#Nationalsozialismus_und_Zweiter_Weltkrieg">Wikipedia berichte</a>t:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Militäradministration gab Nordhausen am 12. April acht Tage lang den ehemaligen Häftlingen und ausländischen Zwangsarbeitern zur Plünderung frei.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das war sicherlich schon damals rechtswidrig und vielleicht ein Kriegsverbrechen. Ich halte es für möglich, dass sich dieses Geschehen in das lokalgeschichtliche Gedächtnis eingegraben hat (und vielleicht zu DDR-Zeiten auch ganz bewusst propagandistisch gegen die Amerikaner ausgeschlachtet wurde.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Objektiv betrachtet war das natürlich eine Petitesse im Vergleich zu den deutschen Verbrechen im KZ Mittelbau-Dora oder anderswo. Aber den Opfern (und deren Nachkommen) dürfte eine solche gewichtend-vergleichende Wertung schwer fallen.</span></div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4. DEMOKRATEN DISKUTIEREN. ANTIDEMOKRATEN HOLEN DEN STAATSANWALT.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der 4. "Wagner-Abschnitt" "<i>Gedenkstätten-Vorsitzender Wagner sieht Straftatbestand erfüllt</i>" im <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/nord-thueringen/nordhausen/afd-joerg-prophet-buergermeister-wahl-kandidat-100.html">mdr-Bericht</a> ist heftig:</span></div></div></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #313131; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Verfassungsschutzbericht, rechtsextreme Legenden, Holocaust-Verharmlosung und Schuldumkehr - für den Jenaer Geschichtsprofessor sei ein Straftatbestand längst überschritten. 'Meines Erachtens erfüllen diese Papiere den Tatbestand der Volksverhetzung. Ich würde mir wünschen, dass die Staatsanwaltschaft hier tätig wird', sagt Wagner.</i>"</span></div></span></div></div></div></div></div></blockquote><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131;">Wenn der Mann das wirklich so oder in dieser Weise gesagt hat, dann stellt sich für mich die Frage, ob er nicht schon allzu lange Gedenkstättenleiter ist. Und die Skrupellosigkeit der Nazis auf ihn abgefärbt hat. Das sollte die Thüringer Landesregierung im Rahmen ihrer beamtenrechtlichen Fürsorgepflicht dringend überprüfen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #313131;">Detailkritik:</span></span></div><div><ol style="text-align: left;"><li><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white;">Dass eine <b>Erwähnung im Verfassungsschutzbericht</b> (selbst wenn diese substanzhaltiger wäre, als es hier tatsächlich der Fall ist) schon ein zureichender Grund für ein staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren sein sollte, ist unerhört! Das gilt, sofern die Erwähnung in der Sache nichts beiträgt, auch dann, wenn es Anhaltspunkte für weitere (echte!) strafbaren Äußerungen gäbe.</span></span></li><li><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white;">Aus EINER "<b>rechtsextremen Legende</b>", die Wagner bei JP entdeckt haben will, macht er kurzerhand den Plural. Ganz abgesehen davon, dass JP überhaupt keine Falschinformationen über die Rheinwiesenlager verbreitet hat (und eigentlich überhaut keine Infos: Er hat ja nur das Wort hingeschrieben, also bloß an deren Existenz erinnert).</span></span></li><li><span style="color: #313131;"><span style="background-color: white;">JPs moralische Erörterungen in <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2020/04/02/3-4-april-1945-gedanken-zu-den-luftangriffen-auf-nordhausen/#more-206934">1/Nordhausen</a> sind, wie gesagt, tatsächlich "neben der Kappe". Aber wenn man ihm <b>Holocaust-Verharmlosung</b> anhängen will, kann man das noch einfacher haben. In <a href="https://www.afd-nordhausen.de/2021/02/14/trauer-um-die-opfer-von-dresden-1945/">3/Dresden</a> packt er "</span><i>Guernica ... Auschwitz ...</i>" zusammen in einen Satz. Damit bringt er maximal 2.000 Todesopfer mit 6 Millionen zusammen. Das ist doch ganz bestimmt "Holocaust-Verharmlosung"? Dr. Freisler, übernehmen Sie! - Will sagen: mit der "richtigen" Auslegung des Volksverhetzungs-Paragraphen kann man jeden in den Bau bringen. Man muss nur hinreichend maßlos - oder hasserfüllt - sein. Das ist KEIN guter Zustand für einen freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat!</span></li><li><span style="color: #313131;">Den Vorwurf einer "<i><b>Schuldumkehr</b></i>" hat Wagner im Zusammenhang mit der angeblich von JP verbreiteten Rheinwiesen-Legende erhoben. Ganz abgesehen davon, dass der Antifanten-Professor sich diese Legenden-Verbreitung vollständig zusammenfantasiert hat, kann es sich schon chronologisch nicht um eine Umkehr der deutschen Kriegsschuld (1939) und der (hypothetischen) Rheinwiesen-Schuld der Amerikaner (1945) handeln. Das müsste ein Geschichtsprofessor eigentlich selbst dann erkennen können, wenn er keine Habilitation hat. Von alledem abgesehen wüsste ich nicht, nach welcher Rechtsnorm eine historische "<i>Schuldumkehr</i>" strafbar sein sollte.</span></li></ol></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass der Antifanten-Professor eine regelrechte Kreuzzugsmentalität kultiviert, zeigt auch seine <a href="https://www.deutschlandfunkkultur.de/kz-gedenkstaettenleiter-erstattet-anzeige-gegen-maassen-100.html">Strafanzeige gegen Hans-Georg Maaßen</a> wegen angeblicher Volksverhetzung.</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Als Prosekutor in einem Hexen- oder Ketzerprozess wäre <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jens-Christian_Wagner">Jens-Christian Wagne</a>r zweifellos in seinem Element und ein Star gewesen; man kann sich gut vorstellen, wie er den oder die Angeklagte(n) andonnert: </div></span></div></div><div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Gestehe! Bekenne! Bereue! Schwöre ab jenem rechten Blendwerk, welches der gottlose Satan zu deinem zeitlichen und ewiglichen Verderben aufgerichtet hat! Kehre zurück in den Schoß der allein selig machenden <a href="https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag-350.html">Einheitsfront der a</a><span style="background-color: white; color: #202122;"><a href="https://www1.wdr.de/stichtag/stichtag-350.html">ntifaschistisch-demokratischen Parteien</a>!</span></i></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Abschwören" wäre freilich das positive Szenario; im vorliegenden Falle will der Proskriptions-Professor den Dissidenten ja direkt in den Bau bringen. Welchen Vorbildern aus der jüngeren Geschichte er damit nacheifert, muss ich meinen LeserInnen😀 nicht erklären. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob die "<i><a href="http://www.sehepunkte.de/2001/01/druckfassung/3551.html">Nutritoren</a></i>" der ruhmreichen alten Universität der Ernestinischen Herzogtümer mit diesem Geisteshelden glücklich gewesen wären, können wir leider nicht empirisch nachprüfen.😊 Aber als Vorkämpfer gegen burschenschaftliche Umtriebe hätte er, mutatis mutandis, damals vermutlich Karriere machen können. </span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><b>JENSEITS VON VS-STASI UND LÜGENPROFESSOR</b></div><br /><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus247654640/Nordhausen-Der-gigantische-Irrtum-im-Kampf-dem-Antisemitismus.html"><i>"Ein kleiner Schritt für Nordhausen, ein Riesensprung für die Antifa</i></a>" titelte Henryk M. Broder seinen Kommentar in der WELT vom 26.09.2023. Den Text kenne ich leider nicht, weil kostenpflichtig. Aber ein Sieg für die Antifa war die OB-Stichwahl in Nordhausen definitiv.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie ich im Detail oben gezeigt habe.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><br />Jörg Prophet ist kein Kreißsaal-Hörsaal-Plenarsaal-Politiker. Und hatte in seinem Leben gesellschaftlich Nützlicheres zu tun, als der politisch-historischen Debatte bis in alle Verästelungen hinein zu folgen. Dem entsprechend ist sein politisches Denken nicht das eines mit allen Wasser gewaschenen Zeitgeist-Sophisten.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Indes: </span>Vom <a href="https://www.compact-online.de/wegen-compact-mainstream-attacke-auf-prophet/">Sommerfest der COMPCACT, mit dem unsäglichen Höcke-Kumpan Jürgen Elsässer</a>, hätte sich Prophet in der Tat besser fern gehalten. Insofern ist er - tja, nun kann ich den Ausdruck nicht mehr vermeiden: politisch ein wenig naiv. Im eigenen Interesse sollte er in den kommenden (Amts-)Jahren neben seinen eigentlichen Aufgaben auch an einer Erweiterung seines einschlägigen Horizonts arbeiten. Und dabei ggf. auch seine Informationsquellen kritisch überprüfen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><div><span>Warum kann sich die Rechte nicht genauso wehren, wie ich das gewissermaßen stellvertretend mache?</span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Teilweise, weil die gar nicht wissen, wie ihnen geschieht: D. h. sie können rein intellektuell großenteils Texte nicht in einer Weise kritisch hinterfragen, wie ich das hier tue. Sie merken natürlich, dass sie zu Unrecht angegriffen werden. Sie wehren sich oft auch verbal, in dem sie "auskeilen". Aber in verbaler Seziermesserei😃 sind die nur selten geübt.</span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Freilich hat ein sehr großer Teil tatsächlich "Dreck am Stecken". Das ist keineswegs immer rechtsextrem; vielleicht nicht einmal rechtsradikal. Aber sehr viele - allzu viele - Rechte können einfach nicht damit leben, dass die Nazizeit tatsächlich ein rabenschwarzer Abschnitt in der deutschen Geschichte war. Solange sich diese Gestalten nicht ehrlich machen, sind und bleiben sie bloße Schießbudenfiguren für die diskursbeherrschende linksgrüne Einheitsfront. </span></div><div><span>Und sind untauglich, unser Land gegen die Massenimmiggression, die EUhaftungsunion und die Totalversklavung der deutschen Steuerschafe zwecks Geldverteilung an Gott und die Welt zu verteidigen. Das ist tragisch.</span></div></span><br />Wenn dann ein rechter "Intellektueller" wie Götz Kubitschek (<a href="https://sezession.de/68114/rechte-politik-ist-das-vorhaben-einer-robusten-gestalt-platz-zu-verschaffen">SEZESSION</a>) wieder mal einen "<i>deutschen Sonderweg</i>" in Europa glorifiziert (und demnach wieder will), dann fürchte ich, dass die rechten Ultras hoffnungslose Fälle sind. Solche Sonderwegler haben Deutschland bereits zweimal erfolgreich verkleinert - aber wann wären Ultrarechte jemals lernfähig gewesen? Zwar rennen keineswegs alle SEZESSIONS-Leser dem Kubitschek blind hinterher. So kritisiert etwa der Kommentator "Artabanus"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>W</i><i>ar der Sonderweg der deutschen Nation nicht für die ganzen Katastrophen ihrer Geschichte verantwortlich? ... </i><i>Man sollte sich keinen Illusionen hingeben, die deutsche Geschichte ist höchst problematisch und die Ursache liegt in den Deutschen selbst begründet. Von daher sehe ich die Individuelle Freiheit als Grundvoraussetzung für alles andere und wichtiger als irgendwelche utopischen Staatsziele. Die Deutschen müssen endlich Aufhören von einer Art 'Endsieg' zu träumen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber das Bellen derartiger "Hunde" hält die Stampede der Dumpfbackenkarawane nicht auf.</span></div><div><br /></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div></span></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>FAZIT</b></div><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Intellektuelle Bequemlichkeit, Dummheit, Opportunismus, Skrupellosigkeit:<br />Alle diese unverzichtbaren Bestandteile des antidemokratischen Giftcocktails finden wir auch hier in der Hetze gegen einen "Rechten" wieder versammelt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fehlt nur noch ein wahnhafter ideologischer Fanatismus, dann klappt das auch wieder.<br />Mit der nächsten (diesmal: ÖKO-?)Diktatur.</span></div></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indessen dumpft auf der Rechten die Masse vor sich hin: Als Schlachtopfer für linksgrüne Diskursdiktatoren. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es ist zum Verzweifeln .....</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">--------------------</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieser Text darf beliebig weiterverbreitet werden. Bei nur teilweiser (oder veränderter) Verbreitung bitte mit entsprechendem Hinweis auf bzw. Link zu diesem Originaltext.</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 29.09.2023</div></span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-88353674009165419082023-09-22T18:17:00.001+02:002023-09-22T18:56:53.700+02:00Bahn "stiehlt" uns Deutschlandticket mit Update des DB Navigators!<div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: left;">Mein Beschwerdebrief von soeben an den Kundendienst der Deutschen Bahn:</div><span><a name='more'></a></span><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;">Sehr geehrte Damen und Herren,</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">
Sind Sie eigentlich noch ganz dicht? Uns unsere Fahrkarten zu STEHLEN???</div><div style="text-align: left;">
Nicht Sie persönlich natürlich, sondern die DB!</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">
Heute morgen kommen wir zur Bushaltestelle, wollen das Deutschlandticket
öffnen - und erhalten den Hinweis, dass die Bahn uns mal eben
ausgeloggt hat (s. anl. Screenshot).</div></blockquote><div style="text-align: left;"> </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkFmXo-mxHWTrjpiHlX-U9h161QiI8rOJZp_RGQuYSRJ1R2vgR3dX4k9BQGPI8JKvYKrakXYpPKRyTzxskRp-akPvG-16KzEAER0QbyaT3vt9pL6_xoKimWQ1V_LbnSQYA7ZjCHZT051ii4lP_GMZjKFULGmbRy21pdC7orPOO7NXfAXxKPAgpDw/s1062/2023,09.22%20Tick.bzw.App%20'gestohlen'.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1062" data-original-width="762" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkFmXo-mxHWTrjpiHlX-U9h161QiI8rOJZp_RGQuYSRJ1R2vgR3dX4k9BQGPI8JKvYKrakXYpPKRyTzxskRp-akPvG-16KzEAER0QbyaT3vt9pL6_xoKimWQ1V_LbnSQYA7ZjCHZT051ii4lP_GMZjKFULGmbRy21pdC7orPOO7NXfAXxKPAgpDw/w460-h640/2023,09.22%20Tick.bzw.App%20'gestohlen'.jpg" width="460" /></a></div><div style="text-align: left;"> </div><div style="text-align: left;"> </div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;">Und somit unser Ticket "gestohlen",
denn leider gibt es das ja überhaupt nur in digitaler Form - und da war
es eben verschwunden. </div><div style="text-align: left;">
DAS IST UNGEHEUERLICH! Hat uns 2 x 1,35 € + 2 x 0,85 € = 4,40 € für die Busfahrt hin und (Teilstrecke) zurück gekostet! </div><div style="text-align: left;">
Hatte selbstverständlich die Zugangsdaten nicht dabei; aber selbst wenn,
hätte ich mich in der kurzen Zeit nicht zurechtfinden und die Daten
nicht in die Handytastatur "hineinfummeln" können.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">
Irgendwie - nachträglich beschreiben kann ich den Dschungelpfad durch
Ihre Erklärungen gar nicht mehr - habe ich es mittlerweile geschafft,
das Ticket wieder zu installieren. Bei mir und meiner Frau. Wäre ich
nicht mehr da, dann wäre sie, als nicht gar so netzaffine ältere Dame,
komplett aufgeschmissen gewesen. Was tun andere ältere Menschen in
dieser Lage, die es ebenfalls nicht so mit dem "Computerkram" haben???</div><div style="text-align: left;">
Machen Sie so etwas bitte nicht noch einmal! Wären wir jetzt irgendwo in
Deutschland unterwegs gewesen, etwa im Urlaub, hätten wir Fahrkarten
kaufen müssen. Ggf. täglich bis zur Heimreise.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;">
Zumindest müssten Sie eine solche Aktion mindestens einen Monat vorher
ankündigen. Und für diese Zeit einen Parallelbetrieb von alter und neuer
Version ermöglichen! SO, wie die DB das gemacht hat, geht das nicht!!! </div><div style="text-align: left;">
Wenn ich Geld wie Heu hätte, würde ich einen Anwalt einschalten und Sie
auf den o. g. Betrag verklagen. Aus Prinzip. War in unserem Falle zwar
nur ein kleiner Betrag; aber diese Verfahrensweise ist eine
UNVERSCHÄMTHEIT SONDERGLEICHEN!</div></blockquote><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: center;"><b>---------------------------------------- </b></div><div style="text-align: left;"><br /></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 22.09.2023</div></span>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-37897110534399556222023-09-06T15:21:00.009+02:002023-09-19T12:24:25.939+02:00"Affäre Aiwanger": Ein heftiger Rückschlag für die linksgrünen Diskursterroristen!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Schüler-Flugblatt (<a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100234014/hubert-aiwanger-flugblatt-affaere-das-steht-in-dem-dokument.html">Reproduktion und Text</a>) <a href="https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/zeuge-packt-aus-ich-wusste-schon-lange-vom-auschwitz-flugblatt-85278358.bild.html">von Helmut</a> (nicht vom Politiker Hubert!) Aiwanger richtet sich weder an noch
gegen die Juden. Folglich kann es nicht antisemitisch sein.</span></div><div style="text-align: left;"><span><a name='more'></a></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es war
ein (geschmackloser) Dummejungenstreich. Mit weitaus fundierterer
Begründung hätte man die "Ziegenficker"-Beleidigung von Jan
Böhmermann gegen den türkischen Präsidenten Erdogan als
antiislamisch bezeichnen können. Hat natürlich niemand getan, denn
Böhmermann gehört ja zu den "Guten".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />
In Deutschland hat sich um seinen Kern in Medien und Politik herum
ein beherrschender linksgrüner Komplex etabliert. Der in seiner
totalen Skrupellosigkeit nicht einmal davor zurückschreckt, zwecks
Festigung und Ausbau seiner Macht sogar den Holocaust zu
instrumentalisieren. Diesmal ist der Angriff gescheitert: <a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-09/hubert-aiwanger-freie-waehler-gillamoos-flugblatt-affaere">Das Volk feiert Aiwanger</a> (weiterer Bericht <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/aiwanger-gillamoos/">hier</a>) und die FREIEN WÄHLER <a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-09/hubert-aiwanger-flugblattaffaere-freie-waehler-umfrage">legen in einer Umfrage zu</a> (<a href="https://www.merkur.de/politik/afd-umfrage-bayern-wahl-landtagswahl-aiwanger-freie-waehler-csu-gruene-fdp-spd-zr-92502604.html">ausführlicher hier</a>). Damit haben wir, die Bürger, uns erstmals ein winziges Stückchen der Diskurshoheit - und
damit der Demokratie - zurückgeholt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Gefühle verletzten kann ein Text nur bei dem, der ihn kennt. Mithin
haben diejenigen, die das Flugblatt zwecks Skandalisierung
veröffentlicht haben, wissentlich und willentlich Gefühle verletzt.
Um dann ihre eigene Untat dem Aiwanger anzulasten. Dieser
heuchlerische Versuch, die letzte nicht-ganz-so-linke
Landesregierung vollständig auf linksgrüne Linie zu bringen, ist am
Bollwerk Bayern zerschellt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Alternativ hätten die Medien ihren Berichten eine Triggerwarnung vorschalten können, wir die Frankfurter Rundschau das z. B. <a href="https://www.fr.de/politik/afd-politiker-andreas-winhart-anzeigen-rede-beleidigung-volksverhetzung-fluechtlinge-92465758.html">in diesem Artikel</a> gegen einen bayerischen AfD-Landtagsabgeordneten gemacht hat.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />
Was Erinnerungslücken und Gewichtung angeht: Die Amnesie des cum ex
Kanzlers, die früheren Gewalttaten und die Mao-Verehrung von
ERWACHSENEN Linksgrünen sind weitaus unglaubwürdiger bzw. schlimmer.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />
EINEN Fehler haben Aiwanger und seine Freien Wähler gleichwohl
gemacht: Sie hätten <a href="https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-09/flugblattaffaere-hubert-aiwanger-fragenkatalog">dem Söder seine 25 Fragen</a> mitsamt dem ganzen
Koalitionsbettel vor die Füße werfen müssen. Und das Wahlvolk
knallhart zur Richtungsentscheidung auffordern.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />
Den <a href="https://www.br.de/nachrichten/bayern/schlimme-vorwuerfe-soeder-verlangt-von-aiwanger-aufklaerung,To1nRDl">Vogel an Dummheit wie an Erbärmlichkeit</a> haben freilich die
diätengeilen Mandatsabgreifer der Bayern-AfD abgeschossen (der <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-reagiert-aiwanger/">Landesvorsitzende lässt</a> immerhin die Unschuldsvermutung gelten - die Jugendsünde jedoch nicht). Obwohl
sie selber großenteils dem Hitler- und Nazi-Fan Landolf Ladig, alias
Björn Höcke, nachdackeln, haben sie sich hemmungslos auf das
Trittbrett der linksgrünen Hass- und Hetzkampagne geschwungen und
ebenfalls Aiwangers Rücktritt gefordert. Möge der Wähler diesem
prinzipienlosen Pack die hochverdiente Packung verpassen!</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Nachtrag 08.09.2023</b>: </span>Die AfD-Fraktion im Bayerischen Landtag hat doch noch die Kurve gekriegt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im FOCUS-Bericht „<i><a href="https://tinyurl.com/22q2ebkf">Bayerischer Landtag debattiert über Flugblatt-Affäre um Aiwanger</a></i>“ vom 7.9. liest man:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i>Vertreter der AfD im bayerischen Landtag haben Vize-Ministerpräsident Hubert Aiwanger gegen Kritik im Zuge der Flugblatt-Affäre verteidigt. ‚Was wir da erlebt haben, war ein politisches Schmierentheater‘, sagte der Fraktionsvorsitzende Ulrich Singer am Donnerstag bei einer Sondersitzung des sogenannten Zwischenausschusses im Landtag in München. Der Freie-Wähler-Chef sei von Ministerpräsident Markus Söder mit dessen Fragenkatalog behandelt worden ‚wie ein Schuljunge‘. </i><i>Zudem lägen die Vorfälle mehr als 35 Jahre zurück und Aiwanger habe sich inzwischen entschuldigt, sagte Singer. Dass Grüne und SPD ihm nicht zugestanden hätten, sich in der Zwischenzeit geändert haben zu können, sei ‚unerhört‘. Der AfD-Landtagsabgeordnete Ingo Hahn solidarisierte sich ebenfalls mit Aiwanger: ‚Als AfD wissen wir nur allzu gut, was es bedeutet, im Kreuzfeuer zu stehen‘.</i>“</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch der Münchner Merkur gibt im Bericht " <i><a href="https://www.merkur.de/politik/aiwanger-landtag-flugblatt-sondersitzung-umfrage-bayern-wahl-soeder-csu-freie-waehler-brief-news-zr-92505011.html">'Aufwiegler' an Söders Seite? Opposition warnt vor Aiwanger – CSU übt 'Bierzelt'-Schelte</a></i>" die Debattenbeiträge von AfD-Landtagsabgeordneten relativ ausführlich wieder:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ulrich Singer stellt sich demonstrativ hinter Aiwanger. Söder sei 'kein guter Krisenmanager', rügt er, der Ministerpräsident habe Aiwanger mit seinem Fragenkatalog 'wie einen Schuljungen' behandelt. Der Ausgang des Abwägens sei dennoch im Vorhinein klar gewesen. Maier spricht zwar von einem 'unsäglichen Flugblatt' und einer 'spärlichen Argumentationsstrategie' Aiwangers, sieht die Beweislage aber auf der Seite des Vize-Ministerpräsidenten. Ein eher unorthodoxer Teil Singers Argumentation: Grüne, SPD und FDP hielten die Affäre für dem Ansehen Bayerns schädlich, konstatiert er - 'ja, warum führen wir denn dann die Debatte in diesem Haus'?</i>"</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das linksgrün versiffte Medienpack freilich hat seine Schlappe nicht verwunden. Und <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100237202/markus-soeders-umgang-mit-aiwanger-affaere-ein-riesengeschenk-an-die-afd.html">drischt weiterhin mit Hass und Hetze</a> auf Aiwanger ein. (Auch die WIRTSCHAFTSWOCHE <a href="https://www.wiwo.de/politik/deutschland/tauchsieder-die-bierzelt-republik/29369320-all.html">segelt stramm auf linksgrünem Kurs</a>.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Nachtrag 10.09.23</b>: Amüsant verpackt (und von daher gut lesbar - wenn man den eigentlichen Kern ausblendet) reiht sich der taz-Kommentar "</span><i><a href="https://taz.de/Braune-Tradition-zwischen-Main-und-Alpen/!5956403/">Braune Tradition zwischen Main und Alpen. Bayern schafft sich ab</a></i>" vom 9.9.23 stramm in die Marschkolonnen der konsensfaschistischen Medienhetze gegen deutsche Dissidenten ein.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 07.09.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen: Ich bin KEIN Fan der Freien Wähler oder von Hubert Aiwanger. Ganz im Gegenteil habe ich den anno 2012 auf einer <a href="https://beltwild.blogspot.com/2012/06/hebt-endlich-eure-arsche-aus-den.html">Anti-Eurettungs-Demonstration am Münchener Stachus</a> als substanzlosen Populisten erlebt. Weil ich aber derzeit ohnehin <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">politisch heimatlos bin</a>, werde ich bei der bayerischen Landtagswahl am 08.10.2023 wohl (rein taktisch) für die FW stimmen: Allein schon, um diese Partei gegen die GSU (GrüneSöderUnion😇) zu stärken.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Noch weitaus weniger als ein FW-Anhänger bin ich ein Fan des Magazins COMPACT (oder seines Herausgeber Jürgen Elsässer). Aber im Kommentar "</span><i><a href="https://www.compact-online.de/nazi-keule-stumpft-ab-aiwanger-darf-bleiben/">Nazi-Keule stumpft ab: Aiwanger bleibt</a></i>" schrieb ein gewisser Sven Reuth am 03.09.2023 dort sehr viel Richtiges (meine Hervorhebung):<br />"<i>Noch vor fünf Jahren umgarnte Söder die Grünen und ließ sich als sensibler Naturfreund ablichten, der Bäume umarmt. Damals wäre Aiwanger nicht zu retten gewesen, wenn die Flugblatt-Affäre ans Tageslicht gekommen wäre. Doch der gesamtgesellschaftliche Wind hat sich gründlich gedreht. In einer jüngsten Umfrage von Infratest Dimap gab es beispielsweise keinen einzigen (!) Befragten mehr, der noch „sehr zufrieden“ mit der Ampel-Regierung gewesen wäre. Hätte Söder Aiwanger in dieser Situation entlassen, hätte er ihn endgültig zu einem bayerischen Polit-Märtyrer gemacht. Die Freien Wähler wären bei den Landtagswahlen am 8. Oktober vermutlich stramm Richtung 20 Prozent marschiert und in Niederbayern, Aiwangers Heimatbezirk, möglicherweise sogar stärkste Partei geworden. ..... Aiwanger kann sich derweil nicht nur bei Markus Söder, sondern auch bei seiner eigenen Partei bedanken, die in den letzten Tagen mit sagenhafter Geschlossenheit hinter ihm stand. ..... Söder hatte ... noch zu Beginn der Woche während einer Pressekonferenz ganz offen gesagt, dass Koalitionen ja nie an Einzelpersonen hängen würden. Damit wollte er den Startschuss zum innerparteilichen Sturz Aiwangers geben, was aber misslang. ..... <b>Das Resultat dieser Affäre kann ... als historisch bezeichnet werden. Zum ersten Mal behält ein Politiker, der von Medien und linken Politikern mit der Nazi-Keule traktiert wurde, sein Amt</b>. Das ist sicherlich auch der Sondersituation in Bayern geschuldet, dennoch kann man wohl von einer historischen Zäsur sprechen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mutig gegen den Strom schwimmt häufig das Magazin CICERO. Fast alle Artikel sind dort kostenpflichtig; aber diese beiden nicht:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"<a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/antisemitismus-vorwurf-gegen-hubert-aiwanger-freie-waehler">Antisemitismus-Vorwurf gegen Hubert Aiwanger. 'Kostenloser Genickschuss'</a> "</i> bereits am 26.08.23 erschienen<i>. </i>Verfasser ist Matthias Brodkorb, ein Sozialdemokrat, der aber (wie man heute leider sagen muss: dennoch!) ein Demokrat ist. Genau wie ich oben am Eingang konstatiert auch Brodkorb, dass das Flugblatt überhaupt nicht antisemitisch ist (meine Hervorhebung):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die ganze
Sache beginnt schon mit dem Vorwurf, das Flugblatt sei angeblich 'antisemitisch'. J<b>udenfeindliche Äußerungen sind dem Pamphlet</b> allerdings <b>an
keiner Stelle zu entnehmen</b>. Dessen Inhalt dürfte zwar von der breiten
Öffentlichkeit mit Recht als 'ekelig' und unappetitlich angesehen werden, aber
<b>nicht jede Geschmacklosigkeit ist schon ein Fall von Antisemitismus</b>.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu Recht attestiert er dem Denken derjenigen, welche einen Rücktritt Aiwangers aufgrund dieser Jugendsünde [seines Bruders, wie wir jetzt definitiv wissen!] fordern, "totalitäre Züge". Und begründet:<br />"<i>Aiwanger ist heute 52 Jahre alt. Selbst für den Fall, dass er als 17-Jähriger durch antisemitische Ausfälle in Erscheinung getreten sein sollte, rechtfertigt das heute keine Rücktrittsforderungen. Die entscheidende Frage wäre vielmehr, ob der heutige Aiwanger ein Antisemit ist oder nicht. Und das behaupten nicht einmal die Autoren der SZ. Dabei wäre das ja die entscheidende Frage. Zur Wahl steht in sechs Wochen in Bayern nicht der 17-jährige Hubert Aiwanger, sondern ein erwachsener Mann.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Knallhart entlarvt Brodkorb den Kampagnencharakter der Anschuldigungen gegen Aiwanger, deren Hintergrund und deren Zielsetzung (meine Hervorhebungen):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>Den Vogel abgeschossen</i> [was die Angriffe gegen Aiwanger als "Rechtspopulisten" angeht] <i>haben dieser Tage aber Autoren der Süddeutschen Zeitung. In einem Artikel nämlich wird nahegelegt, der heute 52-jährige Politiker sei nicht nur möglicherweise, sondern sogar 'offenbar' ein Antisemit. Der Grund: Als 17-Jähriger soll er ein antisemitisches Flugblatt an seinem Gymnasium in Umlauf gebracht haben. Ganze vier Autoren zeichnen für den Artikel verantwortlich – als könnte das die Kraft der Argumente irgendwie vermehren. Und die Sache ist tatsächlich ziemlich unappetitlich. ..... Sechs Wochen vor der Landtagswahl ist das für Aiwangers politische Gegner ein gefundenes Fressen. ..... Über <b>die eigentlichen Motive</b>, einen lediglich auf anonymen Zeugen beruhenden Bericht kurz vor der Landtagswahl dennoch zu veröffentlichen, legen die SZ-Autoren beredt Zeugnis ab. <b>Aiwanger werde schließlich immer wieder vorgeworfen, 'dass er sich weit am rechten Rand bewegt und gelegentlich darüber hinaustritt'</b>. Das Flugblatt jedenfalls spiele 'unübersehbar' mit dem Holocaust. Das alles ginge selbst dann weit über ein akzeptables Maß hinaus, 'wenn man bedenkt, dass Aiwanger zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vor-falls 17 Jahre alt war'. <b>Worauf es am Ende hinaus läuft, ist ziemlich klar: Wenn das alles stimmt, was behauptet wird, soll Aiwanger gehen</b><b>.</b></i>"</div><div><br /></div><div>Der 2. Artikel "<i><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/sondersitzung-im-bayerischen-landtag-aiwanger-flugblatt">Sondersitzung zu Aiwanger im Bayerischen Landtag</a>. </i><i><a href="https://www.cicero.de/innenpolitik/sondersitzung-im-bayerischen-landtag-aiwanger-flugblatt"> Antisemitismus als Show-Einlage</a></i>" datiert von heute, 7.9.23 (meine Hervorhebungen). </div><div>Der Anlass: "<span style="background-color: white; color: #030304;"><i>Auf Antrag von Grünen, SPD und FDP h</i></span><span style="background-color: white; color: #030304;"><i>at Bayerns Landtagspräsidentin Ilse Aigner am Donnerstag einen sogenannten Zwischenausschuss zu den Vorwürfen gegen Hubert Aiwanger einberufen.</i>"</span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;">Die Meinung des Schreibers dazu:</span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;">"</span><span style="color: #030304;"><i>Zweifellos war das Flugblatt, das Aiwanger als Jugendlicher in seinem Schulranzen gehabt haben soll, geschmacklos. Gleichwohl s<b>ollte man in Zusammenhang mit dieser Affäre auch ehrlich fragen, wann Antisemitismus noch bekämpft, wann bereits für politische Zwecke vor einer anstehenden Landtagswahl instrumentalisiert wird.</b> Florian von Brunn, SPD: 'Schule darf kein Schutzraum sein für neonazistische Umtriebe.' Gerade so, als wäre ein geschmackloses Flugblatt bereits ein Indiz für braune Strukturen auf einem bayerischen Pausenhof; als bärge das Auftauchen eines solchen Pamphlets die Gefahr, dass sich diverse Dreikäsehochs zeitnah zum Sturm auf den Reichstag aufmachen</i>."</span></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="color: #030304;">"</span><span style="color: #030304;"><i>Damit wir uns nicht falsch verstehen. Ein solches Flugblatt ist keine Lappalie. Aber <b>der Aufruhr drumherum, der große Beitrag in der SZ, die Tatsache, dass Aiwanger es damals wohl nicht selbst verfasst hat, der riesige Aufschrei, der deshalb heute durchs linkspolitische Milieu geht, diese Sondersitzung: Das alles steht in keinem Verhältnis mehr zur Affäre</b>. Der Vorwurf von von Brunn, Aiwanger wolle aus der Sache politisches Kapital schlagen, fällt daher mindestens in gleichem Maße auf die SPD zurück. Ebenso auf die Grünen und in Teilen auf die FDP.</i>"</span></div><div><span style="color: #030304;">"<i>... </i></span><span style="background-color: white; color: #030304;"><i>angesichts dieser Show-Einlage am Donnerstag, in der es nicht um Erkenntnisgewinn ging, sondern um den moralischen Zeigefinder, darum, sich als Opposition kurz vor der Landtagswahl zu profilieren, <b>darum, eine zweifellose Geschmacklosigkeit zur Gefahr für die Demokratie aufzublasen, während man selbst, die FDP ausgenommen, gemeinsame Sache mit Linksextremisten macht und Antisemitismus ignoriert, wenn dieser importiert wurde</b>; ja, angesichts all dessen und mehr möchte der Autor dieser Zeilen ebenfalls rhetorische Fragen stellen: <b>Bewerten insbesondere die Grünen und SPD ihren Umgang mit Aiwanger in den vergangenen Tagen als angemessen? Was ist Aufrichtigkeit? Und wo verläuft für Grüne und SPD eigentlich die Grenze zwischen politischer Aufarbeitung und parteipolitischer Instrumentalisierung</b>?</i>"</span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;"><b>Nachtrag 10.09.2023</b></span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;">In seiner FOCUS-Kolumne vom 9.9.23 prognostiziert Jan Fleischhauer: "<i><a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-fall-aiwanger-wird-deutschland-veraendern-aber-anders-als-seine-kritiker-meinen_id_204048266.html">Fall Aiwanger wird Deutschland verändern – aber anders, als seine Kritiker meinen</a></i>":</span></div><div><span style="background-color: white; color: #030304;">"</span><i><span style="color: #030304;">Wenn man liest, was seit Tagen über Aiwanger geschrieben wird, muss man denken, der Himmel über dem Freistaat sei eingestürzt. Von einer 'Schande für Bayern', spricht Florian von Brunn, der Vorsitzende der bayerischen SPD. ..... An anderer Stelle las ich, dass die Affäre geeignet sei, der politischen Kultur nachhaltigen Schaden zuzufügen. </span><span style="color: #030304;">Ich glaube auch, dass der Fall Aiwanger die politische Kultur verändern wird, nur anders als die Kritiker meinen. Bei vielen Menschen werden die vergangenen zwei Wochen die Vorbehalte verstärken, die sie ohnehin gegenüber Politik und Medien haben. ..... </span></i></div><div><span style="color: #030304;"><i>Die Bürger haben ein untrügliches Gespür für Verlogenheit. Das beginnt mit der Behauptung, nicht das, was einer als 17Jähriger getan habe, sei entscheidend, sondern, wie er sich später dazu verhalte. Nehmen wir für einen Moment an, Aiwanger hätte zugegeben, das schreckliche Flugblatt geschrieben zu haben. Seine Karriere wäre augenblicklich zu Ende gewesen. .....Die Wähler sind, anders als man in vielen Redaktionen denkt, nicht blöd ... . Die Leute verfolgen nicht alle Windungen des politischen Geschäfts. Aber ob einem übel mitgespielt wird, jedenfalls übler, als es angebracht wäre, das bekommen sie schon mit.</i>"</span></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen! </div></span><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 10.09.2023</span><br /></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-7230083364431421452023-08-21T15:55:00.047+02:002023-09-22T14:47:55.088+02:00Was ich schon immer gerne gewusst hätte, die Journalisten den Björn Höcke aber noch nie zu fragen wagten<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 18.01.2017, unmittelbar im Anschluss an seine "<a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede</a>", hat der deutsche Korrespondent der amerikanischen Wirtschaftszeitung WALL STREET JOURNAL (WSJ) ein Interview mit Björn Höcke geführt. Dem (<a href="https://www.wsj.com/articles/german-politicians-comments-about-hitler-stoke-debate-1488912569">mittlerweile kostenpflichtigen</a>) Text entstammt die folgende Passage:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>WSJ</b>: "<i>Es gibt zum Beispiel den Historiker </i>[Stefan]<i> Scheil, ich habe gelesen, Sie haben </i><i>zusammen mal mit ihm ein Interview gemacht in der Sezession. Was halten Sie von seinen Thesen? Da geht es ja auch darum die unmittelbare Schuld, oder wie auch immer, </i><i>für den Anfang des Zweiten Weltkriegs etwas anders zu sehen</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Höcke</b><span>: </span>"<i>Also, Stefan Scheil hat sicherlich zu dem Thema profund geforscht. Es gibt andere Bücher, die erschienen sind in den letzten Jahren, die für große Furore gesorgt haben. Zum Beispiel, Gerd Schultze-Rhonhof, der kein Historiker von Hause aus ist, der aber ein sehr guter Autodidakt ist, der aber ein Buch geschrieben hat, das heißt, “1939: Der Krieg, der viele Väter hatte.” Das ist über 50.000 Mal meines Wissens auch verkauft worden und da geht’s eben darum. Wissen Sie, das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt. Wir wissen aber natürlich, dass es in der Geschichte kein Schwarz und kein Weiß gibt. Und dass es viele Grautöne gibt. Und es gibt viele Quellen, die darauf schließen lassen, wenn man es interpretiert, dass dieser 2. Weltkrieg nicht unbedingt zum 2. Weltkrieg - Betonung auf Weltkrieg - hätte werden müssen, wenn nicht auch interessierte Mächte am Werke gewesen wären, die diesen Krieg eskaliert haben.</i>"</span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></i></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>I. ZUM WSJ-INTERVIEW FOLGENDE FRAGEN AN SIE, HERR HÖCKE:</u></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Wann und wodurch wurde der deutsche Überfall auf Polen aus Ihrer Sicht zum Weltkrieg?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Welche Beweis- oder Indizienfunktion haben die Verkaufszahlen des Buches von Gerd Schultze-Rhonhof?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) Der Holocaust, der Überfall auf Polen, die Sowjetunion und zahllose andere Untaten lassen Hitler ziemlich "schwarz" aussehen. Zu einem Grauton könnte man ihn nur dadurch aufhellen, dass man auch eine Reihe von "weißen" Stellen findet. Und zwar nicht bei dem Privatmann, sondern bei Adolf Hitler ALS HISTORISCHER FIGUR. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bitte zählen Sie uns diejenigen historisch-politischen Lichtseiten auf, die Sie bei Hitler entdeckt haben.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4) <a href="https://beltwild.blogspot.com/2019/03/logik-ade-beim-generalmajor-d-gerd.html">Schultze-Rhonhof</a> beschreibt in seinem o. a. Buch "<i>1939:
Der Krieg, der viele Väter hatte"</i> die "<i>Reichskristallnacht</i>"
als ein Werk des Volkszorns:</span></div><div style="text-align: left;"><i><span style="background: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Der Mord an Ernst vom Rath entfesselt im Deutschen Reich ein Feuer
der Entrüstung. Am Tag nach der Tat Grynszpans brennen in Deutschland Hunderte
von Synagogen. Jüdische Geschäfte werden zerstört, selbst Wohnungen geplündert.
Die Nacht dieses schändlichen Pogroms vom 9. auf 10. November 1938 erhält die
makabere Bezeichnung 'Reichskristallnacht'."</span></span></i></div>
<div style="text-align: left;"><span style="background: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Üblicher
Weise werden diese Zerstörungen und Plünderungen jedoch einem geplanten Terror von Organisationen des
NS-Regimes zugeschrieben. Wie sehen Sie das als studierter Historiker?</span></span></div></div></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>II. FRAGEN ZU IHRER </u><a href="https://www.youtube.com/watch?v=QVdwdw2gB5Y" style="text-decoration-line: underline;">GERAER REDE VOM 03.10.2022</a><b>*</b> (also zum Tag der deutschen Einheit):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>* Die Rede ist auszugsweise abgedruckt im </span><span><a href="https://www.compact-shop.de/shop/compact-spezial/compact-spezial-36-usa-gegen-deutschland/"><i>COMPACT SPEZIAL Nr. 36</i></a>, Thema </span><span>"</span><i>USA gegen Deutschland, der</i> <i>hundertjährige</i> <i>Krieg</i>", S. 81 ff.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Sie haben das russische Aggressorenvolk <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/wie-der-schleim-bjorn-das-ukraine-aas.html">"<i>herzlich</i>" gegrüßt</a>. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Warum haben Sie dem Volk der heldenhaft kämpfenden ukrainischen Vaterlandsverteidiger Ihren Gruß verweigert?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">2) Ebenfalls sagten Sie:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-style: italic;">"Wir D</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-style: italic;">eutschen wollen verstehen, was andere Völker meinen, wir wollen uns in andere Völker hineinversetzen.</span><span style="background-color: white; color: #222222;">"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Welche außenpolitischen, moralischen, historischen oder sonstigen Einsichten haben Sie aus Ihrer Hineinversetzung in die heldenhaft kämpfenden ukrainischen Vaterlandsverteidiger gewonnen?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222; font-size: medium;"><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><u><br /></u></span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;">3) Zur Seelenverwandtschaft von Russen und Deutschen</span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;">Ein weiterer Punkt war Ihre Analyse, wonach "<i>Deutschen und die Russen eine ähnliche seelische Prägung haben</i>." Ihre weiteren Ausführungen machen für mich allerdings nicht erkennbar, worin diese Ähnlichkeit bestehen sollte. </span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;">Wenn, wie Sie sagen, den Russen "<i>d</i></span><span style="font-family: arial;"><i>ie deutsche Kultur ..... als Krönung dessen </i>[gilt], <i>was man komponieren, was man denken und was man bauen kann</i>" dann wäre die deutsche Kultur der russischen zivilisatorisch weit überlegen. Und die Russen würden das einsehen.</span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;">Wenn umgekehrt "</span><span style="font-family: arial;"><i>uns Deutschen die russische Kultur als Ausdruck einer menschlichen Sehnsucht und Wärme</i> [gilt], <i>die wir in uns kennen, aber vielleicht nicht oft genug zu zeigen wagen</i>" dann halten offenbar auch wir uns für zivilisatorisch überlegen und bewundern die Russen lediglich wegen ihrer Seelentiefe.</span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;">Deutsche und Russen wäre also gerade NICHT ähnlich, sondern würden einander ergänzen (wären komplementär): Wir bringen Russland das Licht der Zivilisation; die Russen bringen</span> uns Zivilisationsbringern in dankbarer Anerkennung ihre Rohstoffgaben dar. Entsprechend exklamieren Sie ja auch:</div><div style="color: black;"><span style="color: #222222;">"</span><i style="color: #222222;">Der natürliche Partner für uns als Nation der Tüftler und Denker, der natürliche Partner unserer Arbeits- und Lebensweise wäre Russland. </i><span style="color: #222222; font-style: italic;">Ein Land mit schier unerschöpflichen Rohstoffen</span><i style="color: #222222;">.</i><span style="color: #222222;">" [Vgl. aktuell - 22.08.23 - auch <a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/rundumschlag-gegen-bundespolitik-afd-politiker-hoecke-deutschland-ist-auf-dem-weg-zum-gescheiterten-staat_id_202421663.html">hier</a>!]</span></div><div style="color: black;"><span style="color: #222222;">- Aber vielleicht fehlt mir lediglich der richtige Interpretationsrahmen und Sie können uns erklären, worin die seelische Ähnlichkeit beider Völker besteht?</span></div><div style="color: black;"><span style="color: #222222;"><span>- Aufklärungsbedürftig ist für mich auch, aus welchen Quellen Sie Ihr Wissen um das Deutschlandbild der Russen schöpfen. Denn auch diese Information, dass die Russen uns als zivilisatorisch überlegen bewundern, habe ich noch nirgends sonst gefunden. Ich kann mir auch nicht recht vorstellen, dass beispielsweise </span></span><span style="color: #202122;">Alexander Geljewitsch Dugin Deutschland so sehr bewundert, dass er uns</span><span style="color: #222222;"><span> in seiner Eurasienkonzeption </span></span><span style="color: #202122;">eine Führungsrolle, oder auch nur eine mit Russland gleichrangige Stellung, zubilligt. Und dass überhaupt die Russen (oder gar Wladimir Putin) ihre weltpolitische Rolle in der Bewunderung Deutschlands und der wohlfeilen Darbringung ihrer Rohstoffressourcen sehen.</span></div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>III. WIE BEURTEILEN SIE DIE ZINSPOLITIK DER ZENTRALBANKEN? </u></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) In einem Leserbrief, veröffentlicht in der Zeitschrift "<i>JUNGE FREIHEIT</i>" Nr. 45/08 vom 31.10.2008, stellen Sie fest, dass die "[damals] <i>gegenwärtige Krise</i>" "<i>definitiv keine Krise des herrschenden Wirtschaftssystems, also der Marktwirtschaft"</i> sei. "<i>Sondern eine </i>[Krise] d<i>es korrespondierenden Geldsystems, des zinsbasierten Kapitalismus.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass Sie den Zins für ein Problem halten, zwingt zu der Vermutung, dass Sie die frühere Nullzinspolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) befürwortet haben (und ebenso bei den anderen Notenbanken). Somit wäre anzunehmen, dass Sie die zwischenzeitliche Abkehr der Notenbanken von dieser Politik missbilligen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Trifft das zu, oder warum ist meine Schlussfolgerung ggf. irrig?</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><u>IV. FRAGEN ZU IHNER GEPLANTEN UMWÄLZUNG DES GELDSYSTEMS</u></div><br />Am 18.03.2016 hatten Sie <a href="https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/das-scheingeld-des-geldsozialismus-ist-der-treibstoff-des-kasinokapitalismus-der/1677379062503373/?locale=de_DE">auf Facebook geschrieben</a>:</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Das Scheingeld des Geldsozialismus ist der Treibstoff des Kasinokapitalismus, der marktwirtschaftliche Selbstregulierungsprozesse teilweise außer Kraft setzt. Der Wachstums- und Rationalisierungsdruck, der auf der Realwirtschaft lastet, und der auch dazu führt, daß der Mittelstand verschwindet und immer mehr Menschen in Deutschland von ihrer Hände Arbeit nicht mehr leben können, hat seinen Ausgang auch in einem kranken Geldsystem.<br />Wer in die Diskussion über den Mindestlohn einsteigt, sollte sich darüber im Klaren sein, daß er sich im Bereich des Nachsteuerns bewegt, also Symptompolitik betreibt. Das ist mir für die AfD zu wenig. Sie muß den Anspruch haben, die Ursachen für Fehlentwicklungen zu benennen. Der Kasinokapitalismus und der mit ihm korrespondierende Geldsozialismus dürfen nicht das Ende der Weltgeschichte sein. Die AfD muß Visionsfähigkeit zeigen. Dazu gehört auch der Mut, den Kapitalismus neu zu denken.</i>"</span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und ähnlich in einer <a href="https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok/dokument/75404/11_plenarsitzung_auswaertige_sitzung_im_parksaal_der_arena_erfurt.pdf">Debatte im Thüringer Landtag</a> am 07.05.2020 ausgeführt (meine Hervorhebung):</span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Mit aus dem Nichts erschaffenem
Notenbankgeld hat man die Börsenblase, die Anleihenblase, die Derivatenblase, die Immobilienblase
zu nie gekannter Größe aufgebläht. Es ist eine riesige Finanzseifenblase entstanden, die über kurz
oder lang – und wahrscheinlich eher kurzfristig –
sowieso geplatzt wäre.
In den letzten vier Jahrzehnten, sehr geehrte Kollegen Abgeordnete, hat sich die Güterproduktion vervierfacht, die Geldmenge im gleichen Zeitraum versechsundvierzigfacht. <b>Unser Geldsystem ist krank
und muss grundlegend reformiert werden</b>, damit
sich Leistung und Ehrlichkeit wieder lohnen, und
nicht Schläue und Verschlagenheit.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Das lässt vermuten, dass Sie detaillierte Pläne zur Umsetzung haben, worüber man natürlich gerne Näheres erfahren würde.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Was müssen wir uns unter "<i>Geldsozialismus</i>" vorstellen?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) Mit "<i>Scheingeld</i>" meinen Sie offenbar nicht Falschgeld im eigentlichen Sinne sondern eine oder beide bei uns umlaufende Geldformen, nämlich Basisgeld (Zentralbankgeld) und Bankengeld.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Was genau ist davon "Scheingeld" und aus welchen Gründen? </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><span>- W</span></span><span class="fontstyle0"><span>oran kann ein Benutzer solches </span></span>erkennen und von echtem Geld unterscheiden?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Welche Nachteile haben die Benutzer von Scheingeld?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wie wird das von Ihnen geplante "richtige" Geld aussehen bzw. auf welche Weise stellen Sie sicher, dass das von Ihnen geplante Geld KEIN "Scheingeld" ist?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><u>Am Rande eine Verständnisfrage</u>:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">4) Die Formulierung "</span><i>sowieso geplatzt wäre</i>" impliziert, dass die von Ihnen im Jahr 2020 diagnostizierte "<i>Finanzseifenblase</i>" schon damals geplatzt war. Andererseits war doch offenbar die Geldmenge bis zu Ihrem Diagnosezeitpunkt, immer noch im Wachsen begriffen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Das wirft die Frage auf, wann die Blase ggf. geplatzt ist und was man sich Laie konkret unter "geplatzt" vorzustellen hat? </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Oder ob Sie lediglich etwas unscharf formuliert hatten und prognostizieren wollten, dass die Finanzblase bald platzen werde? (So klingt der Passus "<i>wahrscheinlich eher kurzfristig</i>".)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>Zu den konkreten Einzelheiten Ihres Reformentwurfs</u>:</span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5) Wird das von Ihnen entworfene Geldsystem mit Warengeld (ggf. mit welchem) oder mit Fiatgeld arbeiten (oder ggf. einer Kombination beider Geldformen)?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">6) Auf welche Weise und durch welche Institutionen wird die Inverkehrbringung von Geld in dem von Ihnen entwickelten System</span> erfolgen?</span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">7) Werden dabei (bzw. überhaupt) Zinsen erhoben oder nicht? </span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Oder ist eine Zinserhebung zwar grundsätzlich zugelassen bzw. vorgesehen, wird aber - wie genau? - restriktiv geregelt?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Geldsystem grundlegend zu ändern wäre ein tiefer Eingriff in das Ergebnis einer (wenn man nur auf die Neuzeit abstellt: ) jahrhundertelangen historischen Entwicklung. Sie werden verstehen, dass unsereiner als mündiger Bürger sich gerne mit detaillierten Begründungen und Beschreibungen auseinandersetzen möchte.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>Deshalb drei Fragen betr. nähere INFORMATIONEN über Ihr Geldsystem</u>:</span><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">8) Haben Sie entsprechende Arbeiten verfasst und wo kann man die ggf. nachlesen?</span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span class="fontstyle0"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">9) Oder, falls Sie sich auf Arbeiten anderer Personen (Wirtschaftswissenschaftler?) berufen: Können Sie uns bitte bibliographische Angaben (bzw. ggf. Linkhinweise) über diejenigen Planungen machen, die Sie umzusetzen gedenken, falls Sie Bundeskanzler werden?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">10) Zum Thema "Geldsystem" gibt es ebenso zahlreiche wie unterschiedliche Vorstellungen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Soweit die von Ihnen genannten Literatur divergierende Ideen enthält: Welche und aus welchen Gründen haben Sie für Ihr Reformwerk ausgewählt?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><u><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>V. ZU IHREM GESPRÄCHSBUCH "</span><i>NIE ZWEIMAL IN DENSELBEN FLUSS</i>"</span></u></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) Was ist das amerikanische Volk? Sie bieten zwei Alternativen an (meine Hervorhebungen):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">"... <i>in den USA ist nach dreihundert Jahren »Melting pot« <b>kein neues Volk entstanden</b>, die eingewanderten Volksgruppen haben sich im Gegenteil stark segregiert und eine »Salad bowl« gebildet.</i>"</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und andererseits:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">"...<i> in den USA</i> [setzten sich] <i>die »Weißen« und die »Schwarzen« vor ihrer Amerikanisierung aus mehreren hochdifferenzierten Völkern mit eigenen Identitäten zusammen. Jetzt sind sie <b>in einer Masse aufgegangen</b>.</i>"</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich kann die beiden Variante nicht logisch zusammenbringen. Haben Sie Erklärung, welche die "Salatschüssel" logisch mit dem "Schmelztiegel" vereint?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>2) Sie informieren Ihre Leser über einen Krieg, von dem ich noch nirgends sonst jemals etwas erfahren hatte</span> (meine Hervorhebung):<span> </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><b>Der alte Wirtschaftskrieg der Seemächte Großbritannien und USA gegen den Kontinent im 20. Jahrhundert</b> nährt weiterhin die Konfliktdynamiken des 21. Jahrhunderts.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist natürlich eine hochspannende Geschichte, über die sicherlich nicht nur ich gerne mehr erfahren würde:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wann und wie begann dieser Wirtschaftskrieg?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wann und wie wurde er beendet?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wie funktionierte dieser Wirtschaftskrieg (außerhalb von Zeiten der "richtigen" Kriege)?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Zweifel habe ich daran, dass dieser Krieg </span>nicht nur gegen Deutschland, sondern gegen ganz Kontinentaleuropa geführt worden sein soll. <span>Denn selbst Ihr politischer Freund Jürgen Elsässer diagnostiziert in seinem <a href="https://www.compact-shop.de/shop/compact-spezial/compact-spezial-36-usa-gegen-deutschland/"><i>COMPACT SPEZIAL Nr. 36</i></a> zwar auch einen "<i>hundertjährige</i>[n] <i>Krieg</i>", aber lediglich einen Krieg der "</span><i>USA gegen <b>Deutschland</b></i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Warum auch sollten die Angelsachsen diesen Wirtschaftskrieg z. B. gegen Frankreich geführt haben, das doch auf ihrer Seite stand?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Und umgekehrt: Würde sich ein angegriffenes Frankreich nicht zu seiner Verteidigung mit Deutschland gegen die Angelsachsen verbündet haben? Oder haben die Franzosen irgendwie gar nicht mitbekommen, dass sie von den Seemächten bekriegt wurden?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) Sie fordern, die AfD müsse "<i>eine wirkliche Alternative zum Bestehenden sein ..... was eine globalisierungs- und kapitalismusüberwindende Position einschließt</i>" und machen dann weitere Ausführungen dazu:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Mit Kapitalismus meine ich ... nicht eine sinnvolle Marktwirtschaft, die in einer erneuerten Volkswirtschaft ihren wichtigen Platz haben wird, sondern die einseitige Dominanz und Extremisierung eines Produktionsfaktors – des Kapitals – unter Vereinnahmung der beiden anderen: Arbeit und Boden. Man kann dieses System mit der Formel zusammenfassen: Geld regiert die Welt! Dagegen stellen sich völlig zurecht linke wie rechte Globalisierungs- und Kapitalismuskritiker.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielleicht fehlt es mir an ökonomischem Wissen, aber das Wort von einer "<i>erneuerten Volkswirtschaft</i>" macht bei mir, um es mit Goethe zu sagen, "<i>kein Bild in der Seele</i>". Und die "<i>sinnvolle Marktwirtschaft</i>" auch nicht. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Welche KONKRETEN Regelungen haben Sie geplant und was sollen die KONKRET bewirken?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Zusammenhang gehört auch Ihre Forderung nach einem Investitionsverbot für raumfremdes Kapital; auch da habe ich Verständnisschwierigkeiten oder Wissenslücken:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Welche schlechten Erfahrungen hat Deutschland mit dem freien Kapitalverkehr gemacht?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wollen Sie den Kapitalimport (und damit faktisch auch den Kapitalexport) verbieten, um der Marktwirtschaft mehr Sinn zu injizieren? Was sollen und können die von Ihnen geplanten Kapitalverkehrskontrollen KONKRET bewirken?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Exportunternehmen können Kapitalexportverbote über ausländische Tochterfirmen umgehen, indem sie Gewinne aus Warenverkäufen nicht nach Deutschland zurück transferieren. Haben Sie schon einen Plan, um derartige Umgehungen zu verhindern?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">- Welche Fakten berechtigen Ihrer Meinung nach zu der Erwartung, dass</span><span style="font-family: arial;"> "unsere" Kapitalisten weniger gierig sind und ethisch besser handeln würden, als raumfremde Kapitalisten?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>4) Was Ihre Gegner noch gar nicht gewürdigt haben, ist eine frappierende Übereinstimmung in </span></span>Ihrem Denken mit der längst gängigen politischen Praxis. Wenn Sie verlangen "<i>Der Parteigeist muß überwunden, die innere Einheit hergestellt </i><i>werden</i>", dann entspricht das ja lediglich der bereits weit fortgeschrittenen inhaltlichen Vereinheitlichung der Parteien in Deutschland. Auf einer Reihe zentraler Politikfeldern gibt es zwischen den Altparteien keinerlei grundlegende Unterschiede mehr; manche erinnert dieser Zustand sogar an das Blockparteiensystem in der einstigen DDR. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dem entspricht der gebetsmühlenartig wiederholte Vorwurf des Mainstream, dass Gegner der politischen Korrektheit "die Gesellschaft spalten". Und was an "Parteigeist", also an politischer Opposition, noch vorhanden ist (bzw. sich neu entwickelt hat), das bekämpfen die Herrschenden mit dem totalitären Instrument des Verfassungsschutzes und wollen zunehmend sogar die AfD als einzig nennenswerte Fundamentalopposition verbieten. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Klar: Inhaltlich haben Sie völlig andere Vorstellungen wie die "Blockparteien". </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Aber befürchten Sie nicht, dass Ihre abstrakte Idee von einem überwindungsbedürftigen Parteigeist am Ende Wasser auf die Mühlen der linken Antidemokraten ist?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5) Sie wollen Europa zu einem '<i>relativ autonomen Großraum'</i> in der Welt machen, indem sie "<i>raumfremden Mächten</i>" Interventionen verbieten. Momentan erleben wir gerade die Intervention Russlands in die Ukraine. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Bewerten Sie Russland als europäische oder als eine "<i>raumfremde</i>" Macht?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wenn "<i>raumfremd</i>": Soll Europa das Interventionsverbot auch gegen Russland durchsetzen, oder aus welchem Grunde möchten Sie das in diesem Falle nicht tun?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Natürlich wäre es untunlich für die europäischen Staaten, im Ukrainekrieg direkt militärisch zu intervenieren. Aber immerhin könnten sie versuchen, dem Interventionsverbot durch Waffenlieferungen (die, aus anderen Gründen, derzeit ja ohnehin erfolgen) an die ukrainischen Vaterlandsverteidiger Geltung zu verschaffen. Aus welchen Gründen lehnen Sie es ab, Ihrem Interventionsverbot auf diesem Wege gegen Russland Nachdruck zu verleihen?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Gilt Ihre Ablehnung von Waffenlieferungen an überfallene Länder nur für den Ukrainekrieg oder auch für eventuell zukünftige weitere Angriffe Russlands auf schwächere Nachbarländer?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Sollte die NATO militärisch eingreifen, oder lieber mit Russland verhandeln, wenn eines ihrer Mitgliedsländer ("ideale Kandidaten" dafür scheinen ja die Baltenländer zu sein) von Russland angegriffen wird? </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Sollte die NATO an Russland grenzenden Länder wieder aus dem Bündnis rauswerfen?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">6) <span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">In Ihrer </span><a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html" style="background-color: white;">Dresdner Rede vom 18.01.2017</a><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"> war es Ihnen ein Anliegen, die </span><i style="background-color: white; color: #2a2a2a;">"nachwachsende Generation mit den großen Wohltätern, den bekannten weltbewegenden Philosophen, den Musikern, den genialen Entdeckern und Erfindern in Berührung zu bringen, von denen wir ja so viele haben. ... vielleicht mehr als jedes andere Volk auf dieser Welt</i><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">". </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;">Indes haben deren Leistungen, auf alle Fälle jene der "<i>weltbewegenden Philosophen</i>" und "<i>genialen Entdecker und Erfinder</i>", wesentlich zu der von </span><span style="color: #2a2a2a;">Max Weber diagnostizierten »<i>Entzauberung der Welt</i>" beigetragen. </span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Ihrem Buch konstatieren Sie, dass diese "<i>entzauberte Welt ... für eine wachsende Zahl von Menschen kein angenehmer Ort</i>" sei. Um unser Leben wieder angenehmer zu machen, schildern Sie Ihren Entschluss, "<i>der kalten funktionalen Welt eine Seele einzuhauchen</i>" und damit eine "<i>Wiederverzauberung der Welt</i>" bewirken. <br />Nun erscheint es mir freilich als schwieriges Unterfangen, dem Nachwuchs die Entzauberer als Vorbilder hinzustellen, zugleich aber die Welt neuerlich verzaubern zu wollen. Doch haben Sie dieses Problem vermutlich auch selbst schon erkannt und gründlich durchdacht. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Vielleicht können sie unsere Zweifel zerstreuen, indem Sie uns einen Einblick in Ihre geplanten Aktivitäten zur Welt-Wiederverzauberung gewähren?</span><div style="text-align: left;"><span style="color: #2a2a2a; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #2a2a2a;">7) "</span><i>Heute hilft man als Bundeswehrsoldat, fremde Großmachtstrategien durchzusetzen. Das könnte sich nach dem Rückzug der Amerikaner aus Europa und einer möglichen Auflösung oder Neuausrichtung der NATO ändern. Aber bis dahin gilt: Wer nur einen Job sucht, sollte sich bei der Bundeswehr umsehen. Wer seinem Land wirklich mit der Waffe dienen will, sollte sich überlegen, ob er nicht auf andere, bessere Zeiten warten möchte</i>" sagen Sie in Ihrem Gesprächsbuch. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aus Ihrer Sicht wäre es also am besten, wenn die Bundeswehr in der aktuellen Lage überhaupt keine Soldaten mehr gewinnen könnte, weil die Bürger nicht amerikanischen (andere Großmächte gibt es in der NATO ja nicht) Großmachtstrategien dienen wollen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Würden freilich alle Ihrem Rat folgen, wäre Deutschland militärisch völlig schutzlos.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Verbliebe es in der NATO, müsste es sich von amerikanischen Truppen beschützen lassen. Und folglich hunderttausende Soldaten aufnehmen und finanzieren. Denn derart deppert, dass sie unseren Schutz komplett bezahlen würden, sind die amerikanischen Steuerzahler definitiv nicht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kämen dann SIE an die Regierung, könnten Sie nicht aus der NATO austreten, weil Deutschland sonst ohne jegliches Militär dastünde. Sie müssten also die Amis ersuchen, doch bitte, bitte so lange in Deutschland zu bleiben, bis wir stark genug sind, sie rauszuwerfen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für mich sind beides derart beunruhigende Szenarien, dass ich mich frage,</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- ob Sie Ihre Äußerung tatsächlich ernst gemeint haben, oder ob das Sarkasmus sein sollte?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Oder haben Sie tiefere Hintergründe und politische Schachzüge im Sinn, die einem einfachen Bürger wie mir verborgen bleiben?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">So oder so hätte wohl nicht nur ich gerne dringend eine Aufklärung, wie Sie sich diese Verteidigungsverweigerung und deren Konsequenzen im Detail vorstellen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span class="fontstyle0">8) Die Vergangenheitsbewältigung (oder Teile davon) bewerten Sie als einen "</span></span><i>offizielle</i>[n] <i>Erinnerungszwang</i>" und konstatieren (sicherlich zu Recht) dass dieser "<i>weitestgehend ethnisch exklusiv</i>" sei. Das darin möglicher Weise verkörperte "<i>kleine Fünklein nationalen Selbstbewusstseins</i>" äußerst sich Ihrer Meinung nach in bizarrer Weise im "<i>ständigen Verweis auf die einzigartige, fabrikmäßige, durchorganisierte Tötung</i>". Selbst im Grauen schimmere da "<i>bisweilen ein perverses Identitätsbild von uns Deutschen durch: Keiner mordet so perfekt, der Tod kann nur ein 'Meister aus Deutschland' sein</i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wollen Sie damit bestreiten, dass der Holocaust tatsächlich hochgradig "perfekt" durchorganisiert war? Wollen Sie Stalins sogenanntem "Holodomor", Chinas Hungersnot bei Maos "<i>Großem Sprung nach vorn</i>" oder der weitestgehende Ausrottung der Indianer in den USA ebenfalls die Qualität von "<i>einzigartige</i>[n]<i>, fabrikmäßig</i><i> durchorganisierte</i>[n]<i> Tötung</i>[en]" zuschreiben?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">9) Ausgehend vom Vertreibungsschicksal Ihrer Großeltern (Frage Ihres Gesprächspartners: "<i>Wie stark hat auf Sie das Vertreibungsschicksal der Großeltern gewirkt?</i>") geben Sie eine Antwort, die man als Relativierung des Holocaust verstehen könnte (meine Hervorhebungen):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">".<i>.... ist eine <b>problematische Trennung zwischen Schicksalen</b> entstanden, die allenfalls etwas bepflegt werden, damit Gras darüber wächst – denken Sie neben der Massenvertreibung aus Ostdeutschland auch an die hunderttausenden Alten, Frauen und Kinder, die im <b>Inferno des anglo-amerikanischen Bombenterrors</b> umkamen – und anderen, bei denen eine umfassende Erinnungsbewirtschaftung etabliert ist. Hier <b>wird mit zweierlei Maß gemessen. Dabei wird uns doch die Dimension des Grauens vor allem dort am deutlichsten bewußt, wo uns unmittelbar Nahestehende davon ergriffen werden.</b></i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine weitere Gleichsetzung der Opfer sehe ich auf der Folgeseite:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Keiner hat dabei die</i> [heimatvertriebenen] <i>zwanzigjährigen Mütter, die kaum mehr als ihres und ihrer Kinder nacktes Leben gerettet haben, gefragt, welche Traumata sie erlitten haben. Heute dagegen ist eine Konkurrenz um die grausigste Verfolgungsgeschichte entstanden, ein lukrativer Markt, <b>auf dem das Gewicht des eigenen Leids die Waagschale nach unten drückt</b>.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man könnte diese Äußerungen als Ausdruck eines politisch-historischen Amoralismus verstehen. Sie scheinen die deutschen Opfer des Kriegsgeschehens mit den Opfern der Nazis (den Opfern rassistischer und politischer Verfolgung ebenso wie den fremden Kriegsopfern) auf ein und dieselbe Stufe zu stellen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indem Sie beide Kategorien auf das Kriterium "Opfer" reduzieren, wird das Maß des erlittenen Leides ("<i>Die grausigste Verfolgungsgeschichte</i>") zum einzigen Kriterium der Gedenkwürdigkeit. Dabei bleiben jedoch zwei Umstände total ausgeblendet, die üblicher Weise (und für mich nachvollziehbar) eine zentrale Rolle in der Erinnerungsdebatte spielen:<br />- Dass (Hitler-)Deutschland jenen Krieg begonnen hat, dem dann auch Deutsche, Soldaten wie Zivilisten, zum Opfer fielen. Dass DIESE Opfer auch für Sie moralisch mitverantwortlich sind für den Krieg, leite ich, mutatis mutandis, aus Ihrer Feststellung her: "<i>Wenn man unter einem Volk eine Gemeinschaft versteht, deren Angehörige in einer schicksalshaften, generationsübergreifenden Verbindung stehen, dann kann ich mich als Deutscher nicht einfach mit der Bemerkung aus der Verantwortung stehlen, das ginge mich gar nichts an, weil ich erst nach den Ereignissen geboren wurde.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Anders sieht es natürlich dann aus, wenn man der Meinung ist, dass den Nazis leider nicht "<i>mehr Friedensjahre vergönnt</i>" waren und somit die Alliierten den Krieg vom Zaun gebrochen haben. Aber in dem oben behandelten WSJ-Interview hatten Sie die Opferrolle Hitlers ja auf den Krieg "als Weltkrieg" beschränkt, und wollten ihn auch insoweit lediglich teilweise exkulpieren.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Dem gegenüber wurden die Juden (und die allermeisten anderen KZ- und sonstigen Mordopfer der Nazis) auf der Basis einer kranken, irrationalen Ideologie zu Tode gequält bzw. "wurden verhungert", ohne dazu in irgendeiner Weise objektiv eine Veranlassung gegeben zu haben. Stellen Sie diese NS-Opfer, nicht in ihrem subjektiven Leidensempfinden</span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span><span style="font-family: arial; font-size: large;">betrachtet,</span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> sondern als moralische Beziehung der Opfern zu ihren Tätern, allen Ernstes auf eine Stufe mit den Bombenopfern in Hamburg, Dresden usw., oder habe ich Sie da missverstanden?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">10) An einer Stelle empören Sie sich (implizit) über eine (mir unbekannte) Äußerung des US-Präsidenten Roosevelt (chrono-logisch muss das der <span style="background-color: white; color: #111111;">Franklin Delano R. gewesen sein)</span>, dass in den beiden Weltkriegen des vergangenen Jahrhunderts "<i>die Alliierten nicht nur gegen die Militaristen und Nazis, sondern ..... gegen die Deutschen an sich</i>" gekämpft hätten. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Wer saß denn Ihrer Meinung nach in den deutschen Schützengräben? Waren die Soldaten nur "<i>Militaristen und Nazis</i>" (was immerhin die Wehrmachtsverbrechen verständlicher machen würde) oder waren da auch "<i>Deutsche an sich</i>" dabei?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><u>VI. WEITERE FRAGEN</u></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>1) </span><span style="background-color: white; color: #222222;">In dem SPIEGEL-</span><span style="background-color: white; color: #222222;">Interview "</span><i style="color: #222222;"><a href="https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/149652247" style="color: #cc6611; text-decoration-line: none;">Ich denke ganz anders</a></i><span style="background-color: white; color: #222222;">" (</span><span style="background-color: white; color: #222222;">SPIEGEL-Druckausgabe Nr. 8/2017) wurden Sie gefragt, ob Sie sich eine Fortdauer der Nazi-Diktatur gewünscht hätten:</span></span></div><div style="background-color: white; color: #222222;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"I<i>n Ihrer </i>[Dresdner]<i> Rede kritisierten Sie Bundespräsident Richard von Weizsäcker, der </i>[in einer Rede vom 08.05.1985]<i> den 8. Mai </i>[1945]<i> als 'Tag der Befreiung' bezeichnet hatte. Wäre es Ihnen lieber gewesen, die Naziherrschaft hätte angedauert?</i>"</div><div>Ihre Antwort war:</div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Dass die Nazidiktatur überwunden werden musste, das ist doch selbstverständlich.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das klingt für mich so, als ob Ihnen ein Fortbestand des NS-Regimes lieber gewesen wäre als seine Vernichtung durch die deutsche Kriegsniederlage. Die Nazis hätten dann erst irgendwann hinterher von irgend jemandem irgendwie "<i>überwunden</i>" werden sollen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Aber vielleicht habe ich Sie missverstanden und in Wahrheit sind Sie doch froh darüber, dass das NS-Regime auf die damals einzig mögliche Art und Weise beendet wurde?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Oder haben Sie (bezogen auf den Zeitpunkt Anfang Mai 1945) ein REALISTISCHES Szenario im Sinn, auf welche Weise Deutschland eine Niederlage hätte erspart bleiben können, das NS-Regime aber dennoch überwunden worden wäre? Wie, wann und durch wen</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> hätte das auf Basis der damaligen Zustände passieren können?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Zur Rechtfertigung Ihrer Kritik an der Weizsäcker-Rede haben Sie im Interview ausgeführt:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Aber ebenso selbstverständlich war der 8. Mai 1945 für die Menschen, die in diesem vollkommen ausgebombten Land dahinvegetierten, nicht nur eine Befreiung, sondern eben auch eine totale Niederlage. Die Deutschen erlebten den 8. Mai 1945 nun mal ambivalent. ... Als Geschichtslehrer muss ich diese Ambivalenz berücksichtigen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kennen Sie die <a href="https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_Rede.html">Weizsäcker-Rede</a> oder urteilen Sie lediglich nach Berichten Dritter darüber? </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn Sie die Rede kennen, dann wissen Sie doch wohl auch, dass v. Weizsäcker diese Ambivalenz bereits selber ausführlich berücksichtigt hatte. U.a. sagte er:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><b>Der 8. Mai ist für uns Deutsche kein Tag zum Feiern</b>. Die Menschen, die ihn bewußt erlebt haben, denken an ganz persönliche und damit ganz unterschiedliche Erfahrungen zurück. Der eine kehrte heim, der andere wurde heimatlos. Dieser wurde befreit, für jenen begann die Gefangenschaft. Viele waren einfach nur dafür dankbar, daß Bombennächte und Angst vorüber und sie mit dem Leben davongekommen waren. Andere empfanden Schmerz über die vollständige Niederlage des eigenen Vaterlandes. Verbittert standen Deutsche vor zerrissenen Illusionen, dankbar andere Deutsche vor dem geschenkten neuen Anfang. ..... Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung. Er hat uns alle befreit von dem menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft. </i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Niemand wird um dieser Befreiung willen vergessen, welche schweren Leiden für viele Menschen mit dem 8. Mai erst begannen und danach folgten. Aber wir dürfen nicht im Ende des Krieges die Ursache für Flucht, Vertreibung und Unfreiheit sehen. Sie liegt vielmehr in seinem Anfang und im Beginn jener Gewaltherrschaft, die zum Krieg führte. </i><b><i>Wir dürfen den 8. Mai 1945 nicht vom 30. Januar 1933 trennen</i>.</b>"</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Warum führen Sie (Redekenntnis unterstellt) Ihre Leser in die Irre und erwecken den falschen Eindruck, ihre Kritik an V. Weizsäcker richte sich dagegen, dass v. Weizsäcker diese Ambivalenz in seiner Rede nicht berücksichtigt habe?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) Die o. a. Passagen im SPIEGEL-Interview bezogen sich auf Ihre <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede</a> vom 18.01.2017. <a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/01/bjorn-hockes-historische-schokoladenkur.html">Die Medien tun Ihnen hier (aus Bequemlichkeit) ständig Unrecht</a> indem Sie unterstellen, mit "<i>Denkmal der Schande</i>" hätten Sie nicht etwa den Holocaust als Schande bezeichnen wollen, sondern das Denkmal. Das ist bereits sprachlogisch unmöglich; kein ehrlicher (ggf. auch gegnerischer) Interpretator kann ernsthaft bezweifeln, dass Sie den Holocaust als deutsche Schande ansehen und als solche benennen wollten. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das schließt freilich nicht aus, dass Sie nicht auch das Denkmal selber als eine Schande empfinden. Was sich überzeugend bereits aus einem Satz wie diesem ergeben würde:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> "..... <i>wir Deutschen, also unser Volk, sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Doch so haben Sie das gar nicht gesagt. Sondern (meine Hervorhebung):</span></div><div><span face=""arial" , "helvetica" , sans-serif" style="background-color: white; color: #222222;">"<i>Wir Deutschen - <b>und ich rede jetzt nicht von euch Patrioten, die sich hier versammelt haben</b> -, also unser Volk sind das einzige Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt gepflanzt hat</i>."</span></div><div><span face=""arial" , "helvetica" , sans-serif" style="background-color: white; color: #222222;">Was nun zwingend</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;">beweist</span><span style="background-color: white; color: #222222;">, dass Sie die Errichtung dieses Denkmals für eine Schandtat halten, die Patrioten niemals begehen würden.</span></div><div><span face=""arial" , "helvetica" , sans-serif" style="background-color: white; color: #222222;">Aber vor allem steht hinter Ihrem Satz die Prämisse einer Gleichrangigkeit (im Bösen) von deutscher Schande mit derjenigen anderer Völker. Da frage ich sie:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>- Welche Schandflecke haben z. B. Frankreich, Großbritannien oder die USA in ihrer Geschichte, die auf einer Stufe mit der industriell organisierten und rein ideologisch-rassistisch motivierten J</span>udenvernichtung anzusiedeln wäre?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter Berufung auf das Buch "</span><i>Der deutsche Genius. Eine Geistes- und Kulturgeschichte von Bach bis Benedikt XVI.</i>" des Briten Peter Watson attestieren Sie unserem Volk eine exzeptionelle Kulturhöhe. </div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Ist nicht der Fall in der Nazizeit umso tiefer? Kann man die Barbareien z. B. in unterentwickelten Ländern wie Stalins Sowjetunion und Maos China ethisch auf eine Stufe stellen mit dem von einem <b>zivilisatorisch hochentwickelten Kulturvolk</b> begangenen, auf eine komplett irrationale rassistische Ideologie gestützten Völkermord an den Juden?</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>- Ist das nicht tatsächlich ein "<i>Zivilisationsbruch</i>"? Wenn sogar schon, wie Sie Ihrem Gesprächsbuch formulieren, eine [hypothetisch gegen die Deutschen gerichtete] Kollektivschuldthese "<i>eine Art nationaler Sippenhaft ..... </i><b style="font-style: italic;">ein Zivilisationsbruch</b><i>" </i>wäre? (Meine Hervorhebung.)</div><div><br /></div><div class="bookdata_body" style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #222222; margin: 10px 0px 0px; outline: 0px; padding: 0px;"></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">[Fortsetzung vorbehalten😁]</span></b></div></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div> Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":<br /> Der hat den A.... offen!</span><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 22.09.2023</span><div style="text-align: left;"><!--[if supportFields]><i style='mso-bidi-font-style:
normal'><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:DE;mso-fareast-language:
DE;mso-bidi-language:AR-SA'><span style='mso-element:field-end'></span></span></i><![endif]--></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-14174679857148244092023-07-13T21:07:00.019+02:002024-03-07T21:08:04.844+01:00Strafanzeige wegen Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit der Beschäftigung einer Visagistin durch das Auswärtige Amt zur Imagepflege für die Bundesaußenministerin Annalena Charlotte Alma Baerbock <span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br />Es mag ja sein, dass die Selbstbedienung unserer Visagistenregierung nicht rechtswidrig ist. <br />Indes bin ich der Meinung, dass es zumindest einkommensteuerpflichtig sein müsste, wenn unsere Machthaber Gelder von uns Steuersklaven für Dinge abgreifen, die bei jedem gewöhnlichen Arbeitnehmer (auch Beamten) dem Privatbereich zuzuordnen (und nicht als Werbungskosten anrechnungsfähig) wären.<br />Dem entsprechend habe ich auf der einschlägigen Online-Maske der Polizei Brandenburg eine Strafanzeige wegen Steuerhinterziehung erstattet.</span><span><br /><br />Als "Tatort" sehe ich Potsdam an; das habe ich in dem Feld<br />WEITERE ANGABEN ZUM TATORT<br />so begründet:<br /></span><span><a name='more'></a></span></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">„<i>Verdacht: Einkommensteuerhinterziehung. Wohnort der Steuerpflichtigen Potsdam. Somit dort "Erfolgseintritt" i. S. v. § 9 Abs. 1 StGB. (Alternativ evtl. Berlin)</i>.“</span></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /><br /></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Feld <br /><u>BESCHREIBUNG DER TAT? / WAS IST PASSIERT?</u>* <br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">habe ich den folgenden Text (ohne die hier ergänzten Verlinkungen) eingetragen:<br />„Lt. Medienberichten (z. B. FOCUS 14.04.23: "<a href="https://www.focus.de/finanzen/news/steuergeldverschwendung-deluxe-137-000-euro-fuer-baerbocks-visagistin-und-1-3-millionen-fuer-eine-frisuren-app_id_190816424.html"><i>Steuergeldverschwendung deluxe1,3 Millionen Euro für Frisuren-App und 137.000 Euro für Baerbocks Visagistin</i></a>"; BILD 13.04.23: "<a href="https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/baerbocks-stylistin-macht-sie-fuer-7500-euro-im-monat-schick-fuer-die-weltbuehne-82319818.bild.html"><i>BAERBOCKS VISAGISTIN BEKOMMT 7500 EURO IM MONAT. Die Stylistin der Ministeri</i>n</a>") finanziert das Auswärtige Amt der Außenministerin Annalena Baerbock eine Visagistin, die sie mehr oder weniger ständig begleitet.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Leistung ist für die Art der Tätigkeit nicht erforderlich. Es handelt sich also um eine Sachleistung, die zusätzlich zum "Arbeitslohn" der Außenministerin erbracht wird.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich treten Außenminister häufig öffentlich auch und werden dabei fotografiert und gefilmt. Aber sich knipsen und filmen zu lassen ist nicht deren Broterwerb; es ist deren Privatsache, ob sie dabei wie Filmstars aussehen oder nicht.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich bin kein Steuerrechtler; aber in dem Artikel<br /> "<a href="https://www.berliner-kurier.de/geld/diese-9-dinge-koennen-sie-nicht-von-der-steuer-absetzen-li.342549">Schönheits-OP, Scheidung …: Diese neun Dinge können Sie NICHT von der Steuer absetzen!</a>"<br />berichtete der BERLINER KURIER am 27.04.23:<br />"<i>2. Kosten für Friseur- und Kosmetikbesuche<br /> Gleiches </i>[Nichtabsetzbarkeit]<i> gilt für Kosten für Friseur- und Kosmetikbesuche. Selbst wer bei seiner Arbeit ein äußerlich gepflegtes Erscheinungsbild an den Tag legen muss, weil er oder sie Kundenkontakt hat oder vor der Kamera steht, kann diese Kosten nicht steuerlich geltend machen. Auch hier sind die Aufwendungen nicht in berufliche und private Zwecke zu trennen. Deswegen sei selbst ein teilweiser Werbungskostenabzug nicht möglich, so </i>[Sigurd]<i> Warschko </i>[von der Lohnsteuerhilfe für Arbeitnehmer]."</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">Vorliegend kann nichts anderes gelten.</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es handelt sich also um eine STEUERPFLICHTIGE SACHLEISTUNG.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich gehe jedoch davon aus, dass KEINE Versteuerung erfolgt ist.</span></div></blockquote><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Angaben zur Schadenshöhe konnte ich naturgemäß nicht machen. <br /><br />Auch die Felder zur Person des/der Schädiger(in) musste ich offenlassen.<br />Zunächst ist es natürlich auch bei Beamten Sache des Arbeitgebers, die "Lohnsteuer" korrekt abzuführen. Das gilt mit Sicherheit auch für Beamte (wo das wohl "Einkommensteuer" heißt). <br />Wenn ich Recht habe, hätte also die zuständige Berechnungsstelle für das Entgelt im Außenministerium zu Lasten der Steuerpflichtigen Annalena Baerbock Steuern auf den Sachbezug der Visagistenleistungen abführen müssen. Das hat sie zweifellos nicht getan. Ob sich die Steuerpflichtige ALS SOLCHE in diesem Zusammenhang strafbar gemacht hat, weiß ich nicht.<br />Andererseits ist sie aber auch die Chefin des Hauses und hätte IN DIESER EIGENSCHAFT für eine korrekte Besteuerung sorgen müssen. <br /> <br />Schaun mer mal, was die zuständige Staatsanwaltschaft zu dem Vorgang sagt.</span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachträge 17.07.2023</span></b></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Die Anzeige wird bei der Polizei in Brandenburg unter der VorgangsID v104074996geführt.</span><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu den Ausgaben unserer Machthaber für Friseure, Visagisten und gute Fotografen vgl. aktuell auch den Bericht "<a href="https://exxpress.at/452-000-euro-steuergeld-das-gaben-baerbock-co-in-nur-180-tagen-fuer-ihr-styling-aus/"><i>452.000 Euro Steuergeld: Das gaben Baerbock & Co. in nur 180 Tagen für ihr Styling aus!</i></a>" vom 16.07.2023 auf der (österreichischen) Webseite exxpress.at.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 08.11.2023</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vgl. allgemein zum vorliegenden Zusammenhang auch den Bericht "<i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/so-viel-kostet-friseur/?unapproved=860407&moderation-hash=ab827bc79a2b73ddda0a8b9bb5101eb5#comment-860407">AfD-Anfrage: </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/so-viel-kostet-friseur/?unapproved=860407&moderation-hash=ab827bc79a2b73ddda0a8b9bb5101eb5#comment-860407"> </a></i></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/so-viel-kostet-friseur/?unapproved=860407&moderation-hash=ab827bc79a2b73ddda0a8b9bb5101eb5#comment-860407">So viel kosten Friseur und Make-up der Bundesregierung</a></i></span><span style="font-family: arial;">" der JUNGE FREIHEIT vom 08.11.2023.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 27.02.2024</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Höhe der Gesamtbezüge von Frau Baerbock verrät der heutige FOCUS-Bericht "<span style="background-color: white;"><i><a href="https://www.focus.de/politik/fuenf-verschiedene-amtsbezuege-annalena-baerbock-so-viel-gehalt-bekommt-die-aussenministerin_id_259708776.html">Annalena Baerbock: So viel Gehalt bekommt die Außenministeri</a></i>n". </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Mit 25.000 Euronen jeden Monat kann man (selbst wenn es sich um einen BRUTTOBETRAG handelt) seinen Grundbedarf schon decken!😉 Dies insbesondere dann, wenn noch geldwerte Leistungen, wie die Visagistin, hinzukommen - und man die nicht versteuert!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><b>Nachtrag 07.03.2024</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><div><br /></div><div>Die Polizei Brandenburg hatte meine Strafanzeige Ende Oktober / Anfang November 2023 an die Staatsanwaltschaft Potsdam weitergeleitet. Von dort habe ich keinerlei Eingangsbestätigung oder Az. erhalten; auch keine Antwort auf meine E-Mail-Erinnerung vom 27.02.2024.</div><div>Indes hat mich nunmehr eine Person, die sich in diesen Dingen auskennt, darüber belehrt, dass mit einem Erfolg der Anzeige wohl nicht zu rechnen ist (meine Hervorhebungen):</div><div><br /></div></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><div>Sie haben recht, dass solche Arbeitgeber-Leistungen [Friseur, Kosmetik, ggf. auch Kleidung usw.] an den
Arbeitnehmer grundsätzlich zu versteuern sind. <b>Das gilt aber nicht,
sofern die Leistungen im überwiegenden betrieblichen Interesse erfolgen.</b>
Wichtig dabei: "<i>überwiegend</i>" genügt, "<i>ausschließlich</i>" ist nicht
erforderlich. </div></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><div>Das Kanzleramt hat in Sachen Merkel argumentiert, dass die Kosten
für Leistungen einer Visagistin in Zusammenhang mit Terminen zur
Wahrnehmung fortwirkender Amtspflichten anfallen und es sich daher um
notwendige Ausgaben im Sinne der Bundeshaushaltsordnung handelte, die
der Bund zur Erfüllung seiner Aufgaben tätigen dürfe. Notwendige
Ausgaben im Sinne der Bundeshaushaltsordnung sind dann eben auch
mindestens überwiegend betrieblich im steuerlichen Sinne. <b>Natürlich
kann man die Frage der Notwendigkeit anders beurteilen; aber man kann
das Finanzamt nicht zu einer solchen anderen Beurteilung zwingen.</b> </div></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Da es immer eine Frage des Einzelfalls ist, lassen sich auch nicht
frühere Urteile zu Konzernvorständen und dergleichen einfach übertragen.
Zum einen haben sich die Verhältnisse geändert, da durch Social Media
eine mediale Dauerpräsenz besteht. Möglicherweise könnte heute auch ein
Konzern einem Vorstandsmitglied solche Ausgaben bezahlen, sofern der
Vorstand in ähnlicher Weise wie Minister sich ständig öffentlich
präsentiert. Auch bei sog. (Beauty-)Influencern erkennen die Finanzämter
Kosten für Friseur, Kosmetik durchaus ganz oder teilweise steuerlich
an, es hängt immer von den konkreten Umständen des Falls ab.</span><span style="background-color: white;"> </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><div><b>Im Ergebnis sehe ich daher keine Chancen für die Strafanzeige.</b></div></span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><div>Sie
werden im übrigen auch keine Auskunft dazu erhalten, ob steuerlich oder
strafrechtlich etwas veranlasst worden ist. Denn das Steuergeheimnis
verbietet eine Auskunft.</div></span></span></div></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">
</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="line-height: 115%; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>ceterum censeo</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der hat den A.... offen!</span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 07.03.2024</span></div><p class="MsoNormal" style="line-height: 115%;"><!--[if supportFields]><i style='mso-bidi-font-style:
normal'><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Arial",sans-serif;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:DE;mso-fareast-language:
DE;mso-bidi-language:AR-SA'><span style='mso-element:field-end'></span></span></i><![endif]--></p></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-72327022771278922842023-06-26T18:58:00.008+02:002023-09-23T09:48:23.898+02:00Sonneberg und die Arroganzparteien<div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Sieg des Thüringer AfD-MdL Rechtsanwalt Robert Sesselmann in der <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-landrat-sonneberg/">Stichwahl am vergangenen Sonntag</a> (25.06.23) zum Landrat des Landkreises Sonneberg war eine FANALWAHL!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sie war</span></div><div><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Alesia der ArroganzParteien</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Belle Alliance der BlockParteien (und d</span>as Waterloo der WeiterSoParteien)</li></ul><p></p></div></div><div style="text-align: left;"><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Cannae der <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">KonsensFaschisten</a></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Hastings d. HeizungsHämmer</span></li></ul><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Issos der ImmiggressionsFanatiker</span></li></ul><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Königgrätz der KlimaHysteriker</span></li></ul><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Lepanto der linksgrünen Immiggressoren-Loddel</span></li></ul><p></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Morgarten der MurksParteien</span></li></ul><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Valmy d. WärmePumpen</span></li></ul><p></p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bekanntlich bin ich <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">kein Anhänger der AfD mehr</a> und ein scharfer <a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/H%C3%B6cke">Gegner des deutschnationalen Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke</a>.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber die Bevormundung der Wähler durch den Rudelparteienblock (der sog. "Demokraten", die sich allesamt hinter dem CDU-Gegenkandidaten versammelt hatten) ekelt mich an.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und aktuell das Einprügeln auf die "Nazi-"Wähler sowieso. Die Blockparteien SIND GAR KEINE DEMOKRATEN: Das sind die übelsten Verfassungsfeinde und Deutschland-Hasser!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>ceterum censeo</b></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der hat den A.... offen!</span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 23.09.2023</span></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-87632898967372492602023-06-20T19:29:00.011+02:002023-08-09T17:45:32.388+02:00Die Faschos vom Verfassungsschutz<div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>
"<i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/thueringer-afd-klagt/">Thüringer AfD kündigt Klage gegen Verfassungsschutzbericht an</a></i>" meldete die JUNGE FREIHEIT am 13.06.2023. </span><span>Dabei geht es um den VS(Verfassungsschutz)-Bericht für 2021; der <a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/VSB_2021.pdf">ist online</a>. Also habe ich mir die einschlägigen Passagen durchgelesen. Und obwohl ich </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/search/label/H%C3%B6cke">alles andere als ein Fan</a><span> des Björn Höcke bin und auch "seine" AfD mittlerweile </span><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">kritisch sehe</a><span>, war ich echt schockiert darüber, mit welch skrupellosen Methoden die Thüringer Verfassungsschützer eine Oppositionspartei fertigzumachen versuchen.</span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wenn ich nachfolgend den <b>modus operandi</b> des Thüringer VS gegen die AfD kritisiere, dann geht es mir nicht darum, diese Partei zu verteidigen - und schon gar nicht deren Vorsitzenden Kryonik-Björn (der offenkundig in der 1. Hälfte des vorigen Jahrhunderts eingefroren wurde und beim Auftauen vom damaligen großdeutschen Nationalismus nichts vergessen, seither </span>aber auch nichts hinzugelernt hat).</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was den AfD-Landesverband Thüringen unter seinem GröFaZ (größten Feigling aller Zeiten) Höcke angeht, sind beide viel zu feige, sich gegen das Verdikt "rechtsextremistisch" juristisch zur Wehr zu setzen. Vielleicht wissen sie selber, dass sie rechtsextrem sind und rechnen sich deshalb keine Chance für einen Rechtsstreit aus.<br /><br />Diese Feststellung ist nur scheinbar ein Widerspruch zu meinem o. a. Eingangssatz. Der AfD-LV Thüringen will den VS nämlich NICHT auf Rücknahme seiner Einstufung als rechtsextremistisch verklagen. Sondern lediglich einige konkrete Aussagen im VS-Bericht 2021 anfechten. Dafür sehe auch ich gute Erfolgsaussichten; nur erschließt sich mir der Nutzwert eines solchen Vorgehens nicht, weil auch bei einem Obsiegen der LV keineswegs vom Verdikt "rechtsextremistisch" gereinigt wäre.</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Die Begründung der Partei lautet nach dem o. a. Medienbericht:<br />"<i>„Sie können einen Enthauptungsschlag durchführen, wenn Sie den Gegner bekämpfen wollen, oder Sie filetieren ihn, Stück für Stück“, sagte der AfD-Politiker </i>[Stefan Möller]<i> mit Blick auf die Strategie seiner Partei. Sie hätten sich für die zweite Variante entschieden.</i>"</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Diese Begründung ist vorgeschoben. Offenkundig versucht der AfD-LV mit dieser Klage, den breiten Massen ein Vorgehen gegen</span> die Einstufung des LV als rechtsextremistisch vorzuspiegeln. Obwohl er in Wahrheit Angst vor DIESEM Schritt hat. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber dem Volk wird man unterjubeln: "Schaut her, wir klagen doch gegen den VS! Was wollt ihr also mit eurer Kritik, dass wir nicht gegen die Einstufung klagen?"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Strategie wird auch funktionieren, insbesondere - aber keineswegs nur - bei den eigenen Anhängern. "Klage ist Klage" wird man dort denken und auch sagen; für "feine" Unterschiede fehlen der Masse der Parteimitglieder und Anhänger (aber auch breiten Wählermassen ganz allgemein) die Kenntnisse und vor allem auch die Bereitschaft, sich überhaupt näher mit dieser Materie vertraut zu machen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Gleichwohl wünsche ich mir einen Erfolg der AfD. Denn der liegt</span> auch in meinem wohlverstandenen eigenen Interesse.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch ich will mich nicht von "Europa" für unsere sogenannten "Freunde" finanziell versklaven lassen; auch ich will mir nicht meine Heimat, meine Kultur, mein Geld, meine Sicherheit und "meine" Wohnungen von Immiggressorenhorden stehlen lassen. (Zum Begriff "<i>Immiggression</i>" vgl. <a href="https://beltwild.blogspot.com/2015/01/immigression.html">diesen Blott</a>.) Aber für diese Worte würde mich, wäre ich Politiker, der Verfassungsschutz (nicht nur, aber besonders skrupellos in Thüringen) bereits als Fremdenfeind, Rassisten und, nach VS-Logik, damit automatisch auch als Verfassungsfeind einstufen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bereits in meinem <a href="https://www.amazon.de/Gesamtschau-Geheimdienst-Sepia-Haldi-Pr%C3%BCffall-Gutachtens-15-01-2019-ebook/dp/B0993SX57Q/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22L9C0X3TONJA&keywords=gesamtschau-geheimdienst&qid=1652037273&sprefix=gesamtschau-geheimdienst%2Caps%2C70&sr=8-1">(Kindle-)Buch</a> "<i>Gesamtschau-Geheimdienst: Wie der Sepia-Haldi die AfD in den braunen Hades laviert: Analyse des 'Prüffall'-Gutachtens des VS vom 15.01.2019</i>" hatte ich gezeigt, wie der VS (in jenem Fall die Bundesbehörde) rechtswidrig jegliche Opposition gegen den Deutschland beherrschenden Immiggressionsfanatismus nicht nur diskreditiert, sondern kurzerhand als verfassungsfeindlich delegitimiert. Faktisch versucht "der Staat", dem Volk auf diesem Wege eine Sprachregelung aufzuoktroyieren. Das kann man durchaus mit Russland vergleichen, wo man den Überfall auf die Ukraine nur als "militärische Spezialoperation" bezeichnen darf - und nicht etwa als jenen KRIEG, der er tatsächlich ist.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Solche Machenschaften überschreiten die verfassungsmäßigen Grenzen des VS; das ist kein rechtsstaatliches Handeln und damit keine Demokratie mehr: Das ist eine Demokratur!</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Sichtbar wird die Bereitschaft des VS Thüringen, mit Lügen Gegner der herrschenden Mehrheitskoalition zu verunglimpfen (ich bezeichne die herrschenden Parteien aus Regierung und "Opposition" als "<i>Blockparteien</i>"; auch das würde mir eine Erwähnung im VS-Bericht eintragen, wenn ich ein entsprechend "großer Fisch" wäre) z. B. an genau diesem Begriff "Demokratur". Insoweit behauptet der Thüringer VS in seinem J<a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/Oeffentlichkeitsarbeit/Verfassschutzber20_web.pdf">ahresbericht</a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://verfassungsschutz.thueringen.de/fileadmin/Verfassungsschutz/Oeffentlichkeitsarbeit/Verfassschutzber20_web.pdf"> für 2020</a>:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"[Der AfD-MdL] <i>Thomas Rudy etwa ..... diffamierte ..... die politischen Verhältnisse durch die Behauptung, die Meinungsfreiheit werde aufgrund von verfassungswidrigen Zensurmaßnahmen beschränkt. Mit der Wortschöpfung „Demokratur“ verunglimpfte die AfD Thüringen die Bundesrepublik Deutschland als diktatorischen Staat</i>."</div><div>Tatsächlich ist der Begriff "Demokratur" auf DIKTATORISCHE Staaten (wie etwa China oder Nordkorea) jedoch gar nicht anwendbar. Vielmehr wird er für Staaten wie z. B. Putins Russland oder Erdogans Türkei verwendet, wo sich unter Beibehaltung formaler - teilweise durchaus auch realer - demokratischer Strukturen ein mehr oder weniger autokratisches, aber eben noch nicht diktatorisches, Regime entwickelt hat.</div><div>Wie ich nachfolgend noch sehr viel deutlicher zeigen werde beweist also der VS mit seinen rechtsstaatswidrigen Methoden selber, dass Deutschland auf dem Weg in eine "Demokratur" ist. </div><div>Dafür gibt es natürlich noch sehr viel mehr Indizien. Ich selbst apperzipiere und bezeichne den politischen Zustand der bundesdeutschen Gesellschaft als "<i>Konsensfaschismus</i>" bzw. konsensfaschistisch. (Zum Begriff vgl. <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">diesen Blott</a>.) Dieser Konsensfaschismus offenbart sich in der weitgehende Einigkeit der demokratischen Parteien und der LINKEN (die ich nicht zu den Demokraten rechne) auf zentralen Politikfeldern wie z. B.:</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Immiggressionstoleranz bis Immiggressionsfanatismus, </li><li>Entwicklung der EU zur EUhaftungsunion, </li><li>Bekämpfung der "rechten" Opposition mittels rechtswidriger Diskriminierung, totaler gesellschaftlicher Ausgrenzung und teilweise sogar die Verweigerung von Sälen mit klar rechtswidrigen Mitteln, </li><li>eine sich weitgehend selber gleichschaltende Medienmaschinerie unter Anführung des ÖR, der faktisch als Staatsfunk agiert, </li><li>weitgehende Einigkeit in der Durchführung einer katastrophalen Energiepolitik und </li><li>einer Klimapolitik, bei der Aufwand und Nutzen völlig aus den Fugen geraten sind.</li></ul></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Doch nun zum Thüringer-VS-Bericht für das Jahr 2021. Zwecks erleichterter Referenzierung (z. B. für den Fall, dass der VS auf die Idee kommt, mich wegen meines Faschisten-Vorwurfs zu verklagen😈) nummeriere ich die hier behandelten "Stellen" durch (wobei meine Reihenfolge nicht mit derjenigen im VS-Bericht übereinstimmen muss). </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Nr. 1;</b> S. 19<b>)</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dort liest man z. B.:<br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> " <i>„Am 24. August wurde über den </i>[Facebook-]<i>Account </i>[des Co-Vorsitzenden Stefan Möller] <i>ein Beitrag weitergeleitet, in dem es hieß, bei den Evakuierungsflügen der Bundeswehr seien ‚bereits abgeschobene Kriminelle‘ und ‚Schwerkriminelle‘ wieder ‚zurück nach Deutschland‘ gelangt. In unzulässig pauschalisierender Weise wird SO </i>[also "damit"]<i> nahegelegt, von Migranten ginge generell eine Gefahr aus und/oder diese seien stets gewaltbereit.</i>“</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich muss davon ausgehen, dass die beiden hier behandelten Sachverhalte zutreffen, dass also</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">einerseits derartige Personen tatsächlich nach Deutschland zurückgelangt sind. Offenbar gab es entsprechende Medienberichte; jedenfalls bestreitet auch der VS den Beitrag inhaltlich NICHT. Und dass</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ein Text mit den genannten Inhalten tatsächlich auf der Facebook-Seite von Stefan Möller erschienen ist. Und zwar, muss man wohl ergänzen, nicht als Meinungsäußerung eines Leser-Kommentators, sondern als Beitrag von dem Account selber. (Faktisch vielleicht von einem Administrator, aber natürlich auch in einem solchen Falle dem Inhaber des Facebook-Kontos zuzuschreiben.)</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Wahrheitswidrig und somit Zeugnis für den ungezügelten blinden Belastungseifer des VS gegen den AfD-LV, ist dagegen die Behauptung, dass mit dieser reinen Weitergabe von in Medien berichteten FAKTEN "</span><i>nahegelegt </i><span>[wird]</span><i>, von Migranten ginge generell eine Gefahr aus und/oder diese seien stets gewaltbereit</i><span>." Das</span></span> steht weder explizit noch implizit im Text. Diesen Vorwurf saugt sich der VS also frei aus den Fingern. Und wenn er zuträfe, dann würde er ebenso für die Medien gelten, die ihren Lesern diese TATSACHEN berichtet haben. Wollte man das für rechtlich unzulässig erklären, müssten derartige Informationen überhaupt unterdrückt werden. Was den Immiggressionsfanatikern zweifellos am liebsten wäre.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /> </span><span><div><br /></div><div><b>(Nr. 2</b>; S. 16<b>) </b></div><div>Nicht minder INFAM ist eine Passage, wo der VS den Björn Höcke mit einer vorsätzlich wahrheitswidrigen Falschbehauptung anzuschmieren versucht. Höcke habe, so der Bericht (den ich im Faktenbereich ebenfalls als zutreffend unterstelle) in einem Facebook-Beitrag u. a. angemerkt, dass sich dem Messerstecher von Würzburg ein aus dem Iran stammender Kurde in den Weg gestellt habe. Die Deutschen hätten sich nicht getraut, weil sie durch die lange Abrichtung zur Gewaltfreiheit eine „<i>moralische Beißhemmung</i>“ gehabt hätten.</div><div>Diese Bemerkungen wertet der VS als einen Beweis dafür, dass Höcke „<i>implizit Gewalt als Mittel bejaht</i>“. Diese Behauptung wäre, wenn es einen einschlägigen Strafrechtsparagraphen gäbe, ein "Informationsbetrug". Nach dem Betrugsparagraphen 263 StGB macht sich strafbar, wer "<i>durch Vorspiegelung falscher oder <b>durch</b> Entstellung oder <b>Unterdrückung wahrer Tatsachen</b> einen Irrtum erregt oder unterhält</i>". Dort kommen noch weitere Kriterien (Vermögensschaden) hinzu, die hier nicht einschlägig sind.</div><div>Aber der VS betrügt seine Leser hier insofern, als er vorsätzlich (denn so dumm, dass er das nicht wüsste, kann nicht einmal der Thüringer VS sein!) verschweigt, WELCHE ART VON "GEWALT" Höcke bejaht: Nämlich NOTWEHR-Gewalt. Und die ist nicht nur rechtlich zulässig; bedrohten Mitmenschen zu helfen ist ein moralisch hochwertiges Verhalten. Das hier von fanatisch VS-Antifanten delegitimiert wird!</div><div><br /></div><div>Selbst als entschiedener Gegner von Höcke muss ich sagen: So geht das nicht!</div><div>Das sind übelste Nazi-Methoden. Die sind natürlich auch in anderen Diktaturen gang und gäbe. Aber, wie man sieht, mittlerweile eben auch in der bundesdeutschen Demokratur.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>(Nr. 3;</b> S. 18<b>)</b></div><div>Nicht ganz so offenkundig wird die Fascho-Methodik des VS in seinem 'Kampf gegen rechts' dort, wo es um Höckes Formulierung „<i>Wer halb Kabul aufnimmt, hilft nicht etwa Kabul, sondern wird selbst Kabul</i>“ geht. <br />Zunächst einmal verschweigen die "Verfassungsschützer" den Ursprung dieser (griffigen) Immiggressionskritik. Höcke variiert hier nämlich ein Zitat, das von dem Journalisten Peter Scholl-Latour stammen soll:<br />"<i>Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst zu Kalkutta!</i>" Selbst die rechte Lexikon-Webseite "Wikimannia" nennt keine Quelle, sondern schreibt vorsichtig, dass es ihm '<a href="https://at.wikimannia.org/Peter_Scholl-Latour#cite_note-4">zugeschrieben wird</a>'. Als ich <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/04/soll-ich-facebook-verklagen-oder-auf.html">noch bei Faschobook unterwegs war</a>, ist mir dieses Zitat - oder "Zitat" - gefühlt mindestens jede Woche einmal begegnet. In jenen rechten Kreisen, wo Außenstehende mich einordnen würden und in denen ich in der Tat unterwegs war, wird das Zitat (mit geringfügigen Varianten) wieder und wieder "recycelt". MIT SICHERHEIT ist es also auch dem Verfassungsschutz bekannt. Wenn dieser dennoch den Ursprung verschweigt, dann drängt sich der Eindruck auf, dass er ein Höcke tendenziell entlastendes Moment vorsätzlich unterdrückt.</div><div>Im vorliegenden Zusammenhang ist es nämlich total unerheblich, ob das Zitat (das z. B. <a href="https://exxpress.at/bernhard-heinzlmaier-wer-halb-kalkutta-aufnimmt/">hier</a> auch in einer - österreichischen - Zeitung verwendet wird) echt ist oder nicht. </div><div>Entscheidend ist lediglich, dass Höcke seinen auf Kabul bezogenen Satz einem Kalkutta bezogenen "Modellsatz" nachmoduliert hat. Kalkutta ist keine islamische Stadt. Mit Kabul gemein hat sie jedoch eine Reihe von Umständen, von denen man vernünftiger Weise vermuten kann, dass sie einen negativen Einfluss auf die Mentalität von dort kommender (bei Kalkutta mehr theoretischer, bei Kabul sehr realer) Einwanderer und auf deren Integrierbarkeit in die deutsche Gesellschaft haben:</div><div><ul style="text-align: left;"><li>Die Armut und das niedrige Bildungsniveau der dortigen breiten Masse,</li><li>fehlende Kenntnis der deutschen Sprache </li><li>und ganz allgemein die Prägung in einer fremden Kultur, die niemand so einfach wie ein Hemd ablegen kann.</li></ul></div><div>Somit ist es ausgesprochen BÖSARTIG, wenn der VS behauptet, Höcke habe mit seiner o. a. Äußerung eine „<i>kulturell bedingte</i>[n] <i>Gewaltaffinität </i>[spezifisch] <i>unter MUSLIMEN</i>“ unterstellt. Bösartig ist das gleich in DOPPELTER Weise. </div><div>Denn zum einen spricht (falls der VS nichts Wesentliches verschwiegen hat) Höcke hier überhaupt nicht von Gewalt. Die mag er im Sinne gehabt haben; aber bestimmt nicht ausschließlich. Eher wohl ganz allgemeine Integrationsprobleme, nicht zuletzt auch in den deutschen Arbeitsmarkt.</div><div>Und zum anderen deutet der eigentliche Ursprung des von Höcke abgewandelten Satzes eher nicht darauf hin, dass "<i>Kabul</i>" speziell für "<i>islamisch</i>" stehen sollte. Vielmehr saugen sich die VS-Antifanten die Erweiterung auf Muslime wiederum frei aus den Fingern. (Dass freilich das Verhältnis zur Gewalt in Afghanistan – um von Tschetschenien ganz zu schweigen! – ein anderes ist als bei uns: Das leugnen allenfalls durchgeknallte Immiggressionsfanatiker! Kriminelle Gewalt ist nach Medienberichten übrigens auch in den christlichen Länder Mittelamerikas, z. B. in El Salvador oder Mexiko, eine regelrechte "Seuche". Darf man das so sagen? Selbstverständlich: Über Christen (und andere) darf man alles sagen. Nur Debatten über Probleme mit Muslimen versuchen die deutschen Immiggressionsfanatiker mit aller Gewalt (hier sogar mittels der Staats"gewalt"!) wie auch unter Verwendung von Falschbehauptungen und mittels Unterdrückung unserer verfassungsmäßig garantierten Meinungsfreiheit zu verhindern. Dass und mit welchen Fascho-Methoden sich der Thüringer Verfassungsschutz an dieser Strategie beteiligt zeigt, dass er längst den Boden des Grundgesetzes verlassen hat und selber jene freiheitliche demokratische Grundordnung mit Füßen tritt, die er zu schützen vorgibt.</div><div><br /></div><div><b><br /></b></div><div><b>(Nr. 4;</b> S. 20<b>)</b></div><div>Wenn die AfD feststellt, dass sie überall ausgegrenzt wird, dass der Verfassungsschutz die Partei bekämpft, die Medien gegen sie hetzen, vom Staat finanzierte Vereine Fakenews über die Partei verbreiten, ihre Wahlplakate abgerissen oder beschädigt wurden und es zu Angriffen auf Wahlkämpfer kam dann ist das für die verlogenen VS-Hetzer eine „<i>typische Opfer-Rhetorik</i>“ und „<i>selbst zugeschriebene Opferrolle</i>“. Das ist zwar keine Faktenerfindung oder -leugnung, aber eine PERFIDE Agitation, die genau das beweist, was der VS zu bestreiten sucht: Dass er die AfD bekämpft. Und zwar nicht in dem Sinne, dass er sich (wie es seine Aufgabe wäre) sozusagen sine ira et studio zunächst einmal Bild über die Partei machen und sie dann, wenn erforderlich, gegen sie vorgehen würde. Vielmehr geht er ersichtlich mit einer vorgefassten Meinung an die Aufgabe heran und zwar mit einem "antifantischen" Hass, der ihn den Pfad des rechtsstaatlich gebundenen Verwaltungshandelns bedenkenlos verlassen lässt.</div><div><br /></div></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Nr. 5;</b> S. 22<b>)</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ein Mitglied der AfD-Fraktion des Kreistages Nordhausen soll in einem Facebook-Post die historische Schuld des deutschen Volkes [hä? Gibt es also doch ein deutsches Volk?] „<i>relativiert oder beschwiegen</i>“ haben. Das dürfte zutreffen; auch ich kenne</span><span style="font-family: arial;"> solche Strategien bei den Rechtsradikalen und ärgere mich darüber. Aber dass ein falsches Geschichtsbild ein Verfassungsverstoß sein sollte, halte ich dann doch für bedenklich.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Nr. 6;</b> S. 21/22<b>)</b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Am Volkstrauertag hatte Höcke der Kriegstoten gedacht. Dem VS reicht das nicht, denn „<i>Es bleibt ….. gänzlich unerwähnt, dass es sich beim Zweiten Weltkrieg um einen Vernichtungskrieg handelte, der von deutschem Boden ausging und systematisch gegen Feinde im Sinne einer rassebiologischen Ideologie geführt wurde</i>.“ In der Tat</span><span style="font-family: arial;"> hat und propagiert der Herr Höcke ein schräges Geschichtsbild. Aber dass die kritisierte Auslassung ein Verfassungsverstoß sein soll: das kann einem Fan der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit dennoch nicht gefallen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Nr. 7;</b> S. 19<b>)</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>„</span><i>Zuletzt formulierte Höcke, der Islam müsse in Deutschland nur auf die zahlenmäßige Überwältigung warten: Ein Argument, dass sich auf die etablierte extremistische Verschwörungsideologie des ‚Großen Austausch‘ bezieht.</i><span>“ </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass gravierende Veränderungen relativen Zahlenverhältnisse sozialer Gruppen (z. B. Landleute und Städter, Katholiken und Evangelen, Studierte und Nichtstudierte) Änderungen in der Gesamtgesellschaft nach sich ziehen, sollte Allgemeinwissen sein. Und selbstverständlich würden die Muslime als Mehrheit z. B. ihre Feiertage durchdrücken, vielleicht christliche Feiertage abschaffen, mit ziemlicher Sicherheit einen Strafparagraphen für Homosexualität einführen, das (aktuell geplante) Transen-Gesetz abschaffen und vielleicht sogar die Rechtsstellung von Frauen verschlechtern. Nur komplett vernagelte Immiggressionsfanatiker können solche Prognosen als Verschwörungstheorie bezeichnen oder sie mit der Vorstellung in Zusammenhang bringen, dass unsere Regierung in Verbindung mit finsteren Mächten das Volk "austauschen" wolle.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Zusammenhang verschweigt der Verfassungsschutz ein wesentliches ENTLASTENDES Element. In seinem Gesprächsbuch "<i>Nie zweimal in denselben Fluss</i>" sagt Höcke nämlich:</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Niemand kann ein Volk gegen seinen Willen abschaffen. Es wäre also zu billig, die Verantwortung auf obskure fremde Mächte abzuschieben. Hier hat sich vielmehr der alte europäische Universalismus und Kosmopolitismus mit einem tiefsitzenden Schuldkomplex verbunden und zu einer Ideologie der Selbstaufgabe extremisiert. Unabhängig davon bin ich überzeugt, daß sich hinter der weichen humanitären Phraseologie unserer herrschenden Klassen ein hartes politisches Programm verbirgt, das den latenten Masochismus der Europäer für üble Zwecke instrumentalisiert: Die Entnationalisierung der europäischen Völker und die Umwandlung der bisherigen Nationalstaaten in multi-ethnische Gebilde. Wir müssen daher den lügenhaften Schleier lüften, der sich mit dem Beschwören der humanitären Katastrophe im Rahmen der Flüchtlingswelle über die ganze Diskussion gelegt hat. Es geht nur vordergründig um Schutz und Hilfe. Im Prinzip sollen nach den Vorstellungen unserer Machthaber, die zu einer geschlossenen transatlantischen Politelite gehören, alle Menschen, die es geschafft haben, nach Europa und Deutschland zu kommen, hierbleiben und möglichst noch viele mehr dazu kommen – am besten aus nichteuropäischen Ländern.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwar gelange ich selber in meinem Blogpost "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/bjorn-hocke-ist-nicht-von-dieser-welt.html">Björn Höcke ist nicht von dieser Welt!</a></i>"<span style="color: #222222;"><span style="background-color: white;"> in der Summe</span></span> dennoch zu der Einschätzung: "<i>Höcke begreift die gesellschaftlich-politische Entwicklung der Welt verschwörungstheoretisch als von von einer winzigen Minderheit und deren Marionetten gelenkt.</i>" </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber das heißt noch lange nicht, dass auch die o. a. Äußerung Höckes ein Ausfluss seines verschwörungstheoretischen Weltbildes sein müsste. Das ist nicht nur nicht zwingend; darauf deutet rein gar nichts hin und es gibt, wie oben gezeigt, eine hochplausible andere Interpretation. Auch hier entwickelt also der VS seine Interpretation nicht aus dem Text selber, sondern pappt diesem anhand seiner Beurteilung des Verfassers das für seine Zwecke passende Etikett auf.</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 27.06.2023</b>: Eine kleine Kostprobe zur Realisierung muslimischer Vorstellungen in unseren westlichen Gesellschaften bietet der heutige Bericht "</span><span style="font-family: arial;"><a href="https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2023/regenbogenflagge-usa/"><i>USA: Islamisch dominierter Stadtrat verbannt Regenbogenflagge</i></a>" auf der Webseite der JUNGE FREIHEIT!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Nr. 8;</b> S. 14<b>)</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die behauptete „</span><i>extremistische Programmatik des Landesverbandes</i><span>“ ist komplett unbelegt. An keiner Stelle werden das Landesparteiprogramm oder Landeswahlprogramme angesprochen; auch im vorangegangenen VS-Bericht für 2020 war das nicht der Fall. Man darf also Zweifel hegen, ob der VS insoweit überhaupt fündig geworden ist, oder lediglich eine Behauptung ins Blaue hinein aufstellt.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einer Klageschrift wären noch eine ganze Reihe weiterer Punkte des VS-Berichts zum AfD-LV Thüringen angreifbar. Aber das würde eine aufwendigere Begründungsarbeit erfordern, die ich hier nicht leisten will und solche Feinarbeiten wären vielen Lesern nur schwer zu vermitteln. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schließlich schreibe ich diesen Blogpost nicht, um der AfD zu soufflieren. Sondern um meine Mitbürger dafür zu sensibilisieren, mit welchen teilweise ungeheuerlichen Methoden die sogenannten Verfassungsschützer (konkret in Thüringen) unser aller verfassungsmäßig garantierte Meinungsfreiheit bedrohen und faktisch erodieren.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass sich insoweit insbesondere der VS des von einer rot-rot-grünen Koalition regierten Bundeslandes Thüringen hervortut (wo der Ministerpräsident von der blutroten Mauermörderpartei gestellt wird), ist ebenso bezeichnend wie erschreckend.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es fällt im Übrigen auf, dass in Brandenburg der Landes-Verfassungsschutz die Voraussetzungen für eine Hochstufung des dortigen AfD-Landesverbandes noch keineswegs als erfüllt ansieht (<a href="https://www.n-tv.de/regionales/berlin-und-brandenburg/Brandenburgs-Verfassungsschutz-hat-AfD-weiter-im-Visier-article24178461.html">Stand 08.06.2023</a>). </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Soweit ich die dortigen Verhältnisse kenne (freilich nur oberflächlich aus den Medien), tritt die AfD in diesem Bundesland nicht weniger - sagen wir mal - "robust" auf, als die Thüringer. Aber in Brandenburg arbeitet der VS offenbar auf einer rechtsstaatlichen Basis - und nicht mit teilweise vorsätzlich falschen Anschuldigungen.</span></div></div></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 28.06.2023</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein <a href="https://www.rnd.de/politik/afd-in-regierung-thueringens-verfassungsschutzpraesident-wuerde-deutschland-sofort-verlassen-GDAK3DF57NLQBNQUMS3LNJJREU.html">Verschwörungstheoretiker ist der Chef der Thüringer Verfassungs-Stasi auch noch</a>:<br />"„<i>Die AfD ist der parlamentarische Arm einer viel größeren Verschwörung, einer revolutionären Verschwörung, sie wollen die Regierung bezwingen, den Staat, und das ganze System, das in der Bundesrepublik Deutschland eingerichtet wurde“, sagte Kramer in dem auf Englisch geführten Interview</i> [mit einem israelischen Sender]".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zur folgenden Passage aus demselben Artikel sage ich nur: Wer sich das gefallen lässt, ohne vor Gericht zu gehen, der ist tatsächlich ein Rechtsextremist. Und hat Angst um seine Diätenpfründe. Björn Beutegreifer halt!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Auf die Frage des israelischen Interviewers, ob der AfD-Politiker Björn Höcke ein 'Nazi im Anzug' sei, sagte Kramer: „Er ist ein Rechtsextremer, aber das ist mehr oder weniger dieselbe Beschreibung, nur etwas höflicher</i>.“ </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">DRINGEND ANS HERZ LEGEN möchte ich meinen Lesern das zwar recht lange, aber außerordentlich anregende und vor allem WICHTIGE Interview "<i><a href="https://sozialtheoristen.de/2019/07/05/__trashed/"><b>Von der List der Vernunft – Im Gespräch: der Jurist und Publizist Horst Meier</b></a></i>" auf der Webseite "<i>Sozialtheoristen</i>". Es datiert schon vom 05.07.2019, ist jetzt aber aktueller denn je (und richtig sowieso).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachfolgend einige Auszüge als "Appetitanreger" (meine Hervorhebungen):</span></div><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu den <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/09/nochmal-afd-und-chemnitz-reichsfunk.html">Demos 2018 in Chemnitz</a>: "<i>Diese Leute haben Gefühle und sie können sich irren. Aber es ist ihr gutes Recht, auf die Straße zu gehen. Und wenn von diesen 6.000 Leuten einige Neonazis sind und zur AfD oder zu PEGIDA gehören, ist das für mich jedenfalls kein rechtliches Problem, das gleich schon mit Verfassungsschutz zu tun hätte; sondern es ist ein Symptom für eine unversöhnliche und scharf geführte Debatte in Deutschland.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"E<i>s ist so, dass <b>Vieles auf vielen Seiten einfach zu hoch gehängt wir</b>d. Ich spitze einmal zu. Wenn irgendetwas nicht klappt in Deutschland, dann ist schnell von einer Gefahr für die Demokratie die Rede. Affekthaft befürchten manche Schaden am Rechtsstaat oder sehen 'rechtsfreie Räume'.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"[Der Verfassungsschutz] <i>ist meines Erachtens weder gegen links noch gegen rechts zu gebrauchen, da er sich mit Gesinnung beschäftigt und <b>die Politik mit dem Verfassungsschutz ein Stück weit die Freiheit der Bürger einzuschränken sucht</b>. Ich meine, entweder wird Gewalt politisch vorbereitet und ausgeübt – oder eben nicht. Und dort, wo der politische Kampf über die Grenze der Gewaltfreiheit hinausgeht, dort wird er eine Sache für Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft. Aber diese Diskussionen um 'Beobachtungen' sind Rituale der innenpolitischen Ausgrenzung. Diese <b>Ausgrenzung hat</b> allerdings <b>politisch einen Gebrauchswert</b>.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <i><b>der Sinn für die Unverbrüchlichkeit der demokratischen Spielregeln ist eben hierzulande notorisch unterentwickelt</b>. Viele neigen dazu, gegen den politischen Gegner, gegen sogenannte Extremisten, gleichsam Gesinnungsabschläge hinzunehmen</i>."</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"..<i>. </i><i><b>der Ruf nach Parteiverboten und die Debatte um
Missbrauch von Grundrechten (Artikel 18, GG) erscheinen mir problematisch</b>.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die entscheidende Frage ist, wieviel Freiheit wollen Sie einschränken, präventiv wohlgemerkt, um Leuten, denen wir politisch misstrauen, gewissermaßen den Mund zu verbieten. Da vertrete ich ... die Position, dass der gefahrenbezogene Republikschutz insbesondere auf Straftaten abzielt. <b>Ein ideologischer Verfassungsschutz zielt</b> hingegen <b>auf </b>die besagten <b>Gesinnungen und Meinungen</b>. ... Deutschland hat heute eine gefestigte Demokratie. Es braucht nach 70 Jahren keinen Präventiv-Verfassungsschutz; und für Gewalt gegen Andersdenkende, gegen Fremde ist die Polizei zuständig.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <i>sollte man vielleicht ... weniger nach Einheit und Konsens suchen, sondern Uneinigkeit und Dissens zum Ausgangspunkt seiner Überlegungen machen. Dahinter steckt <b>die Vermutung, dass der Konflikt, genauer, der nach bestimmten Regeln und in bestimmten Formen ausgetragene Konflikt, einen starken Integrationsfaktor bilden kann</b>.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Forderung, der deutsche Inlandsdienst solle die Ziele der AfD bewerten und die Partei eventuell beobachten, ist so abwegig wie die Beobachtung der 'Republikaner' oder einst der PDS/Linkspartei. <b>Es läuft auf die administrative Einschüchterung von Opposition hinaus</b>.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"J<i>a, man muss wachsam sein, ... sich aber bewusstmachen, dass <b>eine Prävention, die sehr weit in Kommunikationsprozesse vorverlagert wird, ein großes Problem für die Meinungs- und Parteienfreiheit darstellt</b>. Heißt: Kein Eingriff in die offene Debatte oh-ne konkret benennbare Gefahr!</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ein Verfassungsgericht, das legale Politik an einer fdGO misst, wird, ob es nun will oder nicht, zu einer Instanz der Politikkontrolle, zum Schiedsrichter über Oppositionsparteien. Das ist ... im herkömmlichen bürgerlichen Rechtsstaat nicht vorgesehen.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Es gibt viele Arten, Parteien zu verbieten, leider muss man feststellen: die meisten davon bleiben nach dem NPD-Urteil möglich. Fast alle Hintertüren der Prävention stehen weit offen.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <i>der ganze <b>Eiertanz um das Parteiverbot </b>ist recht kurios. Das ist keine reale gebrauchswertorientierte Sicherheitspolitik, die den Ton angibt, sondern <b>immer geht es um einen innenpolitischen ideologischen Kampf der Ausgrenzung</b>.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die allererste <b>Bedingung einer offenen Debatte ist es, niemanden</b> schon deshalb <b>auszuschließen</b>, weil er die falsche Gesinnung hat oder Meinungen äußert.</i>"</span></li></ul><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zur schillernd abenteuerlichen Vita des Thüringer Verfassungsschutzpräsidenten vgl. im Blog AchGut den Bericht "<i><a href="https://www.achgut.com/artikel/der_mit_den_nachtwoelfen_heulte_stephan_kramer">Der mit den Nachtwölfen heulte: Stephan Kramer</a></i>" vom 19.03.2022. Z. B. hatte</span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Kramer ..... am 9. Mai 2015 gemeinsam mit Rockern vom 'Wolfpack Germany', einem Nachfolger des Deutschlandablegers der russischen 'Nachtwölfe', am Sowjetischen Ehrenmahl bei den Seelower Höhen in Brandenburg einen Kranz niedergelegt (fotografische Belege hier und hier). Die Nachtwölfe, mal als 'Putin-Rocker', mal als russische Nationalisten bezeichnet, gelten als nationalistisch, anti-westlich, christlich-orthodox und schwulenfeindlich. ..... Berührungsängste hatte Kramer offensichtlich nicht. Auf den gemeinsamen Auftritt angesprochen, erklärte der umstrittene Verfassungsschutzpräsident, er habe bis auf diese eine Gelegenheit nichts mit Putins Nachtwölfen zu tun. Und außerdem habe er seinerzeit in seiner Eigenschaft als Mitglied des Motorradvereins 'Euro-Biker e.V.' an der Veranstaltung teilgenommen. Wer in der Lederjacke drinsteckt, scheint dann wohl ohne Belang zu sein.</i></span><span style="font-family: arial;">".</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 09.08.2023</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vgl. zum vorliegenden Thema auch den ebenfalls ausführlichen Beitrag "<i><a href="https://www.achgut.com/artikel/was_ist_gesichert_rechtsextrem">Was ist 'gesichert rechtsextrem'?</a></i>"</span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> vom 27.07.2023 auf Achse des Guten (AchGut).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><b><div style="text-align: center;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ceterum censeo</span></b></div></b><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der hat den A.... offen!</span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 09.08.2023</span></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-77724397811883326892023-04-28T17:19:00.019+02:002023-06-16T15:43:05.203+02:00Putins Pinselschwinger Tino Chrupalla: Der AfD-Möchtegern-Mordhelfer aus dem Tal der Ahnungslosen<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>I. PRÄGENDE LEBENSJAHRE IM TAL DER AHNUNGSLOSEN</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der AfD Partei- und Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Tino_Chrupalla">Wikipedia</a>) ist </span>während seiner ersten 15 Lebensjahre in der DDR aufgewachsen. Und zwar in einer Gegend, die bei den DDR-Bewohnern anderer Gebiete als "<i>Tal der Ahnungslosen</i>" galt: Weil man dort kein westdeutsches Fernsehen empfangen konnte und damit vollständig der kommunistischen Regierungspropaganda ausgesetzt war.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu den Kernpunkten der SED-Propaganda auf außenpolitischem Gebiet gehörte</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ein verlogener Agitprop-Pazifismus, mit dem die Bolschewisten in Wahrheit nur den Westen entwaffnen wollten;</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">die blinde Liebe zum großen Bruder Sowjetunion und</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">blinder Hass auf die "kapitalistischen" USA.</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese bolschewistische Propaganda der damaligen DDR hat Chrupallas Weltsicht offenkundig dauerhaft geprägt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">II. WAS PUTINS PINSELSCHWINGER DEM BUNDESTAG VORPLAPPERT</span></b></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Am 02.03.2023 gab Bundeskanzler Olaf Scholz </span>im Deutschen Bundestag eine Regierungserklärung ab; dieser schloss sich eine Aussprache an. In seiner Rede (vgl. <a href="https://dserver.bundestag.de/btp/20/20088.pdf">Plenarprotokoll 20/88</a>) äußerte sich der AfD Partei- und Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla u. a. auch zum Ukrainekrieg.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>Seit nunmehr einem Jahr haben wir wieder Krieg in Europa. ..... Wir alle hier hofften, so was niemals erleben zu müssen. Genau deshalb irritiert es umso </i><i>mehr, dass sich das gemeinsame Ziel nach Frieden – und das war es nach dem Zweiten Weltkrieg – so verschoben hat. Waren wir uns damals alle einig, dass die Waffen schweigen müssen, wird heute wieder über Kriegsgewinner gesprochen.</i>"</div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das klingt so, als würde Chrupalla eine deutsche Außenpolitik fordern, die international an der Friedenssicherung arbeitet. Insoweit wäre das eine WERTEGELEITETE Außenpolitik. Folgerichtig müsste eine solche Politik Kriegstreiber als solche benennen und entsprechend kritisieren. Aber in ein und derselben Rede lobt er "<i>Indien, Brasilien oder Chin</i>a" dafür, dass sie "<i>selbstbewusster</i>" sind als Deutschland "<i>sich nicht hinter einer wertegeleiteten Politik</i>" "<i>verstecken</i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Konsistentes politisches Denken ist nicht Chrupallas Stärke; im Ukrainekrieg geht es ihm einzig und allein darum, die russische Position zu vertreten und zu verbreiten. Es gibt keinen einzigen bösen Satz in dieser Rede gegen Putin, nicht einmal den Hinweis, dass der russische Angriff völkerrechtswidrig war - obwohl das die offizielle Position der AfD ist. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Nur zu der kaum zu leugnenden Feststellung "<i>Russland hat die Ukraine angegriffen</i>" kann er sich aufraffen; um keinen Preis will er jedoch "</span><i>den einen Schuldigen </i><i>ausmachen</i>." Im Gegenteil kritisiert er sogar die klare Positionierung Deutschlands gegen den russischen Überfall auf die Ukraine, indem er behauptet</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Bundesregierung betreibt die Politik eines simplen </i><i>Freund-Feind-Schemas</i>." Heißt: Krieg ist schlimm; aber wenn Putin über die Ukraine herfällt, dann ist das so schlimm nun auch wieder nicht, als dass man sich deswegen gegen Russland wenden müsste - oder auch nur dürfte.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Russlands Beitrag zur deutschen Einheit möchte er nicht vergessen; dass die einschlägigen Verträge noch mit der SOWJETUNION (und somit auch mit der Ukraine!) abgeschlossen wurden, das HAT</span> der Riesen-Staatsmann Chrupallamann längst vergessen!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieser großherzige Friedensfreund aus dem Tal der Ahnungslosen möchte es nicht zulassen, dass etwa die Ukraine die feindlichen Truppen aus ihrem Land vertreibt:</span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">"Man hört Sätze wie den, die Ukraine müsse gewinnen und Russland müsse verlieren ....."</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Damit wendet er sich gegen alle diejenigen, die den PATRIOTISCHEN ukrainischen VATERLANDSVERTEIDIGERN einen Sieg in ihrem VERTEIDIGUNGSkrieg gegen Russland wünschen. Derartige verbale Unterstützung FÜR DAS OPFER verteufelt dieses Produkt der DDR-Propaganda, der unterbewusst zweifellos Russland mit der 'ruhmreichen Sowjetunion' gleichsetzt, als</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Sprachrohre von Ihnen</i> [gemeint offenbar: der Bundesregierung],<i> der Rüstungsindustrie und </i><i>der ehemaligen Besatzer aus Amerika. ..... Es gibt wieder nur einen Gewinner, und dieser Gewinner heißt USA. ..... </i></span><span style="font-family: arial;"><i>die beschworenen Bündnisverpflichtungen aus dem Kalten Krieg haben nicht das Ziel, Frieden wiederherzustellen. Sie wollen das größte Land der Welt, eine Atommacht, politisch zerschlagen.</i></span><span style="font-family: arial;">"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mit anderen Worten: Die Bundesregierung, die Rüstungsindustrie und die Amis sind für Chrupalla die Kriegstreiber. </span><span>Einem Romantitel von Franz Werfel</span><span> folgend </span><span>könnte man diese Äußerungen des Patriotenverräters Tino Chrupalla kommentieren mit </span><span>"</span><i>Nicht der Mörder, der Ermordete ist </i><i>schuldig</i><span>".</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was anderes sind solche Einlassungen, wenn nicht die unterwürfigste Pinselschwingerei für Putins Propagandazwecke? </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Insoweit macht sich Chrupalla mit großen Teilen der LINKEN (um Sahra Wagenknecht), gemein, deren undifferenzierter Antiamerikanismus selbst auf dem linken Portal "<i>jungle.world</i>" <a href="https://jungle.world/artikel/2023/10/der-ami-macht-den-reibach">scharf kritisiert wird</a>:<br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Als die Bundesregierung ankündigte, Leopard-Panzer an die Ukraine zu liefern, schrieb die</i> [linke] <i>Bundestagsabgeordnete Sevim Dağdelen auf Twitter: »Die USA schicken Deutschland wie einen Vasallen ins Feuer. Entscheidung der Ampel auf Geheiß Washingtons bereitet Deutschland den Weg in den Krieg.« </i><i>Aussagen dieser Art sind ebenso auf rechten oder verschwörungstheoretischen Protesten zu hören. Diese sind auch durch russische Propaganda beeinflusst, die Russland als Opfer der von den USA ausgehenden antirussischen Politik des Westens darstellt. Der russische Präsident Wladimir Putin sprach in einer Rede vor einem Jahr von den westlichen Ländern als dem »Imperium der Lügen«. </i><i>Im Bild einer nach weltweiter Herrschaft strebenden bösartigen Macht, die mit verschiedenen als bedrohlich wahrgenommen gesellschaftlichen Entwicklungen verknüpft wird, zeigt sich die Bedeutung des Antiamerikanismus für die Proteste.</i>"</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Seine ebenfalls in dieser Rede aufgestellte Behauptung, der Westen wolle im (und mittels des) Ukrainekrieg(es) Russland "<i>politisch zerschlagen</i>" plappert Putins Papagei seinem Herrn und Meister aus Moskau nach. "<i>Putin attackiert den Westen und schürt Zerfall-Angst bei Russen</i>" heißt es z. B. in <a href="https://www.blick.ch/ausland/es-wird-dann-moskauer-und-uralier-geben-putin-attackiert-den-westen-und-schuert-zerfall-angst-bei-russen-id18353573.html">diesem Medienbericht</a> vom 27.02.2023 (oder jenen <a href="https://regionalheute.de/putin-westen-will-russland-zerschlagen-1677401224/">vom 26.02.</a>), also kurz vor Chrupallas Rede.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es gibt jedoch keine einzige Stellungnahme von verantwortlichen Politikern, die eine derartige (ohnehin unrealistische) Zielsetzung beinhalten würde. Ganz im Gegenteil erfährt man in dem genannten Artikel: </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Briten, Franzosen und Amerikaner versichern ....., Russland nicht zerstören zu wollen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer einen Sieg der Ukraine wünscht, der wünscht sich eine Wiederherstellung des Landes in seinen gerade auch von Russland (im <i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum">Budapester Memorandum</a></i>) völkerrechtlich verbindlich garantierten Grenzen; kein Mensch erwartet (oder erhofft sich) insoweit an einen Durchmarsch der ukrainischen Truppen bis zur Beringstraße. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Obskure Medien wie die Schweizer WELTWOCHE behaupten zwar das Gegenteil (z. B. in einem <a href="https://weltwoche.ch/daily/der-westen-will-russland-in-viele-teile-zerschlagen-behauptet-moskau-alles-kreml-propaganda-nein-solche-gedankenspiele-gibt-es-wirklich/">Kommentar vom 22.11.2022</a>); als "Beweise" müssen dann aber immer wieder uralte persönliche Meinungsäußerungen Personen herhalten, die nicht direkt in der politischen Verantwortung standen. Oder in Medien geäußerte Meinungen von Privatpersonen. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Zwar hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Begriff "<i>zerschlagen</i>" verwendet (und die einschlägigen <a href="https://www.tagesspiegel.de/internationales/werden-russlands-system-zerschlagen-selenskyj-fordert-juristische-konsequenzen-fur-putins-regime-9431195.html">Meldungen datieren sogar vom 01.03.2023</a>). Aber nicht für Russland als Staat, sondern für das System des Kriegsverbrechers Wladimir Putin. Insoweit verkündet er</span><span style="font-family: arial;">: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Wir werden dieses gesamte russische völkermörderische System - von den Rädchen bis zu den Architekten - zerschlagen und vor Gericht bringen</i>“.</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Derartige Sprüche sind einigermaßen großspurig, aber doch innenpolitisch nachvollziehbar: Selenskyj muss einfach alle Register ziehen, wenn sein Land überhaupt eine Chance haben soll, sich des übermächtigen Nachbarn zu erwehren. Und, wie gesagt: Die Täternation ist Russland; die Ukraine ist das OPFER. Diesem muss man man, sozusagen analog zur "<i>Überschreitung der Notwehr</i>" (§ 33 StGB), auch ein Recht auf heftige Reaktionen zubilligen. (Was natürlich nicht heißt, dass wir diese Ziele - oder überhaupt die ukrainischen Positionen - unbesehen übernehmen müssten.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Und beispielsweise die amerikanische Fachzeitschrift "<i>Foreign Policy</i>" (<i>Außenpolitik</i>) </span><span>mag durchaus </span><span>ein einflussreiches Organ sein. Aber sie ist KEIN Regierungsorgan. Und ihr (in der </span><a href="https://www.fr.de/politik/identitaet-analyse-russland-ukraine-krieg-putin-niederlage-ausgang-wirtschaft-demografie-zr-92123548.html">FR vom 15.03.2023 ins Deutsche übersetzter</a><span>) Artikel "</span><i>Warum Russland der Verlierer des Ukraine-Kriegs sein wird</i><span>" stellt keinerlei Forderung auf, Russland zu zerschlagen (oder auch nur Putin abzusägen). Sondern erläutert, aus welchen Gründen Putin selber mit seinem Überfall auf die Ukraine seinem eigenen Land geschadet hat - und sogar nach einem Ende des Krieges noch auf lange Sicht schaden wird.</span></span></div><span style="font-family: arial;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Es ist selbstverständlich legitim, wenn man auch in diesem Konflikt nicht sturheil auf das Völkerrecht setzt und sich nicht bedingungslos auf eine der beiden Seiten stellt, sondern Politik als die "Kunst des Möglichen" begreift. Und Überlegungen anstellt, die auf einen möglichst DAUERHAFTEN Frieden zielen. Für mich gehört dazu</span> beispielsweise die Überlegung, Russland die Krim zu belassen. Das ist nicht "gerecht" im rein juristischen Sinne (und wird die Ukrainer wenig erfreuen). <a href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/sirius-2018-2006/html?lang=de">Völkerrechtlich gehört die Halbinsel eindeutig zum ukrainischen Staat</a>; das hatte, wie oben gesagt, Russland seinerzeit sogar schriftlich anerkannt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Auf er anderen Seite <a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/russland-ukraine-geschichte/komplettansicht">war allerdings die Krim in den letzten ca. 300 Jahren eng mit Russland verbunden</a>, nicht mit der Ukraine, die damals überhaupt kein eigenständiger Staat war. Die Mehrheit der jetzt auf der Krim lebenden Bevölkerung sind Russen. Und Chruschtschows dubioses Verschenken der Krim an die Ukraine (1954) war, aus heutiger Perspektive betrachtet, das reinste Gaunerstück gegenüber Russland und den Russen. Nur war dieser Rechtsakt DAMALS, </span><span>unter dem Status der Sowjetunion, relativ bedeutungslos.</span></span> Die Schenkung war zwar ein einseitiger Akt und <a href="https://www.welt.de/geschichte/article125628675/Und-ploetzlich-gehoerte-die-Krim-zur-Ukraine.html">wahrscheinlich auch nach damaligem sowjetischen Recht illegal</a>.<span> Aber selbst wenn nicht kann man m. E. </span><span>durchaus davon ausgehen, dass diese Schenkung überhaupt nur "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Clausula_rebus_sic_stantibus">rebus sic stantibus</a></i>" Gültigkeit haben, also nur unter der Prämisse einer unter russischer Vorherrschaft vereinten Sowjetunion</span> gelten sollte<span>.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tatsächlich hatte sich der Westen de facto mit der Annexion der Krim durch Russland im Jahre 2014 auch längst abgefunden; die deswegen gegen Russland verhängten Sanktionen waren wohl nicht wirklich gravierend. Dass dieses Thema nunmehr überhaupt erneut ernstlich aufs Tapet kommt, das hat sich der Kriegsverbrecher Wladimir Putin einzig und allein selber zuzuschreiben.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wir (Deutschland und der Westen) haben durchaus ein RECHT, uns im Ukrainekrieg einzumischen und unsere Interessen auch gegenüber dem Opferland zu vertreten. Und schon jetzt müssen wir im Auge behalten, dass wir irgendwann auch mit Russland wieder normal koexistieren wollen: Genau so, wie die Alliierten uns Deutsche, die wir weitaus schlimmere Verbrechen begangen hatten als Putin jetzt in der Ukraine, wieder in die Völkergemeinschaft aufgenommen haben.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Unser Recht (und sogar eine Pflicht) zur diplomatischen Einmischung ergibt sich aus unseren Waffenlieferungen und Zahlungen an die Ukraine. Wer sich allerdings da raushalten will, der möge der</span> Ukraine doch bitte auch keine Ratschläge erteilen!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wirklich JEDER weiß, dass die Ukraine sofort am Ende wäre, würde der Westen ihr weitere Waffenlieferungen verweigern. Wer das als Politiker fordert, der WILL ganz offenkundig genau dieses Ergebnis, d. h. der schlägt sich - was immer er behauptet - voll und ganz auf die Seite des Aggressors Russland. Genau das ist die Stellung der AfD, wenn sie Waffenlieferungen ablehnt: Weil das "<i>nicht unser Krieg</i>" sei.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und diese Ablehnung beschränkt sich keineswegs auf deutsche Waffenlieferungen. Wer (wie Chrupalla in seiner BT-Rede) behauptet, dass die "<i>ehemaligen Besatzer</i>" USA [Russland war kein "Besatzer"? Oder ein ganz lieber?] der einzige Gewinner des Konflikts seien und in diesem Krieg das Ziel verfolgten, Russland politisch zu zerschlagen, der kritisiert auch DEREN Waffenlieferungen.</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Russische Lügenpropaganda plappert Putins Pinselschwinger auch mit dieser Behauptungen nach:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wir finanzieren ..... den US-amerikanischen Lend-Lease Act aus den Steuergeldern unserer Bürger .....</i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein solches Gesetz ("<i>Act</i>"), das die Ukraine zur Rückzahlung bestimmter amerikanischer Hilfen verpflichten würde, existiert zwar. Nur ist es, wie der Mitteldeutsche Rundfunk in einem <a href="https://www.mdr.de/nachrichten/welt/politik/leih-und-pacht-gesetz-usa-waffen-ukraine100.html">Bericht vom 18.01.2023</a> dargelegt hatte, bislang noch gar nicht angewendet worden. Zumindest bis zum 11.04.2023 (und damit auf jeden Fall im Zeitpunkt von Chrupallas Bundestagsrede) <a href="https://cpd.gov.ua/en/articles-en/what-is-happening-with-lend-lease-for-ukraine/">hat sich daran auch nichts geändert</a>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber vielleicht hat ihm ja der russische Botschafter <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gesprache-mit-botschaftern-sind-selbstverstandlichkeit-afd-chef-will-weiter-verbindungen-nach-russland-pflegen-8702164.html">bei einem von Chrupallas Besuchen</a> diesen Floh ins Ohr gesetzt? Und der hat die "Information" ungeprüft nachposaunt: sie kommt doch schließlich von seinen Freunden?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Medienreaktionen auf Chrupallas antiamerikanische und pro-putinistische Hetzrede vor dem Bundestag hielten sich in Grenzen. Soweit ich das mitbekommen habe, hatte lediglich die WELT einen eigenständigen Artikel dazu veröffentlicht (der jedoch kostenpflichtig ist und dessen Inhalt ich daher nicht kenne):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/plus244062819/Scholz-Regierungserklaerung-zur-Zeitenwende-Und-dann-diffamiert-AfD-Chef-Chrupalla-die-USA.html">UKRAINE-KRIEG. Und dann diffamiert AfD-Chef Chrupalla die USA</a></i>" (2.3.23).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>III. </b><b>PUTINS DEUTSCHER EINFLUSSAGENT BUCKELT NACH OBEN UND TRITT NACH UNTEN - SOGAR AUF EINEN </b><b>AFD-FRAKTIONSBESCHLUSS</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedoch hatten die trotz allem noch in der AfD verbliebenen (und somit <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">mehr als ich</a> leidensfähigen😉) Vernünftigen die Schnauze nunmehr gestrichen voll von den Eskapaden der Putin-Lobbyisten (zu denen übrigens neben Chrupalla <a href="https://taz.de/AfD-und-Russland/!5911068/">auch Alexander Gauland</a> gehört).</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">Wohl am 29.03.2023 (die beiden u. g. Medienberichte datieren vom 30.03.) fasste die AfD-Bundestagsfraktion</span> auf den Antrag einiger Fraktionsmitglieder hin einen Beschluss, der sich gegen eine "<i>kritiklose Übernahme russischer Positionen</i>" zum Ukrainekrieg wendet und in dem es u. a. heißt (meine Hervorhebung)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Zu einer ausgewogenen Betrachtung des Ukrainekriegs gehört auch, festzustellen, dass westliche Politik die Eskalation in der Ukraine begünstigt hat. Gleichzeitig <b>ist der russische Angriff auf die Ukraine</b>, der durch die Fehler westlicher Politik nicht zu rechtfertigen ist, <b>klar zu verurteilen</b>.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sowie weiter:<br />"<i>Berechtigte Kritik an der US-Außenpolitik befürworten wir, plumpe, antiamerikanische Reflexe jedoch nicht.</i>" </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Veröffentlicht hat diesen Beschluss die J<a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-russland-ukraine/">UNGE FREIHEIT</a>; die <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/krieg-afd-will-ukraine-politik-neu-verpacken-keine-plumpen-antiamerikanischen-reflexe-ein-positionspapier-soll-es-richten-kritik-an-parteichef-tino-chrupalla-li.333210">Berliner Zeitung</a> bringt einige komplementäre Informationen über die parteiinternen Hintergründe, die zu diesem Beschluss geführt haben. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In beiden Berichten erfährt man, dass der Partei- und Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla zugestimmt hatte:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Auch Chrupalla habe sich für das Papier ausgesprochen, heißt es"</i> (BZ).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Partei- und Fraktionschef Tino Chrupalla unterstützte den Vorstoß nach JF-Informationen ebenfalls</i>" (JF).</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Fraktion selbst hat diesen Beschluss <a href="https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2023">NICHT öffentlich gemacht</a>. Das indiziert, dass Chrupalla von vornherein keinerlei Absicht hatte, sich daran zu halten: Eine Beruhigungspille für die parteiinternen Kritiker - und ansonsten drauf geschissen! </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass sich Putins Pinselschwinger den Teufel um den AfD-Fraktionsbeschluss schert und wie er weiterhin ungeniert als Stimme seines Moskauer Herrn</span> die rabiate antiamerikanische Propagandaschleuder macht, belegt beispielsweise sein <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid02LiMNsRdN1N18dHQy7pL2x5uw1a1uF3J4nkhs5MJuZwkgtCaGmmrgJgzz2Y2RGXAql?__cft__[0]=AZVKvoNOFh3dSMPBGlE8Uy_7KsFjw4wH3Y8vmX9mJLZf4VzziUZ2rAAnNwcHcs0Ge7caSnp_YEhP0RoH1UlB1doHFn8AbAs9V3kb09OqbV-FgVVav7Ha3BXPZ5YKdxN5KUikZ7O_JdqioJ49SRBGvEdyLSa-r8M-GV6YBtrURbi7w9QvL1oA_vcEXL5z7l9ito31crrm7Hoywns2UXqAR_TZ&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Eintrag vom 13.04.2023:</a></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"T<i>aiwan darf nicht wie die Ukraine westlichen Interessen geopfert werden.</i>" <br />Auf welche Weise wird die Ukraine "<i>westlichen Interessen geopfert</i>"? Nun, offenbar durch die Waffenlieferungen, die es der Ukraine ermöglichen, sich gegen den Aggressor zu wehren. DAS passt dem pseudopatriotischen Pinselschwinger ganz und gar nicht.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sollen sich doch die Ukrainer, genau wie er das, ob die nun wollen oder nicht, von den Taiwanesen fordert ("<span style="background-color: white;"><i>Die AfD stehe zur Ein-China-Politik, wonach auch Taiwan zur Volksrepublik gehöre</i>" heißt es im Vorspann zum <a href="https://www.deutschlandfunk.de/tino-chrupalla-afd-interview-china-taiwan-100.html">DLF-Interview</a>), doch gefälligst Putins Willen fügen! Wer den ukrainischen Patrioten helfen will, ihr Vaterland zu retten, den diskreditiert der Riesenstaatsmann Chrupallamann aus dem Tal der Ahnungslosen als skrupellosen Verfechter westlicher Interessen. Wo kämen wir da auch hin, wenn jeder kleine Kroppzeug-Staat für sich reklamieren wollte, was doch nur großen Ländern (insbesondere selbstverständlich Deutschland!) zukommt: SOUVERÄN sein zu wollen? </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>Ebenso geht Chrupallas Verachtung für die Ukraine und deren heldenhafte patriotische Vaterlandsverteidiger aus einem <a href="https://www.deutschlandfunk.de/tino-chrupalla-afd-interview-china-taiwan-100.html">Interview vom 15.04.2023</a> im Deutschlandfunk hervor, wo er Truppenmobilisierungen des Aggressors mit solchen des Überfallenen auf ein und dieselbe Stufe stellt - und die Schuld am weiteren Blutvergießen kackdreist dem Opfer zuschiebt:</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ich denke, die Rekrutierung ist die gleiche im Prinzip oder sogar noch eine größere Rekrutierung, die es zum Beispiel in der Ukraine gibt, die ja von der Regierung Selenskyj auch betrieben wird, die natürlich auch fast eine gesamte Generation dahinraffen lässt, eine junge Generation von Männern</i>".<b>*</b></span></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit anderen Worten: Der üble Schuft Selenskyj verheizt seine ukrainischen Mitbürger mutwillig als Soldaten im Krieg gegen Russland! </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Noch bösartiger und widerlicher kann Putinisten-Hetze kaum werden.</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>*</b> Zum Zusammenhang: Chrupallas o. a. Äußerung waren von seiner Seite die Forderung nach Friedensverhandlungen im Ukrainekrieg vorausgegangen ("d<i>ieser Krieg muss ..... so schnell wie möglich auf dem Verhandlungswege in einer Form von Diplomatie verhindert</i> [gemeint: beendet] <i>werden</i>"). Und seitens der DLF-Interviewerin Nadine Lindner der Einwand, dass der Kreml gar nicht zu Verhandlungen bereit sei ("<i>D</i><i>er Kreml-Sprecher, Dmitri Peskow, ist im März erst noch mal gefragt worden, wie er denn zu Verhandlungen steht, und er ..... hat gesagt, nein, er sieht im Moment diese Möglichkeit nicht. Die Ziele Russlands seien nur militärisch zu erreichen</i>". Ergänzend wies sie darauf hin, dass Russland weitere große Rekrutierungen vorbereite ("<i>in Russland ein neues Gesetz ....., was es jetzt einfacher macht, junge Männer zu rekrutieren, digital zu rekrutieren</i>".</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die o. a. Erwiderung ist damit auch ein Ausweichen Chrupallas vor einer kritischen Erörterung des mangelnden Friedenswillens seines Kreml-Kumpels.</span></div></div></blockquote></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter dem <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid0Sx4EkeZzMyWwk64e5SSpnbn686ccjT8c8naumNeCLrTSgTvsFvjkRydLxpaFf1ril?__cft__[0]=AZVMnwWoCndgxKbeLFAN4ExwybIghY4LShRv6M4aZhur8oK2WoRkTV0i_9ISKOwAchynuSyRRjSr2GbwuNIWyt5zsb-hcLRJIXyA-RkIBK-oAzxNNJh3ek56qzTrrPAytJjhrUhSRxEAi2ihogyEbr1MvZxA8dtWWKV-GS4t9qGb9i0kvM5dLUjbjcKQi-I3-t_o7gJ0bKe9epr_4sOvTzsN&__tn__=%2CO%2CP-R">03.04.2023 brüstet er sich auf Facebook</a> damit, dass er auf einer AfD-"<i>Friedensdemo</i>" in Weißwasser "<i>die Kriegstreiber</i>" angeprangert habe. Dass damit ist nicht etwa der Aggressor Putin gemeint sein kann ergibt sich schon daraus, dass Chrupalla sich im gleichen Atemzug zugute hält, "<i>kritisch die Rolle Polens und der </i></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>USA im Ukraine-Krieg</i>" hinterfragt zu haben: Auch hier hat er den KRIEGSVERBRECHER PUTIN komplett in Frieden gelassen!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Bereits in einem <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid02ui3JKYD3zG9JTkJU7B3VfCSpccqJZ7v3mEgQRiQFc6PwpVTbuQhNuZipzFTkfxLel?__cft__[0]=AZXJzJGyA9zL6t06G_IhkwPmEFlETOkZjAptXdcblYk0vIx1Ht2_05AsENTa-djcx9LVIJ1xJ6h24IOGPeKrWmjW8uy8S2LtlnEyp3qmRRej3gEbkDyIrpP9lvH0-Aq7x2F9mN__NbGkT5QBhfIpjvV9ihcNyQaO4mZPzEXbvwiyqE0ZlMPpdsaq1bUCCTFoR0TEwwJYkXfCJ1zFWaoaS0ubtuMG_Cn_KGVb18sA9VAld5Ft01Qwl6tRqcI35X1s8K4&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Post vom 06.03.2023</a></span><span> </span><span>hatte Putins verlogener Friedens-Mephisto</span><span> </span><span>den deutschen Bundeskanzler</span><span> </span><span>als einen der angeblichen "</span><i>Kriegstreiber</i><span>"</span><span> identifiziert: "</span><i>der Kanzler ist in der Eskalationslogik einer Kriegstreiberei gefangen</i><span>". Gegen Putin auch dort kein böses Wort!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Im Vergleich zu den Bundestagsdebatten vom 27.2. und 2.3.2022 hat </span>Chrupalla seine feindselige Einstellung gegenüber dem Westen und seine "<i>plumpe</i>[n]<i>, antiamerikanische</i>[n] <i>Reflexe</i>" <span>in keinster Weise geändert. Schon am 27.02.22 hatte er (implizit) die Putin-Propaganda von der aggressiven NATO nachgeplappert. Zur Feststellung des CDU-Vorsitzende Friedrich Merz</span><span>: "</span><i>Herr Putin, Sie sind und waren von der NATO nie bedroht; das wissen </i><i>Sie auch</i>"<span> vermerkt das <a href="https://dserver.bundestag.de/btp/20/20019.pdf">Plenarp</a></span><a href="https://dserver.bundestag.de/btp/20/20019.pdf">rotokoll 20/19</a> (S. 1356) den Zwischenruf von "<i>Tino Chrupalla [AfD]: <b>Ach was!</b></i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Völlig unabhängig von der sachlichen Richtigkeit ist es einfach nur lächerlich, wenn ausgerechnet der Rechtsverächter Chrupalla nicht etwa dem Kriegskriminellen Putin, sondern unserem Bundeswirtschaftsminister (dessen Fan ich nicht bin!) in einem <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid01AkZPijo87W4Fs7oYtdtGgVqEhLgSPq6fn56367qhVeB9vzzRVpNxFEB2CaKf62ol?__cft__[0]=AZULfF-kGZDW_QP7UB-LqJvkX6BZhEYDm5OGRFZsyjUrGGkYDG8tQq_GDUYFbuWU8-1h1h6O7ruggH3utt2PL_nPCM3P7yH69VDpTS8vhh_UQdnTLaov-L-4W86wMCxPLDLutjuiCrXAu_muy5XrjzSe9zaISQ_ensX0N3rHy_LfQDCwucFtGAeoD4tS4rgdtFWF9rlwZKA-NjsiD68F-2_x&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Eintrag vom 05.04.2023</a> vorwirft (meine Hervorhebung):</span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Mit seinen Sanktionsdrohungen</i> [gegen Drittländer, welche die westlichen Sanktionen gegen Russland unterlaufen]<i> <b>tritt</b> </i>[Robert]<i> <b>Habeck die Grundsätze des Völkerrechts mit Füßen</b>.</i>"</span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Besonders unverschämt (allerdings schon VOR dem Fraktionsbeschluss gepostet) ist sein <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid0dnEUePoeLutW5TFZRLL7AL41qeWyHJz1oNVWmtBGZ56gTepieiad6s8H4wnNZAYdl?__cft__[0]=AZVfbZRxajh7ucc07KzUDWtM8KTLMu5_47ScYh88a4tcNfm7zr7nm9kwR-bKlG2YK0mBEi56263kM9ue-HAwRn9Ugp0D13NKY5VW82ZRb2gryu55CunbsrWtNTGFHdYg724Dc3YgtcFnyvJYDkBud0HkH5EYXAkZVyjwq4AL4EX3nTnIBguOohU7OXXoN8fTjOj9f2aWvygCU57Dp2C4sAoX&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Eintrag vom 25.03.2023</a>, wo Chrupalla den Ukrainern verklickert, dass ihr Wohl und Wehe und ihre territoriale Integrität dem Westen angeblich schnurzpiepegal seien, und sie sich (im Ergebnis) unseren Interessen zu unterwerfen hätten (die Chrupalla ohne weiteres mit denen Putins gleichsetzt; Hervorhebung von mir):<br />"<i>Die Bürger und Politiker der Ukraine <b>müssen </b>endlich erkennen, dass das Wohl und die territoriale Integrität ihres Landes nicht für alle westlichen Politiker oberste Priorität haben.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der zugehörige Bildtext geht noch weiter: "<i>Präsident Selenskyj <b>muss</b> Wohl der Ukraine verfolgen</i>". Das ist genau jene dreiste Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines fremden Landes, wie Meister Chrupalla sie zuverlässig immer dann anprangert, wenn andere die russische oder chinesische Regierung kritisieren. Aber gegenüber den "Kleinen" nimmt er sich ungeniert derartige Einmischungen heraus. Das ist genau jener miese Menschentypus, der "nach oben buckelt und nach unten tritt".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und was geht dieser Krieg den Kleister-Pazifisten überhaupt an? Schließlich hatte er doch (z. B.) in seiner o. a. Bundestagsrede vom 02.03.23 festgestellt, dieser Konflikt sei "<i>nicht unser Krieg</i>". Warum hält er sich dann nicht ganz raus, sondern stellt sich unverblümt auf die Seite des VERBRECHERISCHEN AGGRESSORS und drischt sogar noch dreist auf das Opfer ein?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pikant ist auch, was er im Satz davor mitgeteilt hatte:<br />"<i>US-Außenminister Antony Blinken schließt derweil nicht aus, dass die Grenzen der Ukraine bei kommenden Friedensverhandlungen zur Disposition gestellt werden.</i>"</span></div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das bedeutet ja, dass die von ihm ständig als Kriegstreiber verleumdeten USA ebenfalls Frieden wollen. D</span>ass er es nicht nötig hat, die von ihm weitergeleiteten Informationen mit entsprechenden Linkhinweisen zu unterlegen, versteht sich von </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">selbst. Offenbar bezieht er sich auf den z. B. im <a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/ukraine-ueberblick-blinken-ukraine-grenze-selenskyj-friedensplangipfel">ZEIT-Bericht vom 24.03.2023</a> mitgeteilten Sachverhalt:</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>US-Außenminister Antony Blinken schließt langfristig Verhandlungen über die künftigen Grenzen der Ukraine nicht aus. Die Entscheidung darüber liege aber bei den Ukrainern, </i>[sagte Blinken]." </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Letztere Einschränkung mochte Chrupalla seinen Lesern offenbar nicht zumuten. Wo kämen wir da auch hin, wenn Politiker das Stimmvieh als Debattenpartner ernst nehmen und ihm erlauben wollten, sich seine eigene Meinung zu bilden?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für die Ukrainer nimmt sich Chrupalla das Recht heraus, als deren Vormund zu aufzutreten. "</span><i>Mögliche Lösungen setzen Zugeständnisse auf beiden Seiten vorau</i>s" hatte er bereits in einer Bundestags-Sitzung vom 27.02.2022, also nur drei Tage nach Putins Überfall auf die Ukraine, dekretiert (<a href="https://dserver.bundestag.de/btp/20/20019.pdf">Plenarprotokoll 20/19</a>).</div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und in dem o. a. Facebook-Beitrag heißt es jetzt:<br />"<i>das Interesse der Ukrainer <b>muss</b> sein, den Krieg und das Sterben so schnell wie möglich zu beenden</i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Warum sagt er das nicht zum großen Paten Putin? Liegt eine Beendigung des Krieges nicht auch im russischen Interesse?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Unsere </i>[deutsche] <i>Aufgabe ist es nicht, die Welt zu belehren</i>" sagte der geniale Interessen-Unterstreicher Tino Chrupalla am bei einer <a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/videos/meine-rede-in-n%C3%BCrnberg-vom-15042023/202878715831145/">Rede vom 15.04.2023 in Nürnberg</a>. In Wahrheit meint er </span><span style="font-family: arial;">freilich </span><span style="font-family: arial;">mit "<i>Welt</i>" nur die großen Länder, denen Deutschland nicht beikommen kann: Vor denen wirft er sich so sklavisch wie nur irgendein Höfling eines orientalischen Despoten in den Staub! Die Ukraine dagegen (wie übrigens auch Taiwan) belehrt er hemmungslos und mit Begeisterung. </span></div><div><span style="font-family: arial;">Von den Ukrainern fordert er auch frisch-fröhlich die von ihm ansonsten regelmäßig </span><span style="font-family: arial;">verteufelte "<i>wertegeleitete Politik</i>", indem er die sie auffordert, doch gefälligst nicht mehr für ihr Land sterben zu wollen, sondern den Frieden (als höchsten Wert) anzustreben. In Wahrheit stört ihn an der Kampfbereitschaft der ukrainischen Patrioten nur der Umstand, dass der Krieg eine Fortführung des deutschen "business as usual" mit Russland verhindert. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Immerhin könnte Chrupalla, WENN er es denn könnte, dies als ein Exempel dafür sehen, dass interessengeleitete und wertegeleitete Politik durchaus zusammenfallen können. (Oder zumindest, dass man "Werte" - z. B. den Frieden - oftmals trefflich vorschieben kann, wenn es, wie ihm hier, in Wahrheit nur darum geht, aus schamlosem Egoismus auf vitalen Interessen eines schwächeren Landes brutal herumzustiefeln.)</span></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wiederum NACH dem Beschluss der AfD-Bundestagsfraktion (29.03.23 - s. o.) kam es zu einem Vorgang, der auf den ersten Blick wie das übliche banale politische Fingerhakeln aussieht, bei näherem Hinsehen jedoch einen erschreckenden Einblick in Chrupallas politisch-moralische Verkommenheit gewährt.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;">"</span><span style="color: #1d2129; font-family: arial;"><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100162708/afd-chef-chrupalla-baerbock-benimmt-sich-wie-eine-elefant-in-im-porzellanladen-.html" style="font-style: italic;">AfD-Chef kritisiert Baustopp in Moskau. 'Frau Baerbock benimmt sich wie eine Elefant*in im Porzellanladen' </a><i>" </i>meldete t-online am <b>20.04.23</b>.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Hintergrund war eine geplante <a href="https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Bauprojekte/Ausland/BotschaftenKonsulate/Moskau/moskau-residenz.html">Generalsanierung dessen, was amtlich als</a> "</span><span style="color: #1d2129;"><i>Deutsche Botschaft Moskau – Residenz</i></span><span style="color: #1d2129;">" bezeichnet wird </span><span style="color: #1d2129;">(</span><span style="color: #1d2129;">verständlicher spricht man von der "</span><i style="color: #1d2129;">Residenz des deutschen Botschafters</i><span style="color: #1d2129;">")</span><span style="color: #1d2129;">. Bei diesem Gebäude handelt es sich um eine große Moskauer Stadtvilla vom Beginn des 20. Jahrhunderts im Stil der Neorenaissance (eine wirklich <a href="https://www.google.com/maps/uv?pb=!1s0x46b54a4a73c313a1%3A0x1669793e0f0468e7!3m1!7e115!4s%2Fmaps%2Fplace%2Fmoskau%2B%2522deutsche%2Bbotschaft%2522%2B%2522residenz%2522%2Bdes%2Bdeutschen%2B%2522Botschafters%2522%2F%4055.7569166%2C37.5880273%2C3a%2C75y%2C40.92h%2C90t%2Fdata%3D*213m4*211e1*213m2*211s4-SYUy06UWn6pYx_ZpBzzg*212e0*214m2*213m1*211s0x46b54a4a73c313a1%3A0x1669793e0f0468e7%3Fsa%3DX!5smoskau%20%22deutsche%20botschaft%22%20%22residenz%22%20des%20deutschen%20%22Botschafters%22%20-%20Google%20Suche!15sCgIgAQ&imagekey=!1e10!2sAF1QipME8KuTCRDcds-NIIEuMTS6d3YwdSJCbfS-yKdF&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwibrenDnMz-AhX6Q_EDHTIsAswQpx96BAhGEA0">hübsche Hütte</a>😁!). Dort wohnt und repräsentiert der deutsche Botschafter</span><span style="color: #1d2129;"> </span><span style="color: #1d2129;">in Moskau</span><span style="color: #1d2129;"> (<a href="https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Bauprojekte/Ausland/BotschaftenKonsulate/Moskau/moskau-residenz.html;jsessionid=C83224B225622CB0A91AFE5EC39F4013.live21324#Projektbeschreibung">Foto eines Empfangszimmers</a>).</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">(D</span><span style="color: #1d2129;">ie eigentlichen Botschaftsgebäude <a href="https://www.google.com/maps/search/moskau+deutsche+botschaft+residenz+des+deutschen+botschafters/@55.7346706,37.5357154,13.71z?authuser=0">liegen an einer ganz anderen, weit entfernten Stelle</a> und sind die üblichen modernen, also gesichtslosen Funktionsbauten: vgl. die <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Botschaft_Moskau">Abbildung zum einschlägigen Wikipedia-Eintrag</a> - oder <a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/mietvertrag-bis-2105-baerbock-stoppt-sanierung-der-botschafter-resident-in-moskau-vorerst_id_191507857.html">auf FOCUS</a>, wo man den Unterschied zwischen Botschaft und Botschafts- oder Botschafter-Residenz offenbar nicht kennt). </span></span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Über dieses Bauvorhaben berichte das Portal t-online am 19.04.2023: "</span><span style="color: #1d2129;"><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100162036/russland-baerbock-stoppt-sanierung-der-botschafter-residenz-in-moskau.html">In Putins Hauptstadt. </a></i></span><span style="color: #1d2129;"><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100162036/russland-baerbock-stoppt-sanierung-der-botschafter-residenz-in-moskau.html">Baerbock stoppt Sanierung der Botschafter-Residenz in Moskau</a></i>":<br /></span><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #474c59;">"<i> 'Die Baumaßnahme zur Generalsanierung der Residenz in Moskau ist aufgrund des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine vorerst bis Ende Juli 2023 pausiert', heißt es aus dem Auswärtigen Amt auf Nachfrage von t-online. 'Zu gegebener Zeit wird geprüft, ob die Baumaßnahme wieder aufgenommen werden sollte'.</i>"</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #474c59; font-family: arial; font-size: medium;">Laut diesem Bericht sollte</span></div><div><span style="background-color: white; color: #474c59; font-family: arial; font-size: medium;">"<i>die Villa ..... barrierefrei umgebaut sowie der Brandschutz auf den neuesten Stand gebracht werden. Außerdem sollen die Technik im Gebäude modernisiert, die Gartenanlagen neu gestaltet und Feuchtschäden beseitigt werden.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #474c59;">Der <a href="https://www.bbr.bund.de/BBR/DE/Bauprojekte/Ausland/BotschaftenKonsulate/Moskau/moskau-residenz.html;jsessionid=C83224B225622CB0A91AFE5EC39F4013.live21324#Projektbeschreibung">Projekt-Webseite</a> zufolge war eine "<i>Restaurierung der Innenräume</i>" geplant. Unter "<i>Nächste Schritte</i>" steht dort: <i>"</i></span><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="color: #474c59;"><i>Der Beginn der Grundsanierung ist derzeit unbekannt.</i>"</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #474c59; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #474c59;">Blitzschnell zog Tino Chrupalla seinen (verbalen) Colt und schoss, wie oben verlinkt, aus der Hüfte gegen die</span><span style="color: #1d2129;"> Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Hervorhebungen jeweils von mir):<br /> </span><span style="color: #1d2129;">"<i> 'Hier werden die <b>Auswirkungen der feministischen Außenpolitik</b> deutlich', sagte Chrupalla t-online. 'Frau Baerbock benimmt sich wie eine Elefant*in im Porzellanladen. Fortwährend bricht sie Brücken ab und beschädigt unser Ansehen im Ausland'.</i>" Und weiter: "<i>Wir brauchen interessengeleitete Zusammenarbeit auf Augenhöhe und <b>dürfen nicht mit erhobenem Oberlehrerzeigefinger durch die Welt gehen</b>.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Zunächst eine Vorbemerkung zum t-online "Zitat": Mit Gendersternchen ("</span><i style="color: #1d2129;">Elefant*in"</i><span style="color: #1d2129;">) hat Tino Chrupalla ganz bestimmt NICHT gesprochen. Die Zeitgeist-Journaille mag gendern wie sie will (wir müssen uns solche Artikel ja nicht antun). Aber bitte NICHT in </span><span style="color: #1d2129;">einer wörtlichen Zitierung: DAS ist eine FÄLSCHUNG!</span></span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Grundsätzlich bin auch ich </span><span style="color: #1d2129;">alles andere als ein Fan vom Netzspeicher-Lenchen (oder von "<i>feministischer Außenpolitik</i>"). Und auch ich betrachte ihre </span><span style="color: #1d2129;">Entscheidung als fragwürdig. Den Russen kann es herzlich gleichgültig sein, ob die Gebäudetechnik veraltet ist und sich Feuchteschäden ausbreiten: Die wohnen nicht drin. Und wenn der Brandschutz versagen sollte, dann sind es nicht die bösen Russen, die in der Flammenhölle gebraten werden👿, dann schmoren dort die deutschen Staatsbediensteten, denen gegenüber die Außenministerin ihre Fürsorgepflicht verletzt</span><span style="color: #1d2129;"> </span><span style="color: #1d2129;">hätte</span><span style="color: #1d2129;">. Weil diese Protestgeste lediglich "uns" selber trifft, ist sie eine </span><span style="color: #1d2129;">fehlgeleitete und dumme </span><span style="color: #1d2129;">Symbolpolitik und nur als Ausfluss einer Einstellung zu begreifen, wie sie </span><span style="color: #1d2129;">Fabian Schmidt-Ahmad in einer fulminanten Analyse als säkularisierte Form des "<i>Priesterbetrug</i>[es]" entlarvt (<a href="https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/gruene-saekulare-priester/">JUNGE FREIHEIT 26.03.23</a>; zum Begriff vgl. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Priesterbetrug">Wikipedia</a> und <a href="https://www.schwabeonline.ch/schwabe-xaveropp/elibrary/start.xav?start=%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27verw.betrugstheorie%27%20and%20%40outline_id%3D%27hwph_verw.betrugstheorie%27%5D">Philosophielexikon</a>).</span></span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;">Indes: Jene Art der Kritik, wie sie der AfD und AfD-Fraktionsvorsitzende im Bundestag und </span><span style="color: #1d2129; font-family: arial;">Bundesvorsitzende</span><span style="color: #1d2129; font-family: arial;"> der Partei vom Stapel lässt, ist teils sachlich falsch, teils ungeheuerlich.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;">Eindeutig falsch ist es, die Entscheidung als Auswirkung einer feministischen Außenpolitik zu sehen: Welcher Zusammenhang insoweit bestehen sollte, das weiß wohl nur der Herr Chrupalla selber.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;">UNGEHEUERLICH ist es, die mit Baerbocks Entscheidung beabsichtigte Kritik an Russland als "<i>Oberlehrerzeigefinger</i>" abzuqualifizieren.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #1d2129; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Zunächst einmal würde der "</span><i style="color: #1d2129;">Oberlehrer</i><span style="color: #1d2129;">" auf Chrupalla selbst zurückfallen. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Wer eine Resolution mit der Formulierung unterschreibt, dass "</span><span style="color: #1d2129;"><i>der russische Angriff auf die Ukraine, der durch die Fehler westlicher Politik nicht zu rechtfertigen ist, klar zu verurteilen </i>[ist]", der agiert aus Moskauer Sicht selber als "Oberlehrer". Zweifellos um gegenüber seinem Moskauer Meister nicht als ein solcher dazustehen, hat Chrupalla als Fraktionsführer diese</span><span style="color: #1d2129;"> </span><span style="color: #1d2129;">Fraktionsresolution</span><span style="color: #1d2129;"> nicht offiziell veröffentlichen lassen. Dass er sie überhaupt mitgetragen hat, kann er, wenn ihn der russische Botschafter das nächste Mal zum Rapport einbestellt,<b>*</b> hinlänglich erklären: Angesichts der Fraktionsmehrheit konnte er diesen Schritt nicht vermeiden; bei einer Ablehnung hätte man ihn sofort als Putinisten entlarvt.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;"><b>*</b> Keineswegs lügt Chrupalla, wenn er </span><span style="color: #1d2129;">behauptet, mit </span><span style="color: #1d2129;">den Russen "</span><i style="color: #1d2129;">auf Augenhöhe</i><span style="color: #1d2129;">" zu kommunizieren: Im Staube am Boden liegend, adoriert er deren Hühneraugen.</span></span></div></blockquote><div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #1d2129; font-family: arial; font-size: medium;">Besonders ungeheuerlich ist aber der Kontrast zwischen dem hohen Friedenspathos in seiner Bundestagsrede:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">"</span><i style="color: #1d2129;">..... wir haben wieder Krieg in Europa. Das bestürzt mich als Politiker, als Bürger Deutschlands und als Familienvater zutiefst</i><span style="color: #1d2129;">"</span></span></div><div><span style="color: #1d2129;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">und der Banalisierung des russischen Überfalls (und den mittlerweile Hunderttausenden von Toten und Verletzten), den man doch bitte nicht mittels "<i>Oberlehrerzeigefinger</i>" verurteilen möge!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1d2129;">Die (lächerliche) Baerbock-Geste gegenüber Moskau bestürzt </span><span style="color: #1d2129;">also</span><span style="color: #1d2129;"> </span><span style="color: #1d2129;">diesen angeblich so tief im Herzen friedensbewegten Familienvater weitaus mehr, als die Friedensverletzung durch seine Putin-Ikone und deren zahllose Opfer! </span><span style="color: #1d2129;">Mit dieser unbeabsichtigten Aufdeckung dessen, was ihn WIRKLICH umtreibt, entlarvt sich Chrupalla als elender Heuchler und Schmierenpolitiker, der dem Blockparteien-Pack jedenfalls in dieser Disziplin in nichts nachsteht. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass er allerdings <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100163784/russland-im-ukraine-krieg-wie-afd-und-linke-putin-in-die-haende-spielen.html">von russischen Plänen nichts gehört hat</a>, eine prorussische Koalition (sozusagen eine "Querfront") zwischen Sahra Wagenknecht und der AfD zu schaffen: das glaube ich Chrupalla unbesehen! SO läuft das Zusammenspiel zwischen ihm und dem Kreml ganz sicher nicht ab, dass Putin ihn in seine Pläne einweihen würde. Dem Kriegsverbrecher im Kreml reicht es völlig aus, wenn er auf verschiedenen Ebenen Strippen ziehen kann - und wenn Chrupalla dem deutschen Volk russische Propaganda serviert. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Genau das aber tut dieser nach wie vor, sogar entgegen einer von ihm selber unterstützten Resolution seiner Bundestagsfraktion!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Objektiv betrachtet (also unabhängig davon, ob er ggf. Kompensationen dafür erhält oder nicht) agiert Tino Chrupalla als Einflussagent Putins. Ja, </span>Frieden will Chrupalla wirklich schaffen in diesem Krieg. Und in der Tat ist die von ihm geforderte Verweigerung von Waffenlieferungen an die Ukraine das allerbeste Mittel, um schnellstmöglich Frieden zu erzwingen. Freilich einen russischen SIEGFRIEDEN mit einer Unterjochung der Ukraine!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es mag ja gerne sein, dass pazifistische Einfaltspinsel diese Zusammenhänge nicht begreifen. Aber auch wenn er nicht die hellste Kerze auf der Torte ist: SO DUMM kann nicht einmal Tino Chrupalla sein, dass er diese Konsequenz nicht sieht. Und wer als Politiker diese zwangsläufige Folge kennt, der nimmt sie nicht nur billigend in Kauf: Der WILL einen Sieg Russlands über die Ukraine.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist starker Tobak, aber Chrupalla hält sowieso nichts von Werten in der Politik; für ihn ist das Ganze ein brutales Machtspiel, das einzig und allein von eigenen Interessen geleitet wird: </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>Indien, Brasilien oder China ..... verstecken</i>[!] <i>sich nicht hinter einer wertegeleiteten Politik</i>" hatte er in seiner o. a. Bundestagsrede gesagt. Da haut er doch dem Putin die ukrainischen Patrioten gerne in die Pfanne, weil das vermeintlich in unserem Interesse liegt. </div><div>Selbstbestimmung? Brauchen wir Deutschen dringend, indem wir uns von Amerika abnabeln!</div><div>Die Freiheit der Ukrainer dagegen interessiert Chrupalla nicht: Macht bricht Recht! </div><div>Außer es geht um Taiwan: DORT beruft er sich in dem o. a. <a href="https://www.deutschlandfunk.de/tino-chrupalla-afd-interview-china-taiwan-100.html">DLF-Interview</a> auf die UN-Resolution 2758 von 1976, um die Taiwanesen gegen ihren Willen unter das Joch des kommunistischen China zu pressen. Wer dagegen das Selbstbestimmungsrecht der Taiwanesen unterstützt, der treibt lt. Chrupalla "<i>eine Spaltung herbei</i>".</div><div>Was also für seine Deutschen ein heiliges Recht ist, ist dem ukrainischen (und dem taiwanesischen) Staatenkroppzeug noch lange nicht billig.</div><div> </div><div>Primitiver und rechtsferner geht es kaum; dümmer freilich auch nicht. </div><div>Denn dass diese Einstellung dort auf uns selber zurückschlagen kann, wo WIR die Schwächeren sind, das reflektiert er überhaupt nicht. "Werte" lehnt er insoweit ab; für ihn ist die Welt ein darwinistischer Kampfplatz von Staaten, bei denen Macht vor Recht geht. </div><div><br /></div><div><div>Weil Chrupalla zumindest außenpolitisch ein ziemlicher Einfaltspinsel ist, hält er die deutschen Interessen für identisch mit dem, was sich seinem kurzsichtigen Blick so darstellt (und auf kurze Sicht manchmal sogar wirklich in unserem Interesse liegen mag). Freilich muss Deutschland als relativ kleines und schwaches Land bei einer TIEFEREN Betrachtung jedes nur denkbare Interesse daran haben,</div><div><ul><li>eine Vergrößerung Russlands um den größten nichtrussischen Staat Europas zu verhindern sowie</li><li>immer und überall einzufordern, dass die internationalen Beziehungen REGELGEPRÄGT sind und bleiben. Denn für kleine Länder (zu denen, im Vergleich zu den Weltmächten, auch Deutschland gehört!) ist eine wertegeleitete Außenpolitik diejenige Form von Politik, die den WOHLVERSTANDENEN (anstatt den bloß vordergründigen, jedem Stammtischbesucher verständlichen) deutschen Interessen bestmöglich dient! Aber das erschließt sich seinem schlichten Gemüt nicht.</li></ul></div><div>Und wer garantiert uns eigentlich dafür, dass er nicht die Ebene der Individuen nach demselben Prinzip beurteilt - und auch dort entsprechend handelt? Mit Lügen hat er schon mal keine Probleme.</div><div><br /></div><div>In seiner Bundestagsrede vom 27.02.2022 (<a href="https://dserver.bundestag.de/btp/20/20019.pdf">Plenarprotokoll 20/19</a>) hatte Chrupalla gesagt: "<i>Ein neues Wettrüsten lehnen wir ab. Deswegen: Diese 100 Milliarden Euro für die Bundeswehr, Herr Scholz, sind wirklich irre.</i>" Er hatte also völlig eindeutig das Sondervermögen der Bundeswehr nicht aus finanziellen Gründen abgelehnt, sondern ("<i>deswegen</i>"), weil es angeblich zu einem neuen Wettrüsten (gegen Russland) führen würde. </div><div>Später <a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/article237375831/Ukraine-So-streitet-die-AfD-ueber-russische-Propaganda-und-Sanktionen-gegen-Putin.html">hatte sich Chrupalla jedoch damit herausgelogen</a>, dass sich die Worte „<i>wirklich irre</i>“ lediglich auf das Konstrukt des Sondervermögens und die dadurch ansteigende Neuverschuldung Deutschlands bezogen hätten.</div></div><div><br /></div><div>So muss ich denn verzweifeln, weil ich bezweifeln muss, dass unser Land bei derartigen "Patrioten" (Chrupalla ist keineswegs der Einzige in der AfD mit einer derart dumpfbackigen Einstellung) wirklich in besseren Händen wäre als in jenen der herrschenden <a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">konsensfaschistischen</a> Deutschland-Destruenten. </div><div>Wir haben, scheint mir, unter den deutschen Parteien eine Wahl nur zwischen Pest und Cholera.</div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>IV. KILLERCHIPS FÜR DEN KRIEGSVERBRECHER? WARUM TINO CHRUPALLA EIN MÖCHTEGERN-MORDHELFER AN DEN UKRAINERN IST</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Geht man nach ihrer "<i><a href="https://www.afd.de/friedensinitiative/">Friedensinitiative</a></i>", dann müsste die AfD die Sanktionen eigentlich befürworten. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>In diesem Papier behandelt sie die Handelsbeschränkungen als (nützliche) Verhandlungsmasse, indem sie eine </span>"<i><b>Schrittweise</b> Aufhebung der gegen die Russische Föderation gerichteten Sanktionen</i>" (Zug um Zug gegen andere friedenssichernde Maßnahmen) fordert.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Doch</span> auch hier praktiziert die Partei blanke Heuchelei: <span>Die AfD-Landesverbände wie </span>der Parteivorsitzende fühlen sich in keinster Weise an das gebunden, was sie dem deutschen Stimmvieh als ihre politische Weisheit vorspiegeln. Sie fordern vielmehr eine SOFORTIGE - bedingungslose - Aufhebung der Sanktionen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Für Putins Papagei Tino Chrupalla lässt sich das z. B. anhand folgender Äußerungen </span>belegen:</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid02hz6eyjEDxbMG39eNS3u1oFPJfuhJYSqbeViwCV3NQGPvGkCSZNHdH3d616LBGWFpl?__cft__[0]=AZU4PyFDF_JYVmKBOYWk7Xfwv_3olxYEVcXDdz-eSyTiX3fHmG1s9ihFMnzQwPXYTpHYPPzJtGKojRe99fu7n9dd9zrpzJX-K7MnsIKydCqN3GVs_ZR2L6tF52Lx05DmT5qqnBDF-48PjJWnt6W2T5_ZnI9dv4Dre6rFgI-_n4MtT3iwnPIFqMujVx4gE3F7QwH6vYHCBvdyr3FGMf3GA-19&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Eintrag vom 05.03.2023</a>: Positive Bezugnahme auf den Parteitagsbeschluss des AfD-Landesverbandes Baden-Württemberg, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.facebook.com/TinoAfD/posts/pfbid02F11TSXm9LS6gSQQ8Ugqpf3SAVQmVr64nDzUG9h5CJ3tDc4AAQdJvDt7FM5BN3KJAl?__cft__[0]=AZUafrAFE1OkKBfrxP6kKsvrMw9cQx6OUlL7u92uc4rtP_Mlmq-S7_tDKmitE6wUywWJoGYGaGwNGLCSRxamxeV6JIBdH1qPdoNicpZcUjMCfa8cqPmJRTovvHvHRPsR9WVlRYZw_TOa4E6K9QcYhMc1MgvgC3_BCKIlETZ_Z3rQ-d0BYspLnLD_yCXl-OwzZy1TP-pAnlzChkVDa7r0QxOh&__tn__=%2CO%2CP-R">Facebook-Eintrag vom 04.03.2023</a>: Sanktionen aufheben (Erdöl Raffinerie Schwedt)!</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und im <a href="https://www.deutschlandfunk.de/tino-chrupalla-afd-interview-china-taiwan-100.html">DLF-Interview vom 15.04.2023</a> sagt er:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>..... als es Nord Stream gab, hat Deutschland und Russland beziehungsweise hat Deutschland und die Bundesregierung auf viele Unternehmen Sanktionen durchgesetzt, wo man natürlich keine Lieferung durch Gas mehr geben konnte. Also Deutschland ist der Verursacher, nicht Russland in diesem Fall.</i>" </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Er geht also (sicherlich zu Recht) davon aus, dass Russland erst dann wieder Erdgas liefern wird, wenn Deutschland seinerseits die Lieferverbote für andere Güter (also die "<i>Sanktionen</i>") aufhebt. Das würde freilich unter anderem elektronische Chips betreffen, die Russland </span>dringend benötigt, um unter anderem seine Waffenproduktion zu steigern. Aktuell braucht Russland diese Waffen, um ukrainische Soldaten abzuschlachten und einen russischen Sieg über das kleine Land zu erringen. (Wobei Chips nicht die einzigen Produkte sind, welche der Westen liefern könnte und die zur Erreichung von Putins Ziel hilfreich sind. Nützlich wären insoweit z. B. auch Eisenbahnwaggons, Lkws oder Flugzeuge.) </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der "Mann auf der Straße" macht sich über solche Zusammenhänge keine Gedanken; einem führenden Politiker unterstelle ich allerdings, dass er um diese Folgewirkungen einer Sanktionsbeendigung weiß. Und wenn er das weiß, dann WILL er das auch.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">In diesem Sinne ist die Schlussfolgerung legitim, dass </span><span style="font-family: arial;">der edle Friedensfreund aus dem Tal der Ahnungslosen ein völlig hemmungsloser, nur durch äußere Umstände verhinderter, Möchtegern-Mordhelfer des Kremlkriminellen Massenmörders Wladimir Putin ist.<br />Oder will der Herr Chrupalla geltend machen, dass er zu einfältig ist, um diese Folgewirkung seiner Forderungen zu überschauen? </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dann wäre er freilich auch zu doof, um eine Partei und eine Bundestagsfraktion zu führen und überhaupt als Volksvertreter im Bundestag zu hocken.<br />SO VIEL Ignoranz unterstelle ich ihm jedenfalls nicht (und würde sie ihm auch dann nicht abnehmen, wenn er überhaupt mit einer solchen Schutzbehauptung operieren würde)!</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><b>Wie lange will sich die AfD eigentlich noch von</b><b> Despoten-Devoten, willigen Helfern oder "nur" nützlichen Idioten</b><b> Putins,</b><b> auf der Nase herumtanzen lassen?<br /><br />Die Montagsdemos damals in der DDR waren mutig. Dass sie nicht BLUTIG (unterdrückt) wurden, das verdanken die Ostdeutschen nicht der Güte der Sowjetunion ("den Russen" sowieso nicht!). Das bolschewistische Imperium ist kollabiert, weil es vom Westen (Reagan) in Grund und Boden gerüstet und bis zur Erschöpfung geschwächt wurde: Die Wiedervereinigung verdanken wir den "bösen Amis"!<br /><br />Deutschland braucht keine SERVILITÄTSGELEITETE Außenpolitik politintellektueller Hooligans, die Despotien mit Deckfarben verkleistern, sondern eine INTELLIGENZGELEITETE!</b></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 01.05.2023</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 28.05.2023 hat die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) u. d. T. "<i><a href="https://www.nzz.ch/international/alice-weidel-die-cdu-im-osten-wird-nicht-an-uns-vorbeikommen-ld.1735610?mktcid=smsh&mktcval=Twitter">«Die CDU im Osten wird nicht dauerhaft an uns vorbeikommen»: Alice Weidel rechnet mit neuen Machtoptionen für die AfD</a></i></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">" ein Interview mit der AfD Partei- und Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel veröffentlicht. Darin rechtfertigt sie die Positionierung der AfD im Ukrainekrieg u. a. mit der frei erfundenen Behauptung:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">"<i>Der russische Angriff auf die Ukraine hatte eine Vorgeschichte. Die USA hatten zuvor Raketensysteme in der Ukraine installiert, die auch Nuklearsprengköpfe tragen können.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Ich diskutiere im Internet ziemlich viel mit putinistischen Amerika- und Ukrainehassern. Aber eine solche Behauptung habe ich bisher nicht einmal aus diesen Kreisen vernommen und nicht einmal die russische Regierung hat das behauptet - oder gar ihren Überfall auf die Ukraine damit begründet.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Wo hat diese Frau also diese prorussische Propagandalüge aufgegabelt? Welche weiteren Märchen, auch zu anderen Bereichen, schwirren in ihrem Kopf herum?</span></span><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><b>Nachtrag 10.05.2023</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">PuTino Chrupalla setzt seine Forschungsreisen in Putins Enddarm fort.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Die Berliner Zeitung berichtete gestern unter "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/jahrestag-des-sieges-ueber-die-nazis-empfang-in-der-russischen-botschaft-li.346797?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1683647434">Jahrestag des Sieges über die Nazis: Empfang in der russischen Botschaft</a></i>": "<i>Aus der deutschen Politik waren Altkanzler Gerhard Schröder mit seiner Frau So-yeon Schröder-Kim, der frühere SED-Generalsekretär Egon Krenz, Klaus Ernst von der Linkspartei sowie die AfD-Politiker Alexander Gauland und Tino Chrupalla erschienen. Chrupalla überreichte Botschafter Netschajew ein Geschenk als Ausdruck der Dankbarkeit für die Befreiung von der Naziherrschaft.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Gegenüber dem <a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-faschismus/">Portal JUNGE FREIHEIT</a> sagte PuTino:<br />"<i> 'Ja, ich war gemeinsam mit Alexander Gauland, wie sicherlich alle Fraktionsvorsitzenden, zum Empfang in die Russische Botschaft eingeladen. Der 9. Mai war bis vor kurzem ein Gedenktag, an dem deutsche Politiker aller im Bundestag vertreten Parteien selbstverständlich teilnahmen'. ..... Diesen Dialog wolle er in Kriegszeiten nicht abreißen lassen. 'Die Aussöhnung muß gerade an solchen wichtigen Tagen der Geschichte stattfinden. Dabei war es mir wichtig, die deutsche Sicht auf Geschichte und Gegenwart selbstbewußt darzulegen'.</i>"</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">In einem <a href="https://twitter.com/Tino_Chrupalla/status/1656250439224946688?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1656250439224946688%7Ctwgr%5E021871ea770f95bf308e6fdb011624260f3559c1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fjungefreiheit.de%2Fpolitik%2Fdeutschland%2F2023%2Fafd-faschismus%2F">Tweet</a> behauptet er:<br />"</span></span><i><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Gestern war ich beim Empfang von </span></span><span style="font-family: arial; font-variant-ligatures: no-contextual;">@RusBotschaft </span></i><span style="font-family: arial; font-variant-ligatures: no-contextual;"><i>anlässlich des Kriegsendes. Nicht um für Befreiung zu danken, wie die #BZ schreibt, sondern um die deutsche Sicht auf Geschichte und Gegenwart zu erläutern. Mein Geschenk: eine Tasse mit preußischem Adler. Für Frieden und Aussöhnung!</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Egal, ob er das Geschenk aus Dankbarkeit gemacht hat oder weil er nicht mehr alle Tassen im Schrank haben wollte: Seine Behauptung, er habe auf dem Empfang "</span><i style="font-variant-ligatures: no-contextual;">die deutsche Sicht auf Geschichte und Gegenwart </i><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">" erläutert, ist blanker Unsinn: dazu sind solche Empfänge nicht gedacht und bieten auch keine Gelegenheit. Vom angeblichen "</span><i style="font-variant-ligatures: no-contextual;">selbstbewusst</i><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">" dieses Putin-Kriechers ganz zu schweigen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><b>Nachträge 13.05.2023</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Der von Höcke-Anhängern dominierte bayerische Landesverband der AfD hat jetzt auf einem Landesparteitag (auf dem es hauptsächlich um die Kandidatenaufstellung zur bayerischen Landtagswahl ging) auch eine Resolution zum Ukrainekrieg verfasst.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Lt. <a href="https://www.br.de/nachrichten/bayern/parteitag-spitzenduo-fuehrt-afd-in-den-wahlkampf,Te7fZtq">Bericht des BR von heute</a> wird unter dem Titel: </span><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">"<i>Bayerische Dialoginitiative für Frieden in Europa</i>" u. a. gefordert, "<i>Bayern solle als Brückenbauer zwischen Ost und West fungieren, statt – so wörtlich - als 'Blinddarm Bidens einseitiger US-Interessen-und Geopolitik für eine gezielte Spaltung Eurasiens'.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Die <a href="https://www.np-coburg.de/inhalt.landtag-spitzenkandidaten-duo-afd-kuert-ebner-steiner-und-boehm.2e93570f-ff2d-4cca-9e43-84c31cde85cf.html">Coburger Neue Presse berichtet</a> insoweit (meine Hervorhebung): "<i>Mit Mehrheit billigte der AfD-Parteitag eine Resolution zum Ukraine-Krieg, in der der Bundesregierung eine 'Kriegspolitik' vorgeworfen und die Vorbereitung einer bayerischen 'Dialoginitiative für Frieden in Europa' gefordert wird. In dem Papier ist unter anderem auch von einer 'Eskalationsstrategie' der US-Regierung von Präsident Joe Biden und ihrer Verbündeten die Rede. <b>Kritische Töne gegenüber Russland, das den Krieg mit seinem Angriff auf die Ukraine 2022 begonnen hatte, finden sich in der AfD-Resolution dagegen nicht</b>.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;">Eine Lektüre des taz-Kommentars "</span></span><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><a href="https://taz.de/Die-Linke-und-der-Ukrainekrieg/!5837067/"><i>Die Linke und der Ukrainekrieg</i></a></span></span><span style="font-family: arial; font-variant-ligatures: no-contextual;"><a href="https://taz.de/Die-Linke-und-der-Ukrainekrieg/!5837067/"><i>: Chance auf Glaubwürdigkeit</i></a>" (bereits vom 17.03.2022 datierend) enthüllt eine weitgehende Übereinstimmung der Putinisten in der Mauermörderpartei mit Putins AfD-Bandwürmern. Gespeist werden beide Positionen insbesondere aus dem gemeinsamen Hass auf die USA.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium; font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; font-variant-ligatures: no-contextual;">Ebenfalls einschlägig ist der Beitrag "</span><span style="font-family: arial;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><i><a href="https://www.weissgerber-freiheit.de/2023/03/27/ukrainekrieg-debatte-wider-die-linke-ideologie/">Ukrainekrieg-Debatte: Wider die linke Ideologie</a></i>" von Lothar W. Pawliczak, der auf verschiedenen Webseiten erschienen ist, darunter am 27.03.2023 auf dem Blog des ehemaligen SPD-MdB (und <a href="https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2023/spd-kritik-gunter-weissgerber/">ehemaligen SPD-Mitglieds</a>) Gunter Weißgerber.</span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-variant-ligatures: no-contextual;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">BURKHARDT BRINKMANN, </span><span style="font-family: arial;">Verfasser des <a href="https://www.amazon.de/Gesamtschau-Geheimdienst-Sepia-Haldi-Pr%C3%BCffall-Gutachtens-15-01-2019-ebook/dp/B0993SX57Q/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22L9C0X3TONJA&keywords=gesamtschau-geheimdienst&qid=1652037273&sprefix=gesamtschau-geheimdienst%2Caps%2C70&sr=8-1">Kindle-Buches</a></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Gesamtschau-Geheimdienst: Wie der Sepia-Haldi die AfD in den braunen Hades laviert: Analyse des 'Prüffall'-Gutachtens des VS vom 15.01.2019</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 13.05.2023</div></span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-10891241493917464802023-03-28T23:30:00.007+02:002024-02-26T23:11:21.917+01:00Der 9/26 BALTIC BANG und die Sch(l)andmedien des Konsensfaschismus<div style="text-align: left;"><b style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div style="text-align: left;"><b style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der 9/26 BALTIC BANG und die Sch(l)andmedien des Konsensfaschismus</span></b></div><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">I. EINE UNGEHEUERLICHE ENTHÜLLUNG VON SEYMOUR HERSH</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>II. DIE "AWADAS"-JOURNAILLE DER DEUTSCHEN SEDATIONSMEDIEN VERHETZT SEYMOUR HERSH.</span> DOCH GIBT ES AUCH AUSNAHMEN</span></p><span style="font-family: arial; font-size: medium;">III. SUBSTANZHALTIGE ARGUMENTE <b>GEGEN</b> DEN HERSH-BERICHT</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">IV. SECHS STARKE INDIZIEN SPRECHEN FÜR TÄTERSCHAFT DER USA</span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>V. FAZIT ZU KAP. III UND IV: IST DIE</span> HERSH-ENTHÜLLUNG GLAUBWÜRDIG?</span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span>VI. WAS ENTHÜLLT DER UMGANG </span></span>MIT DER HERSH-ENTHÜLLUNG ÜBER DIE GLAUBWÜRDIGKEIT <span><span>DER</span></span> DEUTSCHEN MEDIEN ?</span> </span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">VII. DEUTSCHLAND MUSS DEUTLICH, ABER DURCHDACHT AUF DEN 9/26-ANSCHLAG REAGIEREN!</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">VIII. DIE VOLKSVERARSCHE WIRD TÄGLICH DREISTER! (Segeltörn-Terroristen und andere Ablenkungsmanöver)</span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">IX. SONSTIGES </span></p></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>I. EINE UNGEHEUERLICHE ENTHÜLLUNG VON SEYMOUR HERSH</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Substack ist eine US-amerikanische Online-Plattform, auf der Autoren Newsletter und weitere Inhalte innerhalb eines Abonnements anbieten können. ..... </i><i>Auf Substack können Autoren gegen eine regelmäßige Zahlung Inhalte anbieten. ..... Autoren können entscheiden, ob das Abonnement ihres Newsletters kostenlos oder kostenpflichtig sein soll und ob bestimmte Beiträge auch für Nichtabonnenten öffentlich zugänglich gemacht werden sollen</i>" (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Substack">Wikipedia</a>).</span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zu dieser Plattform hat sich brandaktuell auch der berühmte Investigativreporter <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh">Seymour Hersh</a> (85)angemeldet, um der Öffentlichkeit seinen Knüller</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<b><i><a href="https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream">How America Took Out The Nord Stream Pipeline</a></i>"</b></span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">zugänglich zu machen (<b>"<i>Wie Amerika die Nord Stream Pipeline zerstört hat</i>"</b>; deutsche Übersetzungen u. a. auf den "<i><a href="https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548">Nachdenkseiten</a></i>" und bei "<i><a href="https://www.voltairenet.org/article218838.html">Voltairenet</a></i>". Letztere enthält auch 21 Links aus dem Hersh-Text zu externen - englischsprachigen - Berichten über öffentliche bekannte Sachverhalte.). Diesen Weg hat er gewählt, weil offenbar keines der Mainstreammedien in den USA seine - außenpolitisch </span><span style="font-family: arial;">potentiell</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">extrem brisante - Aufdeckung publizieren wollte.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wer nicht den gesamten (langen) Hersh-Text durchlesen will: Eine ausgezeichnete Zusammenfassung - </span><span style="font-family: arial;">und zugleich eine vorläufige Einschätzung des Wahrheitsgehalts -</span><span style="font-family: arial;"> liefert auf der Webseite "<i>Tichys Einblick</i>" der Artikel "<i>G<a href="https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/usa-norwegen-angriff-auf-nord-stream-hersh/">EHEIMOPERATION VOR BORNHOLM. </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/usa-norwegen-angriff-auf-nord-stream-hersh/">Gesagt, getan: USA und Norwegen hinter dem Angriff auf Nord Stream?</a></i>" von </span><span style="font-family: arial;">MATTHIAS NIKOLAIDIS vom 09.02.2023. (Der Autor scheint sich in Washington auszukennen, denn er berichtigt stillschweigend die bei Hersh benutzte überholte Bezeichnung eines dortigen Bürogebäudes; vgl. auch unten meine Anmerkung zu Ziff. 10.)</span></span></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Was ich als "<i>Enthüllung</i>" bezeichne (und in meiner Überschrift "<i><b>9/26 Ostseeknall</b></i>" nenne), versuchen freilich die deutschen Medien mit allen alten und neuen Propagandamethoden ihren Lesern nach Kräften madig zu machen; dazu mehr im Kap. 2. Ohne mich insgesamt mit seinen Ansichten zu identifizieren meine ich indes mit <a href="https://www.nachdenkseiten.de/?p=93602">Oskar Lafontaine</a>, dass "<i>alle, die bis drei zählen können</i>" die USA als Täterstaat des Pipelineanschlags ansehen müssten.</span><span style="font-family: arial;"><a name='more'></a></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vorab eine Klärung, über welche (im Prinzip öffentlich bekannten, aber den Wenigsten - auch Journalisten - GENAU bekannten!) Fakten wir hier überhaupt reden (vgl. auch unten meine Anmerkungen zu Ziff. 27):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 26.09.2022 gab es <b>VIER Explosionen und VIER Lecks</b> in Röhren der Nord Stream Pipeline-Projekte 1 und 2. Jedoch ist die Vorstellung falsch, dass die Sprengungen am gleichen Ort und/oder zur gleichen Zeit erfolgt seien:</span></div><div><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um 2.03 h erfolgte EINE Explosion im Süden, bei Bornholm. Die sprengte ein Leck in eine Röhre (A) von Nord Stream 2.</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um 19.03/19.04 h kam es ca. 80 km nördlich davon zu DREI Explosionen.</span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zwei davon sprengten jeweils ein Leck in beide Röhrenstränge von Nord Stream 1; die Leckstellen lagen allerdings gut 6 km auseinander.</span></li></ul><p></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Unnormal" ist, dass das 3. Leck erneut in die Röhre A von Nord Stream 2 gesprengt wurde. Das lässt vernünftiger Weise <b>nur einen Schluss</b> zu: Dass eigentlich auch die 2. Röhre dieses Projekts gesprengt werden sollte, dies jedoch durch eine Panne (ein Versehen, eine Verwechslung) vermasselt wurde. Jedenfalls: So gesehen ist ÜBERHAUPT NICHTS GEHEIMNIS- oder BEDEUTUNGSVOLLES daran, dass es nicht alle vier Röhren erwischt hat, sondern nur drei davon. Das war, aus Tätersicht, einfach ein ärgerliches Missgeschick.</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div>Hersh gliedert seinen Bericht in <b>vier Abschnitte</b>:</div><div style="text-align: left;"><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"></p><p style="text-align: left;"></p><ul><li><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;">Eine längere <b>Einleitung </b>(ohne Zwischentitel), in welcher er seine Leser mit dem faktischen und politischen Hintergrund seiner Enthüllung vertraut macht. </span></span></li></ul><ul><li><span style="font-family: arial;">Darauf folgt das mit "<i><b>PLANNING</b></i>" betitelte Kapitel zur </span>konkreten Planung des Anschlages.</li></ul><p></p><p></p><ul><li><span style="font-family: arial;">Unter "<i><b>THE OPERATION</b></i>" schildert er teilweise noch die Vorbereitung, dann aber auch die Ausführung des Anschlags (</span>die in zwei Teile zerfiel, nämlich das Anbringen der Sprengladungen und deren - weit spätere - Auslösung).</li></ul><p></p><ul><li>Das (kurze) Schlusskapitel "<i><b>FALLOUT</b></i>" behandelt die medialen und politischen Reaktionen in den USA und deutet im allerletzten Satz so etwas wie Reue in den Kreisen der Akteu<span style="font-family: arial;">re bzw. jedenfalls bei seinem Informanten an (<span style="background-color: white; color: #404040;">“<i>It was a beautiful cover story, ..... .</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>The only flaw was the decision to do it</i>” zitiert er seine Informationsquelle</span>).</span></li></ul></div><div>Seine Darstellung ist sehr umfangreich. Die <a href="https://taz.de/Seymour-Hersh-zur-Nord-Stream-Sprengung/!5914963/">taz hat ausgerechnet</a> (bzw. den PC ausrechnen lassen), dass Hershs Artikel insgesamt "<i>mehr als 31.000 Zeichen und mehr als 5.200 Wörter</i>" umfasst. In der Word-Version, die ich mir mit der Schriftart Arial und dem Schriftgrad 12 pt herauskopiert habe, füllt der Text 10 DIN-A4-Seiten.</div><div><br /></div><div>Wenn ich nachfolgend versuche, den Inhalt von Hersh Bericht wiederzugeben, dann tue ich das nicht in der üblichen erzählenden, sondern in einer "aufzählenden" Weise. Ich will seinen Bericht in 28 Absätzen sozusagen in "Informationseinheiten" zerlegen. In der Hoffnung, dass der Wahrheitsgehalt bzw. die Plausibilität seiner "Erzählung" auf diese Weise präziser validiert werden kann.</div><div><span style="font-family: arial;"><strike><br /></strike></span></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) TAUCHTRAININGSZENTRUM DER US-MARINE </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>An den Anfang seines Textes stellt Hersh in drei Absätzen eine beinahe "literarische" Beschreibung ein Trainingszentrums der US-Marine für Tauch- und Bergungsoperationen ("</span><i><a href="https://www.netc.navy.mil/NDSTC/">Diving and Salvage Center</a></i><span>") in Florida (in der dortigen Stadt </span><i>Panama City</i><span>).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dort seien jene Taucher rekrutiert worden, die im Juni 2022 im Rahmen der NATO-Flottenübung "BALTOPS22" jene Sprengladungen mit Fernzündern (ob direkt an oder nahe bei den Pipelines bleibt offen) aufgebaut hätten, die dann drei Monate später gezündet wurden. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">(In einem <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview mit der Berliner Zeitung</a> hat Hersh noch näher ausgeführt, dass die </span><span style="font-family: arial;">8 Sprengsätze - also 2 je Pipeline - von insgesamt nur zwei Tauchern ausgebracht worden seien.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) INFORMATIONEN ÜBER DIE GAS-PIPELINES</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Im Folgeabsatz präzisiert Hersh, dass es sich bei "der" Pipeline (aus seiner Überschrift) tatsächlich um vier Pipelinestränge handelt, von denen jeweils zwei als "Nord Stream 1" bzw. "Nord Stream 2" bezeichnet werden, wobei letztere noch nicht in Betrieb war. Der US-Präsident Joseph Biden sorgte</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">sich</span><span style="font-family: arial;">, Putin könnte die Gaslieferungen an Deutschland als politische Waffe im Ukrainekrieg benutzen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) DEMENTI DER US-VERANTWORTLICHEN ZUM HERSH-REPORT</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh hatte offenbar die amerikanische Regierung und den Geheimdienst CIA über seine Erkenntnisse informiert und ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Die haben, wenig überraschend, die Tat bestritten. Darüber informiert der Absatz "<i>Asked for comment ...</i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial;">Bis hierher war es einfach, aus den einzelnen Absätzen einen bestimmten Informationsgehalt herauszudestillieren. Doch nun </span>folgen<span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">bei Hersh </span>lange Passagen über die Hintergründe und die Planung des Pipelineanschlages, in denen seine Erzählung verschiedene Elemente ineinander verwebt:</div><div><ul><li><span style="font-family: arial;">Politische Vorgänge, insbesondere innenpolitische der USA und außenpolitisch die Zuspitzung zwischen Russland und der Ukraine</span></li><li><span style="font-family: arial;">Motive der US-Politik allgemein bzw. von Präsident Joseph Biden insbesondere, gegen die Gaspipelines zu sein</span></li><li><span style="font-family: arial;">Inhaltliche Schilderung der Beratung von Regierungsstellen, was die USA gegen diese Leitungen unternehmen könnten, welche rechtlichen Aspekte sie dabei zu beachten hätten, welche politischen Gefahren bei einem Auffliegen drohten und wie die Geheimhaltung gesichert werden könnte und müsste.</span></li><li><span style="font-family: arial;">Äußerliche Angaben zu den näheren Umständen dieser Beratungen (Veranstaltungsorte, Teilnehmer).</span></li></ul></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dennoch werde ich versuchen, meinen Ansatz einigermaßen durchzuhalten und hoffe, dass mein "Metabericht" nicht allzu unübersichtlich wird.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">4) Dem Absatz </span><span style="font-family: arial;">"</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"><i>Biden’s decision to sabotage the pipelines ...</i>" können wir entnehmen, dass es vom Beginn der "streng geheimen" Debatte der zuständigen Washingtoner Sicherheitskreise bis zu Präsident Bidens Entscheidung zur Ausführung des Anschlags </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">über 9 Monate</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> lagen. Rückgerechnet vom (26.) September 2022 kommen wir also in den Monat Dezember 2021. Das deckt sich mit der Information an anderer Stelle, wonach <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jake_Sullivan">Jake Sullivan</a>, der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, im Dezember 2021 eine Planungsgruppe einberufen hatte, die US-Reaktionsmöglichkeiten auf den erwarteten russischen Überfall auf die Ukraine erarbeiten sollte. Dabei sei es lediglich zeitweise (anfänglich?) um die Frage gegangen, OB ein solcher Anschlag überhaupt ausgeführt werden solle. Hauptsächlich habe man sich mit der Art der Ausführung und insbesondere damit befasst, wie man unentdeckt mit der die Tat durchkommen könne. (Was bedeutet, dass den Beteiligten die Kriminalität ihres Tuns lebhaft bewusst war.)</span></span></div></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"><br /></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span><span style="background-color: #fcff01;">HINWEIS: In diesem (I.) Kapitel sind eingerückte Texte wie der nachfolgende (längere) Anmerkungen von mir.</span> </span></b> </span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Das ist nur logisch: Wenn man eine Operation erst einmal im Detail plant, dann fragt man sich nicht mehr, ob man sie überhaupt durchführen will. Und dass die eigentliche Planung eines derart komplexen Unternehmens länger dauert als die Vorphase, wo das "Ob" erörtert wird, liegt ebenfalls auf der Hand. (Vgl. näher meine Anmerkung unten zu Ziff. 11.)</span></span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">5) "</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>There was a vital bureaucratic reason ...</i>"</span></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">An dieser Stelle kommt Hersh wieder auf die eingangs behandelte Marine-Taucherschule zurück und erläutert, dass aus Geheimhaltungsgründen Soldaten von dieser Institution für den Sabotageakt herangezogen wurden. Hätte der Präsident das Special Operations Command ("<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Special_Operations_Command">United States Special Operations Command</a>"</i>) damit betraut (das wohl die eigentlich "zuständige" Stelle für derartige Unternehmungen war), dann hätte er einzelne Parlamentarier vorher informieren und nach getaner Tat den Kongress insgesamt. Das hätte den Kreis der Mitwisser erhöht und die Geheimhaltung gefährdet.</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;">Für ein Laienohr </span></span><span style="color: #404040;">klingt das </span><span style="color: #404040;">zunächst einleuchtend. Aber Hersh selbst ist insoweit inkonsistent und Kritiker bestreiten diese angebliche Rechtslage - und zwar m. E. zu Recht. V</span><span style="color: #404040;">gl. näher meine Anmerkungen unten zu Ziff. 15.</span></span></div></blockquote><div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">6) "</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"><i>President Biden and his foreign policy team ...</i>"</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Hersh berichtet, was allgemein bekannt ist - und damit die Plausibilität seiner Enthüllung stärkt: </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Dass nämlich der Nationale Sicherheitsberater </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Jake Sullivan, Außenminister Tony Blinken und Victoria Nuland, Staatssekretärin im Außenministerium, schon lange und durchgängig Gegner dieser Pipeline waren und das auch öffentlich gesagt haben.</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">7) "<i>The direct route, which bypassed any need to transit Ukraine, ...</i>"</span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die direkte Verbindung (von Russland nach Deutschland) anstelle jener Pipelines, welche die die Ukraine durchqueren, sei ein Segen für die deutsche Volkswirtschaft gewesen und habe ihr eine Fülle von billigem Erdgas beschert.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die - häufig reproduzierte - Karte der russischen Erdgasleitungen nach Europa, die z. B. d<span style="color: #404040;">er Wikipedia-Eintrag "</span><i style="color: #404040;"><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Transgas-Pipeline">Transgas-Pipeline</a></i><span style="color: #404040;">" bietet, datiert bereits von 2009, ist also veraltet</span><span style="color: #404040;">. Neuer - und thematisch umfassender - ist eine Karte der "<i><a href="https://crp-infotec.de/energie-fuer-europa/">Energierouten von außerhalb Europas nach Europa</a></i>" auf der Webseite "<i>Richter Publizistik</i>".</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Interessante Frage, ob die von der Ukraine und den anderen Durchgangsländern erhobenen Durchleitungsgebühren so hoch waren, dass sie die Gaspreise stark verteuert haben? Und die Unterwasser-Pipelines trotz der zweifellos weitaus höheren Verlegungskosten somit den Erdgaspreis für uns massiv verbilligt haben?</span></span></div></div><div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial;">Hersh erwähnt es </span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">nicht,</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"> weil es für seinen Bericht unerheblich ist; aber wir sollten uns doch auch an einen anderen Aspekt erinnern, der im <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Deutschland_und_Russland">Wikipedia-Stichwort</a> so beschrieben wird: "<i>Bisher konnten Transitländer das Passieren ihres Territoriums als Druckmittel nutzen, um exklusive Lieferbedingungen für sich selbst durchzusetzen und die Versorgungssicherheit Westeuropas gefährden.</i>" Klar, dass diesen Ländern die Direktleitung ein Dorn im Auge war.</span></span></div></div></blockquote><div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">8) "<i>From its earliest days, Nord Stream 1 ...</i>" bis "<i>Nord Stream 1 was dangerous enough, ...</i>"</span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesen drei Absätzen bringt Hersh Informationen zu den Eigentumsverhältnissen an den Nord Stream Pipelines und der Bedeutung der Einnahmen aus Rohöl- und Erdgasverkäufen für den russischen Staatshaushalt.</span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vor allem aber Gründe für die Gegnerschaft der USA und der antirussischen NATO-Staaten (gemeint sind hier wohl ehemalige Ostblockländer wie Polen und die Baltenländer) gegen die Erdgasleitungen.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial;">Zum einen würde Putins Russland durch höhere Einkünfte erhalten. Zum anderen würden Deutschland und das restliche Westeuropa dadurch völlig abhängig von Russland ("<i>addicted to</i>" = "süchtig" nach dem Russengas). Und damit könnte sich die Verbindung zu den USA lockern. Besonders kritisch habe man insoweit das Vorhaben </span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">Nord Stream 2 gesehen, das die Leitungskapazitäten verdoppeln und 50% des jährlichen deutschen Gasverbrauchs liefern </span><span style="color: #404040; font-family: arial;">würde.</span></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Zugleich seien die Spannungen zwischen der NATO und Russland stetig gestiegen, wofür Hersh (zumindest teilweise) die "<i>aggressive Außenpolitik</i>" der Biden-Regierung verantwortlich macht.</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Das alles sind öffentlich bekannte Informationen, aber insoweit wichtig, als sie handfeste Indizien für die Täterschaft der USA liefern. Was freilich an der Außenpolitik der Biden-Regierung gegenüber Russland besonders aggressiv gewesen sein sollte, wüsste ich nicht. Sicherlich hat diese Administration (Defensiv-)Waffen an die Ukraine geliefert; aber das hatte auch schon Trump getan (und vielleicht bereits Obama).</span></div></div></blockquote><div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An dieser Stelle erscheint es mir sinnvoll, einige allgemeinere Überlegungen und Spekulationen zu den Erdgasleitungen und zum, sagen wir "Ukraine-Komplex", zwischenzuschalten.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> <b style="color: #404040;">Man kann der amerikanischen Aversion gegen eine weitgehende Abhängigkeit Deutschlands von russischen Erdgaslieferungen eine gewisse Berechtigung nicht absprechen</b><span style="color: #404040;">. Vielleicht hätte Putin die Ukraine NICHT überfallen, wenn Russland das Land bei seinen Erdgasexporten nicht hätte umgehen können. Hätte die Ukraine daraufhin die Durchleitung gestoppt, dann hätte sie sich ins eigene Fleisch und von ihren dringend benötigten Exporteinnahmen ab-geschnitten.</span> </span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">Das ist zwar ohnehin passiert; Putin hat die Lieferungen (unter einem Vorwand) </span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">sogar selber</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"> </span><span style="color: #404040; font-family: arial;">gestoppt. Aber zu diesem Zeitpunkt war schon absehbar, dass Deutschland nach anderen Lieferanten suchten und ihm sehr bald seinerseits kein Erdgas mehr abnehmen würden. Doch hat die Lieferbeziehung noch einige Monate nach Beginn seines Überfalls auf die Ukraine fortbestanden. Und vermutlich hatte er ursprünglich gar nicht damit gerechnet, dass Deutschland so weit gehen würde, sich selbst die billige Erdgaszufuhr zuzudrehen und die Lieferungen aus Russland durch sehr viel teurere Bezugsquellen zu ersetzen.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls war die amerikanische Opposition gegen diesen Teil der deutschen Energiepolitik in der Sache <b>keineswegs unbegründet</b>. Und da wir unsererseits erwarten, dass die USA uns schützen, kann ich auch eine amerikanische Sichtweise nachvollziehen, die sich selber etwa so ausdrücken könnte: "<i>Wir sollen denen mit unserem Geld Schutz liefern, und die liefern ihr Geld in Russland ab - und liefern sich energiepolitisch weitgehend den Russen aus? SO haben wir nicht gewettet!</i>" </span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Präzise formuliert sind die amerikanischen Bedenken in dem Kommentar "<i><a href="https://www.washingtonpost.com/business/energy/nord-stream-2-could-sever-transatlantic-ties/2020/07/03/bbc2b180-bcf6-11ea-97c1-6cf116ffe26c_story.html">Nord Stream 2 Could Sever Transatlantic Ties</a></i>" von Ulrich Kluth (von der Wirtschafts-Nachrichtenagentur Bloomberg) in der Washington Post vom 14.07.2020. Das Trump-Zitat (von einer Wahlversammlung) "<i>We’re supposed to protect Germany from Russia, but Germany is paying Russia billions of dollars for energy coming from a pipeline ..... </i><span style="color: #2a2a2a;"><i>Excuse me, how does that work?</i>” (<i>Wir sollen die Deutschen vor Russland beschützen, aber Deutschland zahlt Milliarden an dieses Land für Energielieferungen aus einer Pipeline: Aber hallo, wie soll denn das funktionieren?</i>) gibt vermutlich ein weit verbreitetes Gefühl der amerikanischen Öffentlichkeit wieder. </span></span><span style="font-family: arial;">Auf der anderen Seite hatte freilich Deutschland sehr gute Erfahrung mit der russischen Liefer-Verlässlichkeit gemacht, selbst in heißen Zeiten des Kalten Krieges. </span></span></p></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier will ich noch eine (zeitlich) weiter gehende Überlegung anbringen, welche die USA (aus meiner Sicht zu ihrem eigenen Nachteil) sicherlich nicht anstellen. Ist es tatsächlich klug, wenn die USA die eigenen Rohstoffvorräte auf Teufel komm raus ausbeuten? Und nach Kräften dafür sorgen, dass die russischen im Boden bleiben? Auch wenn man auf diese Weise kurzfristig viel Geld machen kann: Am Ende könnte man zum Bettler werden, der Russland auf Knien um Energierohstoffe anflehen muss.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Außerdem stellt sich natürlich immer die Frage, ob man nicht Russland in die Arme Chinas treibt, wenn man es völlig ausgrenzt. Sicher, im Moment ist eine knallharte Positionierung zum russischen Raubkrieg gegen die Ukraine unverzichtbar. Doch hoffe ich sehr, dass die Herrschenden jenseits und diesseits des Atlantiks schon jetzt Überlegungen anstellen, wie sich das beschädigte Verhältnis zu Russland nach dem Ende des Krieges vielleicht reparieren lässt.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">8) "</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>Opposition to Nord Stream 2 flared ...</i>" bis "<i>The administration was floundering, ...</i></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">"</span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Über fünf Absätze hinweg schildert Hersh einerseits die innenpolitischen Entwicklungen in den USA betr. der Pipelines und andererseits die Reaktionen der US-Regierung auf das Projekt. </span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die demokratische Biden-Regierung stand seit der Amtseinführung von Joe Biden im Januar 2021 unter dem Druck der Abgeordneten, voran der Republikaner, gegen das Projekt vorzugehen.</span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegen Ende 2020 hatte der US-Kongress mit parteiübergreifender Mehrheit ein weiteres Sanktionsgesetz beschlossen, das (n<a href="https://www.spiegel.de/ausland/gesetzespaket-zu-verteidigungshaushalt-us-kongress-ueberstimmt-erstmals-veto-trumps-a-e4f24206-ef70-44eb-9a0c-3f82b0aa69f0">ach einer Verzögerung</a>) im Januar 2021 in Kraft trat. [Zu den Einzelheiten vgl. Wikipedia-Stichwort <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Vereinigte_Staaten">Nord Stream / Nord Stream 2 / Interessengegensätze / Vereinigte Staaten</a>]</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;"><span>Die deutsche Regierung unter Bundeskanzlerin Angela Merkel vermied zwar nach außen einen Konflikt mit den USA. Auf diplomatischer Ebene intervenierte sie aber offenbar massiv gegen die Sanktionspolitik ("<i>There would be enormous political and economic pressure from the German government, then headed by Angela Merkel, to get the second pipeline online.</i>"). Im Mai 2021 gab die US-Regierung ihren Widerstand gegen das Projekt auf. Sie wirkte sogar auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj ein, stillzuhalten. Das hatte für Biden hohe politische Folgekosten: Ernennungen von außenpolitischen Vertretern der USA, denen der Kongress zustimmen musste, wurden blockiert; die Verabschiedung eines Verteidigungsetats wurde über Monate verzögert. Ein Magazin schätzte, dass Bidens Wende in der Sanktionspolitik diejenige Entscheidung gewesen sei, die, vielleicht noch mehr als der chaotische Rückzug aus Afghanistan, seine sonstigen politischen Ziele gefährdet habe. ("</span></span><span style="color: #404040;"><i>Politico later depicted Biden’s turnabout on the second Russian pipeline as “the one decision, arguably more than the chaotic military withdrawal from Afghanistan, that has imperiled Biden’s agenda.” </i>") Andererseits verweigerte die deutsche Regulierungsbehörde im November 2021 die Freigabe der beiden Leitungen Nord Stream 2, was (</span></span><span style="color: #404040;">beabsichtigt oder nicht) </span><span style="color: #404040;">der US-Regierung entgegenkam. Dennoch traute diese Deutschland nicht über den Weg, denn vor einigen Monaten hatte Bundeskanzler Olaf Scholz öffentlich die Position des französischen Präsidenten Emmanuel Macron unterstützt, dass sich Europa von der volatilen amerikanischen Außenpolitik unabhängiger machen solle. </span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">Auch hier möchte ich einige Anmerkungen zwischenschalten. Es hätte den Rahmen von Hersh Bericht gesprengt, die ganze Vorgeschichte der US-Maßnahmen gegen den Pipelinebau wiederzugeben.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><b>Für meine Plausibilitätsüberlegungen ist sie allerdings enorm wichtig. Denn ein Land, dass gegen die eigenen "Freunde" und Verbündeten Wirtschaftssanktionen verhängt, wird auch kaum Skrupel haben, noch den einen weiteren Schritt zum gewalttätigen Vorgehen zu machen.</b></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">Die "<i><a href="https://www.atlantik-bruecke.org/die-atlantik-bruecke/">Atlantikbrücke e. V.</a></i>", ein "</span><em style="background-color: white; border: 0px; box-sizing: border-box; color: #013451; margin: 0px; outline: 0px; padding: 0px; vertical-align: baseline;">Ein .....Verein ..... ganz im Dienst der deutsch-amerikanischen Freundschaft</em><span style="color: #404040;">", hat verdienstvoller Weise ein Dossier "</span><i><a href="https://www.atlantik-bruecke.org/wp-content/uploads/AB-Dossier-Nord-Stream-2-3.pdf">Die Sanktionsspirale der USA gegenNord Stream 2</a></i><span style="color: #404040;">" (allerdings schon am 20.11.2020) ins Netz gestellt. Dort erfährt man: </span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"> "<i>Die transatlantische Dimension der Auseinandersetzungen ist als schwerwiegend zu betrachten. Denn nach </i></span><i><span style="font-family: arial;">zwei vom US-Kongress verabschiedeten Gesetzen bereiten </span><span style="font-family: arial;">Senatorinnen und Senatoren sowie Abgeordnete mittlerweile ein drittes Gesetz vor. Der Kern der bestehenden und der </span><span style="font-family: arial;">geplanten legislativen Maßnahmen besteht aus Sanktionen </span></i><span style="font-family: arial;"><i>gegen Unternehmen, die an Nord Stream 2 beteiligt sind.</i>"</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Inhalt dieser Übersicht wird dort so zusammengefasst:</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Dieses Dossier zeigt zunächst insbesondere die Argumentationslinien von Senatorinnen und Senatoren der Republikanischen und der Demokratischen Partei in Bezug auf erweiterte Sanktionen gegen Nord Stream 2 auf. Es folgt eine Analyse der Reaktion der deutschen Bundesregierung auf die geplanten US-Sanktionen mit extraterritorialer Wirkung. Zum Abschluss des Dossiers steht Europas Versorgungssicherheit im Spannungsfeld zwischen Abhängigkeiten und Diversifizierung von Energieträgern im Mittelpunkt. Auch gibt es einen kurzen Ausblick auf den Fortgang dieser transatlantischen Auseinandersetzung, sollte Joe Biden zum US-Präsidenten gewählt werden.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Konkret erfährt man, dass bereits 2017 das erste Sanktionsgesetz erlassen wurde. Dieses trägt den (eigentlich gegenüber Deutschland ausgesprochen unverschämten!) Titel "<i>CAATSA - Countering America’s </i><i>Adversaries Through Sanctions Act</i>" (<i>Den Feinden Amerikas mit Sanktionen entgegentreten</i>). Im Dezember 2019 trat ein zweites Sanktionsgesetz in Kraft. Ein drittes Sanktionsgesetz (Abkürzung "PEESCA") war parteiübergreifend im Juni 2020 entworfen, aber im Zeitpunkt der Dossiererstellung, also per November 2020, noch nicht beschlossen worden.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Was Nord Stream 2 angeht, herrscht eine seltene Einigkeit zwischen der Republikanischen und Demokratischen Partei. Hauptursächlich dafür ist nach Ansicht von Vertreterinnen und Vertretern beider Parteien, dass sich das Vorantreiben von kritischer Infrastruktur jahrzehntelang auf die Dynamik der nationalen Sicherheit der USA auswirken kann. Der negative sicherheitspolitische Einfluss von Nord Stream 2 könnte eine Generation anhalten. Wann das neue Gesetz Gültigkeit hat, ist noch unklar. Aufgrund der US-Präsidentschaftswahl am 3. November 2020 ist es denkbar, dass PEESCA erst zum Jahresende in Kraft tritt" erfahren wir. </i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Maßnahmen haben einen ausgedehnten Wirkungsbereich und enorme ökonomische Schäden für (zunächst) die Pipelinebetreiber:</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Von Seiten der Nord Stream 2 AG heißt es, dass die Sanktionen damit mehr als 120 Unternehmen aus mehr als zwölf europäischen Ländern direkt betreffen würden. Darunter befinden sich mehr als 40 deutsche Firmen. Im Ergebnis sei die Zielrichtung der amerikanischen Sanktionsgesetzgebung eindeutig: Die Inbetriebnahme der Nord Stream 2 solle verhindert werden, berichten hochrangige Vertreter des Bundeswirtschaftsministeriums. Das dritte Gesetz soll sicherstellen, dass die bestehenden Sanktionen ausreichen, um Nord Stream 2 zeitlich unbegrenzt zu stoppen. Der finanzielle Schaden dieses Szenarios wäre beträchtlich. Zum einen würden die US-Sanktionen laut der Nord Stream 2 AG Investitionen zur Fertigstellung der Pipeline in Höhe von rund 700 Millionen Euro verhindern. Zum anderen würden die Strafmaßnahmen Investitionen in Höhe von circa 12 Milliarden Euro in rechtsstaatlich genehmigte, größtenteils fertig gebaute Energieinfrastruktur der EU untergraben. Davon entfallen 8 Milliarden Euro auf Nord Stream 2, 3 Milliarden Euro auf nachgelagerte Infrastruktur in Deutschland sowie 750 Millionen Euro auf Infrastruktur in der Tschechischen Republik.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Begründet wurden die amerikanischen Maßnahmen mit der Sorge um die europäische Energieversorgung. Allerdings gibt es auch starke Anhaltspunkte dafür, dass die USA uns ihr Flüssigerdgas verkaufen wollten: "[Der republikanische Senator] <i>Ted Cruz zählt dem US-Spendenregister zufolge zu den Hauptempfängern von Spenden aus der amerikanischen Energieindustrie. Texas ist gewissermaßen die Heimat der US-Öl- und Gasindustrie. In den Jahren 2017 und 2018 spendete diese knapp 800.000 US-Dollar an Cruz. Kein anderer Senator erhielt eine derart hohe Summe von Öl- und Gaskonzernen.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hochspannend ist auch diese Information (Hervorhebung von mir):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Schon in der Obama-Administration sprachen sich führende Politikerinnen und Politiker der Demokraten gegen die Pipeline aus. <b>Zu ihnen zählten </b>..... <b>der ehemalige Vizepräsident und aktuelle Präsidentschaftskandidat Joe Biden, der das Projekt ein „schlechtes Geschäft für Europa“ nannte</b>.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Die deutsche Regierung hat durchaus Klartext gegen die völkerrechtswidrigen US-Sanktionen gesprochen; allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass die Medien prominent darüber berichtet hätten. Jedoch erfahren wir im Dossier:</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">"<i>So sagte etwa Staatsminister Niels Annen in einer </i></span><i><span style="color: #404040;">Anhörung des Wirtschaftsausschusses des Deutschen Bun</span><span style="color: #404040;">destages, dass Sanktionen mit extraterritorialen Effekten einen ernsthaften Eingriff in die Souveränität der Europäischen </span></i><span style="color: #404040;"><i>Union darstellten.</i>"</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings hat sie richtig erkannt, dass wir gegen die USA letztlich nicht anstinken können:</span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"... <i>sieht die Bundesregierung etwaige Gegensanktionen als kein probates Mittel einer angemessenen Reaktion an, weil sie eine Eskalation in Gang setzen würden.</i>"</span></div></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>In der Tat sitzen wir, als die "Kleinen", am kürzeren Hebel gegenüber Amerika. Aber, das ist anzuerkennen: Beigegeben hat die Merkel-Regierung NICHT! (Und Russland natürlich sowieso nicht.) Sondern auf diplomatischen Wegen die US-Regierung umgestimmt, bzw. die Sanktionen <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nord-stream-2-umstrittene-klimastiftung-mv-schreibt-neues-foerderprogramm-aus-a-38d23975-047a-47cb-a5f2-2cfd1b0d4fa9">durch eine "<i>Klimastiftung</i>" umgangen</a>. </span> </span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Doch urteilt auch die "Atlantik-Brücke": "<i>Im Umgang mit langjährigen Partnern auf dieser Seite des Atlantiks stellt die Sanktionspolitik der USA einen neuen Tiefpunkt dar.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Fortgang des Textes wird ein ehemaliger US-Regierungsberater zitiert. Der meinte (bzw. kritisierte), "<i>i<span style="color: #404040;">m Kern gehe es Russland und seinem staatseigenen Konzern </span><span style="color: #404040;">Gazprom darum, russisches Gas auf europäischen Märkten zu </span><span style="color: #404040;">verkaufen und gleichzeitig die beinahe vollständige technische Fähigkeit zu besitzen, die traditionelle Transitroute durch </span></i><span style="color: #404040;"><i>die Ukraine zu umgehen</i>". Durch die Sanktionen sei "</span><span style="color: #404040;"><i>Gazprom </i>[wohl Ende 2019]<i> gezwungen </i></span><span style="color: #404040;"><i>gewesen, einen neuen Vertrag</i> [über die Durchlieferung durch die Ukraine] <i>zu unterzeichnen. Dieser verhinderte schließlich eine Gassperre der Ukraine durch Russland, die lange Zeit erwartet worden war.</i>"</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wohl von Anfang an ging es aus amerikanischer Sicht ganz wesentlich um die Ukraine: </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Analysen zeigten, dass das Pipeline-Projekt dem jahrelangen Ziel des Kreml dienen soll, die ökonomische und strategische Stabilität der Ukraine zu untergraben, indem das Land vom Gastransit durch sein eigenes Pipeline-System abgeschnitten wird, bemerkt der ehemalige Regierungsberater.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es geht aber auch um die Sorge der USA, dass Europa sich erpressbar machen würde, wenn es einen wesentlichen Teil seines Bedarfs an Energierohstoffen aus Russland beziehen würde:</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Für den Experten symbolisiert die Pipeline eine Infrastruktur, die der Diversifizierung von Energiequellen zuwiderläuft ...</i>".</span> </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Im Rückblick hat sich die scharfe Kritik von </span><span>Dr. Stefan Meister </span><span>am Nord Stream 2 Projekt </span><span>leider als gerechtfertigt erwiesen, die er bereits </span><span>am 20.02.2019 </span><span>in seiner Analyse "</span><i><a href="https://dgap.org/de/node/32195">Nord Stream 2: The Dead-End of Germany’s Ostpolitik</a></i><span>" ("<i>Nord Stream 2: Die Sackgasse der deutschen Ostpoliti</i>k"), publiziert in einem Magazin der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, formuliert hatte. Auf Einzelheiten einzugehen, würde hier zu weit führen; jedoch lege ich jedem, der einigermaßen Englisch lesen kann, die Lektüre dieses Artikels (zu dem Hersh verlinkt hat) herzlich ans Herz!</span></span></div></blockquote><div class="block block-layout-builder block-field-blocknodedgap-articletitle block-field-block" style="box-sizing: inherit; margin-bottom: calc(24px - 0rem);"><div style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: var(--primary); font-family: var(--family-serif); font-size: var(--font-size-xxl); line-height: var(--line-height-xl); margin: 0px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="background-color: transparent; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: var(--primary); font-family: var(--family-serif); font-size: var(--font-size-xxl); line-height: var(--line-height-xl); margin: 0px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="background-color: transparent; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="background-color: white; box-sizing: inherit; color: var(--primary); font-family: var(--family-serif); font-size: var(--font-size-xxl); line-height: var(--line-height-xl); margin: 0px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: transparent; font-family: arial;">9) Der Rest des einleitenden Teils (von "<i>Throughout all this</i>" bis "<span style="color: #404040;"><i>All options were to be on the table</i>") berichtet, wie der Aufmarsch russischer Truppen an den ukrainischen Grenzen die deutsche Gasversorgung neuerlich in den Fokus der amerikanischen Regierung rückte. Weil sie befürchtete, Deutschland könne aufgrund seiner Energie-Abhängigkeit eine Unterstützung der Ukraine mit Geld und Waffenlieferungen verweigern, setzte die Biden-Administration eine Arbeitsgruppe (Hersh nennt sie, weil von verschiedenen Regierungsinstitutionen beschickt,<b> </b></span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><b>"<i>Interagency group</i>"</b>; der offizielle Name, falls es einen solchen gab, <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">ist ihm nicht bekannt</a>. Ich nenne sie hier meist <b>"<i>Sullivan-Gruppe</i>"</b></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">) unter der Leitung des oben erwähnten Sicherheitsberaters Jake Sullivan ein, die einen Plan zur Lösung des Problems liefern sollte.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Die Darstellung von Hersh im 2. und 3. Absatz erweckt den Eindruck, dass diese Arbeitsgruppe die Aufgabe hatte, sich um die Nord Stream Pipelines zu "kümmern". Wenn man sich allerdings den im 1. Absatz geschilderten Hintergrund anschaut (wachsende Bedrohung der Ukraine durch russischen Truppenaufmarsch), dann </span><span style="font-family: arial;">muss diese Gruppe den sehr viel umfassenderen Auftrag gehabt haben, die Ukraine gegen einen möglichen Angriff zu wappnen. Dem entsprechend dürfte sie Hilfen für die Ukraine und Sanktionen gegen Russland vorbereitet haben. Der Pipeline-Anschlag kann DORT nur ein Randthema gewesen sein (vgl. auch nachfolgend in Ziff. 10). </span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indes ist Hersh zugute zu halten, dass er keine Sitzungsniederschriften abliefern will. Sondern eine flüssige Erzählung, die für seine Leser eingängig ist. Von daher habe ich Verständnis für kleine Unschärfen; diese hier spricht definitiv nicht gegen die Richtigkeit seiner "Story".</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span>10) Im <b>Kapitel "<i>Planning</i>" </b>(also Planung des Anschlags) geht es in den ersten vier Absätzen </span></span><span style="color: #404040;">(bis "</span><i style="color: #404040;">Over the next several meetings ...</i><span style="color: #404040;">") um DIESE Planungs- oder Steuerungsgruppe. Die wurde im Dezember 2021 von Jake Sullivan einberufen und bestand aus Mitgliedern des Generalstabs, der CIA, des Außenministeriums und des Finanzministeriums.</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> Der Tagungsort war in einem besonders gesicherten Raum im obersten Geschoss des <b>"</b></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><b><i>Old Executive Office Building</i>" *</b>, das unmittelbar neben dem Weißen Haus liegt (und, wie uns Hersh in einem <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview der Berliner Zeitung</a> ergänzend mitteilt, durch einen Tunnel mit diesem verbunden ist).</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040;">Die Aufgabe dieser Arbeitsgruppe war lt. Hersh ganz allgemein die Ausarbeitung von "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>recommendations about how to respond to Putin’s impending invasion</i>", also von Empfehlungen, wie die USA auf Putins erwarteten Einmarsch in die Ukraine reagieren sollten. Hershs weitere </span><span style="background-color: white; color: #404040;">Schilderung zu den Vorgängen in dieser Arbeitsgruppe ist mir nicht völlig klar. Seine Darstellung scheint zu suggerieren, dass</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> sich die Überlegungen irgendwie auf die Nord Stream Gaspipelines zuspitzten. Das scheint mir freilich sehr unwahrscheinlich. Der Sachlogik nach müsste die Hauptaufgabe gewesen sein, eine amerikanische Unterstützung für die Ukraine (und entsprechend Maßnahmen gegen Russland) vorzubereiten. Die Sabotage der deutschen Erdgasversorgung aus Russland kann auf DIESER Ebene m. E. nur ein sehr untergeordneter Aspekt gewesen sein. (Vgl. aber zu Hershs Darstellungsweise meine Anmerkung bei Ziff. 9!) Den Teilnehmern, von denen eine/r ("</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>source with direct knowledge of the process</i>" - "<i>Quelle mit direkter Kenntnis der Vorgänge"</i>) </span><span style="background-color: white; color: #404040;">mit Hersh geplaudert haben soll, wurde j</span></span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">edenfalls klar,</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">dass Sullivan von ihnen einen Plan zur Zerstörung der Pipelines erwartete, und zwar auf Wunsch des Präsidenten persönlich.</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;">Schon diese Arbeitsgruppe soll bereits konkrete Überlegungen zur Pipelinezerstörung angestellt haben:</span></span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Marine habe einen direkten Angriff mit einem neu in Dienst gestellten U-Boot(-Typ?) vorgeschlagen.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Luftwaffe Bombenabwürfe mit Fernzündern, die zu einem späteren Zeitpunkt ausgelöst werden könnten.</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;">Insbesondere die CIA habe jedoch darauf hingewiesen, dass absolute Geheimhaltung erforderlich sei, was aber auch allen anderen Teilnehmern klar gewesen sei. (Und dieser Geheimhaltungswunsch schloss die o. a. Sabotage-Varianten offenbar aus.)</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>*</b> Der <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Eisenhower_Executive_Office_Building">Wikipedia</a> ist zu entnehmen, dass dieses gegen Ende des 19. Jahrhunderts im damaligen historisierenden Stil errichtete Bürogebäude der Regierung im Jahr 2002 (sogar mit einer präsidialen Zeremonie) in <b>"<i>Eisenhower Executive Office Building</i>"</b> umbenannt worden war.</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Sachen "Beweiswert" für Hershs Geschichte lässt das zwei diametral entgegengesetzte Schlüsse zu:</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Dass er sich die Story aus den Fingern gesogen und, weil nicht mehr der Jüngste, aus alter Gewohnheit den alten Namen des Gebäudes eingesetzt hat.</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Oder, ganz im Gegenteil, dass seine Geschichte besonders authentisch ist. Das wäre dann der Fall, wenn sich der neue Gebäudename in den Kreisen der Regierungsbediensteten nicht durchgesetzt hätte und die, jedenfalls in der alltäglichen Kommunikation, noch den alten Namen verwenden. Den er dann direkt von seiner Quelle übernommen hätte. </span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">- Eine dritte Möglichkeit ist, dass sein/e Informant/in ihm entweder den richtigen Gebäudenamen genannt oder nur eine Gebäudebeschreibung geliefert hat (etwa 'Das alte Bürohaus neben dem Weißen Haus, Sie wissen schon'). Und dass Hersh den alten Namen entweder aus alter Gewohnheit eingesetzt hat, oder weil der in Washington noch allgemein gebräuchlich ist.</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Tatsächlich <a href="https://www.google.com/search?q=%22Old+Executive+Office+Building%22+-hersh+-stream&client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t24&tbs=qdr:y&tbm=nws&sxsrf=AJOqlzUyNBlLNjfwV1Ny7FxuoTnrPi8Ycw:1678116572299&ei=3AYGZK3uEYmFxc8P8_ekkAY&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwitzLuxz8f9AhWJQvEDHfM7CWIQ8NMDegQIARAM&biw=1885&bih=898&dpr=2">findet man diese Bezeichnung noch in den Medien</a>, beispielsweise <a href="https://finance.yahoo.com/news/white-house-economist-jared-bernstein-on-the-outlook-for-2023-124111005.html">hier</a>, <a href="https://www.washingtontimes.com/news/2023/jan/24/swearing-in-president-kamala-harris/">dort</a> und <a href="https://www.dni.gov/index.php/newsroom/news-articles/news-articles-2022/item/2289-celebrating-17-years-of-odni">sogar auf einer US-Regierungswebseite</a> ("</span></span><span style="background-color: white; color: #333333;"><i>ODNI was first located in the Old Executive Office Building</i></span><span>").</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh selber legt der Ortsangabe des Treffens (der Sullivan-Gruppe) große Bedeutung bei: "<i>Ich habe das erwähnt, um den Leuten im Weißen Haus zu signalisieren, dass ich Informationen habe</i>" sagt er im <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview der Berliner Zeitung</a>.]</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040;">11) Im Absatz "</span><span style="color: #404040;"><i>At the time, the CIA was directed by William Burns ...</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;">"</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> </span><span style="background-color: white; color: #404040;">wird die Sache </span><span style="background-color: white; color: #404040;">"heiß". Der CIA-Chef William Burns, früherer Botschafter in Russland und in der Obama-Administration Staatssekretär im Außenministerium, habe eine <b>CIA-Arbeitsgruppe</b> einberufen, die sich ausschließlich um den Pipeline-Anschlag kümmern sollte. Rein zufällig sei unter den Teilnehmern eine Person gewesen, die von der Marine-Tauchschule und den technischen Fähigkeiten der Taucher Kenntnis gehabt habe.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040;">(Hersh erwähnt es nicht, aber m. E. müsste die CIA-Gruppe spätestens zu diesem Zeitpunkt um Fachleute von der Marine ergänzt worden sein? Falls die nicht sogar schon von Anfang an dabei waren?)</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">So habe die Gruppe in den nächsten Wochen den Plan für eine verdeckte Operation ausgearbeitet, bei der Tiefseetaucher eine Explosion an der Pipeline auslösen sollten.</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span style="background-color: white;">Die 'Zwei-Gruppen-Darstellung' ist unbedingt plausibel und ein massives Indiz für die Richtigkeit von Hershs Schilderung. </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">Denn die 'Sullivan-Gruppe' musste sich ja, wie ich oben schon sagte, mit der gesamten Breite möglicher US-Reaktionen auf Putins erwarteten Ukraine-Überfall befassen; mit 'Kleinzeug' wie den Einzelheiten einer Pipeline-Zerstörung konnten die ihre Zeit </span><span style="background-color: white; color: #404040;">nicht</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> </span><span style="background-color: white; color: #404040;">verplempern. Rein von dieser Überlegung her ist es sogar für einen Außenstehenden unmittelbar einsichtig, dass die detaillierte Sabotageplanung unmöglich in der Sullivan-Gruppe hätte durchgeführt werden können. Und somit eine andere (faktisch, wenn auch wohl nicht formal-organisatorisch, untergeordnete) Stelle oder Arbeitsgruppe damit beschäftigt gewesen sein musste. Auf der journalistischen Ebene ist </span><span style="background-color: white; color: #404040;">es</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> nur </span><span style="background-color: white; color: #404040;">schwer vorstellbar, dass sich ein unehrlicher "Informant" (oder, hypothetisch, gar Hersh selber) alle Details, die Hersh dann aus der Arbeit dieser Gruppe schildert, ausgedacht haben sollte.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indem sie den Vorgang auf die CIA-Ebene 'herabdelegierte' (Burns hatte die Arbeitsgruppe wohl kaum aus eigenem Antrieb einberufen!), hatte die "übergeordnete" (wie gesagt: faktisch, wohl nicht organisatorisch-hierarchisch) Sullivan-Kommission das "Ob" bejaht; die CIA-Gruppe hatte lediglich noch das "Wie" auszuklamüsern.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine offene Frage ist freilich, welche Schlussfolgerungen sich daraus für die Informationsquelle(n) von Hersh herleiten lassen. Wenn es tatsächlich nur EINE Quelle war, dann kann es sich eigentlich nur um eine/n CIA-Mitarbeiter/in (vielleicht auch eine/n Marineangehörige/n) handeln, der oder die in BEIDEN Gruppen dabei war. Das können nur ganz wenige - wenn nicht sogar nur eine einzige - Person(en) gewesen sein. Was es zwar nicht Außenstehenden, wohl aber der US-Regierung sehr leicht machen würde, die 'Plaudertasche' zu identifizieren. Für den "Täter" dürfte das sehr unangenehme Folgen haben - es sei denn, die Regierung hätte die Information selber geleakt (aber natürlich Hersh darüber im Unklaren gelassen).</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der jedenfalls geht davon aus, dass er seinen Informanten schützen muss. Insofern hätte er, aus Sicht meiner vorangehenden Überlegungen, eigentlich behaupten müssen, dass er MEHRERE Informanten gehabt habe. (So jedenfalls wäre ich vorgegangen.😎) Spannende Frage, warum er das nicht getan bzw. auf welche andere Weise er evtl. seinen Informanten verschleiert hat. Denkbar wäre auch, dass er ganz bewusst einige Details falsch angegeben hat, mit denen seine Quelle so vertraut war, dass man von ihr keine falschen Angaben erwarten würde.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Alternativ kann seine folgende Antwort aus dem BZ-Interview heranziehen (auf die Frage, inwieweit Schweden und Dänemark einbezogen wurden; Hervorhebung von mir): "<i>Mir wurde gesagt: Sie taten, was sie taten, und sie wussten, was sie taten, und sie verstanden, was vor sich ging, aber vielleicht hat niemand jemals „Ja“ gesagt. Ich habe mit <b>den Leuten, mit denen ich gesprochen hab</b>e, sehr viel an diesem Thema gearbeite</i>t." Das klingt so, als habe er doch MEHR ALS NUR EINE QUELLE hatte. </span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wenn er tatsächlich zwei (oder gar mehrere) Quellen hatte, dann könnte es sein, dass er die, auf irgend eine Weise diese dadurch schützen wollte, dass er nur EINE Quelle zu haben vorschützte. Denkbar wäre insoweit, dass KEIN CIA-Mitarbeiter der Sullivan-Gruppe in der 'Sabotage-'Gruppe saß. Organisatorisch hätte es allerdings sehr viel Sinn gemacht, die (faktisch) untergeordnete CIA-Gruppe mit der (faktisch) übergeordneten Sullivan-Gruppe in der Weise zu verzahnen, dass mindestens eine Verbindungsperson in beiden Gruppen aktiv war. Mit dem Auftrag, die "Obergruppe" über den Arbeitsstand der "Untergruppe" auf dem Laufenden zu halten.</span> </span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Sollte es jedoch keine derartige personelle Verzahnung zwischen beiden Gruppen gegeben haben, dann müsste es für eventuelle Regierungsermittler rätselhaft sein, wie nur EIN Maulwurf die ganze Operation verraten haben sollte. Obwohl natürlich auch Mitglieder der "Obergruppe" einen Gesamtüberblick haben könnten (und eigentlich auch müssten; fraglich wäre in diesem Falle allerdings, wie detailliert die über die Anschlagsplanung Bescheid wussten).</span> </span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Hinwiederum kann es sein, dass die Regierung auch dann nicht ermittelt, wenn sie die Information nicht selber bewusst geleakt hat. Denn</span><span> schon </span><span>die bloße Ermittlung als solche</span><span> wäre, wenn sie "auffliegt", ja ein konkludentes Schuldeingeständnis. In alle diese Richtungen könnten </span></span>echte, - also kaum deutsche - Journalisten recherchieren.</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Zusammenhang fällt mir eine etwas anders geartete Frage ein, die auch im Kommentarteil zu <a href="https://dailysceptic.org/2023/02/09/seymour-hershs-sensational-claims-about-the-nord-stream-sabotage-dont-add-up/">dieser englischsprachigen Kritik</a> an Hersh von dem Kommentator "<i>Sontol</i>" aufgeworfen wird und die ich gerne an Hersh richten würde (und tatsächlich auch gerichtet hätte, wenn mir seine Mailadresse bekannt wäre): Ob er nämlich den Status seiner Informationsquelle(n) überprüft hat. Rein theoretisch wäre es ja immerhin vorstellbar, dass (fingiert "<i>Sontol</i>", aber diese Idee war mir auch selber schon gekommen), der russische Geheimdienst jemanden zu Hersh schickt und dem eine Geschichte erzählt, welche den russischen Propagandainteressen passt. Dagegen hätte Hersh sich absichern können, indem er die Angaben der Person über ihren Status innerhalb des Regierungsapparats überprüft hätte. Vielleicht hat er das getan oder er kannte seine(n) Informanten ohnehin. </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An dieser Stelle auch eine Anmerkung zu den "<i>nächsten Wochen</i>", in denen die CIA-Arbeitsgruppe den Sabotageanschlag plante. Hersh hatte berichtet, dass die "übergeordnete" Sullivan-Gruppe ihre Arbeit im Dezember aufgenommen habe. Am 28.01.2022 (Datum des <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ild-PsPD_Uw">Youtube-Videos</a>, zu welchem Hersh verlinkt) hatte Victoria Nuland, Staatssekretärin im US-Außenministerium, gesagt "<i>If Russia invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward.</i>" Hersh hält das für die Androhung einer gewaltsamen Unterbrechung, ist sich allerdings nicht ganz sicher: "<span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Biden’s and Nuland’s indiscretion, if that is what it was</i>" - also das (versteckte) "<i>Ausplaudern der Anschlagspläne, wenn es denn ein solches Ausplaudern war</i>". In diesem Falle müsste (und davon geht Hersh offenbar aus) der Anschlagsplan bereits Ende Januar jedenfalls in den Grundzügen "gestanden" haben. Die Sullivan-Gruppe müsste ihre Arbeit dann sehr früh im Dezember 2021 aufgenommen haben (und die CIA-Gruppe im Laufe des Monats Dezember gebildet worden sein), weil sonst die Zeit kaum für eine halbwegs solide Planung ausgereicht hätte. Die Nuland-Formulierung hatte bereits am 26.01.2022 der Pressesprecher des US-Außenministeriums, Ned Price, in einem <a href="https://www.npr.org/2022/01/26/1075880940/biden-administration-is-offering-to-negotiate-with-russia-over-the-crisis-in-ukr">Interview mit der gemeinnützigen US-Radiostation NPR</a> verwendet: "</span><span style="color: #404040;"><i>I want to be very clear - if Russia invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward, and we want to be very clear about that.</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;">" (Bemerkenswert ist, dass er das "<i>Ich sage in aller Deutlichkeit</i>" in diesem einen Satz gleich wiederholt.) Jedenfalls klingt das "</span><span style="color: #404040;"><i>one way or another" </i>stark nach "egal wie", also durch gütliche Vereinbarung mit uns Deutschen oder notfalls auch gewaltsam. Allerdings hatte der Pressesprecher unmittelbar vorher darauf hingewiesen, dass die Nord Stream 2 Leitungen ohnehin nicht in Betrieb seien, und dass dies dem Westen und Deutschland einen Hebel gegen Russland gebe. Auch <a href="https://www.dw.com/en/us-nord-stream-2-will-not-move-forward-if-russia-invades-ukraine/a-60568732">dieser (englischsprachige) Bericht der Deutschen Welle</a> vom 27.01.2022 lässt vermuten, dass Deutschland den USA zugesagt hatte, die Leitung im Falle eines russischen Überfalls auf die Ukraine auch zukünftig nicht in Betrieb zu nehmen. Möglicher Weise wollten die Amis aber unserer Regierung signalisieren und gleichzeitig der US-Öffentlichkeit versichern, dass sie auch anders könnten, falls Deutschland es sich doch anders überlegen sollte. Jedenfalls: Dass sie "so oder so" alle Pipelines in die Luft jagen wollten, kann ich diesen Äußerungen nicht entnehmen. Ich halte es auch für unwahrscheinlich, dass genau das (schon) zu diesem Zeitpunkt fest geplant war. Dass man die Sabotage freilich von Anfang an als mögliches Szenario planerisch vorbereitet hatte, halte ich für unbedingt wahrscheinlich.</span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span>12) Relativ breit, in den vier Absätzen von "<i>Something like this had been done before ...</i>" bis "<i>That underwater success, codenamed Ivy Bells ...</i>", lässt sich Hersh über eine in manchen Aspekten vergleichbare Geheimoperation aus, welche die CIA gemeinsam mit der National Security Agency (NSA - ein weiterer US-Auslandsgeheimdienst) </span></span><span style="color: #404040;">(sowie - natürlich - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivy_Bells">der US-Marine</a>, deren Kapitän </span><span face="Roboto, sans-serif" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #444444; margin-bottom: 0px; text-align: center;">James F. Bradley Jr. überhaupt <a href="https://stationhypo.com/2021/09/05/remembering-captain-james-f-bradley-jr-usn/">die treibende Kraft war</a></span><span style="color: #404040;">)</span><span style="color: #404040;"> im Jahr 1971 durchgeführt hatte.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">Der sozusagen "gemeinsame Nenner" beider Operationen liegt freilich nur darin, dass beide von Tauchern ausgeführt wurden - und geheim waren. Hersh plaudert insoweit keineswegs aus dem Nähkästchen; die damalige Spionageoperation ist heute <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivy_Bells">längst bekannt</a>. Irgendeinen Wert als (Indizien-)Beweis hat dieser Einschub also nicht. Aber, wie ich oben bereits sagte, hat Hersh zweifellos auch das Lesevergnügen im Auge; und das ist ja auch absolut legitim. Außerdem will er damit sicherlich auch sagen, dass es nichts gibt, was den US-Geheimdiensten nicht zuzutrauen wäre. Das glaube ich allerdings auch!</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;">13) Die Absätze "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Still, the interagency group was initially skeptical ...</i>" bis "</span><span style="color: #404040;"><i>Nevertheless, in early 2022, the CIA working group reported back to Sullivan’s interagency group: 'We have a way to blow up the pipelines'</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;">" informieren uns über die Skepsis der Sullivan-Gruppe hinsichtlich der praktischen Realisierbarkeit eines Pipeline-Anschlags mit Tauchern. </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">Und über politische Bedenken innerhalb der CIA und im Außenministerium, wonach der Anschlag zum politischen Albtraum (für die USA) werden würde, wenn er aufflöge. </span><span><span style="background-color: white; color: #404040;">Zur "Unter-Gruppe" bei der CIA werden diese Bedenken gar nicht vorgedrungen sein; auf alle Fälle werden sie deren Arbeiten nicht gehemmt haben</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">. </span><span style="background-color: white; color: #404040;">Jedenfalls meldete </span><span style="background-color: white; color: #404040;">die früh im Jahr 2022 ("</span><i style="color: #404040;">in early 2022</i><span style="background-color: white; color: #404040;">"), einen Weg zur Durchführung gefunden zu haben.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial;"><span style="background-color: white; font-size: medium;">Das wirft die Frage auf, was "früh im Jahr" bedeutet. Bzw. warum Hersh hier nicht "im Januar" oder "gegen Ende Januar" schreibt, wenn er davon überzeugt ist, dass das US-Außenministerium bereits gegen Ende Januar von der Realisierbarkeit des Anschlags ausging (und Präsident Biden spätestens am 07.02.2022, dem Tag seiner gemeinsamen Pressekonferenz mit Olaf Scholz). Andererseits klingt gerade Hersh Schilderung der sozusagen "retardierenden Elemente" der künftigen Tragödie außerordentlich lebensecht: Einwendungen sind genau das, was man in einem großen Gremium, das alle Eventualitäten gedanklich durchzuspielen hat, erwarten würde. Freilich kann, wer sehr, sehr klug ist, genau diese unsere Erwartungen auch antizipieren - und seine "Geschichte" darauf zuschneiden. Also Hershs Informant - oder, im schlimmsten (theoretischen) Falle sogar Hersh selber. Ich persönlich glaube nicht, dass wir hier derart hinter die Fichte geführt werden. -Vielmehr ziehe auch die hier geschilderten Umstände als EIN Indiz (aus einer ganzen Indizienkette - vgl. unten mein Kap. III) für die Richtigkeit heran.</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>14) Von "<i>What came next was stunning.</i>" bis "<i>It was like putting an atomic bomb on the ground in Tokyo ...</i>"<br />Wenn die Darstellung von Hersh zutrifft, enthalten diese vier Absätze eine geballte Ladung politisches Dynamit. Indes kennzeichnet er sie selber als bloße Vermutung</span><span> </span><span>(die aber substantiiert ist!)</span><span>: "</span><i>Biden’s and Nuland’s indiscretion, if that is what it was</i><span>" ("</span><i>Bidens und Nulands Indiskretion, wenn es denn eine solche war</i><span>" - vgl. auch oben die Anmerkung zu Ziff. 11)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz hatte Joe Biden am 07.02.2022 <a href="https://www.merkur.de/politik/ukraine-scholz-usa-biden-konflikt-russland-washington-kanzler-deutschland-putin-news-zr-91285339.html">auf eine Journalistenfrage geantwortet</a>: </span><span style="background-color: white; font-family: arial;">„<i>Wenn Russland eindringt, in die Ukraine, Panzer und Soldaten, eine Armee, dann wird es kein Nord-Stream-2-Projekt mehr geben</i>“. Und auf Rückfrage einer Journalistin, wie die USA das denn anstellen wollten, da das Projekt doch eigentlich eine Sache zwischen Deutschland und Russland sei, bekräftigt <i>"</i></span></span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;"><i>Ich darf Ihnen versprechen, dass wir dazu in der Lage sein werden</i></span><span style="background-color: white;">". Was man schwerlich anders denn als eine Gewaltandrohung deuten kann. (</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;">Hersh verlinkt zu einem <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8">YouTube-Video mit der entsprechenden Original-Passage</a>.) Auch der <a href="https://www.merkur.de/politik/ukraine-scholz-usa-biden-konflikt-russland-washington-kanzler-deutschland-putin-news-zr-91285339.html">Münchener Merkur meinte seinerzeit</a>: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Joe Biden scheint anzudeuten, für den Fall einer russischen Invasion die Pipeline sogar gegen Deutschlands Willen zu stoppen</i>".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>So sieht das auch Seymour Hersh und weist zudem noch darauf hin, dass sich</span><span> </span><span>Victoria Nuland,</span><span> US-Staatssekretärin im US-Außenministerin</span><span> "<span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Twenty days earlier</i></span>" </span></span><span>(z</span><span>wanzig Tage früher) ähnlich geäußert habe.</span><span> Die Zeitangabe ist übrigens falsch;</span><span> tatsächlich war die <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ild-PsPD_Uw">Nuland-Äußerung</a> ZEHN Tage vorher (am 28.01.2022) gefallen.</span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Diese kleine Unschärfe wollen wir Hersh nachsehen. Man könnte, scheinparadox, die falsche Angabe sogar als Indiz für die Richtigkeit von Hershs Darstellung bewerten: Ein Fälscher hätte sich mit solchen Details ganz bestimmt besondere Mühe gegeben, um nicht über derartige Kleinigkeiten zu "stolpern".</span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Mitarbeiter von Biden waren entsetzt über seine Indiskretion, doch hatte </span>dieser "Fehler" eine höchst erfreuliche Konsequenz für die Geheimhaltungsmöglichkeiten: siehe Folgeabsatz.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">15) Von "<i>Biden’s and Nuland’s indiscretion, if that is what it was, ...</i>" bis "<i>The plan to blow up Nord Stream 1 and 2 was suddenly downgraded</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einige hochrangige CIA-Mitarbeiter kamen jetzt nämlich auf die Idee, dass die geplante Geheimoperation gar keine "verdeckte" mehr sei - weil Nuland und Biden die Absicht zur Pipelinesprengung ja ausgeplaudert hätten. Auch hier flicht Hersh wieder ein "<i>according to the sourc</i>e" ein, also "<i>nach Angaben dieser Quelle</i>", von der man aufgrund von Hershs mehrfacher Wiederholung eigentlich annehmen müsste, dass sie die einzige war.</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Zunächst einmal sticht freilich der Umstand ins Auge, dass die hier behandelten beiden Absätze nicht mit Hershs oben unter Ziff. 5 behandelter Behauptung zusammen</span>passen, wonach allein schon die Beauftragung der Tauchschule (und nicht des "<i>Special Operations Command</i>") den Präsidenten von der gesetzlichen Pflicht zur Vorab-Information bestimmter Abgeordneter im Kongress entbunden habe. Ich denke nicht, dass dieser Umstand die Glaubwürdigkeit von Hershs Enthüllung entwertet. Man könnte sogar im Gegenteil auch hier wieder argumentieren, dass sich ein Fälscher mit solchen Details ganz bestimmt </span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">besondere Mühe gegeben hätte, um nicht über derartige Kleinigkeiten zu "stolpern". </span></span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Dass die Informationspflicht gegenüber dem Parlament allein durch den Einsatz von Taucher wegfiel, glaube ich persönlich NICHT. </span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">Dagegen kann ich mir sehr gut vorstellen (s. nachfolgend), d</span><span style="font-family: arial;">ass die Regierung sich selber eingeredet hat, sie müsse das Parlament nicht mehr informieren, weil die Operation aufgrund der Äußerung Bidens keine verdeckte mehr sei.</span></span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nicht direkt mit der o. a. Widersprüchlichkeit, wohl aber ganz allgemein mit der Rechtsfrage der erwähnten Informationspflicht im vorliegenden Zusammenhang, beschäftigt sich ein gewisser Ian Rons auf der Webseite "<i>The Daily Sceptic</i>" ("<i><a href="https://dailysceptic.org/2023/02/09/seymour-hershs-sensational-claims-about-the-nord-stream-sabotage-dont-add-up/">Seymour Hersh’s Sensational Claims About the Nord Stream Sabotage Don’t Add Up</a></i>" - "<i>Hershs sensationelle Behauptungen über die Nord Stream Sabotage ergeben keinen Sinn</i>"). Hier sein Einwand (Hervorhebung von mir): <i>"There are several problems with this story. The most glaring issue is a legal one. Hersh’s source claims that – by using regular U.S. Navy divers instead of special forces like the Navy SEALs, and/or because Biden and Victoria Nuland possibly hinted at such an operation – the important Congressional oversight provisions contained in the National Security Act 1947 could be circumvented, making it unnecessary to inform the eight most senior members of Congress (the ‘Gang of Eight’) in advance of the operation. THIS IS FALSE. Covert action of that nature, conducted by any government official, military or clandestine officer or even civilian contractor or any other agent or operative of the U.S. Government is most certainly covered under the definition of “covert action” provided by statute, 50 U.S. Code § 3093(e). Furthermore, the situation is not changed even following a stated intention to carry out such an action; after all, no-one was in any doubt that the U.S. intended to kill Osama bin Laden, yet it was still a covert action under the law.</i>" ("<i>Hershs Geschichte hat mehrere Schwachpunkte. Der am meisten ins Auge fallende ist juristischer Natur. Hershs Quelle behauptet, dass die eigentlich nach dem Nationalen Sicherheitsgesetz 1947 erforderliche Information des Kongresses dadurch umgangen werden konnte, dass US-Marinetaucher anstelle von Spezialkräften wie z. B. den "Navy SEALs" eingesetzt wurden und/oder dadurch, dass Biden und Nuland die geplante Operation möglicherweise öffentlich angedeutet hatten. DAS IST FALSCH. Verdeckte Operationen dieser Art, egal, von welcher Regierungsorganisation - oder ggf. sogar von welchem privaten Auftragnehmer - sie durchgeführt werden, fällt ganz sicher unter die Bestimmung </i></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"<a href="https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/3093">50 U.S. Code § 3093(e)</a>". Daran ändert sich auch nichts, wenn die Absicht, eine solche verdeckte Aktion auszuführen, öffentlich angekündigt wurde. Schließlich hatte niemand irgendeinen Zweifel daran, dass die USA die Tötung von Osama bin Laden beabsichtigten. Dennoch war das eine verdeckte Operation im Sinne des Gesetzes.</i>")</span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachdem uns der Hersh-Kritiker schon den <a href="https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/3093">einschlägigen Paragraphen</a> angegeben hat, schauen wir uns den einfach mal selber an. Entscheidend dürfte insoweit (wie das auch der Hersh-Kritiker sieht) die Definition von "<i>verdeckter Aktion</i>" sein. Die liefert der Buchstabe e) im § 3093 des amerikanischen (Bundes-)Rechts:</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>(e) 'Covert action' defined: </i><i>As used in this subchapter, the term “covert action” means an activity or activities of the United States Government to influence political, economic, or military conditions abroad, where it is intended that the role of the United States Government will not be apparent or acknowledged publicly, b</i><i>ut does not include</i><i> ...</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Eine verdeckte Aktion im Sinne dieser Bestimmung ist jede Aktion der US-Regierung zur Beeinflussung politischer, wirtschaftlicher oder militärischer Umstände im Ausland, bei der die Rolle der US-Regierung geheim bleiben soll. Ausgenommen sind ....</i> (u. a. "reguläre" Geheimdienstaktivitäten, diplomatische Aktivitäten usw.)"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Rons' Hinweis auf die Tötung von Osama bin Laden hat keinerlei Beweiskraft. Zum einen sagt Rons nicht einmal, ob in diesem Falle die US-Regierung den Kongress vorher informiert hat oder nicht. Zum anderen ist "<i>jedermann war klar ...</i>" nicht dasselbe wie "die Regierung hatte öffentlich angekündigt". Ich jedenfalls kann mir SEHR GUT VORSTELLEN, dass sich die Biden-Regierung die Rechtslage genau so zurechtgelegt hat, wie Hersh das behauptet. Ob diese Auslegung irgendwie "objektiv" richtig ist oder nicht, ist insoweit gleichgültig: komplett absurd ist die von Hersh geschilderte Interpretation jedenfalls nicht. </span>(Das gilt für die öffentliche "Anschlagsankündigung" durch Nuland und Biden. Dagegen ist keinerlei Auslegung vorstellbar, wonach der Einsatz der Marinetaucher - s. o. Ziff. 5) - die Informationspflicht nach Buchstabe b) a. a. O. aushebeln könnte.) Jedenfalls: Dass sich Regierungen die Rechtsauslegung für ihre Zwecke hinbiegen, wo immer sie eine halbwegs überzeugende Möglichkeit dazu sehen, wäre wahrhaftig keine welterschütternde Neuigkeit.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Auch der Artikel "</span><i><a href="https://theintercept.com/2023/03/10/nord-stream-pipeline-bombing/">CONFLICTING REPORTS THICKEN NORD STREAM BOMBING PLOT</a></i><span>" vom 10.03.2023 kommt zu dem Schluss, dass </span><span>die US-Regierung das Parlament (in Gestalt bestimmter Parlamentsvertreter) über den Anschlag informieren musste. Dennoch würde es mich nicht überraschen, wenn die US-Regierung sich die Rechtslage mit der o. a. (zweifellos spitzfindigen) Auslegung für ihre Zwecke zurechtgebogen hätte.</span></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">16) "<i>The Agency working group members ...</i>" </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In diesem Absatz spricht Hersh darüber, dass die CIA-Gruppe keinen direkten Kontakt zum Weißen Haus gehabt habe, aber doch gerne gewusst hätte, ob der Präsident zu seiner Absicht stand, einen Anschlag auf die Pipelineröhren durchzuführen. Daraufhin muss der CIA-Direktor Bill Burns im Weißen Haus (wohl nicht zwingend direkt beim Präsidenten) nachgefragt haben. Jedenfalls berichtet Hersh, er sei mit der Botschaft (des Präsidenten) zurückgekommen: "<i>Macht es!</i>". Auch hier kommt Hersh wieder auf "<i>die</i>" (eine) Quelle zurück: "<span style="background-color: white; color: #404040;"><i>The source recalled ...</i>" (</span>"<i>Die Quelle erinnerte sich ...</i>")<span style="background-color: white; color: #404040;">. </span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Begriff "<i><b>Agency </b>working group"</i> bezieht sich auf die CIA-(<i>Central Intelligence <b>Agency</b></i>)-Arbeitsgruppe; sie ist nicht zu verwechseln mit der (hochrangigen) Sullivan-Steuerungsgruppe, die Hersh als "<i><b>interagency</b> group</i>" bezeichnet, weil sie aus Beamten - vermutlich auch den Leitern - mehrerer Regierungsdienststellen bestand.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span>17) Mit dem <b>Kapitel</b></span></span><b><span style="color: #404040;"> "</span><i style="color: #404040;">The Operation</i><span style="color: #404040;">"</span></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">sind wir jetzt beim harten Kern der Hersh-Story angelangt, bei</span><span style="color: #404040;"> den praktischen Vorbereitungen zum und der </span><span style="color: #404040;">Durchführung </span><span style="color: #404040;">des Sabotageakt(es). (Wobei sich allerdings ein großer Teil noch mit der PLANUNG befasst; aber das nunmehr sehr detailliert.)</span></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">Über 6 Absätze hinweg, von "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Norway was the perfect place to base the mission</i>" bis "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Back in Washington, planners knew they had to go to Norway ...</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;">" berichtet Hersh über das gute Verhältnis Norwegens zu den USA, das letztere dann bewog (oder vertretbar erscheinen ließ?), Norwegen zur Beihilfe bei dem Terroranschlag beizuziehen. Sowohl bei der Detailplanung als auch den praktischen Vorarbeiten und schließlich sogar bei der unmittelbaren Ausführung soll Norwegen mitgewirkt haben. </span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040;">Die USA hätten ihre militärischen Aktivitäten in Norwegen und die Beobachtungs- und Spionagezusammenarbeit mit den Norwegern gegen Russland in den letzten Jahren stark ausgeweitet und die dortige Regierung</span></span></span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">stehe fest zu den USA. Auch dass die USA dem norwegischen NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg absolut vertrauten, und dieser ein "Hardliner" gegenüber Russland und Putin sei, soll eine Rolle gespielt haben.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;"><span style="background-color: white;">Unklar bleibt allerdings, welche. </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">Schließlich ist er nicht mehr in der norwegischen Politik tätig; von daher hätte er allenfalls eine Vermittlerrolle zwischen den amerikanischen Anschlagsplanern und der norwegischen Regierung übernehmen können. Was den Kreis der Mitwisser aber nochmal um mindestens eine Person erweitert hätte. </span></span><span><span><span style="background-color: white; color: #404040;">Ebenso wenig berichtet er zu</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;"> Jens Stoltenberg, welche Rolle dieser im Zusammenhang mit den den amerikanischen Anschlagsplänen bzw. zur Verwicklung Norwegens in diese gespielt haben sollte. Die harmlose Annahme wäre, dass einfach der erzählerische Gaul mit Hersh durchgegangen ist. Misstrauische Menschen können freilich auch auf die Idee kommen, dass hier Desinformation beabsichtigt ist: entweder von Hersh oder von seiner Quelle. Oder dass Stoltenberg durch die bloße Erwähnung in diesem Zusammenhang eine konspirative Mitwirkung am Anschlag angehängt werden sollte. Darüber macht Hersh keinerlei Angaben. Was jedoch eine</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;"> Involvierung</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> Stoltenbergs nicht zwingend ausschließt</span><span style="background-color: white; color: #404040;">.</span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div><span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Weiterhin erklärt Hersh auch nicht, wer von amerikanischer Seite wen auf norwegischer Seite über die beabsichtigte Pipeline-Sprengung informiert haben soll.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Er liefert auch keine sa</span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040;">chliche Begründung, warum die USA den Anschlag nicht alleine hätten durchführen können. " '</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>They hated the Russians, and the Norwegian navy was full of superb sailors and divers who had generations of experience in highly profitable deep-sea oil and gas exploration,' the source said.</i>" Wieder bringt Hersh also "die" Quelle ins Spiel, die gesagt habe, dass die Norweger die Russen hassen und exzellente Seeleute und Taucher haben, mit generationenlanger Erfahrung in hochprofitabler Hochsee-Öl- und Erdgasgewinnung. Nur brauchten die USA diese hervorragenden Taucher gar nicht, weil sie ja bereits entschieden hatten, ihre eigenen einzusetzen. Und um Öl- oder Erdgasgewinnung auf hoher See ging es hier auch nicht.</span></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;">Zur Motivation der Norweger spekuliert er darüber, dass diese auch deswegen gerne mitgemacht haben könnten, weil sie dadurch weitaus mehr von ihrer eigenen Erdgasförderung in Europa würden verkaufen können. Das ist gut vorstellbar, aber auch Hersh präsentiert dies, wie gesagt, lediglich als Vermutung.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><span style="color: #404040; font-family: arial;"><span style="background-color: white;">Nicht überraschend haben auch zahlreiche Hersh-Gegner die Schwachpunkte in diesem Abschnitt entdeckt. Teilweise hat deren Kritik (speziell an konkreten Einzelheiten, über die Hersh im Folgetext berichtet) durchaus Substanz; dazu verweise ich auf mein Kapitel </span> IV. "<i>SUBSTANZHALTIGE ARGUMENTE GEGEN DEN HERSH-BERICHT</i>".</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span><span style="font-family: arial;"> Allgemeiner Natur ist der Einwand, dass der Kreis der Eingeweihten auf diese Weise - entgegen dem vorher im Text so betonten Geheimhaltungsinteresse - ausgeweitet worden sei. Hinterfragt wird auch, ob die USA diese Dinge nicht selber hätten erledigen können </span><span style="font-family: arial;">und wieso sie auf die Hilfe norwegischer Stellen angewiesen sein sollten. Dass Hersh alles</span></span> das<span><span style="font-family: arial;"> nicht erklärt, ist schwer verständlich. Gleichwohl </span></span>würde ich diesen Umstand nicht als "hartes" Indiz gegen den Wahrheitsgehalt bewerten.</div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="font-family: arial;">Das gilt noch sehr viel mehr für einen Fehler, der Hersh bei der Biographie des (norwegischen) NATO-Generalsekretärs Jens Stoltenberg unterläuft. Von dem er behauptet, dass er seit dem Vietnamkrieg mit den US-Geheimdiensten zusammengearbeitet habe. Das kann man allein schon aufgrund seines <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg">Geburtsjahres (1959</a>; der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Vietnamkrieg">Vietnamkrieg endete 1975</a>) ausschließen<b>*</b>. Zudem hatte er in seiner Jugend g<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Jens_Stoltenberg#Politische_Laufbahn">egen den Vietnamkrieg demonstriert und später gegen die NATO engagiert</a>. Vielleicht liegt insoweit eine Verwechselung mit seinem <a href="Thorvald Stoltenberg">Vater Thorvald Stoltenberg</a> vor. Auch an dieser Stelle könnte man den argumentativen Spieß umdrehen und sagen, dass ein Fälscher sich bei solchen Äußerlichkeiten mit Fehlern hätte erwischen lassen. Mit Sicherheit hat Hersh diese Informationen auch nicht von seiner Quelle, sondern aus öffentlich bekannten Unterlagen - oder allenfalls von einer anderen Quelle.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="font-family: arial;"><span>[Wen es interessiert: Welche Umstände seinen Sohn nach Meinung politischer Beobachter zum NATO-Generalsekretär qualifizieren, wird z. B. in dem Artikel "</span><u style="color: #0000ee;"><i><a href="https://www.thelocal.no/20140324/feature-stoltenberg-natural-choice-for-nato-head">Why Jens Stoltenberg is a natural choice for Nato</a></i></u>"<span> aus dem Jahr 2014 beschrieben.]</span></span></div></blockquote></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><b>*</b> Nein, anscheinend lässt sich doch <b>nicht mit Sicherheit ausschließen</b>, dass Stoltenberg tatsächlich schon als Jugendlicher für den (norwegischen und/oder amerikanischen) Geheimdienst tätig war. Es würde hier zu weit führen, die Argumente für eine solche - abseitige - MÖGLICHKEIT anzuführen, die ein Blogger unter dem Titel "<i><a href="https://www.patreon.com/posts/unlocked-young-78471711">Unlocked: Young Jens: What Was Stoltenberg Doing at Age 15?</a></i>" (bereits am) 09.02.2023 zusammengetragen hatte. Wenn es interessiert, möge selber dort nachlesen!</div></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;"><span style="background-color: white;">18) Von </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">"<i>Sometime in March ...</i>" bis "</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>After a bit of research ...</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-size: medium;">Im März 2022 seien einige (wenige) Mitglieder des CIA-Teams nach Norwegen geflogen, um sich mit Mitarbeitern des dortigen Geheimdienstes und der Marine zu treffen (offensichtlich um die Feinabstimmung des Anschlagsplans vorzunehmen). Die norwegische Marine habe die günstigste Stelle für den Anschlag ausfindig gemacht, einige Meilen vor der Küste der dänischen Insel Bornholm. ("<i>The Norwegian navy was quick to find the right spot, in the shallow waters of the Baltic sea a few miles off Denmark’s Bornholm Island.</i>") [Jedoch, so wäre zu ergänzen, außerhalb der dänischen Hoheitszone!] Dort liege die Leitung nur ca. 80 m unter der Wasseroberfläche, was für Taucher noch erreichbar sei. Außerdem gebe es dort keine Gezeitenströmungen, deren Vorhandensein die Operation außerordentlich erschwert hätten. </span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span style="background-color: white; color: #404040;">In dieser Passage macht Hersh außerordentlich konkrete Angaben: </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">Von einem norwegischen Minensuchboot der "<i>Alta-Klasse</i>" aus</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> operierend sollten d</span><span style="background-color: white; color: #404040;">ie Taucher "</span><span style="color: #404040;"><i>plant shaped C4 charges on the four pipelines</i>", also den C4 Sprengstoff bei (oder auf) den vier Röhrensträngen anbringen. Und zwar in Gestalt von "Hohlladungen" (vgl. englischsprachige Wikipedia zu "<i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge">shaped charge</a></i>"). </span></span></span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="color: #404040;">[Die selbsternannten "Faktenfinder" von der Tagesschau haben diesen Satzteil "</span><i style="color: #404040;">plant shaped C4 charges</i><span style="color: #404040;">" in grotesker Weise missverstanden: s. u. im Kap. II über die deutschen Desinformationsmedien.] </span></span></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="color: #404040;">Die Atemversorgung der Taucher sollte aus Tanks (welche die Taucher anscheinend auf dem Rücken tragen oder jedenfalls mit sich führen sollten: "</span><i style="color: #404040;">their tanks</i><span style="color: #404040;">") mit einer Mischung aus Sauerstoff, Stickstoff und Helium </span></span></span><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">erfolgen.</span></span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">[Dem Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Trimix">Trimix</a></i>" bzw., auf English und ausführlicher, "</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Trimix_(breathing_gas)" style="font-style: italic;">Trimix (breathing gas</a><i>) </i>entnehme ich als Laie immerhin so viel, dass dieses "<i>Atemgasgemisch</i>" tat</span><span style="background-color: white; font-family: arial;">sächlich "</span><span style="background-color: white; color: #202122; font-family: arial;"><i>zum Erreichen großer Tiefen genutzt wird</i>".</span><span style="color: #404040; font-family: arial;">] </span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="background-color: white; color: #404040;">Weiter berichtet Hersh, dass </span></span><span style="background-color: white; color: #404040;">die Amerikaner die norweg</span><span style="background-color: white; color: #404040;">ischen Vorschläge </span><span style="background-color: white; color: #404040;">nach einigen eigenen Recherchen</span></span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">übernommen</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> hätten</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh-Gegner hinterfragen insoweit, ob die USA diese Informationen nicht ihren eigenen Seekarten hätten entnehmen können. Weiterhin sei bei dem Seemanöver, unter dessen Tarnung die Sprengladungen ausgebracht werden sollten (dazu unten), gar kein Boot der Alta-Klasse zum Einsatz gekommen, und ein vergleichbares Schiff sei nicht an den fraglichen Stellen gewesen. Die Bilder, die von den Schadensstellen öffentlich bekannt geworden sind, entsprächen auch nicht der spezifischen Wirkungsweise von Hohlladungen. Auch die Angaben zur Atemversorgung der Taucher werden angezweifelt. Das sind aus meiner Sicht nachvollziehbare Einwände. Vgl. näher mein Kapitel IV. "SUBSTANZHALTIGE ARGUMENTE GEGEN DEN HERSH-BERICHT".</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Gravierender ist das Argument, dass Hersh von EINER STELLE spricht ("</span>the right spot"), die Explosionen sich jedoch an mindestens DREI (oder, wenn man mit den Entfernungen großzügiger sein will, mindestens an ZWEI Stellen ereignet haben: vgl. meinen Vorspann oben bzw. die Anmerkungen zu Abs. 27).</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich weiß nicht, ob dieser Umstand bedeutsam ist; aber jedenfalls <b>fällt mir auf, dass Hersh über den Einsatz eines Minensuchboots der Alta-Klasse für die Tauchoperation und über die spezifische Tauchmethode </b><b>lediglich als GEPLANTE Aktionen berichtet</b> (meine Hervorhebung):</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>That <b>would be</b> well within the range of the divers, who, operating from a Norwegian Alta class mine hunter, <b>would dive</b> with a mixture of oxygen, nitrogen and helium streaming from their tanks, and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers.</i>" Also: "<i>Das WÜRDE noch bequem in einer für Taucher erreichbaren Tiefe liegen, die, von einem Minensuchboot der Alta-Klasse aus operierend, mit einer Mischung aus ..... tauchen WÜRDEN .....</i>".</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span> Insoweit wäre denkbar, dass Hershs Quelle lediglich vom PLANUNGSSTAND bis zu einem bestimmten Zeitpunkt Kenntnis hatte. Und über eventuelle spätere Planänderungen sowie die tatsächliche Ausführung nicht mehr informiert war. Das wäre eine zwanglose Erklärung dafür, dass Hershs Darstellung der Sprengstoffausbringung und der späteren Zündung in wesentlichen Punkten wohl tatsächlich fehlerhaft sind: Sie wären dann gegenüber seinem Kenntnisstand (und dem seines Informanten) durch spätere Planungsänderungen</span> überholt. Dennoch wären diese Differenzen KEIN Beweis gegen die <b>Richtigkeit seiner Kernaussage, dass tatsächlich die USA den Terrorakt gegen die Pipeline verübt haben</b>.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"><span>19) Von "</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>At this point,</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i> ...</i>" bis "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>The best divers ...</i></span><span style="background-color: white; color: #404040;">"</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier erzählt Hersh davon, dass die Rolle der <a href="https://de.wiktionary.org/wiki/Tiefseetaucher">Tiefseetaucher</a> in der Marine nicht sonderlich beliebt, weil unspektakulär, sei. Dass aber diese Spezialisten untereinander eine verschworene Gemeinschaft seien, von der in diesem Falle nur die Allerbesten aufgefordert worden seien, sich für eine zukünftige Anforderung durch die CIA bereit zu halten.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial;"><span style="background-color: white; font-size: medium;">Das klingt in sich glaubhaft und liest sich flüssig; einen Indizienwert für den Hersh-Bericht hat das freilich nicht. Aber wenn sich wirklich investigative Journalisten vor Ort richtig "reinknien" würden, könnten sie vielleicht Informationen bekommen: Wenn nicht von den "Tätern" selber, dann vielleicht von deren Kameraden oder von der "Personalabteilung" über evtl. dienstliche Abwesenheiten von besonders hochqualifizierten Tauchern zur fraglichen, die vielleicht ohne Begründung von einer übergeordneten Instanz angeordnet wurden. Auch bei der Auswahl der "Täter" müssten Offiziere der Tauchschule mitgewirkt haben: Wer sonst könnte verlässlich sagen, welches die Besten der Besten sind?</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">20) Von "<i>The Norwegians and Americans had a location ...</i>" bis "<i>The Norwegians joined the Americans ...</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In drei Absätzen berichtet Hersh, dass und warum auch die Schweden und Dänen (nicht in Details, aber wenigstens grob) jedenfalls in die geplanten Tauchoperationen (wohl nicht direkt in die Anschlagspläne) eingeweiht werden mussten: Jegliche ungewöhnliche Unterwasser-Aktivitäten nahe der Insel Bornholm könnte die Aufmerksamkeit der Marinestreitkräfte beider Länder erregen, die darüber berichten könnten. Besonders die Schweden hatten die Wirksamkeit ihrer Unterwassersensoren für Geräusche und magnetische Impulse beim Aufspüren russischer U-Boote bewiesen, die in die schwedische Inselwelt eingedrungen waren und zum Auftauchen gezwungen wurden.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nicht recht verständlich ist, wenn man ihn wörtlich nimmt, für mich der Satz " <i>'What they were told and what they knew were purposely different', the source told me.</i>" Seine Quelle soll Hersh also gesagt haben, dass das, was die Amerikaner den Dänen und Schweden ganz bewusst etwas anderes erzählte, als was diese wussten. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass sich die "Story", welche was die Anschlagsplaner Vertretern der beiden Länder erzählten, wesentlich von dem unterschied, was sie tatsächlich vorhatten. Das passt auch zu dem Passus im vorangegangenen Satz (meine Hervorhebung) "<i>briefed <b>in general terms about possible diving activity</b> in the area</i>", wonach man die nur "<i>ganz allgemein</i>" über "<i>mögliche Tauchaktivitäten</i>" in Kenntnis setzen wollte. Demnach wäre der Satz zu lesen als "<i>What they were told and what was actually planned was purposely different</i>" - "<i>Was den beiden Ländern erzählt wurde unterschied sich ganz bewusst von dem, was tatsächlich geplant war</i>".</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einem am 16.02.2023 <a href="https://thewire.in/world/seymour-hersh-us-destroyed-nord-stream-pipeline-interview">auf der Webseite "<i>The Wire</i>" erschienenen Interview</a> (auf Deutsch bereits am 14.02.2023 <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">in der BERLINER ZEITUNG erschienen</a>, dort allerdings nicht immer vollständig bzw. präzise übersetzt, formuliert er, für mich ebenfalls etwas verwirrend:</span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #282828; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px;">"<i>The way it was put to me is: if you didn’t tell them, you didn’t need to tell them. In other words, you were doing what you were doing, and they knew what you were doing and they understood what was going on, but maybe nobody ever said yes.</i>" - "<i>So, wie man es mir gegenüber darstellte: Wenn du es ihnen nicht erzähltest, bestand keine Notwendigkeit, es ihnen zu erzählen.</i>" Auch darin vermag ich grammatikalisch keinen rechten Sinn zu erkennen; situationslogisch wäre es plausibler, wenn sich die Amerikaner überlegt hätten: "Erzähl denen nur das, was sie unbedingt wissen müssen." Das würde aber nicht zu Hershs weiterem Satz passen: "<i>Mit anderen Worten, du hast das getan, was du tun wolltest, und sie wussten, was das war. Aber vielleicht haben sie nicht ausdrücklich zugestimmt.</i>"</span></span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #282828; font-size: medium; letter-spacing: 0.2px;">Richtig "rund" klingen seine Formulierungen zu diesem Punkt in meinen Ohren nicht. Aber vielleicht ist ja auch diese Inkonsistenz sogar eher ein Indiz FÜR als gegen die Wahrheit von Hershs Enthüllung insgesamt: Ein Faker hätte die Zusammenhänge wohl deutlich "glatter" dargestellt, also so, wie sie mir (und wohl auch den allermeisten anderen Lesern) plausibler erscheinen. Betrachten wir Hershs "Narrativ" aus der Perspektive eines hypothetischen Informationsfälschers: Was hätte es dem gebracht, auch noch Dänemark und Schweden in seine Geschichte einzubeziehen? Das macht sie für den Leser in keinster Weise interessanter - sondern eher unübersichtlicher. Und glaubwürdiger wird sie auch nicht, wenn noch mehr Länder (und damit Personen) in den Anschlag - und sei es auch nur vage - eingeweiht wurden. SO betrachtet, werte ich diese aus hypothetischer Fälschersicht völlig überflüssige (und potentiell sogar schädliche) "Ausweitung" als ein weiteres Indiz für die grundsätzliche Richtigkeit von Hershs Enthüllung.</span></span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>I worked on that issue very much with the people I was talking to</i>". In diesem Zusammenhang sagt Hersh also, dass er (sehr intensiv) mit MEHREREN Personen über "<i>that issue</i>" (womit er wohl insgesamt die Einbeziehung dieser anderen Länder meint) kommuniziert habe. Die spannende Frage, ob er insoweit lediglich Informationen von seiner einen Quelle verifiziert hat, oder ob er ergänzend (bei mehreren Quellen) recherchiert hat, kann ich leider auch nicht beantworten.</span></div></div></blockquote><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Weiterhin informiert er darüber, dass sich die norwegische Botschaft [in den USA] auf seine Anfrage nicht zu seinem Bericht (also offenbar zur Beteiligung Norwegens an der Planung und Ausführung der Pipeline-Sabotage) geäußert habe: "</span><span style="color: #404040;"><i>The Norwegian embassy, asked to comment on this story, did not respond.</i>"</span><br /></span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich spricht auch die Tatsache, dass Dänemark und Schweden bei der Ursachenforschung eine Zusammenarbeit mit Deutschland verweigern, dafür, dass beide Länder selber "Dreck am Stecken" haben. Dessen Auffliegen sie befürchten.</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">21) Von "<i>The Norwegians were key to solving other hurdles</i>" bis "</span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>The Norwegians also had a solution .....</i></span><span style="color: #404040;">".</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;">Im ersten dieser beiden Absätze berichtet Hersh, dass die russische Marine die technischen Hilfsmittel hat, um Minen zu entdecken und zur Explosion zu bringen. Daher hätten die Sprengladungen so getarnt werden müssen, dass sie für die russischen Systeme nicht von der natürlichen Umgebung zu unterscheiden seien. Zu diesem Zwecke hätte die Ladung (irgendwie) dem spezifischen Salzgehalt des Wassers angepasst werden müssen ("</span></span><span style="color: #404040;"><i>something that required adapting to the specific salinity of the water</i>"). </span><span style="color: #404040;">Auch hier hätten die Norweger eine Lösung parat gehabt.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">Im zweiten Absatz schreibt Hersh </span><span style="color: #404040;">den Norwegern </span><span style="color: #404040;">auch die Idee</span><span style="color: #404040;"> </span><span style="color: #404040;">zu</span><span style="color: #404040;">, die Sprengsätze während des NATO-Seemanövers "</span><i style="color: #404040;">Baltops22</i><span style="color: #404040;">" auszubringen (das dafür eine gute Tarnung liefern würde).</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ein gewisser "Oliver ALEXANDER", <a href="https://weltwoche.ch/daily/nord-stream-pipelines-us-journalist-hersh-macht-amerika-fuer-die-sprengung-verantwortlich-ein-daenischer-analyst-widerspricht/">wohl ein Däne</a>, <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">verreißt die "<i>salinity</i>"-Passage so</a>: "<i>This is complete and utter drivel that makes no sense at all. ..... The salinity aspect is just random buzzwords.</i>" Also: "<i>Das ist totales dummes Gefasel und macht überhaupt keinen Sinn. ..... Der Salzgehalt ist einfach ein hergeholtes Schlagwort</i>". Auf seine anderen</span> (hier ausgelassenen) Kritikpunkte will ich an dieser Stelle nicht eingehen, nur auf sie Sache mit dem spezifischen Salzgehalt. Die kam in der Tat auch mir "spanisch" vor. Doch fand ich auf der Webseite "<i>Hacker News</i>" <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=34826313">folgenden Auszug</a> aus einem langen (und z. T. interessanten: vgl. <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=34743078">hier</a> und <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=34821872">dort</a>; keine Ahnung, wie diese beiden Threads zusammenhängen und ob es noch weitere gibt) Forendialog:</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i><u>HybridCurve 14 days ago</u>: </i></span><i>'The American explosive devices needed to be camouflaged in a way that would make them appear to the Russian system as part of the natural background—something that required adapting to the specific salinity of the water'</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>This was the most ridiculous part. I can't think of a reason they would prefer to use an explosive charge in a position visible to inspection.<span style="white-space: pre;"> </span></i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i><u>bhk 14 days ago</u>: </i></span><i>Acoustic impedance of seawater varies with salinity.<span style="white-space: pre;"> </span></i></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i><u>runnerup 14 days ago</u>: </i></span><i>Sure but that doesn’t generalize to other materials. Salinity matched C4 won’t be acoustically matched. Definitely a red herring point.<span style="white-space: pre;"> </span></i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><i style="text-decoration-line: underline;">bhk 13 days ago</i> (meine Hervorhebungen): </span><i>'Salinity matched' does not make any sense, and the article said nothing of the sort. </i><i>It said 'make them appear ... as part of the natural background — something that required adapting to the specific salinity of the water'. Making something <b>invisible to sonar</b> could depend on the <b>acoustic impedance (which varies with salinity</b>) of the surrounding water and <b>might involve adapting the object accordingly</b>.</i>"</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Eine vollständige Übersetzung </span>erspare ich mir; jedenfalls sagt "<i>bhk</i>" am Schluss seines Kommentars: "<i>Etwas für Sonarortung unsichtbar zu machen, könnte von der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Akustische_Impedanz">akustischen Impedanz</a> abhängen, die ihrerseits je nach Salzgehalt des Wassers variiert. Von daher ist möglicher Weise eine entsprechende Anpassung des Objekts erforderlich.</i>" Ich selber verstehe leider nichts von den physikalischen Hintergründen. So viel begreife aber auch ich, dass <b>es nicht um ein Verstecken für das Auge ging, sondern um ein "Verstecken" vor einer akustischen Ortung</b>. Und dass diese Aufgabe möglicher Weise eine Anpassung des Objekts (oder einer Objekthülle?) an den spezifischen Salzgehalt des jeweiligen Gewässers erfordert. Das klingt für mich (als Möglichkeit) plausibel und bietet NEUGIERIGEN Journalisten (also nicht etwa den "<i>Faktenfindern</i>" des deutschen Staatsfunks und ähnlichen Journalisten-Imitaten) allemal einen Ansatzpunkt für Recherchen bei einschlägigen Experten.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">In Sachen "Sonarortung" ist auch ein Satz aus einem <a href="https://sfn.nato.int/newsroom/news-archive/2022/lasting-mine-countermeasures-partnerships-built-during-baltops-22">offiziellen Artikel über die Baltops22-Übung</a> (vom 15.07.22, also gegen Ende des <a href="https://sfn.nato.int/newsroom/news-archive/2022/baltops-22-to-kick-off-in-june">vom 5.-17.06.2022 dauernden</a> Manövers) aufschlussreich: "<i>The AUVs</i> [autonomous underwater vehicles] <i>use sonar to search the sea floor for o</i>bj<i>ects, which divers later inspect and identify for possible mine neutralization and recovery.</i>" Geübt wurde also die Sonarortung von unbemannten U-Booten aus, bei der (offenbar nach entsprechender 'Verdachtsidentifizierung') anschließend Taucher die Objekte untersuchen und neutralisieren oder zurückholen (? "<i>recovery</i>") sollten. Was in unserem Zusammenhang bedeutet, dass tatsächlich Minen (und andere Sprengsätze?) auf diese Weise geortet werden können und das eine gängige Praxis ist. (Spannende Frage im Zusammenhang mit unten </span><span style="font-family: arial;">Ziff. 22</span><span style="font-family: arial;">, ob dies schon bei früheren Ostseemanövern getestet wurde oder 2022 erstmalig bzw. nach einem neuen Verfahren.)</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein Kritikpunkt zum 2. Absatz dieser Passage bei Hersh (der den Norwegern die Idee zuschreibt, die Sprengsätze während der Flottenübung anzubringen) ist die Überlegung, dass die Amerikaner doch eigentlich selber wissen sollten, dass und für wann ein Flottenmanöver der NATO in der Ostsee geplant war. Und es deshalb unverständlich sei, dass erst die Norweger den Amerikanern insoweit auf die Sprünge helfen mussten. Das ist in der Tat schwer verständlich. Freilich wäre es durchaus vorstellbar, dass die ganz spezifisch mit den Sprengungsvorbereitungen befassten US-Experten keinen Gesamtüberblick über die geplanten US-Marineaktivitäten hatten und erst einem norwegischen Experten, der vielleicht auch nur zufällig davon wusste, diese Idee kam. Also: Nachvollziehbarer Einwand, aber keineswegs ein "Killer-Argument" gegen Hersh. Sondern, entsprechend meinen oben in anderen Zusammenhängen angestellten Überlegungen, potentiell sogar ein Indiz FÜR die - grundsätzliche - Korrektheit von Hersh Bericht.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ebenfalls als ein solches Indiz könnte man es deuten, dass Hersh überhaupt auf ein solches Detail eingeht. Es erscheint doch sehr fraglich, ob Fakenews-Produzenten (also hypothetisch er oder sein Informant) überhaupt auf solche Feinheiten kommen würden. Und andererseits: Hätte sich ein Fakenews-Produzent nur bei einem Experten schlau gemacht, dann hätte er doch vermutlich präziser "nacherzählt", auf welche Weise eine Sprengladung durch eine Anpassung an den spezifischen Salzgehalt des Wassers vor Entdeckung geschützt werden kann?</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Allemal sehe ich die Ungenauigkeit dieser Passage als ein Indiz dafür, dass Hersh sich die Geschichte nicht aus den Fingern gesogen hat (was man</span>, wenn man schon kritisch sein will, als theoretische Möglichkeit ja auch in Betracht ziehen muss). Denn entweder hat Hersh selber nicht verstanden, was da genau vor sich ging (was ihm aber ein Experte, wenn er das bei einem solchen recherchiert hätte, präzise "verklickert" haben würde) - oder schon sein Informant nicht.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der o. a. Substack-Beitrag "<a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">B<i>lowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream</i></a>" von Oliver Alexander ist zumindest in der ursprünglichen Form (A. hat dreimal Nachträge hinzugefügt) auch <a href="https://xenagoguevicene.wordpress.com/2023/02/11/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe-dream-by-oliver-alexander-10-feb-2023/">hier</a> zugänglich.</span></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">22) Von "<i>The Americans provided one vital element .....</i>" bis "<i>It was both a useful exercise and ingenious cover.</i>"</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">Die Taucher, sagt Hersh, sollten die Sprengstoffladungen am Ende des Manövers ausbringen. Die sollten mit einem Zeitzünder versehen sein und nach 48 Stunden, also zwei Tagen, hochgehen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">Weiter spricht Hersh davon, dass die CIA, welche die Flottenübung Baltops22 als Tarnung für die Ausbringung des Sprengstoffs verwenden wollte, die Übungsplaner der 6. US-Flotte (deren Kommandeur <a href="https://www.bundeswehr-journal.de/2022/maritime-grossuebung-baltops-2022-im-ostseeraum/">bei diesem Manöver stets das Sagen hat</a>) dazu gebracht hätten, das Programm um eine Forschungs- und Entwicklungsübung zu ergänzen. Das Manöver sollte vor der Küste von Bornholm stattfinden. Dabei sollten Tauchteams verschiedener NATO-Marinen (Unterwasser-)Minen ausbringen, die von anderen Teams, unter Verwendung der allerneuesten Technologie, geortet und zerstört werden sollten.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">Als Beleg verlinkt er zu der Pressemitteilung "</span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i><a href="https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3060311/baltops-22-a-perfect-opportunity-for-research-and-testing-new-technology/">BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology</a></i>" der US-Marine vom 12.06.2022.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div style="text-align: left;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">Inhaltlich könnte er sich auf diesen Passus beziehen:</span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;"><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="background-color: white; color: #212529; font-size: medium;">“<i>In prior BALTOPS we demonstrated advanced capabilities to detect, re-acquire, and collect images of mine contacts, and transfer those images in near real-time to operators through the use of a specialized Office of Naval Research UUV,” said Anthony Constable, Office of Naval Research Science Advisor to U.S. Sixth Fleet. “This year, through the work of NIWC Pacific and NUWC Newport, we are showing that this capability can be integrated into programs of record by executing complex multi-vehicle UUV missions with modified U.S. Navy Fleet assets.</i>” - </span></span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;"><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="background-color: white; color: #212529;">"I<i>n früheren Manövern haben wir moderne Technik zur Entdeckung, Bergung und der Bildaufnahme von 'mine contacts' </i>(Explosionen?) <i>vorgeführt, sowie die Übertragung dieser Bilder beinahe in Echtzeit durch die Verwendung eines entsprechend spezialisierten unbemannter U-Boote des Marineforschungsbüros. ..... Dieses Jahr zeigen wir, aufgrund von Arbeiten des </i></span></span></span><span style="color: #212529; font-style: italic;"><a href="https://www.niwcpacific.navy.mil/">NIWC</a> </span><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;">[Naval Information Warefare Center - also etwa Zentrum für Informationstechnologie der Seekriegsführung]</span><span style="color: #212529; font-style: italic;"> Pacific</span><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529; font-style: italic;"> und des </span><i style="color: #212529;"><a href="https://www.navsea.navy.mil/Home/Warfare-Centers/NUWC-Newport/What-We-Do/">NUWC</a> </i><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;">[</span><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;"><span><i>Naval Undersea Warfare Center</i> - etwa: Forschungszentrum für die Unterwasser-Seekriegsführung]</span></span><i style="color: #212529;"> Newport</i><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;"><i>, wie diese Fähigkeiten in "<a href="https://www.dau.edu/glossary/Pages/GlossaryContent.aspx?itemid=28274">programs of record</a>"</i> [irgendwelche Programme; die genaue Bedeutung verstehe ich nicht] <i>integriert werden können, indem komplexe Missionen mehrerer unbemannter U-Boote mit modifiziertem Material der US-Flotte ausgeführt werden.</i>"</span></span></div></div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;">Alternativ käme der Satz "</span><span style="background-color: white; color: #111111; letter-spacing: 0.2px;"><i>Experimentation on new types of unmanned underwater vehicles were also tested off the coast of Bornholm Island, Denmark during the exercise</i></span><span style="color: #212529;">" in Betrac</span><span style="color: #212529;">ht, wo es ja ebenfalls um etwas Neuartiges (neue unbemannte U-Boote) geht. An obigen und an dieser Stelle ist allerdings keine Rede von Tauchern. Die erscheinen im Zusammenhang mit "</span><span style="color: #212529;">a<i>utonomous underwater vehicles (AUV)</i>" (wohl bemannte Kleinst-U-Boote): "<i>The AUVs use sonar to search the sea floor for objects, which divers later inspect and identify for possible mine neutralization and recovery.</i></span><span style="color: #212529;">" Dort wird freilich nicht erwähnt, dass das ein neuer Programmteil sei; aber das muss nichts besagen. Es wäre sogar denkbar, dass das bewusst verschwiegen wurde.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Von dem, was die Navy-Mitteilung schildert, verstehe ich nur wenig. Doch selbst von meinem Unwissenshorizont aus kann ich eine Kritik an Hersh hinterfragen, der zufolge er behauptet habe</span><span style="font-family: arial;">, bei diesem Flottenmanöver sei die Minenbekämpfung erstmalig erprobt worden. In Wahrheit sei das schon bei früheren Übungen der Fall gewesen. Ich denke nämlich, dass man seinen Passus nicht zwingend auf die Minenbekämpfung als solche beziehen muss. Die eigentlich beabsichtigte Information könnte ebenso gut in dem Nebensatz "<i>using the latest underwater technology</i>" liegen. Also nicht die Ausbringung, Ortung und Zerstörung der Unterwasser-Mine, sondern die <b>Verwendung neuartiger Technologien</b> dafür. Inwieweit das für die Tarnung der Sprengstoffausbringung nützlich war oder ob das dem Terrorprojekt auf andere Weise gedient haben könnte, kann ich naturgemäß nicht beurteilen; das mögen sich die Fachleute überlegen. Jedenfalls kann ich mir gut vorstellen, dass Hersh, oder bereits sein Informant, selber nicht in allen Einzelheiten erfahren oder verstanden hat, worum es dabei ging. Und es deshalb nicht präziser formulieren konnte.</span></span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;">Aus dieser Pressemitteilung der US-Marine möchte ich auch festhalten, dass sie selbstverständlich nicht nur (große) Atom-U-Boote besitzt, sondern auch kleine Exemplare, zumindest unbemannte (UUVs - </span><span face="Roboto, RobotoLocal, sans-serif" style="color: #212529;"><span>Unmanned underwater vehicles).</span></span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Relevant mag auch diese Passage aus einem <a href="https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3066830/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/">Artikel der US-Marine vom 17.06.2022</a> sein (meine Hervorhebung): "<i>Meanwhile, mine operations served as an ideal area of focus for <b>testing new technology</b>.</i>" Auch hier wird also bestätigt, dass bei den Operationen rund um die Seeminen <b>neue Technologien</b> getestet wurden.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Vielleicht ist auch diese Information (aus einem <a href="https://www.bundeswehr-journal.de/2022/maritime-grossuebung-baltops-2022-im-ostseeraum/">Artikel im <i>Bundeswehr-Journal</i></a>; meine Hervorhebung) von Interesse für unsere Fragestellung: "<i>In der taktischen Phase trainieren die Schiffe und Boote weniger in festgelegter Weise. Vielmehr kann sich das Ausgangsszenario frei weiterentwickeln – <b>ganz nach den Entscheidungen der Kommandeure der beteiligten Verbände</b></i>." </span>Dazu findet sich eine entsprechende Stelle in dem zuvor zitierten <a href="https://www.navy.mil/Press-Office/News-Stories/Article/3066830/baltops-22-the-premier-baltic-sea-maritime-exercise-concludes-in-kiel/">US-Navy-Artikel</a> (meine Hervorhebung): "<i>In an effort to adapt to the ever-changing operating environment, the STRIKFORNATO staff coordinated several other focus areas designed <b>to train task group commanders’ decision making</b> abilities with regard to weather, <b>new operating domains</b>, and personnel support.</i>"</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf der Grundlage einer solchen Entscheidungsfreiheit konnte vielleicht ein US-Kommandeur unauffällig eine vorgebliche Übung einbauen und damit die Sprengstoff-Ausbringung tarnen. (Auch dies mag übrigens ein neues Element bei diesem Flottenmanöver gewesen sein!)</span></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">23) "<i>The days were counting down. '</i><span style="background-color: white;"><i>The clock was ticking, and we were nearing mission accomplished,' the source said.</i></span>"</span></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">"Der Countdown lief. 'Die Uhr tickte, und wir näherten uns dem Abschluss der Mission', sagte die Quelle." Chronologisch bezieht sich der Inhalt also auf einen Zeitpunkt vor der Sprengstoffausbringung und zweifellos auch vor dem Flottenmanöver. (Mit "Ende der Mission" ist hier offensichtlich die Ausbringung des Sprengstoffs gemeint; zugleich aber auch das bei diesem Planungsstand noch vorgesehene Scharfstellen einer Zeitzündung.)</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">In diesem superkurzen Absatz, den ich vollständig wiedergebe, <b>erwähnt Hersh letztmalig seine Quelle.</b> (Außer am Schluss, aber dort geht es nicht mehr um die Fakten, sondern um die moralische Bewertung des Terroranschlags). Und zwar bezogen auf einen Zeitpunkt, der noch <b>vor dem Flottenmanöver</b> und damit vor der Ausbringung des Sprengstoffs liegt. Das muss nichts bedeuten; und auf jeden Fall muss sein Informant die unten geschilderten weiteren Entwicklungen (Umstellung von Zeitzündung auf Fernzündung) noch (oder, falls er zwischendurch nicht dabei war: wieder) mitbekommen haben. Vorausgesetzt natürlich, dass es wirklich nur eine Quelle war. Möglicher Weise war also seine Gewährsperson bei der tatsächlichen Ausbringung des Sprengstoffs nicht (mehr oder vorübergehend nicht) dabei. Und war ggf. </span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">nicht</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">über evtl. weitere Plan- und Ausführungsänderungen, die vielleicht "in letzter Minute" erfolgten, </span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">informiert. Es ist zwar hochspekulativ, aber auch nicht völlig auszuschließen, dass seine Quelle (auch) die Information über die Zündung nicht hinterher aus einer "Vollzugsmeldung" hatte, sondern lediglich einen früheren Planungsstand wiedergibt (wie evtl. schon für die Ausbringung), oder gar keine echte Detailplanung, sondern bloß vorläufige Überlegungen. Das würde Abweichungen der tatsächlichen Ausbringungs- und der Zündungsoperation von der Darstellung bei Hersh erklären, jedoch ebenfalls den Kern seiner Enthüllung unberührt lassen.</span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #404040;">24) Von "<i>And then: Washington had second thoughts.</i>" bis "</span></span><span style="background-color: white; color: #404040;"><i>Being tasked with an arbitrary, .....</i></span><span style="color: #404040;">".</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;">"Und dann das" (sagt Hersh aus Sicht des CIA-Planungsteams): Plötzlich hatte die Regierung (doch wieder) Bedenken. Wenn die Sprengsätze schon zwei Tage nach dem Ende des Flottenmanövers hochgehen würden, wäre ein Bezug zu diesem - und damit eine Verwicklung der USA - offenkundig. Statt durch Zeitzünder sollte die Sprengung nunmehr zu einem beliebigen späteren Zeitpunkt mittels Fernzündung erfolgen. Die Taucher hatten die Anbringung der Sprengsätze an der Pipeline bereits mehrfach geübt, aber jetzt musste das Planungsteam die von Biden gewünschte neue Zündungslösung erarbeiten. Eigentlich war die CIA kurzfristige Planänderungen gewöhnt; trotzdem waren einige Teammitglieder frustriert. Vor allem aber kam jetzt auch die Frage nach der Notwendigkeit und der Rechtmäßigkeit des Sabotageanschlags wieder aufs Tapet.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;">Hier haben wir erneut eine "Wendung" in der Geschichte, wie sie das Leben zwar ständig schreibt, von der aber nur schwer vorstellbar ist, dass Hersh oder ein Fake-Informant sich alle diese Dinge ausgedacht haben sollten. Wenn es sich um eine erfundene Story handeln würde, hätte der Erzähler die Planungen doch genauso gut von vornherein auf eine Fernzündung hinauslaufen lassen können? Es hat keinerlei Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit, ob die Geschichte nun so erzählt wird, dass </span><span style="color: #404040;">eine Fernzündung</span><span style="color: #404040;"> </span><span style="color: #404040;">von Anfang geplant gewesen sei, oder ob sie das "Schleifchen" einer kurzfristigen Umdisposition von einer ursprünglichen geplanten Zeitzündung enthält.</span></span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In seinem <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview mit der Berliner Zeitung</a> (am 14.02.23 veröffentlicht) ergänzt Hersh noch eine wichtige Information zur Umstellung auf eine Fern-Zeitzündung: "<i>Die Befürchtung war allerdings, dass die Bomben nicht funktionieren würden, wenn sie zu lange im Wasser blieben, was bei zwei Bomben tatsächlich auch der Fall sein sollte. Es herrschte also Sorge innerhalb der Gruppe, das richtige Mittel zu finden, und <b>wir mussten uns tatsächlich an andere Geheimdienste wende</b>n, über die ich absichtlich nicht geschrieben habe.</i>" [<a href="https://thewire.in/world/seymour-hersh-us-destroyed-nord-stream-pipeline-interview">Originaltext</a>: "<i>the worry was that one of the bombs, if left in the water too long, would not work, and two did not – they only got three of the four pipeline</i>s".] Ob das der britische und/oder polnische Geheimdienst war(en)? Unzutreffend ist freilich Hershs Vermutung, dass zwei Bomben nicht hochgegangen seien: vgl. Vorspann sowie meine Anmerkungen unten zu Ziff. 27. Aber das war ja ohnehin nur eine Vermutung von Hersh, keine (Falsch-)Information von seiner Quelle.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: #404040;">25) Von "</span></span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>The President’s secret orders also evoked .....</i></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">" bis "</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>In unpublished, closed-door testimony, .....</i></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">".</span></span></div><div><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Vier Absätze widmet Hersh einer rückblickenden Schilderung rechtswidriger Untaten der CIA und deren vorrangiger Orientierung an den Wünschen des jeweiligen Präsidenten, ungeachtet der Rechtslage.</span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Es ist gut, dass Hersh seine Leser an die Skrupellosigkeit früherer CIA-Operationen erinnert, auch wenn das natürlich keine Beweiskraft dafür entfaltet, dass die CIA auch hinter der aktuellen Schandtat steckte.</span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">26) Von "<i>The Americans at work in Norway operated</i></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">" bis "</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>The C4 attached to the pipelines would be triggered .....</i></span><span style="color: #404040; font-family: arial;">".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Die seinerzeit in Norwegen operierenden CIA-Planer arbeiteten ebenfalls im absoluten Gehorsam gegenüber den Präsidentenwünschen und machten sich an die Arbeit. Gefordert wurde von ihnen ein Mechanismus für eine Fernzündung in Verbindung mit einer (auf einige Stunden beschränkten) Zeitverzögerung ("<i>after a pre-set hours of delay, </i>[sollten die Sonar-Signale]<i> trigger the explosives</i>")</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #404040;"> Das war deutlich schwieriger, als sich die Weisungsgeber am grünen Tisch in Washington vorstellen konnten. Man hatte die Planer noch nicht einmal informiert, in welchem Zeitabstand von der Anbringung der Sprengsätze die Zündungen erfolgen sollten. Seymour Hersh hat sich bei dem Physiker Prof. em. Dr. </span><span style="color: #404040;">Theodore Postol schlau gemacht, der <a href="https://sts-program.mit.edu/people/emeriti-faculty/theodore-postol/">eine Zeitlang wissenschaftlicher Berater des Admiralstabschefs der US-Marine und zuletzt Professor am hochrenommierten </a></span><span style="color: #404040;"><a href="https://sts-program.mit.edu/people/emeriti-faculty/theodore-postol/">Massachusetts Institute of Technology</a> war. Dieser (und demnach nicht sein Informant, der folglich darüber keine Fachkenntnisse hat!) hat ihm das Problem einer Sonarzündung im Meer erklärt. Es gibt dort unzählige Störgeräusche - etwa von Schiffen, Unterwasserbohrungen, Seebeben, Wellen und sogar von Meereslebewesen, die u. U. eine vorzeitige Reaktion des Sonarzünders auslösen können. Somit muss ein außerordentlich robustes akustisches Signal verwendet werden, dass sich eindeutig von den normalen Unterwassergeräuschen unterscheidet. Denn je länger eine solche Zündung scharfgestellt ist, desto größer ist das Risiko einer zufälligen Auslösung. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Aber auch diese Herausforderung haben die Planer gemeistert.</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #111111; word-spacing: 0.3px;">Hersh und Postol kannten sich womöglich schon von früher. Als im Jahr 2013 Meldungen über einen Giftgasangriff der syrischen Regierung auf die Rebellen kursierten, haben, neben anderen, auch diese Beiden (operativ wohl unabhängig voneinander, denn Hersh ist ja Reporter und Postol Wissenschaftler) gezeigt, dass der Angriff höchstwahrscheinlich eine Täuschungsoperation der Rebellen war (um die US-Regierung zu einem Vergeltungsschlag zu verleiten). So jedenfalls liest man es <a href="https://www.thenation.com/article/world/rules-norms-us-militarism/">hier</a>: "</span><span style="background-color: white; color: #111111; word-spacing: 0.3px;"><i>When Barack Obama said the 2013 chemical attack in Ghouta, Syria, had crossed a “red line” and he would bomb the Assad government in retaliation, he invoked the norms-based international order. Eventually the casus belli was discredited by research from Theodore Postol, Seymour Hersh, Aaron Maté, and others—showing that the attack had likely been a false flag operation by rebels linked to Al Qaeda.</i>"</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls könnten neugierige Journalisten (also nicht die deutsche Lemmingsjournaille) Prof. Postol mal nach seiner Meinung zur Hersh-Enthüllung befragen. </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich frage mich übrigens, ob eine Zeitzündung nicht grundsätzlich zu gefährlich wäre. Wie will man ausschließen, dass justament zum Explosionszeitpunkt Schiffe an genau dieser Stelle unterwegs sind? Und es dadurch zu Personenschäden kommt? Ganz allgemein zu den von den Explosionen ausgehenden Gefahren erläutert das Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines#Folgen_der_Lecks">Anschlag auf die Nord Stream Pipelines</a></i>": "<i>Für die Schifffahrt stellte das an die Wasseroberfläche aufsteigende Methan eine Gefahr dar, weil es die Dichte des Wassers und damit den Auftrieb der Schiffe verringert und sich zudem hätte entzünden können.</i>" Haben die Planer dieses Risiko in Kauf genommen (weil sie es für sehr gering hielten)? Das ist nur schwer vorstellbar, denn bei Personenschäden wären in der öffentlichen Meinung "die Puppen am Tanzen". Jedenfalls: Dass die Zündung unmittelbar erfolgte, ist wegen des Entdeckungsrisikos (sowie, je nach Ausführung, evtl. auch einer Selbstgefährdung für die Täter unwahrscheinlich. Es sei denn, man habe (anders als man nach der Darstellung bei Hersh annehmen) die Zündung aus großer Entfernung auslösen können. </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Als Laie könnte ich mir aber auch ebensogut denken, dass man mittels Fernsteuerung einen kleinen Roboter ganz nah an die Sprengladung herangeführt hat, der diese dann DIREKT zündete. Das hätte vielleicht den Vorteil, dass die Explosion ihren Auslöser gleich mit vernichtet hätte. Und könnte die Stärke der Ladungen erklären, die nach Ansicht von Fachleuten für ihren Zweck grotesk überdimensioniert waren. Durch eine Direktzündung hätte man auch absolut sicherstellen können, dass zum Explosionszeitpunkt kein Wasserfahrzeug in der Nähe und somit niemand gefährdet war.</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">27) Lediglich einen Absatz: "</span><span style="color: #404040; font-family: arial;"><i>On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy. .....</i>" umfasst Hershs Schilderung des eigentlichen Anschlags, d. h. der Zündung der Sprengstoffladungen. Dieser sei durch den Abwurf einer Sonarboje von einem P8-Überwachungs-Flugzeug der norwegischen Marine erfolgt, und zwar während eines scheinbaren Routinefluges.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #404040; font-family: arial;">(Bei der </span><span style="color: #404040; font-family: arial;">Boeing P-8 Poseidon handelt es sich lt. <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8">Wikipedia</a> um ein Seefernaufklärungs- und U-Boot-Jagdflugzeug.) Das akustische Signal der Boje habe sich im Wasser verbreitet, zunächst zur Pipeline Nord Stream 2 und dann weiter zu Nord Stream 1. Wenige Stunden später (also durch Zeitzünder verzögert) seien die Sprengladungen hochgegangen.</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier kann die Darstellung von Hersh nicht stimmen; zumindest ist sie unvollständig.</span></div></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um das zu verstehen, müssen wir uns zunächst vor Augen führen, was damals - auf der öffentlich bekannten Ebene - GENAU geschah. Die Sprengungen erfolgten <b>am 26.09.2022</b>, und zwar <b>zu unterschiedlichen Uhrzeiten an verschiedenen Orten</b>. Darüber informiert der Wikipedia-Eintrag "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines">Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines</a></i>" wie folgt (Nummerngliederung und Hervorhebung von mir):</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) <i>Die erste Explosion verursachte um 02:03 Uhr ein Leck in Strang A von Nord Stream 2, etwa 12 Seemeilen südöstlich der dänischen Insel Bornholm.</i><br />2) <span style="background-color: white; color: #202122;"><i>Mindestens </i><b style="font-style: italic;">drei weitere Lecks</b><i> entstanden am selben Tag um 19:03 Uhr</i></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #202122;"><i> zwischen Bornholm und </i></span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96land" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; font-style: italic; text-decoration-line: none;" title="Öland">Öland</a>. Das ist (<span style="background-color: white; color: #202122;">kurios oder bedeutsam?) ziemlich exakt 17 Stunden später. (Nur "<i>ziemlich</i>" deshalb, weil die -3- Sprengungen nicht gleichzeitig um 19:03 h erfolgten, sondern minimal zeitversetzt: s. u.]</span><span style="background-color: white; color: #202122; font-style: italic;">. Zwei dieser Lecks befinden sich in den beiden Strängen von Nord Stream 1.</span></span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) <i><span style="background-color: white; color: #202122;">Das dritte Leck betraf erneut Strang A von Nord Stream 2 und wurde erst am 29. September 2022 von der </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kustbevakningen" style="background: none rgb(255, 255, 255); color: #0645ad; text-decoration-line: none;" title="Kustbevakningen">schwedischen Küstenwache</a><span style="background-color: white; color: #202122;"> entdeckt.</span></i></span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Etwas anders formuliert stellen sich die Vorgänge also wie folgt dar:</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es gibt VIER Lecks (entsprechend haben seismische Geräte auch -4- Sprengungen registriert: s. u.!), jedoch nur an DREI der vier Pipeline-Röhren. (Zur ungefähren Lage der Sprengstellen im Verhältnis zueinander vgl. die <a href="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/Nord_Stream_gas_leaks_2022.svg">Wikipedia-Kartenskizze</a>).</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die <b>erste Sprengung</b> erfolgte kurz nach Mitternacht im, grob gesprochen, <b>Süden</b>. Sie betraf die Leitung A des (zuletzt verlegten) Projekts Nord Stream 2.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Alle drei weiteren Sprengungen </b>erfolgten a) 17 Stunden später und b) etwa 80 km entfernt <b>(im Norden</b>). Die Entfernungsangabe zwischen erstem und zweitem Anschlags"<b>ort</b>" (<b>salopp gesprochen: siehe nachfolgend</b>!), entnehme ich dem <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">Substack-Artikel</a> von Oliver Alexander vom 11.02.2023 (mit späteren Ergänzungen). (Zwischendurch war er kostenpflichtig; <a href="https://xenagoguevicene.wordpress.com/2023/02/11/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe-dream-by-oliver-alexander-10-feb-2023/">hier gibt es eine gratis zugängliche Version ohne die Updates.)</a> </span>Dieser Artikel informiert uns außerdem darüber, dass auch der nördliche "Sprengungsort" nicht wirklich eine einzige Stelle war: "<i>There was in fact 6.17km between the site of the two blasts that caused the two leaks in the Nord Stream 1 pipeline.</i>" Alexander sagt also, dass <b>zwischen den Sprengstellen der beiden Röhren von Nord Stream 1 ein Abstand von 6,17 km</b> lag. (Aber im Verhältnis zum "Erstsprengungsort" im Süden ist das eine relativ geringe Distanz.) (Das im Wikipedia-Artikel erwähnte <b>weitere Leck an der Röhre A von Nordstream 2</b>, an der nördlichen "Sprengungsstelle", kennt Alexander anscheinend nicht.)</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Ergebnis haben wir also VIER Sprengungen, aber nur DREI (von vier) kaputte Röhren. Und zwar deshalb, weil an ZWEI (ca. 80 km voneinander entfernten) Stellen DERSELBE Röhrenstrang gesprengt worden war.</span></li></ul></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Dass es tatsächlich insgesamt VIER Sprengungen gegeben haben muss, berichtet auch der Artikel "</span><span><i><a href="https://www.geopoliticalmonitor.com/nord-stream-sabotage-the-evidence-so-far/">Nord Stream Sabotage: The Evidence So Far</a></i></span><span style="color: #231f20;">" auf der Webseite "<i>Geopolitical Monitor</i>" vom 06.03.2023 (meine Hervorhebung): "</span><i style="color: #231f20;"><a href="https://www.katalog.uu.se/profile/?id=N94-1695">Björn Lund</a> </i><span style="color: #231f20;">[</span><span style="color: #231f20;">ein a. o. Professor an der schwedischen Universität Lund; bei uns würde man ihn wohl "<i>Geophysiker</i>" nennen; im Artikel wird er als Prof. für Seismologie bezeichnet, was tatsächlich <a href="https://www.katalog.uu.se/profile/?id=N94-1695">sein Forschungsgebiet ist</a>] </span><i style="color: #231f20;">..... confirmed his earlier conjecture, however, that around 19:04 CEST a second and a third blast followed with 8 seconds delay. The results of the joint investigation of his SNSN with Denmark’s GEUS and the Norwegian institute NORSAR are expected to be published in 2023, and are highly relevant because, <b>so far, there has only been talk of two explosions and four leaks</b></i><span style="color: #231f20;"><b>.</b>" Prof. Lund hat also aufgrund der seismischen Signale in seinem Forschungsinstitut bei "der" zweiten Sprengung, am Abend, insgesamt DREI Explosionen identifiziert. Was präzise zu den 1 + 3 (also 4) Lecks passt!</span> </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="color: #231f20;">Vier Lecks durch nur zwei Explosionen - das kann wohl auch schlecht sein. Allenfalls wäre es möglich, dass zwei Explosionen nur schwach waren und deshalb von den seismischen Instrumenten nicht registriert wurden. (Anscheinend hat - durch Standortnähe bedingt? - auch lediglich das</span></span><span style="color: #231f20;"> Gerät im Institut von </span><span style="color: #231f20;">Prof. Lund alle VIER seismischen Ereignisse registriert bzw. hat nur er diese präzise identifiziert, andere Institute wohl nicht). Die schwächeren Explosionen müssten dann kleinere - aber immer noch ausreichende - Leitungsschäden verursacht haben. Tatsächlich berichtet <a href="https://www.geopoliticalmonitor.com/nord-stream-sabotage-the-evidence-so-far/">der o. a. Artikel</a> auch über unterschiedlich starke Gasaustritte: "</span><em style="box-sizing: border-box; color: #231f20; font-weight: 700;">The mystery of the differently sized gas bubbles</em><span style="color: #231f20;">". Fachleute können mit dieser Information vielleicht etwas anfangen.)</span></span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Damit lässt sich auch jene Kritik an Hershs Enthüllung unschwer aushebeln, die ihm vorwirft, keine Erklärung dafür zu haben, dass EINE Röhre intakt geblieben ist. Dabei ist noch zu beachten, dass diese Kritik implizit unterstellt, die Nichtzerstörung der einen Röhre sei ABSICHTLICH erfolgt. (Das war immer eine wenig plausible Annahme; weitaus näher liegend wäre ja eine Fehlzündung!) Die liefert er, im Artikel, in der Tat nicht; sein Informant konnte ihm das auch nicht erklären, weil er das selbst dann nicht wissen konnte, wenn er in der Endphase überhaupt noch im Planungsteam gewesen wäre (was, wie oben gesagt, schon zweifelhaft ist).</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was aber Hersh nicht ermittelt hat, das können wir auf Basis der o. a. Fakten unschwer "konjekturieren" (mit guten Gründen mutmaßen): Bei Ausbringung des Sprengstoffs an zwei Stellen der Leitung Nord Stream 2 wurden (von den Tauchern oder wem auch immer) schlicht und einfach die Röhren verwechselt! Der Plan war zweifellos, den Sprengstoff bei der Sprengstelle "Süd" an der einen Röhre (egal, ob A oder B) und bei der Sprengstelle "Nord" an der <b>anderen</b> Röhre der beiden Nord Stream 2 Stränge anzubringen. Durch irgend einen Irrtum haben aber die Taucher den Sprengstoff an BEIDEN "Sprengstellen" jeweils an der Röhre A angebracht. So einfach und schlicht ist des Rätsels Lösung!</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Orientierungs- und Gedächtnisstütze</b>:</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch wenn es nicht mathematisch absolut präzise ist, kann man IN ZEITLICHER HINSICHT von <b>1 + 3 Explosionen</b> sprechen (2:03 h und 19:03 / 19:04 h). </span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In räumlicher Hinsicht trifft das nur GROB zu; insoweit muss man sich bewusst bleiben, dass die Sprengungen an den beiden Röhren von Nord Stream 1 zwar IM VERHÄLTNIS nahe beieinander lagen; aber doch einen gegenseitigen Abstand von 6,17 km hatten. Noch einmal zusammengefasst:</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><p style="text-align: left;"></p><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Die erste Sprengung</b> (an der ersten Sprengstelle, im Süden) <b>schaltet EINE Röhre von Nord Stream 2 aus.</b></span></li></ul><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Die -3- Sprengereignisse im zweiten "Zeitpunkt" </b>(an der 2. "Stelle", im Norden)<b> zerstören BEIDE Röhren von Nord Stream 1</b> (die beiden Sprengstellen liegen jedoch 6,17 km voneinander entfernt)<b>. Und außerdem </b>(wahrscheinlich durch ein Versehen)<b> noch einmal die bereits an der ersten Sprengstelle zerstörte Röhre A von Nord Stream 2.</b></span></li></ul><p></p></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die weitere Röhre (müsste dann "B" sein) von Nord Stream 2 bleibt intakt. </span></b></li></ul></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>An dieser Stelle noch ein Wort zur <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview-Äußerung von Hersh</a> (engl. <a href="https://thewire.in/world/seymour-hersh-us-destroyed-nord-stream-pipeline-interview">Originaltext</a>), wo er sagt: "<i>Ende September 2022 sollten in der Nähe der Insel Bornholm in der Ostsee <b>acht Bomben</b> gezündet werden, sechs davon gingen hoch</i>". Wenn jeweils zwei Bomben gleichzeitig hochgingen, dann ist diese Angabe vermutlich durchaus vereinbar mit den VIER seismischen Ereignissen (bzw. mit den an den Pipelines sichtbaren Schäden)</span>. Dass man überhaupt JE ZWEI Bomben pro Pipeline angebracht hat, könnte man mit Redundanzüberlegungen erklären ("zur Sicherheit", falls eine nicht zündet). Dann müssten wohl jeweils zwei zusammen an einer Stelle angebracht worden und zum EXAKT gleichen Zeitpunkt hochgegangen sein.</span></div></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls haben wir, anders als Hersh offenbar vermutet, tatsächlich nicht nur drei, sondern VIER Lecks an den Pipelines. (Aber <b>über das Ergebnis hat ihn wohl NICHT seine Quelle informiert</b>; das entnimmt der den Medienberichten.)</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">28) In seinem <b>letzten Kapital "<i>Fallout</i>"</b> resümiert Hersh, was nach dem Anschlag geschah, bzw. insbesondere, wer wen anschließend (nicht) beschuldigt hatte. Von den amerikanischen Medien sei </span><span style="font-family: arial;">Russland angeklagt worden, ohne dass es ein plausibles Motiv habe.</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der amerikanische Außenminister Blinken und seine Staatssekretärin Victoria Nuland hätten sich befriedigt über die Pipelinezerstörung geäußert.<br />Hier führt er auch noch einmal seine eigene Quelle an, aber nicht mit einem Bericht zum Geschehen, sondern nur zu dessen Beurteilung: einerseits äußert sich sein Informant positiv über Bidens Standhaftigkeit: Er habe den Anschlag angekündigt und dann durchgezogen. Nachdem sein Informant außerdem die bewundernswerten Leistungen der Experten gewürdigt hat schließen dieser - und der Artikel - jedoch mit einer moralischen Verurteilung:<br />“<i>The only flaw was the decision to do it.</i>” - Der einzige Fehler sei es gewesen, dieses tolle Projekt dann auch tatsächlich durchzuführen. </span><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die moralische Empörung des Informanten über die Ausführung dieses Terroranschlags, der sich im Ergebnis (auch) gegen ein verbündetes Land richtete, könnte ein Motiv für das Ausplaudern gewesen sein. Der Informant hätte dann weitaus mehr Ehre im Leib, als beinahe alle deutschen Mainstream-Journalisten.</span></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div class="subscribe-widget" style="--tw-ring-color: rgb(59 130 246 / 0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 #0000; --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; direction: ltr; margin: 0px;"><form action="https://seymourhersh.substack.com/api/v1/free?nojs=true" class="form" method="post" novalidate="" style="--tw-ring-color: rgb(59 130 246 / 0.5); --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; --tw-rotate: 0; --tw-scale-x: 1; --tw-scale-y: 1; --tw-scroll-snap-strictness: proximity; --tw-shadow-colored: 0 0 #0000; --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-skew-x: 0; --tw-skew-y: 0; --tw-translate-x: 0; --tw-translate-y: 0; margin: 0px auto; max-width: 384px; position: relative;"></form></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>II. D</b><span style="font-family: arial;"><b>IE "AWADAS"-JOURNAILLE DER DEUTSCHEN SEDATIONSMEDIEN VERHETZT SEYMOUR HERSH.</b></span><span><b> DOCH GIBT ES AUCH AUSNAHMEN</b></span></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die deutsche Journaille weiß wenig und wüsste am liebsten gar nichts über den Anschlag. Aber selbstverständlich will sie "<i><b>A</b>uch <b>WA</b>s <b>DA</b>zu <b>S</b>agen</i>", notfalls auch ohne Sinn und Verstand: Weil sie eben ein AWADAS-Rudel ist.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der vorliegende Anlass hat den "Awadassis" ihre pompösen Ethik-Masken vom Gesicht gerissen. Teilweise haben sie ihre Leser mit dieser Schreckensmeldung fürsorglich völlig verschont. Wo nicht, verpacken ("framen") sie die Information in der überwältigenden Mehrzahl der Fälle in einer Weise, dass sie den Lesern von vornherein als unglaubwürdig erscheinen soll.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich gibt es keinen letztgültigen Beweis für die Richtigkeit von Hershs Behauptung, wonach die US-Regierung den Terroranschlag gegen die Pipelines geplant und durchgeführt hat. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aktuell tauchen sogar ganz andere (höchst dubiose!) Anschuldigungen auf (vgl. meinen Blott "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/03/terrorakt-gegen-die-nord-stream.html">Terrorakt gegen die Nord Stream-Pipelines: Die Volksverarsche wird täglich dreister</a></i>!"). Aber diese Informationen lagen bei Veröffentlichung des Hersh-Artikels noch nicht vor, und in sich ist der Bericht durchaus plausibel. Von daher hätten RICHTIGE Journalisten ihn seinerzeit zwar mit Vorsicht angefasst - und durchaus auch denkbare Argumente gegen seine Richtigkeit vorgetragen. Aber weder verschwiegen noch auf hinterhältige Weise madig gemacht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Indes hat sich gezeigt, dass es den deutschen Awadassis nicht um die Wahrheit, und nicht einmal um journalistisch saubere (also zunächst einmal neutrale) Berichterstattung geht. Sondern darum, unseren großen Bruder Amerika </span><span style="font-family: arial;">mit aller Gewalt und von vornherein von jeglichem bösen Tun gegen unser Land freizusprechen. Das erinnert nicht zufällig an Diktaturen: Denn wir leben in einem politischen System, dass sich sozusagen autopoietisch selber "diktaturisiert" hat: Im KONSENSFASCHISMUS.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Dass unglaublich viele Journalisten, zumal noch solche vom Staatsfunk, dann auch noch reichen <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/journalisten-im-dienst-der-regierung-die-afd-hat-eine-ungemutliche-frage-gestellt-9474260.html">Regierungs-Bakschisch</a> erhalten, ist sicherlich nicht schädlich. Aber nicht der Kern des Problems: Auch ohne solche Leckerli ist die Kaste der Meinungsmacher weitgehend "ideologisch" gleichgeschaltet. (Und nicht nur die, sondern Führungskräfte überall: In Unternehmen, Kirchen, Gewerkschaften - und sogar Sportvereinen. Alle heulen sie mit dem germanophoben Schädlingsregime der machthabenden Deutschland-Destruenten!)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>D</span><span>as uni-formierte Medienpack in diesem unserem Lande hat wahre Stalinorgel-Salven an Desinformationsgranaten abgefeuert, um die Enthüllung von Hersh aus dem Bewusstsein der Schlafmützen-Michel zu tilgen. </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Karl-Eduard_von_Schnitzler">Karl-Eduard von Schnitzler</a><span> </span><span>würde sich erstaunt die Augen reiben, wenn er diese KONSENSFASCHISTISCHEN Desinformationsorgien in einer angeblich freien und demokratischen Gesellschaft noch miterlebt hätte. (Welche Erscheinungen ich als "</span><i>Konsensfaschismus</i><span>" bzw. "<i>konsensfaschistisch</i>" verstehe, habe ich bereits am 12.02.2018 in meinem Blogpost</span><span> "</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html"><i>Lumpenjournalismus im Konsensfaschismus: Beispiele von dpa, T-Online, Focus und Frankfurter Rundschau. Was ist 'Konsensfaschismus'</i>?</a>" erläutert.<span> Auch die </span><a href="Konsensfaschismus">Verwendung dieses Begriffs an anderen Stellen in meinen Blogs</a> verdeutlicht den Begriffsinhalt<span>. Dieser entspricht vielleicht in etwa dem, was der Journalist Ralf Schuler die "</span><i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/interview/2023/ralf-schuler-gespraech/">Generation Gleichschritt</a>"</i><span> nennt.)</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mit der Entscheidung, welchem Awadasser die Siegespalme</span> für den dummdreistesten Beitrag zur Debatte um die Hersh-Enthüllung gebührt, tue ich <span>mich extrem schwer.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf jeden Fall ist der <b>t-online</b>-Bericht "<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100125746/haben-die-usa-nordstream-gesprengt-ex-cia-chef-aeussert-sich.html">Haben die USA Nord Stream
gesprengt? Ex-CIA-Chef in Moskau: 'Das
ist einfach traurig</a>' </i>" vom 09.02.2023 ein brandheißer Kandidat.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier "widerlegt" der Washingtoner t-online-Korrespondent <b>Bastian Brauns</b> mittels einer "Quelle", die er zwar benennt, die aber NULL KENNTNIS vom Sachverhalt hat. Und nicht nur das: Der ehemalige Leiter des Moskauer CIA-Büros, den Brauns als Quasi-Experten befragt hat, KENNT NOCH NICHT EINMAL DEN TEXT VON HERSHS ARTIKEL (meine Hervorhebung):<br />"<i>Das ist einfach traurig. <b>Ich werde nicht einmal meine Zeit damit verschwenden, das zu lesen</b>. ..... Für mich als ehemaligen CIA-Offizier ist schlicht nicht zu glauben, sich alleine vorzustellen, dass eine so lächerliche Idee ihren Weg durch die Bürokratie und Aufsicht finden könnte. Das ergibt auf keiner Ebene Sinn und ist niemandes Zeit wert.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist eine ausgesprochene Panikleistung dieses deutschen US-Exkulpierers, seinen Lesern einen Nicht-Kenner des Artikels als valide Informationsquelle unterzujubeln.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf der gleichen Webseite macht ein David Schafbuch am gleichen Tag Seymour Hersh persönlich madig: "</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100126142/nordstream-enthuellung-seymour-hersh-ist-starreporter-mit-zweifelhaftem-ruf.html">Angebliche Enthüllung. Starreporter mit zweifelhaftem Ruf</a></i>": Keines der großen US-Medien wollte seinen Artikel haben, und in den letzten Jahren seien Zweifel an der Richtigkeit seiner Recherchen geäußert worden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich hütet sich Schafbuch, das als Widerlegung der Hersh-Enthüllung hinzustellen: Diese Schlussfolgerung soll sich bei den Lesern ganz von selber einstellen. Was in den allermeisten Fällen auch so sein wird.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die <b>AUGSBURGER ALLGEMEINE</b> hat sich gar nicht erst die Mühe gemacht, Hersh irgendwie anzugreifen: In ihrer Druckausgabe hat sie die Meldungen einfach nicht veröffentlicht. Man will die Leseschafe doch nicht beunruhigen?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Online hatte sie zwei <b>dpa-Meldungen</b> übernommen: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Die erste, vom 09.02.2023, unter der Überschrift "<i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/pipeline-explosionen-kreml-greift-unbelegte-nord-stream-vorwuerfe-gegen-usa-auf-id65461656.html">PIPELINE-EXPLOSIONEN. Kreml greift unbelegte Nord-Stream-Vorwürfe gegen USA auf</a></i>". Mit dem Hinweis "<i>Die Detonationen an den beiden Gaspipelines in der Ostsee geben seit Monaten Rätsel auf. Wer steckt dahinter? Den Blog-Eintrag eines einst gefeierten US-Journalisten nutzt Moskau nun für seine Zwecke</i>" "rahmt" die dpa ihre Meldung gleich richtig ein: Moskau freut sich über die unbelegten Vorwürfe; also, sollen die Schäfchen messerscharf schließen, müssen sie doch falsch sein?!</div><div>Die zweite, vom 10.02.2023, berichtet über "<i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/ermittlungen-bundestag-debattiert-ueber-nord-stream-explosionen-id65475201.html">Bundestag debattiert über Nord-Stream-Explosionen</a></i>" und ist (ihrem Gegenstand entsprechend) neutral.</div><div>Dann hat sich die Augsburger Allgemeine aber offenbar doch überlegt: Wenn wir den Lesern unserer Druckausgabe schon nicht die Enthüllung zugemutet haben, wollen wir ihnen wenigstens eine absolut überzeugende "Widerlegung" bieten.</div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Und so konnte man dort am 16.02.2023 (online bereits am 15.) den Bericht des Washingtoner Korrespondenten <b>Karl Doemens</b> lesen: "</span><i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/nord-stream-enthuellung-die-pleite-der-reporterlegende-seymour-hersh-id65523656.html">NORD-STREAM-ENTHÜLLUNG. Die Pleite der Reporterlegende Seymour Hersh</a></i><span>" (<a href="https://www.zeit.de/news/2023-02/09/kreml-greift-unbelegte-nord-stream-vorwuerfe-gegen-usa-auf">auch auf der ZEIT-Webseite veröffentlicht</a>). Worin die "<i>Pleite</i>" bestand? In einer Behauptung eines anderen Reporters, Bob Woodward, "</span><i>Die Geschichte stimmt nicht</i><span>" (so </span><a href="https://www.rnd.de/politik/angebliche-nord-stream-sabotage-durch-usa-reporterlegende-bob-woodward-widerspricht-kollegen-YC6VQQ2ILVEILKPSWWLKQDDTFQ.html">titelte der RND</a><span>, für den Doemens ebenfalls arbeitet, am 14.02.)! Einfach nur zum Kotzen, dieser Pseudojournalismus der Awadassis, die keinerlei Aufdeckungsinteresse haben - aber dafür maximale Desinformation ihrer Leser betreiben! Oder soll das etwa gute journalistische Praxis sein, sich von einem Kollegen (und Konkurrenten) von Hersh "bestätigen" zu lassen, dass die Geschichte nicht stimmt - und das dann UNHINTERFRAGT und als FAKT weiterzugeben? Woher will denn Woodward seine angebliche Information haben? Hat ihm Joe Biden persönlich das erzählt? Dann muss es ja stimmen ..... . </span></span><span>Hershs Enthüllung </span>macht der Korrespondent dagegen als "<i>steile These</i>" nieder. Und dass der Hersh-Bericht "<i>in den USA von keinem bedeutenden Medium aufgegriffen oder weitergedreht worden</i>" ist, kann natürlich unmöglich daran liegen, dass die amerikanische Presse patriotisch ist und keinerlei Interesse daran hat, ihr eigenes Land mit einem derartigen Skandal in Schwierigkeiten zu bringen: Solche ketzerischen Gedanken verbannt ein einfältiger deutscher US-Korrespondent aus seinem Gehirn (was immer davon vorhanden sein mag) und wertet die Nichtveröffentlichung als Indiz für journalistisches Misstrauen gegen Hersh.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Neben Bastian Brauns von t-online ist <b>Herr oder Frau Namenlos</b> vom österreichischen <b><i>STANDARD</i> </b>ein aussichtsreicher Kandidat für die Ehrung als dümmster Kommentator zur Hersh-Enthüllung. Es hat bis zum 10.02.23 gebraucht, um "<i><a href="https://www.derstandard.at/story/2000143419198/starke-zweifel-an-angeblicher-aufdecker-story-zur-nord-stream-sabotage">Starke Zweifel an angeblicher Aufdecker-Story zur Nord-Stream-Sabotage</a></i>" zu entwickeln. Da hatte er wohl schon das meiste von dem vergessen, was der Enthüller tatsächlich geschrieben hat. Denn um ihn zu kritisieren, phantasiert sich der Autor Sachverhalte zusammen, die Hersh überhaupt nicht berichtet hat:</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Er behauptet auch, dass eine Bombardierung aus der Luft als Kriegsakt gesehen worden wäre, weshalb man sich für die Taucher entschieden haben soll, die Sprengstoff anklebten.</i>" - Hersh hat berichtet, dass die Luftwaffe diesen Vorschlag gemacht habe. Warum der nicht durchkam, muss er nicht berichten; das liegt auf der Hand: Man wollte die Operation ja geheim halten! Und davon, dass die Taucher den Sprengstoff "ankleben" sollten, schreibt Hersh auch nichts. Nur dass er "<i>on</i>" (was "auf", aber auch nur "an" heißen kann) den Röhren angebracht werden sollte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch dass (meine Hervorhebung) "<i>die USA gemeinsam mit ZAHLREICHEN Nato-Partnern dahinterstecken</i>" saugt sich der Autor aus den Fingern: Norwegen steckt lt. Hersh mit drin; Dänemark und Schweden wurden lediglich informiert. Aber selbst alle 3 Ländern zusammen sind nichts, was ein neutraler Beobachter als "zahlreich" bezeichnen würde.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Geradezu abenteuerlich ist es, wie dieser Autor die positiven Reaktionen von Moskau und den Putinisten und Amerikassern weltweit DIREKT</span> (andere insinuieren das nur)<span> als Argument gegen Hersh missbraucht</span>:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Dass seine US-kritischen Texte ..... von russlandfreundlichen Kräften in Europa und den USA </i>[und auch] ..... v<i>om Kreml selbst propagandistisch verwertet wurden, lässt auch <b>berechtigte</b> </i>[!] <i>Zweifel am Wahrheitsgehalt der vermeintlichen Enthüllung aufkommen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und nur ein totaler Vollpfosten kann kritisieren, dass sich in einem Text, der den Anschlag mit - subjektiver - Gewissheit den USA zuschreibt, "<i>keinerlei Passagen .....</i> [finden], <i>die etwa auch russische oder Putin'sche Motive für eine Zerstörung der Pipelines ins Visier nehmen</i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber schlimmer geht immer; so hier im letzten Satz: "<i>Nicht ins Narrativ der Story passt zudem die Tatsache, dass Hersh die russischen Invasionspläne weit vor dem tatsächlichen Einmarsch im Februar 2022 als gegeben hinnimmt. US-Geheimdienste hatten in den Wochen und Monaten eben genau davor gewarnt – und ernteten dafür extreme Kritik just von jenen Persönlichkeiten, die nun Hershs Artikel feiern.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die US-Geheimdienste hatten in den Wochen und Monaten vor dem 24.02.2022 vor einem russischen Überfall gewarnt - und haben Recht behalten. Dem entsprechend haben die USA bereits ca. 3 Monate vor dem russischen Angriff auf die Ukraine Pläne entwickelt, was sie dagegen unternehmen könnten. Inwiefern die positive Rezeption des Hersh-Artikels durch die Putinisten Hersh das entkräften soll: Das erschließt sich wohl nur dem Wiener Standard-Genie selber.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Scharfe Konkurrenz um den Siegeskranz für den dümmstmöglichen Desinformationsjournalismus liefert den beiden o. a. Kandidaten <b>Christian Rickens</b> vom <b>HANDELSBLATT</b>. Um ums Verrecken den Russen was am Zeug zu flicken und die Amis aus dem Feuer zu holen, entwickelt dieser "<i><a href="https://www.handelsblatt.com/autoren/rickens-christian/12535148.html">Ressortleiter Agenda</a></i>" (wie passend!) in seinem "<i><a href="https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-das-ungeloeste-raetsel-der-pipelinesprengung/28985390.html">Morning Briefing. </a></i></span><i><a href="https://www.handelsblatt.com/meinung/morningbriefing/morning-briefing-das-ungeloeste-raetsel-der-pipelinesprengung/28985390.html">Das ungelöste Rätsel der Pipelinesprengung</a></i>" ein stupendes kaufmännisches Konzept für Putin: "<i>Russland hingegen</i></span> <i>hatte </i>[im angeblichen Gegensatz zu den USA]<i> ein Motiv: Die Tatsache, dass nur ein Nord-Stream-2-Rohr unbeschädigt blieb, hätte es Moskau bei einem Energienotstand ermöglicht, Deutschland rettende Gaslieferungen anzubieten und womöglich so die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 zu erzwingen.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Putin hätte also drei von "seinen" Pipelineröhren zerstört, damit Deutschland für die vierte Röhre ggf. eine Betriebserlaubnis erteilen muss! Für eine derart geniale Umwälzung der politischen Ökonomie muss man offenbar beim Handelsblatt beschäftigt sein!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wo Desinformation nahe ist, ist der Staatsfunk nicht weit.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i><a href="https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-usa-hersh-101.html">Was ist dran am Hersh-Bericht über US-Sabotage?</a></i>" fragt <b>Pascal Siggelkow</b>, Redaktion <b>ARD-faktenfinder,</b> am 09.02.2023. Die Behauptung "<i>Die russische Führung wiederum wird vom Westen verdächtigt, für die Explosion verantwortlich zu sein</i>" beruht, wenn sie überhaupt jemals zutraf, auf einem zu diesem Zeitpunkt längst überholten Informationsstand. Um das zu verschleiern, verschweigt der "Faktenfinder" in seiner Passage über die Ermittlungen der Generalbundesanwaltschaft, dass diese ausdrücklich "<i><a href="https://www.welt.de/regionales/mecklenburg-vorpommern/article243596071/Frank-Keine-Belege-fuer-russische-Sabotage-an-Pipelines.html">Keine Belege für russische Sabotage an Pipelines</a></i>" hat. Der einzige "Experte", den der Faktenfinder befragt (ein gewisser Julian Pawlak), kommt von der Universität der Bundeswehr in Hamburg - nicht gerade die allerneutralste Erkenntnisquelle. Dem entsprechend lügt er auch das Blaue vom Himmel herunter, wenn er behauptet, die US-Navy verfüge nur noch über nuklear betriebene, große U-Boote. die in der Ostsee auffallen würden. Selbst ein Laie wie ich, ohne spezifisches Wissen über Marineangelegenheiten, kann sich an den fünf Fingern ausrechnen, dass eine Weltmacht wie die USA sich nicht der Möglichkeit begibt, auch in relativ flachen Gewässern (z. B. an Küsten) mit U-Booten zu operieren. Und daher auch kleinere Unterwasserfahrzeuge haben muss. Tatsächlich haben die USA unbemannte (also kleine) U-Boote (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_underwater_vehicle">UUV</a>s). Außerdem haben sie auch kleine bemannte Unterwasser-Fahrzeuge (zumindest "<span style="background-color: white;"><i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/SEAL_Delivery_Vehicle">SEAL Delivery Vehicles</a></i>"</span>). Auf Englisch werden zwar die kleinen „U-Boote“ als "<i>Submersibles</i>" bezeichnet; aber im Deutschen (und umgangssprachlich sicherlich auch auf Englisch) sind auch die natürlich "U-Boote". </div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Im Übrigen lautet die einschlägige Stelle bei Hersh: „<i>The Navy proposed using a <b>newly commissioned</b> submarine to assault the pipeline directly.</i>“ Selbst also dann, wenn die US-Marine vorher keine derartigen Fahrzeuge gehabt hätte, ging es um ein aktuell neu bestelltes Boot (oder einen neu entwickelten Typ). Es dürfte sich um ein "<i>Dry Combat Submersible</i>" handeln, von dem lt. (alter) Information in <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dry_Combat_Submersible#History">diesem Wikipedia-Eintrag</a> (englischsprachig) drei Stück im Januar 2022 ausgeliefert werden sollten. <a href="http://www.hisutton.com/US-Navy-DCS-Next.html">Hier</a> (wo man auch erfährt, dass "<i>The U.S. Navy is a world leader in special forces submarines</i>" ist, also weltweit führend in Spezial-U-Booten, liest man in einem Artikel vom Juli 22, dass ein solches "<i>Submersible</i>" seinerzeit "<i>in IOC (initial operating capability)</i>" war, also wohl im Probebetrieb. (Allgemein zu dieser Bootsklasse vgl. auch <a href="https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a36479415/navy-dry-combat-submersible-transports-seals/">hier vom Mai 2021</a>.) In diesem Punkt ist Hersh schon mal glänzend bestätigt und der Faktenfinder als Fakenewsschleuder enttarnt.</div><div><br /></div><div><div>In Sachen Desinformation nur Durchschnitt, in puncto Dummheit allerdings eine Spitzenleistung dürfte ein Übersetzungsfehler sein, den der ARD-"<i>Faktenfinder</i>" (präzise: <b>Pascal Siggelkow</b>) zustande gebracht hat. Der hat sich tollkühn über Hershs Satz (siehe I/18) <i>"That </i>[die geplante Sprengstelle]<i> <b>would be</b> well within the range of the divers, who, operating from a Norwegian Alta class mine hunter, <b>would dive</b> with a mixture of oxygen, nitrogen and helium streaming from their tanks, and plant shaped C4 charges on the four pipelines with concrete protective covers</i>" hergemacht, nämlich in seinem Beitrag "<i><a href="https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html">Weitere Unstimmigkeiten in Hersh-Bericht</a></i>" (Stand: 23.02.2023, jetzt von 16:55 h). Dass er den Begriff "<i>shaped</i>" im Zusammenhang mit der Sprengstoff-Bezeichnung C4 ("<i>Hohlladung</i>" oder "<i>Schneidladung</i>") nicht versteht, kann man Siggelkow nicht unbedingt verübeln: Das ist Fachsprache, deren Bedeutung, zumal in Deutschland, nur einem winzigen Personenkreis geläufig ist.</div><div>Dass freilich für Staatsfunker-Hirne der o. a. Satz deutlich zu lang ist, um noch den Zusammenhang zwischen dem Hilfsverb "<i>would</i>" und dem (hier!) Verb "<i>plant</i>" zu erfassen: das ist schon heftig!</div><div>Jedenfalls: Statt das "<i>would</i>" gedanklich mit dem letzten Satzteil zu verbinden ("<i>divers ..... </i><i style="font-weight: bold;">would </i>....... <i><b>plant</b> shaped C4 charges on the four pipelines</i>" - "<i>Taucher ..... sollten Hohlladungen mit C4 an den 4 Röhren anbringen</i>"), fantasierte er sich den Inhalt dieses Satzteils so zusammen : <i>"Hersh schreibt, die Taucher hätten den plastischen Sprengstoff C4 'in Form von Pflanzen auf den vier Pipelines mit Schutzhüllen platziert' </i>". Im Artikel ist dieser haarsträubende Übersetzungsfehler längst gestrichen, jedoch <a href="https://twitter.com/FWarweg/status/1628804418924675072/photo/1">von Twitterern noch festgehalten</a>. In einer Anmerkung unter dem Artikel wird der Fehler jetzt eingeräumt: "<i>In einer früheren Version war von Sprengstoff 'in Form von Pflanzen' die Rede. Dabei handelte es sich um einen Übersetzungsfehler. Hersh schreibt von 'plant shaped C4 charges'. Das</i> [englische!] <i>Wort 'plant' ist in diesem Fall jedoch nicht mit 'Pflanze' zu übersetzen, sondern mit 'platzieren'. Der Absatz wurde korrigiert.</i>" </div><div>Ein Leidtragender dieses Staatsfunk-Hammers ist übrigens der vom Faktenfinder zum 'Plfanzensprengstoff' befragte Sprengstoff-Sachverständige David Domjahn. Auch DEN traf nämlich, völlig zu Unrecht, die Häme des Publikums für das Faktenfinder-Versagen. (Auf seiner Webseite <a href="https://sprengtechnik.de/sprengstoff-in-pflanzenform/">berichtet er darüber</a> und übernimmt Mitverantwortung; wobei ich nicht sehe, dass er eine solche überhaupt hätte.)</div><div>Übrigens gibt der Faktenfinder auch die Zeitebene falsch wieder: Hersh beschreibt, aus dem Stadium der Planung heraus, den Sachverhalt als einen erst in der Zukunft eintreten sollenden; der Staatsfunk dagegen als bereits passiert. Zwar glaubt Hersh tatsächlich, dass das so geschehen sei; aber das ist keineswegs sicher. Von daher ist es für einen Analytiker enorm wichtig zu registrieren, dass <b>Hersh selber hier im Konjunktiv Futur berichtet</b>. Das erschließt uns nämlich die Möglichkeit, dass sein Informant tatsächlich lediglich diesen Planungsstand kannte - und über die Ausführung keine "inneren" Informationen mehr hatte (vgl. Anmerkung I/23).</div><div><br /></div><div>Auch der Satz "<i>Ob Sprengladungen versagten oder ein Viertel der
Transportkapazität bewusst verschont blieb, ist Stand heute unklar</i>"
enthüllt ein Informationsdefizit bei den "<i>Faktenfindern</i>".
Denn einerseits hatte Hersh in seinem <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700" moz-do-not-send="true">Interview
vom 14.02.23 in der Berliner Zeitung</a> (zwar falsch, aber das ist vorliegend egal) berichtet: "<i>Ende
September 2022 sollten in der Nähe der Insel Bornholm in der
Ostsee acht Bomben gezündet werden, sechs davon gingen hoch</i>
.....". Implizit sagt er also glasklar, dass zwei der acht "<i>Bomben</i>" [den Ausdruck "<i>bombs</i>" verwendet er tatsächlich auch im <a href="https://thewire.in/world/seymour-hersh-us-destroyed-nord-stream-pipeline-interview" moz-do-not-send="true">englischsprachigen
Original dieses Interviews</a>; aber diesen Wortgebrauch darf man nicht auf die Goldwaage legen] Blindgänger waren. Jedoch war andererseits längst bekannt (vgl. Ziff. 27), dass eine Röhre von Nord Stream 2 ZWEI Lecks (ca. 80 km voneinander entfernt) hatte. So dass man vernünftiger Weise annehmen muss, dass zwar alle vier (oder ggf. auch acht) ausgebrachten Sprengladungen hochgegangen sind; jedoch durch irgend einen Irrtum statt beide Röhren von Nord Stream 2 nur eine gesprengt wurde - an zwei verschiedenen Stellen.<br />
<br />
Die Behauptung (von mir hervorgehobener Teil) "<i>Hersh behauptete
zudem <b>gegenüber der russischen Nachrichtenagentur TASS</b>, dass
das norwegische Schiff für die Taucher mit einer
Dekompressionskammer von der CIA ausgestattet gewesen sei</i>" hat Staatsfunker Siggelkow frei erfunden (und bezeichnender Weise auch
nicht zu der entsprechenden TASS-Meldung verlinkt), um Hersh
maximal zu diskreditieren. Die Meldung <a href="https://tass.com/world/1577041" moz-do-not-send="true">findet man problemlos hier</a>; dort heißt es absolut korrekt (meine Hervorhebung): "<i>The US
Central Intelligence Agency (CIA) delivered a decompression
chamber to a Norwegian ship during the BALTOPS exercise ....., US
reporter Seymour Hersh said</i><i><b> in an interview for the
democracynow.org website</b></i><i>.</i>" Die TASS berichtet
also lediglich aus einem Hersh-Interview mit der amerikanischen Webseite "<i>Democracy Now</i>". Link zu DIESER
Interviewseite <a href="https://www.democracynow.org/2023/2/15/nord_stream_sy_hersh" moz-do-not-send="true">hier</a>;
es handelt sich um dasselbe Interview, aus dessen - später
publizierter - deutscher Version (Telepolis: <a href="https://www.telepolis.de/features/Seymour-Hersh-Interview-Der-Plan-war-ziemlich-genial-7520847.html?seite=all" moz-do-not-send="true">Teil
I</a>; <a href="https://www.telepolis.de/features/Seymour-Hersch-Interview-Der-US-Praesident-wird-es-zugeben-muessen-7522762.html?seite=all" moz-do-not-send="true">Teil
II</a>) die Staatsfunker selber zitieren (unter dem Zwischentitel
"<i>Hersh verbreitet russisches Narrativ vom Krieg</i>").<br />
Aber okay: Dass die Staatsfunker mit der englischen Sprache auf
Kriegsfuß stehen, haben wir ja bereits oben gesehen ..... <br />
(Übrigens hatte Hersh die Dekompressionskammer bereits im <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700" moz-do-not-send="true">BZ-Interview</a> erwähnt.)</div></div><div><br /></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ausgerechnet am </span>08.02., also parallel zur (in Deutschland freilich zunächst unterdrückten Hersh-Enthüllung) hat die oben erwähnte Nachrichtenagentur <b>dpa</b> auch eine Falschmeldung verbreitet, von der ich mir gut vorstellen kann, dass sie ganz gezielt zwecks Ablenkung von Hershs Enthüllungsbericht in dieser Form verbreitet wurde.</div><div>"<span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Putin hatte aktive Rolle bei Abschuss von Flug MH17</i><span>": So oder so ähnlich titelten zahlreiche Medien am 08. (teilweise auch erst am 09.) 02.2023, z. B. der </span><a href="https://www.mdr.de/nachrichten/welt/politik/putin-flugzeug-abschuss-mh-siebzehn-den-haag-ukraine-100.html">mdr</a><span>, </span><a href="https://www.businessinsider.de/politik/welt/ermittler-putin-hatte-aktive-rolle-bei-abschuss-von-passagierflugzeug-mh17-a/">Business Insider</a><span>, </span><a href="https://www.focus.de/politik/internationale-ermittler-berichten-putin-hatte-aktive-rolle-bei-abschuss-von-flug-mh17_id_185267982.html">Focus</a><span> (im Te</span>xt: "</span><span style="background-color: white;">Es gebe „starke Hinweise“, dass die Entscheidung von Präsident Putin gekommen sei"; das kann ein Leser nicht anders als "Abschussentscheidung" verstehen!</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">),<span> das </span><a href="https://www.rnd.de/politik/abschuss-von-flug-mh17-putin-hatte-aktive-rolle-OMZKRDVBTRAWZMXWBM73OI2JEA.html">RND</a> (im Text: "</span><span style="background-color: white; color: #293845;"><i>Russlands Präsident Wladimir Putin hat laut den Ermittlern beim Abschuss eine Rolle gespielt. Dies gehe aus abgehörten Telefongesprächen hervor. Einen direkten Beweis, dass Putin auch dem Abschuss zugestimmt hat, haben die Ermittelnden aber nicht.</i></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"), der <a href="https://www.ksta.de/politik/mh17-wladimir-putin-hatte-laut-ermittlern-aktive-rolle-bei-abschuss-442235">Kölner Stadtanzeiger</a>, <a href="https://www.gmx.at/magazine/politik/ermittler-hinweise-aktive-rolle-putin-mh17-abschuss-37800238">GMX</a>, <a href="https://www.rtl.de/cms/ermittler-putin-hatte-aktive-rolle-bei-mh17-abschuss-e8801122-cf9b-56e1-bc01-254051edd4a1.html">RTL</a>, die <a href="https://www.bild.de/politik/2023/politik/abgehoerte-telefonate-enthuellen-putin-hatte-aktive-rolle-beim-mh17-abschuss-82832496.bild.html">BILD</a> und zahlreiche weitere deutsche und österreichische Medien. Der <a href="https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/mh17-abschuss-ueber-der-ukraine-mit-298-toten-putin-hatte-laut-ermittlern-aktive-rolle-li.315605">Berliner Kurier</a> hat die Überschrift noch zusätzlich dramatisiert und die taz titelte: "<i>Absturz von Flugzeug MH17</i></span><i>: Putin für Abschuss verantwortlich</i>". <span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sogar die NZZ überschrieb ihren Text mit "<i><a href="https://www.nzz.ch/panorama/m17-untersuchungen-werden-eingestellt-obwohl-es-hinweise-gibt-dass-putin-in-den-abschuss-des-flugzeugs-mit-298-toten-involviert-war-ld.1725157?reduced=true">Es spricht viel dafür, dass Putin die 298 Toten des Fluges MH17 auf dem Gewissen hat – mit einem Prozess muss er trotzdem nicht rechnen</a></i></span>".</div><div>Trotz des irreführenden Titels berichtete die BILD im Text in der Sache korrekt (oder hat den Text stillschweigend berichtigt?): "<span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Es gibt 'starke Hinweise', dass Putin den Befehl gab, das Buk-Raketenabwehrsystem in die Ostukraine zu verlegen. Das geht aus abgehörten Telefongesprächen hervor, wie das Ermittlerteam am Mittwoch in Den Haag mitteilte.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wer dagegen der <a href="https://taz.de/Absturz-von-Flugzeug-MH17/!5914622/">taz</a> vertraut muss glauben, Putin habe den Befehl zum Flugzeugabschuss gegeben: "<i>Der russische Präsident Wladimir Putin spielte nach Erkenntnissen internationaler Ermittler eine aktive Rolle beim Abschuss des Passagierflugzeuges MH17 im Juli 2014 über der Ostukraine. Das geht aus abgehörten Telefongesprächen hervor, wie das Ermittlerteam am Mittwoch in Den Haag mitteilte. Es gebe „starke Hinweise“, dass die Entscheidung von Präsident Putin gekommen sei</i>." Auch im Rest des Artikels findet sich kein Hinweis darauf, dass Putin lediglich die Raketenlieferung genehmigt hat. Dieselbe Fakenews findet sich auch im <a href="https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/mh17-abschuss-ueber-der-ukraine-mit-298-toten-putin-hatte-laut-ermittlern-aktive-rolle-li.315605">Berliner Kurier</a> oder der <a href="https://www.abendzeitung-muenchen.de/politik/ermittler-putin-hatte-aktive-rolle-bei-mh17-abschuss-art-878094">Münchener Abendzeitung</a>. Die ZEIT scheint, nach der URL zu urteilen, ihre Überschrift berichtigt zu haben (jetzt "<i>Putin soll Raketenlieferung für Abschuss von Flug MH17 genehmigt haben</i></span>"); im Text steht aber immer noch der irreführende Satz "<span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2023-02/ostukraine-abschuss-flug-mh17-wladimir-putin">Russlands Präsident Wladimir Putin war nach Erkenntnissen internationaler Ermittler wohl in den Abschuss des Passagierflugzeuges MH17 im Juli 2014 über der Ostukraine involviert</a></i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist für mich eine klare Desinformationskampagne (nicht der Medien - Ausnahme FAZ: s. u.! -, sondern der dpa), die von der Hersh-Enthüllung ablenken soll. Einen Befehl zum Abschuss der Passagiermaschine hat Putin ganz bestimmt NICHT gegeben. Und die vielleicht tatsächlich von ihm getroffene Entscheidung zur Lieferung von Luftabwehrraketen macht ihn selbstverständlich NICHT zum Verantwortlichen für den (irrtümlichen) Abschuss des malaysischen Passagierflugzeuges.</span></div><div>Den Vogel schießt übrigens die FAZ mit "<i><a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/abschuss-von-mh17-putin-spielte-laut-ermittlern-entscheidende-rolle-18663095.html">Putin spielte entscheidende Rolle bei Abschuss von Flug MH17</a></i>" ab. Die hat nicht die dpa-Meldung übernommen, sondern deren 'kluger Kopf'-Korrespondent Thomas Gutschker schreibt: "<i>Obwohl es 'starke Hinweise' darauf gebe, dass die Entscheidung zum Abschuss des Flugzeugs durch Separatisten der „Volksrepublik Donezk“ vom russischen Präsidenten Wladimir Putin getroffen worden sei, reichten die Beweise für eine Strafverfolgung der russischen Führung nicht aus. ..... </i><span style="background-color: white; color: #111111;"><i>Einen direkten Beweis dafür, dass der russische Präsident die Verlegung des Buk-Systems und den Abschuss anordnete, konnten die Ermittler jedoch nicht finden.</i></span>" So steht das BIS HEUTE (11.03.23, 22:25 h) auf der FAZ-Webseite!</div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einige Medien haben den Titel - und wohl auch den Inhalt - ihrer Meldung später korrigiert. So die Süddeutsche zu "</span><i><a href="https://www.sueddeutsche.de/politik/abschuss-mh17-putin-ermittler-aktive-rolle-1.5747398">Ermittler: Putin gab Lieferung der beim Abschuss von MH17 verwendeten Raketen frei</a></i>" (der Originaltitel mit "<i>aktive Roll</i>e" ist aus der URL noch ersichtlich). Die SZ teilt in einem Nachspann auch mit: "<i>In einer früheren Version des Textes stand: "Es gebe 'starke Hinweise', dass die Entscheidung von Präsident Putin gekommen sei." Dadurch konnte der irreführende Eindruck entstehen, Putin habe den Abschuss von MH17 befehligt. Tatsächlich bezog sich der Satz auf die Anordnung zur Lieferung der Waffen in die Ostukraine.</i>" Diese frühere Version dürfte die dpa-Fakenews gewesen sein.</div><div>Auch die TAGESSCHAU hat (lt. Vergleich mit URL) ihren Titel berichtigt (jetzt: "<a href="https://www.tagesschau.de/ausland/europa/putin-mh17-abschuss-rolle-101.html">P<i>utin soll Raketenlieferung genehmigt haben</i></a>") und den Artikel um eine Berichtigung ergänzt: "<i>In einer früheren Version hatten wir <b>auf Grundlage der Nachrichtenagentur dpa</b> berichtet, Putin habe eine aktive Rolle beim MH17-Abschuss gespielt. Es gibt aber laut Ermittlern keine Beweise für einen Befehl von Putin zum Abschuss. Wir haben unsere Meldung entsprechend korrigiert</i>." <b>Hier wird also die dpa ausdrücklich als Urheberin der Fakenews identifiziert</b>.</div><div>Ebenso hat der <a href="https://www.tagesspiegel.de/internationales/ungluck-im-jahr-2014-putin-hatte-aktive-rolle-bei-abschuss-von-passagierflug-mh17-9312242.html">Berliner TAGESSPIEGEL</a> den Titel von "aktive Rolle" auf "Raketenlieferung" umgestellt und in einem Nachtrag erläutert: "<i>In einer früheren Version war von einer „aktiven Rolle“ Wladimir Putins beim Abschuss die Rede. Diese <b>Darstellung bezog sich auf eine Meldung der Nachrichtenagentur 'dpa'</b>. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Putin den Abschuss des Flugzeugs angeordnet hat.</i>"</div><div>Auch die Augsburger Allgemeine titelte: "<i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/justiz-ermittler-putin-hatte-aktive-rolle-bei-mh17-abschuss-id65448886.html">Ermittler: Putin hatte aktive Rolle bei MH17-Abschuss</a></i>" und schrieb:<br />"<i>Der russische Präsident Wladimir Putin spielte nach Erkenntnissen internationaler Ermittler eine aktive Rolle beim Abschuss des Passagierflugzeuges MH17 im Juli 2014 über der Ostukraine. Das gehe aus abgehörten Telefongesprächen hervor, teilte das Ermittlerteam in Den Haag mit. Es gebe 'starke Hinweise' darauf, dass Putin entschieden habe, den prorussischen Separatisten die Luftabwehrrakete zur Verfügung zu stellen, mit der die Maschine später abgeschossen wurde. Einen direkten Beweis, dass Putin auch dem Abschuss zugestimmt hat, haben die Ermittler aber nicht - auch nicht gegen andere Verdächtige.</i>"</div><div>Mein (natürlich nicht veröffentlichter) Leserbrief dazu:<br />"<i>Man muss kein Fan des Kriegsverbrechers Putin sein, um Ihre
Überschrift 'Putin hatte aktive Rolle bei MH17-Abschuss' als
Infamie sondergleichen einzustufen. Werden Sie zukünftig auch titeln 'Scholz hatte aktive Rolle bei Tötung von Zivilisten', falls ein
ukrainischer Leopard-Panzer aus Deutschland versehentlich einen Bus
mit Zivilisten abschießt?</i>"</div><div><br /></div><div>Eigentlich sollte es jedem Journalisten mit minimalem Restverstand klar sein, dass Putin unmöglich einen Abschuss der Passagiermaschine befohlen oder ihm zugestimmt haben kann, denn</div><div><ol style="text-align: left;"><li>Trifft der allein schon von der Entscheidungsebene her keine Entscheidungen über den Abschuss von mutmaßlichen Feindflugzeugen im Anflug: Das wird vor Ort entschieden. (Anders wäre es allenfalls z. B. beim Abschuss von US-Spionageflugzeugen über Russland.)</li><li>Kann der Abschuss der Passagiermaschine nur versehentlich, durch Verwechslung mit einem (ukrainischen) Militärflugzeug, erfolgt sein. Denn was (außer jede Menge schlechter Presse und sonstigem Ärger) sollte der Abschuss von Zivilisten den ostukrainischen Rebellen, oder gar Russland, einbringen?</li><li>Reicht allein schon die Zeit nach Ortung der Maschine und der Feststellung, dass sie sich auf das Kampfgebiet zu bewegt, gar nicht aus, um erst noch in Moskau rückzufragen, ob man die abschießen soll oder darf.</li></ol>Folglich hätten VERANTWORTUNGSBEWUSSTE Journalisten niemals eine Meldung weitergeleitet oder gar veröffentlicht, die entsprechende Anschuldigungen gegen Putin enthält oder auch nur (durch die Überschrift) suggeriert!</div><div>Aber die Diskrepanz zwischen Unterdrückung (oder Herabsetzen) der Hersh-Enthüllung einerseits und der bereitwilligen Übernahme einer offenkundig unzutreffenden Meldung (bzw. Überschrift) gegen Putin zeigt, wie herdenhaft sich die deutschen Medienmacher verhalten und wofür ein neudeutsches Journalistenherz schlägt: Für die Wahrheit eher weniger. Für die Unterdrückung unangenehmer Meldungen gegen "staatstragende" Bündnisstrukturen dagegen höchst bereitwillig.</div><div>Ich bin, wie gesagt, alles andere als ein Putin-Fan. Doch liebe ich Anstand und Wahrheit. Und hasse dem entsprechend diese verkommene deutsche Mainstream-Manipulations-Journaille!</div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Medien könnten versuchen, eine Reihe konkreter Behauptungen von Hersh nachzurecherchieren.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Beispielsweise könnten sie die Existenz der Sullivan-Gruppe verifizieren. Das dürfte nicht schwer sein, man müsste die US-Regierung einfach nur fragen. Wenn die DEREN Existenz leugnet, dann lügt sie, denn daran kann überhaupt kein Zweifel bestehen, dass sich die US-Regierung auf Basis ihrer Geheimdienstinformationen auf einen russischen Überfall auf die Ukraine vorbereitet hat. </span><span><span>Und für jeden, der auch nur eine vage Vorstellung von der Funktionsweise eines Regierungsapparates hat, ist ohnehin klar, dass die amerikanische</span></span></span> Regierung<span><span> (vermutlich auch die deutsche und ebenso die EU-Kommission)</span> angesichts des großen Umfangs ihrer Hilfen an die Ukraine und ihrer Sanktionen gegen Russland eine (und auf niedrigerer Ebene evtl. weitere) Koordinations- und Steuerungsgruppe(n) braucht, damit nicht jede Stelle vor sich hinwurstelt. Den Umständen nach müsste diese Gruppe sogar immer noch existieren. W</span><span>enn sich diese Sullivan-Arbeitsgruppe überhaupt mit der Pipeline-Zerstörung befasst hat, dann kann sie das allerdings, </span><span>angesichts</span><span> </span><span>ihrer sehr viel umfangreicheren Aufgabenstellung, </span><span>nur am Rande getan haben. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Tatsächlich hat die US-Regierung gar keinen Grund, das BESTEHEN dieser Gruppe zu leugnen;</span> heftig abstreiten wird sie aber natürlich, dass dort die Pipeline-Zerstörung erörtert wurde.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schwieriger dürfte es sein, die Existenz der von Hersh behaupteten Sabotage-Arbeitsgruppe innerhalb der CIA zu überprüfen. Da müsste man schon sehr gute Informanten innerhalb der Organisation haben; das wird, wenn überhaupt, allenfalls auf ganz wenige Washingtoner Journalisten - und kaum auf deutsche - zutreffen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ebenfalls könnten Journalisten Experten befragen, ob es überhaupt möglich ist, mit EINER Sonarboje Sprengungen im Abstand von 80 km auszulösen (wobei also im günstigsten Falle die akustischen Signale 40 km weit "reisen" müssten). Ich halte das für sehr unwahrscheinlich und denke, dass mindestens ZWEI Sonarbojen nötig waren (oder gewesen wären - falls die</span> tatsächliche Auslösung auf andere Weise erfolgte).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ein weiterer Recherchepunkt wäre die Frage, wie lange wohl die Zündungsbereitschaft im kalten Ostseewasser anhält. Um die akustischen Signale empfangen </span>zu können, müssen die Zünder doch wohl mit Batterien versehen gewesen sein. Wie lange halten die maximal? Wenn die Sprengsätze wirklich während des Baltops-Manövers (Mitte Juni) platziert wurden, lief die Lebensdauer der Zünder-Batterien vielleicht Ende September ab. So dass man die Dinger hochjagen musste, um sie vor zukünftiger Entdeckung zu bewahren. (Falls man sie nicht wieder ungebraucht einsammeln konnte.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das wären einige einfach zu recherchierende Fragestellungen. Aber tatsächlich interessieren sich die Medien nicht die Bohne für Hershs Geschichte, jedenfalls nicht für deren Wahrheitsgehalt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Zu <a href="https://dailysceptic.org/2023/02/09/seymour-hershs-sensational-claims-about-the-nord-stream-sabotage-dont-add-up/">diesem</a> (Hersh-kritischen) Artikel auf einer englischsprachigen Webseite kommentiert ein "<i>NeilParkin</i>" zuteffend:</div><div>"<i>It is really surprising to me how little has been made of it politically, diplomatically, and of course in the obedient media. I would be fuming if it was my pipeline and I’d want answers. I would be fuming if it was my pipeline and I’d want answers.</i>"</div><div>Etwas frei übersetzt: <i>Ich bin wirklich erstaunt, wie wenig sich die Politik, die Diplomatie und, natürlich, die gehorsamen Medien für diese Story interessiert haben. </i><i>Wenn das meine Pipeline wäre,</i><i> würde ich schäumen vor Wut und Antworten verlangen!</i></div><div>Dem kann ich nur beipflichten.</div><div><br /></div><div>Behauptungen, dass die (amerikanischen) Mainstream-Medien die Hersh-Story mangels Vertrauen in deren Wahrheitsgehalt nicht übernommen hätten, bezweifle ich. Vielmehr glaube ich, dass die großen US-Medien rein aus Patriotismus die US-Regierung nicht "auffliegen" lassen wollen. Das wäre wohl auch bei den dortigen (gleichfalls größtenteils patriotischen) Medienkonsumenten auf wenig Gegenliebe gestoßen: Nicht alle Völker sind derart desorientiert wie das deutsche.</div><div><br /></div><div>Was die deutschen Medien betrifft, wäre bloßes Desinteresse schon schlimm genug. Tatsächlich aber feuert diese Bande eine Desinformationssalve nach der anderen ab, um die Hersh-Botschaft unter einem Rauschen der Verwirrung zu begraben.</div><div><br /></div><div>Einen "benefit of the Doofness" gebe ich den deutschen Desinformationsmedien NICHT: Die wissen sehr genau, dass ihre Argumente gegen Hersh windelweich sind, und dass alle Indizien für eine Täterschaft der USA sprechen. Auch wenn dieser Sachverhalt nicht strafbewehrt ist, bezeichne ich diese Gehirnwäsche der Leser durch die REGIMEMEDIEN als INFORMATIONSKRIMINALITÄT!</div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Erschreckend ist auch die Feigheit bei der deutschsprachigen Wikipedia.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sowohl diese wie auch das englischsprachige Gegenstück haben neben dem jeweiligen Haupteintrag <i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream">Nord Stream</a></i> eigene Stichworte zum Terrorakt gegen die Gasleitungen: </span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_die_Nord-Stream-Pipelines">Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines</a></i></span><span style="font-family: arial;">" bzw.</span></span></li><li><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage">2022 Nord Stream pipeline sabotage</a></i></span><span style="font-family: arial;">".</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></li></ul><span style="font-size: medium;"><span><span><span style="font-family: arial;">Doch während der englischsprachige </span></span></span><span><span style="font-family: arial;">Eintrag kurz, aber präzise auf die Hersh-Enthüllung (und die Gegenargumente)</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">hinweist, steht die deutschsprachige Wikipedia in Treue fest zur DUSF (Deutsch-US-amerikanischen Freundschaft). Und verrät ihren Lesern </span></span><span style="font-family: arial;">nichts - oder jedenfalls fast nichts. Denn wenigstens indirekt hat sie die Hersh-Enthüllung mittlerweile (seit?) aufgenommen:<br />"<i>Im Februar 2023 forderte Russland im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen eine unabhängige UN-Untersuchung des Vorfalls. Dabei berief sich Russland auf einen Artikel des amerikanischen Journalisten Seymour Hersh, welcher eine amerikanisch-norwegische Urheberschaft nannte. Der Artikel, welcher kurz vorher auf Hershs Blog veröffentlicht wurde, ist wegen Ungereimtheiten und unbestätigter Quellenangaben umstritten. China begrüßte den entsprechenden Entwurf Russlands.</i>"</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="background-color: white; font-family: arial;">Auch die Räuberpistole von den pro-ukrainischen Freizeit-Terroristen</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> </span><span style="background-color: white; font-family: arial;">hat die Wikipedia per 20.03.2023</span><span style="background-color: white; font-family: arial;"> aufgenommen, wenn auch extrem verkürzt und dadurch nur sehr vage: </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; font-family: arial;">"<i>Die Bundesanwaltschaft äußerte am 8. März den Verdacht, dass auf einer von einer polnischen Firma in Rostock gecharterten Segeljacht Sprengstoff transportiert wurde.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: #fcff01; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white;">[</span></span><span style="background-color: white; font-family: arial;">Stand 20.03.23]</span></span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><span><span style="font-family: arial;"><span><br /></span></span></span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="background-color: white;">Per </span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;">23.02.23,15:26 h, lautete die einschlägige Passage </span><span><span style="font-family: arial;"><span>der <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabotage">englischsprachigen Wikipedia</a> (o</span></span></span><span style="font-family: arial;">hne die Linkhinweise des Originals)</span><span style="font-family: arial;"> so</span><span style="font-family: arial;">:</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; font-size: medium;">"<i>On 8 February 2023, American investigative journalist Seymour Hersh published an article on his Substack page in which he alleged that the attack was ordered by the White House and carried out utilizing American and Norwegian assets. The post relied on a single anonymous source, whom Hersh described as having "direct knowledge of the operational planning." The White House responded to the story by calling it "utterly false and complete fiction". Norwegian Ministry of Foreign Affairs said that those allegations are "nonsense". Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov told Russian state-owned media RIA Novosti that "Our assumption was that the US and several NATO allies were involved in this disgusting crime." He also threatened unspecified “consequences” for the US. Norwegian commentator <span style="color: black;"><a class="new" href="https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Harald_S._Klungtveit&action=edit&redlink=1" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: none; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; text-decoration-line: none;" title="Harald S. Klungtveit (page does not exist)"><span style="color: black;">Harald S. Klungtveit</span></a><span class="noprint"> ... </span></span>has challenged the accuracy of Hersh's claims, such as that Alta-class mine sweepers had participated in BALTOPS 22, or that Jens Stoltenberg has been cooperating with U.S. intelligence services since the Vietnam War (Stoltenberg was a teenager at the time).</i>"</span></span></span></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span style="font-family: arial;">Weitere Wikipedia-Seiten, die den Hinweis bringen, sind die <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Sabotage_des_gazoducs_Nord_Stream">französisch</a>- und die <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Fugas_del_Nord_Stream_de_2022">spanischsprachige</a>; die <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream">finnische</a> hat wohl keinen Sondereintrag zur Sprengung, erwähnt jedoch Hersh im Nord Stream-Stichwort. Ebenso die <a href="https://nl.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream">niederländische</a>. Bei <a href="https://da.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream">beiden</a> </span></span></span></span><span><span><span style="font-family: arial;"><a href="https://da.wikipedia.org/wiki/Gasl%C3%A6kagerne_i_%C3%98sters%C3%B8en_2022">dänischen</a> Einträgen herrscht Schweigen im Walde; so auch im <a href="https://sv.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Misst%C3%A4nkt_sabotage_2022">schwedischen </a>"<i>Nord Stream</i>"-Beitrag.</span></span></span><span><span style="font-family: arial;"> (Stand sämtlich 14.03.2023.)</span></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Bundeskanzler Olaf Scholz reist nach Washington und wird dort ein Gespräch mit dem US-Präsidenten Joe Biden führen, melden die Medien am 02. und 03. März 2023. </span><span>An diesem Besuch fällt auf: "</span><i><a href="https://www.merkur.de/politik/washington-regierungsflugzeug-bundeskanzler-scholz-washington-92121165.html">Eine gemeinsame Pressekonferenz nach dem Treffen ist ungewöhnlicherweise nicht geplant. ..... Scholz wird auch nicht wie sonst von Journalisten aus Berlin begleitet.</a></i><span>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Man würde erwarten, dass die Medien hellhörig werden und nach den Gründen für derartige Abweichungen von der Routine fragen. Bei denen die Medien selber ja die "Leidtragenden" sind. Die z. B. <a href="http://www.radiowestfalica.de/nachrichten/news-aus-nrw-und-der-welt/detailansicht/scholz-bei-biden-im-weissen-haus-allerbeste-freunde.html">hier</a> veröffentlichte, sehr lange dpa-Meldung registriert zwar: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Diese Reise nach Washington hat schon etwas Geheimnisvolles.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Aber nach einer Schilderung dessen, was (in der Tat!) geheimnisvoll ist:<br />"</span><span><i>Der nagelneue Regierungsflieger «Konrad Adenauer» ist ziemlich leer, als er am frühen Donnerstagabend in Berlin in Richtung US-Hauptstadt abhebt. Bundeskanzler Olaf Scholz hat wie üblich seine engsten Mitarbeiter aus dem Kanzleramt dabei und natürlich seine Sicherheitskräfte. Journalisten, sonst meistens so um die 25, dürfen diesmal aber nicht mit - sehr ungewöhnlich bei einem so wichtigen Reiseziel. Auch Wirtschaftsleute sind nicht dabei</i>"<br />schläfert der Text die Aufmerksamkeit der Leser mittels Banalisierung wieder ein:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Der Kanzler will also seine Ruhe haben</i><span>."</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dabei ist es doch mit den Händen zu greifen, dass Scholz UNANGENEHMEN JOURNALISTENFRAGEN AUSWEICHEN will!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und es liegt auf der Hand, dass (aufklärungsinteressierte) Journalisten sowohl Biden als auch Scholz fragen würden, ob die USA tatsächlich die Nord Stream 2 Erdgasleitungen in die Luft gejagt haben. Bzw. bei Scholz, ob er Biden überhaupt auf den Hersh-Bericht angesprochen hat.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nichts davon erwähnt die <a href="http://www.radiowestfalica.de/nachrichten/news-aus-nrw-und-der-welt/detailansicht/scholz-bei-biden-im-weissen-haus-allerbeste-freunde.html">o. a. dpa-Meldung</a>, wo lediglich die geplanten Panzerlieferungen an die Ukraine und die US-Subventionen für bestimmte Industriezweige als mögliche Konfliktthemen benannt werden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur als "Erinnerungsposition" wird das Pipeline-Thema am Schluss angesprochen:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Beim Auftakt des Gesprächs im Oval Office wird man von beiden wohl nur ein paar warme Worte hören. So wie vor einem Jahr, als Scholz den US-Präsidenten zum ersten Mal besuchte, kurz vor der russischen Invasion in der Ukraine. Scholz wurde damals in den USA vorgeworfen, an der Gaspipeline Nord Stream 2 festzuhalten, obwohl russische Truppen schon an der Grenze zur Ukraine aufmarschiert waren. Biden stärkte dem Kanzler trotzdem den Rücken: «Deutschland ist einer der engsten Verbündeten Amerikas», sagte er zum Auftakt des Gesprächs.</i><span>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Ähnlich bei ntv, wo Hubertus Volmer seinen Bericht "</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.n-tv.de/politik/Scholz-trifft-Biden-aber-Fragen-darf-keiner-stellen-article23957485.html">Panzer statt Pipeline. </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.n-tv.de/politik/Scholz-trifft-Biden-aber-Fragen-darf-keiner-stellen-article23957485.html">Scholz trifft Biden, aber Fragen darf keiner stellen</a></i>"</span><span style="font-family: arial;"> (2.3.23) mit diesen Sätzen beschließt:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>"</span></span><span style="font-family: arial;"><i>Wie bereits im Februar 2022 stellt Scholz sich am Freitag den Fragen eines US-Senders. Dass der Kanzler glauben könnte, dort keine unangenehmen Fragen hören zu müssen, ist nicht vorstellbar. </i></span><span style="font-family: arial;"><i>Denn einen Streitpunkt gab es auch damals, wobei es nicht um Panzer ging, sondern um eine Pipeline: CNN-Moderator Jake Tapper wollte damals von Scholz wissen, was mit Nord Stream 2 passiere, wenn Russland die Ukraine angreife. Trotz mehrfacher Nachfragen legte Scholz sich nicht fest, sagte nur Sätze wie diesen: 'Alle Schritte, die wir gehen werden, werden wir gemeinsam gehen', es werde keine Differenzen zwischen Deutschland und den USA geben. Ziemlich genau das dürfte auch dieses Mal seine Botschaft sein.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass der Staatsfunk - das <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/scholz-biden-usa-besuch-100.html">ZDF</a> oder die <a href="https://www.dw.com/de/bundeskanzler-olaf-scholz-reist-selbstbewusst-nach-washington/a-64861069">Deutsche Welle</a> und die <a href="https://www.tagesschau.de/inland/scholz-washington-105.html">Tagesschau</a> sowieso - den Terroranschlag gegen unsere Energieversorgung in diesem Zusammenhang nicht erwähnen, versteht sich von selber.</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schlaf, Michel, schlaf,</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Du bist ein schlichtes Schaf,</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Meinungsmache ist 'ne Schand',</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wahrheitsliebe abgebrannt,</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schlaf, Michel, schlaf!</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Kritisch über die deutsche Medienarbeit in dieser Sache äußert sich auch Roger Letsch im Blog AchGut: "<i><a href="https://www.achgut.com/artikel/northstream_sprengstoff_in_jeder_beziehung">Northstream: Sprengstoff in jeder Beziehung</a></i></span>" (10.02.23).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Abweichend vom Zwischentitel nehme ich hier auch einen Medienbericht aus den USA auf, der eine dortiger Desinformationsversuch sein könnte. Am </span><span>27.12.2022 </span><span>berichtete die Berliner Zeitung</span><span> </span><span>ausführlich unter "</span><span><i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/new-york-times-spekuliert-ueber-sabotage-und-die-schuldigen-des-nord-stream-attentats-li.301417">New York Times spekuliert über Nord-Stream-Attentat: Ist Russland der Saboteur?</a></i>" über einen</span><span> Artikel, der am</span><span> </span><b>26.12.2022</b><span> </span><span>auf der Webseite der </span><span>NY Times erschienen ist (und am 27.12. in der Druckausgabe). Eigentlich</span><span> ist er kostenpflichtig; doch konnte ich ihn einmal irgendwie öffnen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;"><i>„Viele europäische Regierungen und Experten halten Moskau für den wahrscheinlichsten Saboteur. Der russische Präsident Wladimir W. Putin hat in der Vergangenheit Gas als politisches Druckmittel eingesetzt. Und es gibt Anzeichen dafür, dass er Europa an dieser Stelle als besonders verwundbar ansieht,“ heißt es in der New York Times</i>" referiert die Berliner Zeitung. Das ist eine ausgesprochen merkwürdige Behauptung der NYT, denn bereits am <b>21.12.2022</b> hatte die Washington Post getitelt: "<i><a href="https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/12/21/russia-nord-stream-explosions/">No conclusive evidence Russia is behind Nord Stream attack</a></i></span><span style="font-family: arial;">" und berichtet: " <i>'</i></span><span style="font-family: arial;"><i>There is no evidence at this point that Russia was behind the sabotage,' said one European official, echoing the assessment of 23 diplomatic and intelligence officials in nine countries interviewed in recent weeks.</i>" Auf Deutsch: Es gibt zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinerlei "<i>evidence</i>" (das kann "Beweise", aber auch "Indizien" bedeuten), dass Russland hinter dem Anschlag steht, sagte ein europäischer Amtsträger. Dieselbe Einschätzung hatten bereits dreiundzwanzig andere Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter in neun Ländern geäußert, die in den vergangenen Wochen befragt wurden.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Von daher ist es schon äußerst seltsam, wenn die NYT fünf Tage später dennoch den Verdacht auf die Russen zu lenken versucht. Zwar hat sie auch Argumente dagegen benannt. Aber keinerlei identifizierbare Quellen angegeben und nicht einmal gesagt, welche europäischen Regierungen denn angeblich (und im Gegensatz zum WP-Bericht!) Russland für den wahrscheinlichsten Anschlagstäter halten. Seriöser Journalismus sieht anders aus - zumal dann, wenn man jene Kriterien anwendet, mit denen die "Contrarians" die Hersh-Enthüllung niedermachen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Spannende Frage, wieso die WP und die NYT überhaupt zu diesem Zeitpunkt das Thema wieder aufgegriffen haben, obwohl keine neuen Meldungen vorlagen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bei der WP wäre das noch verständlich, nachdem die schon davor offenbar über einen längeren Zeitpunkt hinweg Meinungen westlicher Politiker abgefragt hatte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unmotiviert erscheint dagegen zu diesem Zeitpunkt der NYT-Artikel, für den die Zeitung ihre beiden Investigativreporter sogar nach Stockholm einerseits und Berlin andererseits geschickt hat. Dennoch ist der Erkenntniswert gleich NULL. Ich könnte mir vorstellen, dass Hersh der NYT seinen (zukünftigen) Artikel bereits zu diesem Zeitpunkt angeboten hatte. Und dass das patriotische Blatt (des-)informationstechnisch gegensteuern wollte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">AUSNAHMEN BESTÄTIGEN DIE REGEL</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die "<i>BERLINER ZEITUNG</i>", die ja bereits ein <a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/seymour-hersh-im-interview-joe-biden-sprengte-nord-stream-weil-er-deutschland-nicht-traut-li.317700">Interview mit Seymour Hersh</a> gebracht hatte (am 14.02.2023), bleibt dran. Unter "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/nord-stream-anschlag-geschah-am-schlimmsten-ort-den-man-sich-vorstellen-kann-li.323438">Nord Stream: Anschlag 'geschah am schlimmsten Ort, den man sich vorstellen kann' "</a></i> informierte sie am 02.03.2023 über eine Studie zu den ökologischen Auswirkungen der Sprengung. </span>Eine leuchtende Ausnahme im deutschen Herdenjournalismus.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ebenfalls sehr lesenswert ist der Gastbeitrag "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/open-source/nord-stream-noch-konnte-die-theorie-von-seymour-hersh-nicht-widerlegt-werden-li.328733">Nord Stream: Noch konnte die Theorie von Seymour Hersh nicht widerlegt werden</a></i></span>" von Fabian Scheidler (20.3.23), der auch das vorerwähnte Interview mit Hersh durchgeführt hatte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Wahrheit (zumindest über den deutschen Journalismus) mittels Satire stellt Tobias Riegel auf den NACHDENKSEITEN unter "<i><a href="https://www.nachdenkseiten.de/?p=93716">Seymour Hersh ist widerlegt: Die CIA hat dementiert</a></i>" (13.02.23). Auszug:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Da hätte sich die angebliche „Journalistenlegende“ Seymour Hersh viel Arbeit ersparen können – wenn er einfach bei der CIA nachgefragt hätte, bevor er die Verschwörungserzählung verbreitete, US-Dienste könnten an Anschlägen gegen ausländische Infrastruktur beteiligt gewesen sein. Aber solches ordentliches Journalistenhandwerk müssen dann eben doch die etablierten Medien übernehmen. Der 85-jährige Hersh soll vor vielen Jahren „wichtige“ Reportagen geschrieben haben, wie vor allem russische Staatsmedien und Reichsbürger aktuell betonen – inzwischen gilt er aber als hoch umstritten, wie mittlerweile auch eine anonyme Quelle aus der Geheimdienst-Community bestätigt hat.</i> .....<i> </i><i>Wasser auf die Mühlen antisemitischer Querdenker und anderer Delegitimierer der liberalen Demokratie sei im Fall Nord Stream auch, dass man es mit viel Fantasie durchaus so darstellen könne, dass die USA ein Motiv, die Mittel, die Gefolgsleute und die Gelegenheit hatten, um die Anschläge durchzuführen. Das sei aber das bekannte Phänomen der „Plausibilitäts-Falle“, erklärt eine Expertin von der unabhängigen Wolfgang-Amadeus-Stiftung für Regierungsnähe. „Es ist ein häufiger Wesenszug von Verschwörungsmythen, dass sie auf den ersten Blick so plausibel erscheinen. Man kann fast sagen: Je plausibler die Indizienkette erscheint, desto verschwörerischer und desto toxischer kann das trübe Süppchen sein, das daraus gekocht wird“, so die Expertin.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Ein exzellenter Beitrag zur Debatte ist <b>"<i><a href="https://www.freitag.de/autoren/wolfgang-michal/usa-ukraine-russland-die-staerken-und-schwaechen-der-drei-nord-stream-theorien">USA, Ukraine, Russland: Die Stärken und Schwächen der drei Nord-Stream-Theorien</a></i>"</b> von Wolfgang Michal auf der Webseite DER FREITAG (17.03.23).</span></span> Laut Beschreibung ist er eigentlich "<span><i>Exklusiv für Abonnent:innen</i>", doch am 18.03.23 war er vollständig gratis zugänglich.</span> Ich <b>empfehle dringend, ihn zu lesen. </b>Aber sozusagen als Appetithappen möchte ich doch zwei Stellen hier reproduzieren:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) "<i>An solchen Unschärfen in Hershs Erzählung bissen sich die Kritiker naturgemäß fest. Minutiös dröselten sie Flugpläne auf und prüften Schiffspositionen, um die ganze Geschichte zu Fall zu bringen. Und tatsächlich kann Hersh (bislang) nicht nachlegen. In den zahlreichen mit ihm nach der Veröffentlichung der Story geführten Interviews redet er zwar viel, sagt aber nichts, was über die Ursprungsgeschichte hinausgeht. Er mokiert sich über die Erbsenzähler unter seinen Kritikern und nennt ihre Beweisführungen 'Bullshit', zeigt aber keinerlei Interesse an einer ernsthaften Auseinandersetzung.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist in der Tat auch mir aufgefallen bzw. irritiert auch mich. Hersh weicht regelmäßig aus, wenn "harte" Fragen kommen. Und beruft sich auf seine früheren Verdienste. Die aber natürlich (auch dort, wo sie unstreitig sind) keine Beweis für die Richtigkeit seiner aktuellen Enthüllung sind. Das ist also zu wenig; irgendwann muss er hier "nachlegen". Nicht, indem er seine Quelle verrät. Aber indem er plausible Erklärungen liefert, warum bestimmte Details (vgl. oben I/27) bei ihm eindeutig falsch dargestellt sind.<br /></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) "<i>Gegen Hershs Erzählung spricht vor allem, dass Planung und Durchführung der Sprengung so rational und transparent abgelaufen sein sollen, dass ein einzelner Beteiligter wie seine „Quelle“ über jeden Schritt von A bis Z Bescheid wusste. Geheimdienstoperationen dieser Größenordnung werden aber in der Regel so geplant, dass die beteiligten Gruppen oder Zellen nichts voneinander wissen, damit sie im Ernstfall nicht alles verraten oder gar „auspacken“ können. Hier wussten zu viele zu vieles. Und die Quelle war schier allwissend. Doch möglicherweise hat der Profi Hersh mehrere Quellen zu einer einzigen zusammengezogen, um die Rückverfolgung zu erschweren.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist eine interessante Überlegung.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eine prompte Reaktion auf die Hersh-Enthüllung, vorbildlich frei von Versuchen der Lesermanipulation, erschien bereits am 08.03.23 im "<i>NORDKURIER</i>": "<i><a href="https://www.nordkurier.de/politik/pulitzer-preistrager-sicher-dass-usa-nord-stream-sprengte-1395833">Seymour Hersh. </a></i><i><a href="https://www.nordkurier.de/politik/pulitzer-preistrager-sicher-dass-usa-nord-stream-sprengte-1395833">Pulitzer-Preisträger sicher, dass USA Nord Stream sprengte</a></i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber jedes Volk hat die Medien, die es verdient: Deutschland demnach das Sedations-Kartell.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Deutschen sind als Volk anscheinend unfähig, eine Existenz des Maßes und der Mitte zu leben. Erst wollten sie die halbe Welt erobern. Nachdem das (gründlich) misslungen ist, lassen sie sich nun von der ganzen Welt als Fußabtreter behandeln und zu Zahlsklaven machen: Euro-Haftung,Massenimmiggression: Der deutsche Steuersklave schuftet und löhnt.</span> Und wo er (noch) nicht löhnt, erduldet er schweigend jedwede Unverschämtheit, wie z. B. die polnischen Reparationsforderungen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und wo der Michelmensch eins auf seine Nachtmütze bekommt, wie bei den Nordstream-Pipelines, hält er noch die andere Backe hin und hilft den (amerikanischen) Tätern, ihre Täterschaft mittels Fakenews zu verschleiern. So bei der Räuberpistole von den Hobby-Terroristen auf Segeltörn, über die <a href="https://seymourhersh.substack.com/p/the-cover-up">Seymour Hersh am 23.03.2023 berichtet</a>, dass Bundeskanzler Olaf Scholz bei seinem Besuch in Washington am 03.03.23 sie gemeinsam mit US-Präsident Joe Biden ausgeheckt habe. Was ich <a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/03/terrorakt-gegen-die-nord-stream.html">ohnehin schon vermutet hatte</a> und Hersh daher unbesehen glaube. (Auf deutsch wird der Inhalt seines Artikels, von dem im Original nur ein - allerdings langer - Anfangsteil kostenfrei lesbar ist, z. B. in<span> "<i><a href="https://overton-magazin.de/top-story/seymour-hersh-vertuschen-scholz-und-biden-den-anschlag-auf-nord-stream-durch-cover-stories/">Seymour Hersh: Vertuschen Scholz und Biden den Anschlag auf Nord Stream durch Cover Stories?</a></i>" im OVERTON-MAGAZIN, in der BERLINER ZEITUNG: "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/pipeline-sabotage-nord-stream-enthuellungen-us-journalist-seymour-hersh-wehrt-sich-gegen-kritiker-und-verweist-auf-neue-anonyme-geheimdienst-quellen-li.330443">Seymour Hersh zu Nord Stream: Olaf Scholz ist an Komplott beteiligt</a></i></span><span>" und in der JUNGE FREIHEIT "<i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2023/scholz-im-visier/">Nord Stream-Sprengung: Hersh nimmt Kanzler Scholz ins Visier</a></i>"</span> wiedergegeben.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Genau wie die deutschen Bürger sind, folgerichtig ist, auch die deutschen Journalisten fatalistische Sklavenseelen. Tenor der allermeisten Kommentare zum Gaspipeline-Terror-Krimi: "Wir dürfen nicht spekulieren; wir müssen brav abwarten, bis die hochwohlmögende Regierung geruht, uns die Ergebnisse ihrer Ermittlungen mitzuteilen. Vielleicht werden wir die Wahrheit niemals erfahren."</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In jedem normalen Land dagegen wären längst Stürme einer wütenden Entrüstung losgebrochen:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Gegen die deutsche Bundesregierung, weil sie nicht nur dem Volk, sondern sogar dem Parlament (selbst dem Geheimdienstausschuss!) die bisherigen Ermittlungsergebnisse vorenthält.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und gegen die schwedische und dänische Regierung, weil sie sich weigern, bei den Ermittlungen mit Deutschland zusammenzuarbeiten. Obwohl sie doch angeblich unsere "Freunde" sind. Und WIR (neben Russland) die Opfer.</span></li></ul><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Zumal nach der Hersh-Enthüllung hätte eine normales Volk diesen drei Regierungen richtig "Feuer unterm Hintern" gemacht; schließlich deutet alles darauf hin, dass die US-Regierung tatsächlich die Täterin </span><span style="font-family: arial;">war - </span><span style="font-family: arial;">oder jedenfalls die Urheberin des Terroranschlags.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Eines ist jedenfalls sicher: Wäre der Anschlag von Russland ausgeübt worden oder gäbe es auch nur substantielle Indizien dafür, hätten die NATO-Mächte das längst triumphierend auf den Tisch gelegt.</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>III. SUBSTANZHALTIGE ARGUMENTE <u>GEGEN</u> DEN HERSH-BERICHT</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>HINWEIS</b>: Nummerierungen im Text</span> beziehen sich auf das JEWEILIGE Kapitel. Mit den Nummerierungen im Kap. I haben sie also NICHTS zu tun.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es ist nicht so, dass es auf der sozusagen "Sollseite" des Hersh-Textes einzig und allein die Erfindungsorgien der deutschen Desinformationstäter gäbe. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Einige (wenige) anscheinend mehr oder weniger private Blogger usw. haben tatsächlich Fakten identifiziert, die falsch zu sein scheinen. Diese Materie ist großenteils eine Sache von "Freaks"; es geht z. B. um öffentlich verfügbare Daten über die Routen von Flugzeugen und Schiffen. Ich habe davon keine Ahnung und kann diese Behauptungen nicht überprüfen. </span>Aber selbstverständlich will ich sie auch nicht unterschlagen. Wer immer mehr darüber weiß, mag sich</span> da gerne "reingraben" und uns unten über die Kommentarfunktion an seinen Erkenntnissen teilhaben lassen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fragwürdigkeiten, die sich aus dem Artikel selber ergeben (z. B. die Widersprüchlichkeit zwischen höchstem Geheimhaltungsbedürfnis einerseits und Einbeziehung des norwegischen Militärs andererseits) haben sehr viele Kommentatoren auf- bzw. angegriffen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Dagegen haben nur wenige eigene Recherchen durchgeführt. Hier ist besonders der dänische "<i>OSINT</i>"-Analyst Oliver ALEXANDER und sein Artikel "<i><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream</a></i>"</span> zu nennen. Der ist (am 10.02.23) ebenso wie der Hersh-Artikel auf Substack erschienen und analysiert Daten, die im Prinzip öffentlich bekannt sind, aber natürlich herausgesucht und für den jeweiligen Erkenntniszweck analysiert werden müssen. (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Intelligence"><i>OSINT </i></a>= <a href="https://norbert-pohlmann.com/glossar-cyber-sicherheit/open-source-intelligence-osint/#:~:text=Open%20Source%20Intelligence%20(OSINT)%20sind,entsprechender%20Analysetools%20verwertbare%20Erkenntnisse%20gewonnen."><i>Open Source Intelligence</i></a>, also die quasi geheimdienstliche Auswertung öffentlicher Quellen.) (Alexander greift seinerseits in einigen Punkten auf den <a href="https://twitter.com/Joey_Galvin/status/1623459664334659585">Tweet eines Joe Galvin</a> zurück.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Alexander selber stellt seine Zielsetzung so vor:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>The purpose of this post is to debunk the claims made in Seymour Hersh’s Substack post titled 'How America Took Out The Nord Stream Pipeline' using publicly available information.</i>" ("<i>Der Zweck dieses Artikels ist es, durch Auswertung öffentlich verfügbarer Informationen Behauptungen zu widerlegen, die Seymour Hersh in seinem </i><i>Substack-</i><i>Beitrag ''Wie Amerika die Nord Stream Pipeline zerstörte' aufgestellt hat.</i>")</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings stellen nicht wenige seiner Einwände auf textimmanente Widersprüchlichkeiten ab. Ich untersuche nachfolgend seine Gegenargumente unabhängig davon, ob er sie aus dem Hersh-Text selber oder durch Datenanalysen gewonnen wurden; die Nummerierung stammt von mir.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) "<i>The US Air Force officials reportedly proposed 'dropping bombs with delayed fuses that could be set off remotely' </i>" gibt Alexander Hershs Behauptung wider, wonach in einem frühen Stadium die Luftwaffe vorgeschlagen habe, die Pipeline durch Abwürfe von Bomben zu zerstören, die man später fernzünden könne (vgl. I/10). Das hält Alexander für die wilde Phantasie einer Person, die keine Ahnung davon hat, was das technisch bedeuten würde, d. h. Alexander hält das für erfunden. Über die Gründe könne man ein ganzes Buch schreiben, sagt er; konkret benennt er aber nicht einen einzigen Grund.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich glaube nicht, dass Alexander insoweit ein Fachmann ist und wirklich beurteilen kann, ob diese Möglichkeit grundsätzlich realistisch ist oder nicht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>(Ein Kommentator des Alexander-Texts verlinkt zum Artikel "</span><i><a href="https://www.usni.org/magazines/proceedings/2020/may/damn-torpedoes">Damn! Torpedoes!</a></i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.usni.org/magazines/proceedings/2020/may/damn-torpedoes">The Navy is starting to pay attention to offensive mine warfare again</a></i>" vom Mai 2020 auf einer US-Marinewebseite. Dessen Inhalt soll als Beweis dienen, dass eine Zerstörung der Pipeline durch Bombenabwürfe sehr wohl möglich sein soll. Mir fehlen Zeit und Vorwissen, um mich da reinzuknien: Wer beides hat, mag hier zum Sachverhalt kommentieren.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">2) Wollte man der Darstellung von Hersh folgen, meint Alexander, dann müsste man den Eindruck gewinnen, im Anfangsstadium der Planung sei der interagency group (Sullivan-Gruppe) gar nicht klar gewesen, dass es sich um eine Pipeline handele.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diese Kritik ist zu unpräzise, als dass ich sie widerlegen oder akzeptieren könnte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) In der Sullivan-Gruppe waren lt. Hersh Bedenken hochgekommen, dass die Taucher ihre Aufgabe evtl. in Estland, also in unmittelbarer Nähe zu Russland, würden üben müssen: "<i>Would the divers have to go to Estonia ..... to train for the mission?</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch ich verstehe nicht, wieso jemand das für nötig halten könnte. Aber jedenfalls sagt Hersh ausdrücklich, dass die Taucher ihre Mission dort evtl. ÜBEN müssten. Davon, dass sie den Anschlag auch dort (bzw. von dort aus) ausführen sollte, ist bei ihm keine Rede. Aber genau das fantasiert Alexander sich zusammen:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>I am unsure as to why all the intelligence officials in the initial planning meetings for the mission felt that the only possible way to sabotage the pipeline would be at the short section directly bordering Russia, instead of the large section in more favorable waters</i>", d. h. er unterstellt, dass alle diese schlauen Schlapphüte anfänglich geglaubt hätten, man müsse die Sabotage vor der estnischen Küste (also im Finnischen Meerbusen) ausführen und damit in unmittelbarer Nähe zu Russland (St. Petersburg).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fazit: Auch dieser Einwand ist ein Satz mit X.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4) Alexander stört sich an der Einbeziehung Norwegens, die im Widerspruch zur sonstigen strikten Geheimhaltung des Plans, sogar gegenüber dem US-Parlament, stehe.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Verwunderlich ist das in der Tat , aber "wat mut, dat mut": Wenn die US-Anschlagsplaner, aus welchen Gründen auch immer, Norwegen einbeziehen mussten oder wollten, dann war das halt so. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein Killer-Argument gegen den Hersh-Text ist das definitiv nicht. (Und sicherlich haben die USA - wenn es denn so war - auch nicht offiziell die norwegische Regierung eingeweiht, sondern nur einige Personen, denen sie glaubten vertrauen zu können.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5) Mit dem mutmaßlichen Fehler von Hersh betr. Jens Stoltenberg als angeblichem US-Geheimdienstinformant schon seit dem Vietnamkrieg habe ich mich oben unter I/17 auseinandergesetzt. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Egal, ob Hersh hier eine Verwechslung unterlaufen ist oder er einer gezielten Falschinformation aufgesessen ist: Der ganze Sachverhalt ist für die Logik seiner Argumentation unwesentlich. </span><span>Denn</span> Hersh macht<span> ohnehin keinerlei konkrete Angaben darüber, auf welche Weise </span>Stoltenberg als Mitwirkender oder auch nur als Eingeweihter an der ganzen Sache überhaupt beteiligt gewesen sein sollte.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">6) Auch aus der Erwägung (nicht Behauptung!) von Hersh, dass Norwegen auch ein finanzielles Interesse an der Pipeline-Sprengung (und damit auch an einer aktiven Rolle dabei) gehabt haben könnte, versucht Alexander ihm einen Strick zu drehen. Den dreht er sich freilich unbewollt (und unbemerkt) selber. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denn in seinem blindwütigen Eifer, Hersh in die Pfanne zu hauen, schleppt er <b>ex-post-Daten</b> (sinkende Gaspreise nach Pipelinesprenung) an, um (mögliche) <b>ex-ante-Überlegungen</b> zu "widerlegen". </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zum Planungszeitpunkt war aber selbstverständlich zu erwarten, dass die Gaspreise nach einer Pipelinesprenungung steigen würden. Dass die Pipeline zum späteren Sprengungszeitpunkt bereits kein Gas mehr geliefert hat und und somit ihre Sprengung auch nicht die aktuellen Marktverhältnisse beeinträchtigte, konnten im Planungszeitpunkt nur Hellseher wissen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>7) Zur Darstellung Hershs betr. die Umstände der Sprengsatz-Ausbringung während (und unter dem Deckmantel) des </span>BALTOPS 2022 Manövers hat Alexander mehrere Gegenargumente. Das erste ist die Tatsache, dass Übungen zur Minenräumung schon seit langem in wesentlicher Bestandteil der Übungen gewesen seien. Auch hier liest Alexander in seinem wilden Belastungseifer in den Hersh-Text etwas anderes hinein, als dort steht. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Alexander präsentiert zwei Karten mit Routen der Marineschiffe, die "mine detection and EOD" [Aufspüren und Sprengung von Minen (EOD = exlosive ordnance disposal = Sprengung)] als "part of BALTOPS22 and BALTOPS20 two years earlier" zeigen, also beweisen, dass diese Übungen schon früher gab.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und dann behauptet er, eben diese Übung sei jenes neue Element, zu dessen Aufnahme die CIA-Arbeitsgruppe die Manöverplanung überredet habe:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>This is the brand new part of the exercise that Hersh claims the CIA added to provide cover for the planting of the explosives on Nord Stream.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das schreibt Hersh aber gar nicht, sondern er spricht von einem Übung zwecks Forschung und Entwicklung (meine Hervorhebung):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>The Americans ..... convinced the Sixth Fleet planners to add a <b>research and development</b> exercise to the program.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Oben unter I/22 habe ich im Detail gezeigt, dass die Marinekommuniqués tatsächlich Äußerungen enthalten (auch wenn ich als Laie deren EXAKTE Bedeutung nicht verstehe), die auf eine Ersterprobung bestimmter Techniken bei diesem Manöver hindeuten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">8) Auch hier bringt Alexander neuerlich das Geheimhaltungsargument ins Spiel, denn mit der Einbeziehung der Manöverplaner seien ja neuerlich weitere Personen in die eigentlich doch so streng geheime Sabotageabsicht eingeweiht worden. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Doch gar so naiv darf man sich die Geheimdienstleute und deren modus operandi nicht vorstellen. Das könnte z. B. in der Form abgelaufen sein, dass der CIA-Chef Burns den Chef der Manöverplanung angerufen und ihm gesagt hat: Also, wir haben hier einen top secret Auftrag vom großen Boss; helft uns bitte dabei, indem ihr ..... in eure Manöverplanung einbaut. Und keine weiteren Fragen! (Allenfalls eine Rückfrage zur Absicherung an den obersten Marinechef, der ja bei der Sullivan-Gruppe dabei sein dürfte).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">9) Zu Recht moniert Alexander dann freilich eine ganze Reihe von Fehlern, die der Hersh-Text hinsichtlich des Anschlagsortes enthält:<br /><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh von "dem" geeigneten Ort (den die norwegische Marine für die Sprengung identifiziert habe). Tatsächlich waren die Explosionsstellen aber (teilweise weit) voneinander entfernt (vgl. "Klärung" im Anfang von Kap. I.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weiterhin spricht Hersh von den "flachen Gewässern vor Bornholm". Aber zum einen verläuft die Pipeline hier in relativ großer Tiefe; an anderen Stellen ist sie der Wasseroberfläche deutlich näher. Und zum anderen liegt</span> lediglich einer der vier Anschlagsorte vor Bornholm; die anderen drei weit nordöstlich von der Insel entfernt (vgl. die Karte bei Alexander).</li></ul></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>10) Hersh zufolge sollen die amerikanischen Marinetaucher von einem norwegischen Minensuchboot der Alta-Klasse aus operiert haben. Alexander hat festgestellt, dass kein Schiff dieser Klasse an dem Manöver teilgenommen hat. </span><span>Wohl aber die "<i>Hinnøy</i>"</span><span style="background-color: white; color: #404040;">, die einer ähnlichen Bootsklasse angehöre.</span> (Insoweit beruft er sich auf den Tweet eines Jonathan Lundkvist).<span style="background-color: white; color: #404040;"> Die sei jedoch, wie ein Joe Galvin in einem Tweet enthüllt habe, nicht an den Anschlagsstellen gewesen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich gehe davon aus, dass diese Angaben zutreffen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Im Anhang zu seinem Artikel publiziert Alexander einen E-Mail-Austausch mit Seymour Hersh, wo Letzterer sich leider nicht mit Ruhm bekleckert. Er deutet an, dass die Geheimdienst wüssten, wie man OSINT-Datenquellen manipulieren kann, lässt sich aber ansonsten auf keine weitere Erörterung ein: Das ist definitiv enttäuschend!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Inwieweit sich OSINT-Datenquellen ausschalten oder manipulieren lassen, ohne dass dies aus anderen Datenquellen dann doch auffliegt, kann ich nicht beurteilen. Den Geheimdiensten ist vieles zuzutrauen; aber durchaus kann Hersh hier auch - vorsätzlich oder fahrlässig - falsch informiert worden sein. Was dennoch nicht bedeuten muss, dass DER KERN seiner Geschichte, d. h. seine Beschuldigung der US-Regierung als Verantwortliche, falsch sein muss. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">11) Hersh behauptet sehr konkret, die Atemversorgung der Taucher sei mit einem Gemisch aus Sauerstoff, Stickstoff und Helium erfolgt. Dagegen ist es lt. Alexander Vorschrift der US-Marine, in der fraglichen Tiefe mit einem Gemisch aus Sauerstoff und Helium zu tauchen. Als Beweis verlinkt er zu einem <a href="https://www.navsea.navy.mil/Portals/103/Documents/SUPSALV/Diving/US%20NAVY%20DIVING%20MANUAL_REV7_Change%20A-FINAL-reduced.pdf?ver=2018-05-08-120443-603">987-seitigen Handbuch</a>.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich werde mich hüten, mich als Laie in diesem Gestrüpp zu verfangen. Jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass es Gründe gegeben haben könnte, hier abweichend vom Handbuch ein Trimix einzusetzen. Darüber hinaus kann sein Informant oder Hersh selber was missverstanden oder einen bloß vorläufigen Informationsstand reproduziert haben, der nicht mit der tatsächlichen Ausführung übereinstimmte.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch hier wäre es freilich wünschenswert, dass Hersh auf solche Einwände eingeht.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">12) Weiterhin versucht Alexander, die für eine Tauchoperation erforderliche Zeit zu kalkulieren und hält die für drei Tauchgänge erforderliche Zeit wohl irgendwie für zu lang. Ich kann ich nicht nachvollziehen was GENAU er damit beweisen will: Immerhin hat das Manöver mehrere Tage gedauert, so dass die Zeit allemal ausgereicht hätte.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Merkwürdig ist, dass Alexander von DREI Tauchgängen spricht, obwohl es doch VIER Explosionsstellen gab. Weiß er das nicht? Oder verschweigt er das ganz bewusst, um die Legende von "Putin hat die Pipelines sprengen lassen, aber ganz bewusst eine ausgenommen" am Leben zu halten?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">13) Alexander versteht nicht, warum die USA es für notwendig gehalten haben könnten, Dänemark und Schweden über ihre geplanten Tauchaktivitäten zu informieren, obwohl doch ohnehin das BALTOPS-Manöver als Tarnung dafür dienen sollte. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das erscheint in der Tat widersprüchlich, ist es aber nicht zwingend. Zumindest abstrakt ist es für mich als Laien vorstellbar, dass das Manöver die Sabotage-Aktivitäten zwar gegenüber Außenstehenden (insbesondere den Russen!) erfolgreich tarnen konnte. Jedoch Dänen und Schweden aufgrund ihrer Unterwasser-Überwachungssysteme davon etwas hätten mitbekommen können. Ist also ebenfalls eine Frage für Fachleute. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">14) Sodann zerreißt Alexander die Passage von Hersh, wo es darum geht, dass die Tarnung der Sprengsätze in irgendeinem Zusammenhang mit dem Salzgehalt des Wassers gestanden habe. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dazu verweise ich auf meine Ausführungen zu I/21. Auch das ist natürlich eine Frage, welche die Medien an Fachleute richten könnten. Die sie aber offensichtlich nicht stellen wollen.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">15) Nun nimmt sich Alexander die Angaben von Hersh über die Zündung der Sprengladungen vor, demzufolge </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">ein Poseidon-8 Flugzeug der norwegischen Marine eine Sonarboje abgeworfen haben soll. Dabei </span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">entdeckt er eine ganze Reihe von Implausibilitäten:</span></span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Diese Flugzeuge sind Teil der norwegischen Luftwaffe, nicht der Marine. [Kann ein Irrtum von Hersh oder seinem Informanten gewesen sein; ist jedenfalls kein "Killer-Argument" gegen seine Darstellung!] </span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Die Flugzeuge seien zum fraglichen Zeitpunkt noch gar nicht regulär in Dienst gestellt gewesen. [Das dürfte zutreffen; jedoch machten sie längst Probeflüge. Und ich wüsste nicht, wieso man auf solchen Flügen keine Sonarbojen hätte abwerfen können.]</span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Solider ist da schon das Argument von Alexander, dass ein Flug eines norwegischen Überwachungsflugzeuges in der Gegend von Bornholm ganz und gar nicht nach Routineflug ausgesehen hätte. Da hat er wohl Recht. </span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Wiederum unter Verwendung öffentlich zugänglicher Datenquellen zeigt er sodann auf, dass sich die norwegischen P8 Flugzeuge bei ihren Übungsflügen im hohen Norden herumgetrieben haben. Die dortige Gegend ist wohl auch tatsächlich ihr Einsatzgebiet (zur Überwachung russischer U-Boot-Bewegungen). [Scheint ebenfalls ein valider Punkt zu sein, wobei ich freilich nicht weiß, inwieweit die Geheimdienstler die Daten manipulieren oder dafür sorgen konnten, dass das Flugzeug keine Spuren hinterlässt.]</span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Kurz NACH der ersten Explosion (südlich von Bornholm) überflog eine AMERIKANISCHE Poseidon-8-Maschine den Anschlagsort. Das wirft für Alexander die (berechtigte!) Frage auf, wieso die Aktion von einem norwegischen Flugzeug hätte ausgeführt werden müssen, wenn doch offenbar auch amerikanische Maschinen diese Stelle erreichen konnten. [Valider Einwand!]</span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Ich selber frage mich, ob tatsächlich der Abwurf von nur einer Sonarboje die Sprengereignisse in einer Entfernung von ca. 80 km auslösen kann, d. h. ob die Signale ca. 40 km (unterstellt, der Abwurf sei in der Mitte erfolgt) "reisen" können. (Wenn das möglich sein sollte: Wo ist die Grenze? Hätte man die Sprengungen vielleicht sogar aus noch weiterer Entfernung auslösen können?)</span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Unter Hinweis auf <a href="https://www.kongsberg.com/globalassets/maritime/km-products/product-documents/acs500-emergency-acoustic-bop-control-system">bewährte und verlässliche Signalübertragungssysteme</a> für Unterwasser-Bohrungen usw. attackiert Alexander zum einen Hershs Ausführungen über Risiken einer möglichen Signalverfälschung durch andere (Umwelt-)Geräusche. Und zum anderen die Notwendigkeit, eine Sonarboje zu verwenden, wenn man die Signale über eben diese anderen Geräte hätte senden können. [Ein Thema für Fachleute, bei dem ich mir kein Urteil bilden kann. Allerdings: Sojarboje oder anderer "Sender": Irgendwas musste man verwenden und das musste man irgendwo - in einem Abstand, wo die Signale noch wirksam waren! - irgendwie ins Wasser bringen!]</span></span></li><li><span style="color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white;">Wiederum führt er das Geheimhaltungsargument ein: Warum überhaupt die Norweger einweihen und als Helfer benutzen. Aber das hatte er bereits gebracht (vgl. oben Ziff. 4).</span></span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">16) Sein letztes Argument, warum denn Biden eine Pipeline intakt gelassen habe, ist wiederum Unsinn. Es unterstellt, dass das vorsätzlich geschehen sei, dass also die Unterwasser-Saboteure</span><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"> ganz bewusst nur an drei Pipelines Sprengladungen angebracht hätten. Das ist schon von vornherein eine schräge Annahme, denn näher liegend wäre es ja, an einen Blindgänger zu denken. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;">Es ist außerdem eindeutig falsch, denn tatsächlich gab es ja VIER Explosionen (vgl. auch Ziff. 12 sowie "Klärung" im Anfang von Kap. I). Davon zwei an derselben Röhre A des Nord Stream 2 Projekts, so dass man mit fast naturwissenschaftlicher Gewissheit von einem Irrtum ausgehen kann.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="background-color: white; color: #404040;">17) Ein Kommentator zu Alexanders Blogpost hat einen weiteren Fehler ausgemacht. </span><span style="background-color: white; color: #404040;">Hersh</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> behauptet, ein (norwegisches) Flugzeug habe am 26.09.22 eine Sonarboje abgeworfen, und "wenige Stunden danach" seien die Sprengladungen explodiert. Jedoch ging die erste Sprengladung bereits um 2:03 h hoch. Wenn also die Angabe "wenige Stunden später" stimmt (und nicht lediglich ZWEI Stunden später bedeuten soll, was dann zumindest eine unbeholfene Wortwahl wäre), dann müsste das Flugzeug die Boje bereits am 25. abgeworfen haben.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #404040;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Einem Kommentator des Alexander-Artikels verdanke ich auch den Hinweis auf <a href="https://twitter.com/oalexanderdk/status/1575074138590306304">diesen Tweet</a> von Oliver Alexander vom 28.09.2022. Mit einer in der 2. Hälfte ausgesprochen fragwürdigen Begründung legt sich Alexander dort voll auf Putin als Verantwortlichen für die Sprengungen fest:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>On top of the threat to other pipelines, Putin blew up Nord Stream 1 & 2 to ensure that the reopening of these could not be used as a bargaining tool with the West for anyone who wants to usurp him inside Russia, effectively removing a lifeline for anyone wanting him gone</i>."</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Abgesehen von der [durch die Explosionen signalisierten] Bedrohung anderer Pipelines hat Putin Nord Stream 1 und 2 auch deshalb in die Luft gejagt, damit niemand [innerhalb Russlands], der ihn evtl. absetzen wollte, diese als Verhandlungsgegenstand gegenüber dem Westen benutzen könnte. [Gemeint wohl, dass ein evtl. russischer Umstürzler nach der Beseitigung Putins dem Westen - bzw. Deutschland - die Wiederaufnahme der Erdgaslieferungen durch diese Leitungen anbieten könne.] Damit habe Putin eventuellen Umstürzlern eine Lebensversicherung weggenommen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Dieses ausgesprochen lächerliche Geschwurbel enthüllt, bis zu welch abstrusem Grade Alexander westliche (Propaganda-)Interessen befördert. </span>Wobei wir natürlich nicht wissen, ob er insoweit privat als "Überzeugungstäter" operiert, oder gegen klingenden Lohn. Jedenfalls schreibt er nicht "sine ira et studio", also nicht ohne Zorn und (propagandistischen) Eifer. Entsprechend kritisch müssen wir uns seine Behauptungen anschauen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das alles ändert allerdings nichts daran, dass man seine sachlich begründeten Einwände gegen den Hersh-Artikel ernst nehmen muss; wer sich insoweit auskennt, möge sie nachprüfen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fazit: Oliver Alexander ist kein unvoreingenommener Analytiker. Diese Feststellung entbindet und freilich nicht davon, seine Analyse Punkt für Punkt anzuschauen und eine Einschätzung zu versuchen, wo er ein valides Argument gegen Hersh hat und wo nicht.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie ich oben im einzelnen gezeigt habe, gehe ich davon aus, dass seine Kritik an der Darstellung von Hersh in einer Reihe von Punkten, durchaus auch von wesentlichen Punkten, berechtigt ist. Und würde mir wünschen, dass Hersh sich dazu äußert.</span></div></div></div><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber selbst wenn Hersh Schilderungen über</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">die Ausbringung der Sprengsätze und</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">deren Zündung</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;">falsch sein sollten, beweist das in keinster Weise, dass auch seine zentrale Behauptung, wonach die US-Regierung hinter dem Anschlag steckt, falsch sein muss (vgl. näher Kap. IV und V, aber auch schon verschiedene meiner Anmerkungen im Kap. I).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><b>IV. SECHS STARKE INDIZIEN SPRECHEN FÜR TÄTERSCHAFT DER USA</b></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Zwar wurde anfänglich hauptsächlich Russland verdächtigt, den Anschlag verübt zu haben. Und alle möglichen Pseudo-Motivationen erfunden, um dieser rein ökonomisch ausgesprochen abenteuerlichen Behauptung </span><span style="font-family: arial;">einen Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Aber ausgerechnet in den USA selber wurde schon frühzeitig der Verdacht geäußert, dass der Sabotageakt ein Werk dieses Landes sein könne. Unter "</span><span style="font-family: arial;"><a href="https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700559/Nord-Stream-Sprengung-Verdacht-faellt-auf-die-USA"><i>Nord-Stream-Sprengung: Verdacht fällt auf die USA</i></a>" </span><span style="font-family: arial;">berichteten die DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN am 05.10.2022, dass sich "<i>d</i></span><span style="font-family: arial;"><i>er US-Ökonom Jeffrey Sachs und der ehemalige Pentagon-Berater Douglas Macgregor ..... unabhängig voneinander zu dem vermutlichen Sabotage-Akt der Nord-Stream-Pipelines geäußert</i> [haben]. <i>Beide kommen zu dem Schluss, dass die USA sehr wahrscheinlich hinter dem Anschlag stecken – entweder direkt oder mithilfe von Verbündeten wie Polen oder Großbritannien.</i></span><span style="font-family: arial;">"</span></span></div><div><span style="font-family: arial;">Insbesondere im Zusammenhang mit meinem Kapitel II. ist auch diese Passage bemerkenswert:</span></div><div><span style="font-family: arial;">"<i>Sachs verteidigte darüber hinaus seinen Verdacht einer US-Beteiligung an der Nord-Stream-Sabotage damit, dass viele Beamte und Experten privat mit dem Finger auf Washington zeigen, dies aber nicht öffentlich äußern würden: „Ich weiß, dass dies unserem Narrativ zuwiderläuft – im Westen darf man so etwas nicht sagen. Aber Tatsache ist, dass überall auf der Welt, wenn ich mit Menschen spreche, sie glauben, dass die USA es getan haben.</i>“</span></div><div><span style="font-family: arial;">Das wurde aber wohl seinerzeit nicht breit berichtet; stattdessen wurde ein ehemaliger Chef eines ukrainischen (!) Gaskonzerns zum "Experten" hochgejubelt - und hat, wenig überraschend, Russland beschuldigt: "<i><a href="https://www.rnd.de/politik/experte-zu-nord-stream-1-und-2-sprengstoff-wurde-bereits-beim-bau-der-pipeline-angebracht-OR7JOLPABNH5RLBWFKCA2JN3AU.html">Experte: „Sprengstoff wurde bereits beim Bau der Pipeline angebracht</a></i>“ (04.10.2022).</span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-family: arial;">Dabei sind die Indizien für eine US-Täterschaft massiv:</span></div><div><span style="font-family: arial;"> </span></div><div><span style="font-family: arial;">1) Das (vom zeitlichen Ablauf her) allererste Indiz ist die Tatsache, dass die USA ohne irgendwelche Skrupel versucht haben, Deutschland mittels Sanktionen (gegen beteiligte Unternehmen) daran zu hindern, die Pipeline Nord Stream 2 zu bauen bzw. Gas daraus zu beziehen. Wer </span>so gegen seinen "Freund" und Verbündeten vorgeht, der schreckt auch nicht davor zurück, die Pipeline hinterher in die Luft zu jagen. Insbesondere dann nicht, wenn er hofft, unentdeckt damit durchzukommen (vgl. I/8).</div><div><br /></div><div>2) Das zweite (und wohl meisterwähnte) Indiz sind natürlich die Äußerungen von Victoria Nuland, Antony Blinken und, besonders gewichtig, die von Joe Biden auf der Pressekonferenz vom 07.02.2022 anlässlich des Besuchs von Bundeskanzler Olaf Scholz in Washington (vgl. I/14).</div><div><br /></div><div>3) Die ökonomischen Argumente - Deutschland zu zwingen, amerikanisches Frackinggas zu kaufen - sind ebenfalls valide Indizien für eine US-Täterschaft. Allerdings glaube ich (ebenso wie Seymour Hersh) nicht, dass die im politischen Entscheidungsprozess der Biden-Administration eine wesentliche Rolle gespielt haben. Da ging es tatsächlich um den politischen Aspekt, Deutschland aus der Abhängigkeit von russischen Energielieferungen "herauszuhauen" - quasi im Wortsinne.</div><div><br /></div><div>4) Ein sehr gewichtiges Indiz ist auch die Tatsache, dass Schweden und Dänemark eine Gemeinschaftsuntersuchung des Anschlages verweigern. <a href="https://www.rnd.de/politik/experte-zu-nord-stream-1-und-2-sprengstoff-wurde-bereits-beim-bau-der-pipeline-angebracht-OR7JOLPABNH5RLBWFKCA2JN3AU.html">Am 15.10.2022 </a> las man zwar noch: "<i>Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) kündigte ..... eine gemeinsame Ermittlungsgruppe von Deutschland, Schweden und Dänemark zu den Explosionen an.</i>" So hatte man es ursprünglich offenbar abgesprochen; aber diese Information war bereits überholt. </div><div>Denn schon am 14.10.22 hatte die TAGESSCHAU herausgefunden und gemeldet, dass es "<i><a href="https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/nordstream-pipelines-ermittlungen-101.html">Keine gemeinsamen Ermittlungen</a></i>" geben werde:<br />"<i>Schweden, Dänemark und Deutschland wollten die Zerstörungen an den Pipelines eigentlich gemeinsam untersuchen und herausfinden, wer dafür verantwortlich ist. Doch dazu kommt es nun doch nicht. Wie das ARD-Hauptstadtstudio in Regierungskreisen erfuhr, gibt es keine gemeinsame Ermittlungsgruppe mehr. Zunächst habe sich Schweden aus dem sogenannten Joint Investigation Team (JIT) verabschiedet - und dann auch Dänemark</i>."</div><div>Begründet wurde diese seltsame Wende mit angeblichen "<i>Bedenken mit Blick auf die Geheimhaltung</i>". </div><div><span style="font-family: arial;"><div>DIESE Tatsache - erst bereit zur gemeinsamen Aufklärung, plötzlich Rückzieher gemacht - ist zunächst einmal eine Unverschämtheit sondergleichen (die in jedem normalen Volk wütende Proteste hervorgerufen hätte; schließlich geht es um UNSERE Energieversorgung!).</div><div>Vor allem aber verstärkt dieses hü und hott die Indizienwirkung dafür, dass die USA (oder ein anderes "Partnerland", auf jeden Fall aber NICHT RUSSLAND!) den Terrorakt begangen hat. Und macht darüber hinaus auch die Darstellung von Hersh plausibel, dass Dänemark und Schweden bis zu einem gewissen Grad in das Vorhaben eingeweiht waren und das nunmehr unter der Decke halten wollen.</div><div>(Das steht keineswegs im Widerspruch zur anfänglich gezeigten Kooperationsbereitschaft. Denn sicherlich hatten die USA nicht offiziell die Regierungen informiert, sondern lediglich einige wichtige Personen dort eingeweiht. Die werden das ihrer jeweiligen Regierung erst dann "gebeichtet" haben, nachdem diese bereits Gemeinschaftsermittlungen mit Deutschland zugesagt hatten.)</div><div><br /></div><div>5) Dasselbe Indiziengewicht hat die Tatsache, dass sogar unsere eigene deutsche Regierung keinerlei Informationen über ihre eigenen Ermittlungen herausrückt: und das nicht nur gegenüber der Öffentlichkeit, sondern sogar gegenüber dem Deutschen Bundestag bzw. einer kleinen Personengruppe darin im Geheimdienstausschuss.</div><div><br /></div><div>6) Ein sechstes Indiz ergibt sich aus der Analyse unten in Kap. V, woher das, was Hersh schreibt, überhaupt kommen kann: Am wahrscheinlichsten ist, dass es eine gezielte (Des-)Information seitens der CIA war. "<i>Desinformation</i>", weil viele Details eindeutig falsch sind. Und dennoch im Kern "<i>Information</i>", weil die USA tatsächlich das für den Anschlag verantwortliche Land sein dürften.</div></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div>Es ist nun nicht so, dass die o. a. <b>SECHS SCHWERWIEGENDEN INDIZIEN für eine Täterschaft der USA</b> (zumindest die ersten fünf davon) in den deutschen Medien überhaupt nicht genannt würden. So hätte das der Jupp gemacht, damals, als die Menschen "Feindsender" nur unter Lebensgefahr abhören konnten. Diese plumpe Tour kann man heute nicht mehr bringen; in unseren Tagen und in unserer Gesellschaftsordnung muss man die Desinformation subtiler gestalten - und genau das geschieht auch. So hüten sich die deutschen Mainstream-Journalisten wohlweislich, den Medienkonsumenten die GEBALLTE LADUNG dessen zuzumuten, was gegen unsere "Freunde" spricht. Stattdessen greifen sie immer nur einzelne Punkte heraus, um die Indizienlast gegen die USA herab zu spielen (häufig die Biden-Rede, die ja auch bei Hersh eine wesentliche Rolle spielt).</div><div>Geht es freilich darum, den Russen die Terrortat anzuhängen, dann sind den Sch(l)andmedien noch die allerdümmsten "Argumente" gut genug. Insoweit verweise auf die oben in Kap. II besprochene komplett bescheuerte Handelsblatt-Fantasie, dass die Russen drei Röhren zerstört haben könnten, um Deutschland zu zwingen, sein Gas durch die vierte zu beziehen. Oder auf die ebenfalls oben (ausführlich) behandelte dpa-Meldung und den Korrespondentenbericht in der FAZ über Putin als angeblichen Verantwortlichen für den Abschuss einer Passagiermaschine: DA haben die Journalisten nicht nach Beweisen gefragt; blindlings haben sie eine Propagandameldung verbreitet, deren totale Unwahrscheinlichkeit und faktische Unmöglichkeit jedem vernünftigen Mensch sofort hätte auffallen müssen.</div><div><br /></div><div><br /></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Man könnte als siebtes Indiz noch die Falschinformation über Putins angebliche Verantwortlichkeit für den MH17-Abschuss und die Story über die Segeltörn-Terroristen anfügen. Das wäre allerdings zirkelschlüssig, denn diese Geschichte wird man logischer Weise nur dann als Desinformationsversuch bewerten, wenn man Hershs Story jedenfalls im Kern für richtig hält.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>V. FAZIT ZU KAP. III UND IV: IST DIE</b></span><b> HERSH-ENTHÜLLUNG GLAUBWÜRDIG?</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Frage, ob die Hersh-Enthüllung glaubhaft ist oder nicht, kann man richtiger Weise nur mit einer Gegenfrage beantworten: "In welcher Hinsicht?"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denn Recht haben und Recht haben können in diesem Falle zwei sehr unterschiedliche Sachverhalte sein:</span></div><div style="text-align: left;"><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> Hersh kann INSGESAMT Recht haben, d. h. er hat die Planung des Anschlags, die Ausbringung der Sprengsätze und schließlich auch den Ablauf der Zündung zumindest im Wesentlichen korrekt beschrieben.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh kann in zahlreichen, durchaus auch zentralen Detailangaben falsch liegen. Und dennoch kann seine KERNBOTSCHAFT zutreffen, dass die Terroranschlag auf die beiden Nord Stream Projekte von der amerikanischen Regierung ausging. </span></li></ol></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich persönlich glaube, dass Version 2. zutrifft. Wobei es für die Diskrepanz zwischen Wahrheit der Kernbotschaft und Nicht-Wahrheit wesentlicher Details vor allem zwei unterschiedliche Gründe geben kann:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Redlicher) Informant war nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt beteiligt und hatte von späteren Änderungen keine Kenntnis mehr. Geht aber davon aus, dass die weitere Abwicklung auf Basis des ihm bekannten Planungsstandes erfolgte.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Unredlicher) Informant hat Hersh für perfide Informationsstrategie (eines Geheimdienstes bzw. einer Regierung) missbraucht, bei der eine wahre Kernbotschaft mit unwahren Einzelheiten derart überformt wurde, dass sie, wenn sie "auffliegen", die Kernbotschaft im Bewusstsein der Informationsempfänger total überlagern und diskreditieren (vgl. unten Ziff. 6). </span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Denkbar wäre auch eine Mischform: Ein grundsätzlich redlicher Informant will, aus welchen Gründen auch immer, nicht eingestehen, dass er über bestimmte Einzelheiten eines Vorgangs nicht informiert ist. Und erfindet zu einer grundsätzlich zutreffenden Story einiges dazu.</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hersh selber versteift sich allerdings darauf, dass seine Darstellung auch im Detail zutrifft. So sagt er z. B. in einem <a href="https://exxpress.at/auf-zahlreichen-leser-wunsch-nord-stream-interview-mit-seymour-hersh-auf-englisch/">Interview mit dem Wiener EXPRESS</a>:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #1a1919; font-family: arial; font-size: medium;">„<i>Ich weiß, was ich geschrieben habe, ist wahr. Ich weiß, es ist richtig. Ich kenne die Treffen, die ich beschrieben habe, und die Details über das, was in Norwegen passiert ist. Ich beschäftige mich seit 50 Jahren mit Geheimdiensten.</i>“</span></div><div style="text-align: left;"><span style="color: #1a1919; font-family: arial; font-size: medium;">Der letzte Satz ist natürlich kein Beweis dafür, dass sein Informant ihn wirklich korrekt informiert hat. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: #1a1919;">Es baut</span><span style="color: #1a1919;"> </span><span style="color: #1a1919;">für Hersh</span><span style="color: #1a1919;"> nicht wirklich Vertrauen auf, wenn er in seinem Mailwechsel mit Oliver ALEXANDER (Anhang </span><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">am Schluss dieses Artikels</a><span style="color: #1a1919;">) pampig wird.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Wenn ich versuche, sämtliche</span> "Richtungen" (z. B. Länder) aufzulisten, aus denen die Informationen (oder "Informationen") überhaupt kommen können, dann sehe ich folgende Möglichkeiten:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>1) <b>Hersh</b> hat den Text frei erfunden. Das glaube ich zwar nicht; aber in einer wirklich umfassenden Übersicht der rein theoretisch vorstellbaren Informationswege darf auch diese Variante nicht fehlen.</span><br /><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">2) Eine ebenfalls erfundene Story, die ihm jedoch von einem <b>russischem Agenten</b> (oder auch Agenten eines Drittstaates) untergejubelt wurde, um die USA "anzuschmieren" und/oder sich selber vom Verdacht reinzuwaschen</span><span style="font-family: arial;">. Gegen diese Gefahr hätte Hersh sich absichern können und müssen, indem er die Angaben seines Informanten über dessen Status überprüft. Der müsste sich ja als Regierungsmitarbeiter (wahrscheinlich CIA-Mitarbeiter) ausgeben haben, und die Richtigkeit kann Hersh mit seinen Kontakten in den "Apparat" sicherlich nachprüfen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ob er das getan hat, weiß ich nicht. Manchmal ist er in Interviews akustisch nicht gut zu verstehen und natürlich ist auch mein Englisch "</span><i>far from perfect</i><span>". Jedenfalls schien es mir, dass er einschlägigen Fragen wortreich ausweicht. Auch dass hinterlässt keinen guten Eindruck. Hier sehe ich eine Bringschuld von Hersh gegenüber der Öffentlichkeit (und hätte bei ihm angefragt, wenn mir seine Mailadresse bekannt wäre). Jedenfalls gefährdet eine diesbezügliche Klarstellung in keinster Weise den Schutz seines Informanten. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Unabhängig davon ist es allerdings sehr unwahrscheinlich, dass insbesondere der russische Geheimdienst nicht eine "wasserdichtere" Story präsentiert hätte. Schließlich hätte man einfach behaupten können, dass die Amerikaner die Sprengladungen während des Baltops22-Flottenmanövers durch unbemannte U-Boote ausgebracht haben: Das hätte kein OSINT-Analyst nachprüfen (und somit nicht falsifizieren!) können, denn dazu gibt es keine öffentlichen Daten. Ebenso hätte man ein nicht nachprüfbares (aber plausibles) Narrativ zu den Zündungen der Sprengladungen konstruieren können. </span><br /><span><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>3) Eine weitere, zumindest abstrakte Möglichkeit wäre, dass ein </span><b>Wichtigtuer</b><span> am Werk war, der sich "aufspielen" wollte. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Aber auch das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Was hätte der davon? Berühmtheit (wie </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Herostratos">Herostratos</a><span>) jedenfalls keine, denn seine Identität muss ja im Dunkeln bleiben. Und wenn er schon derart zahlreiche Details erfunden hätte, dann müsste das doch wohl zumindest eine in Marinedingen zumindest als interessierter Laie beschlagene Person sein (die z. B. ein wenig über das Baltops22-Manöver wusste). Doch hätte eine solche Person nicht ebenfalls eine Story erfunden, die plausibel klingt, aber nicht nachprüfbar ist? </span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vor allein Dingen könnte ein solcher Geschichtenerzähler </span><span style="font-family: arial;">nichts von der Existenz der Sullivan-Arbeitsgruppe wissen und hätte folglich darüber nichts erzählen können. Sie kann aber, wie wir oben (I/11) gesehen haben, keine Fata Morgana sein: Rein von der politischen Lage her muss es eine derartige "<i>interagency group</i>" tatsächlich gegeben haben (und immer noch geben).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">4) GANZ GENAU so, wie Hersh das schildert bzw. andeutet: Von einem <b>echten</b> <b>Informanten</b>, der aus Gewissensgründen "ausgepackt" hat. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dagegen spricht nun freilich, dass <b>einige zentrale Elemente von Hershs Darstellung definitiv nicht zutreffen</b> (vgl. Kap. III mit den substanzhaltigen Einwendungen gegen den Hersh-Text). Ganz genau in der Weise, wie Hersh es darstellt, können die Vorgänge definitiv NICHT abgelaufen sein.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">5) TEILWEISE SO, wie Hersh es schildert. Aber die falschen Teile nicht erfunden, sondern deshalb falsch, weil der Informant nicht (mehr) alles mitbekommen hat. Und die Pläne nach seinem Ausscheiden aus dem Projekt geändert wurden.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">6) Bisher haben wir die Varianten "Erfindung" und "Wahrheit" durchgecheckt. Sehr gut denkbar, und in meinen Augen sogar wahrscheinlich, ist jedoch eine Mischung beider Komponenten: "Dichtung und Wahrheit", sozusagen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wenn die USA den Anschlag begangen haben (und eine Aufdeckung befürchten müssten), dann wäre es eine hochintelligente Art des Abstreitens, die Tatsache als solche "durchsickern" zu lassen (über einen </span><span style="font-family: arial;"><b>"halbechten" Informanten</b>).</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Doch während man auf der einen Seite</span><span style="font-family: arial;"> die Tat eigentlich "zugibt", verpackt man dieses Eingeständnis auf eine Weise, die es als unmöglich, weil unglaubwürdig, erscheinen lässt. Man sagt also etwa: "Ja, die USA haben die Pipeline gesprengt. Und zwar ist das wie folgt abgelaufen: ..... ". Stellt sich hinterher heraus, dass es SO nicht abgelaufen sein kann, dann wird die weit überwiegende Mehrzahl der Informationsempfänger unbewusst schlussfolgern: Wenn das gar nicht SO passiert ist, dann ist die Information insgesamt falsch; Amerika kann gar nicht der Täter gewesen sein!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Welchen Nutzen könnten sich die USA von einem derartigen Vorgehen versprechen?</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Informationsweitergabe an Hersh könnte ein "Versuchsballon" gewesen sein: Man gewöhnt die Germanen an die Vorstellung, dass es die USA waren. Zugleich könnte man aber die KONKRETE Schilderung von Hersh widerlegen. In einem Wechselbad der Gefühle werden vielleicht die Germanenfrösche langsam abgekocht. Bis sie dann, wenn tatsächlich durch Ermittlungsergebnisse (insbesondere aus Schweden oder Dänemark) die Täterschaft der USA zweifelsfrei feststeht, dermaßen abgestumpft sind, dass sie sich darüber nicht groß aufregen.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Gegen diese Variante scheint zu sprechen, dass die SUBSTANZHALTIGSTE Widerlegung, nämlich die von Oliver ALEXANDER, erstmalig nur auf seinem (Substack-)Blog </span><span style="font-family: arial;">erschienen ist und nicht in den Mainstream-Medien. (Das ist zwar dasselbe Argument, das die MM gegen Hersh ins Feld führen. Aber Hersh "ist jemand"; Alexander dagegen ist ein relativer Niemand.) </span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Aber ohnehin sind die Deutschen schon derart abgestumpft, dass sie sich gar nicht weiter aufgeregt haben über den US-Angriff gegen ihren "Freund und Verbündeten".</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">[Von daher sind die Desinformationsgeschichten über Segeltörn-Terroristen und Russenschiffe eigentlich unverständlich, weil kontraproduktiv: Sie halten lediglich nur eine Debatte am Leben, die eigentlich sehr schnell eingeschlafen war (bzw. erfolgreich eingeschläfert wurde).]</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">7) Rein theoretisch wäre auch eine innenpolitische Zielsetzung der Enthüllung möglich. Beispielsweise könnten die Republikaner versucht haben, die Biden-Administration schlechtzumachen. Umgekehrt könnte Biden damit versucht haben, sich als "harter Hund" darzustellen. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings sehe ich keinerlei Anhaltspunkte für eine inneramerikanische Stoßrichtung der Hersh-Enthüllung. Die von den US-Medien anscheinend kaum rezipiert wurde.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span><span style="font-family: arial;">8) Auf jeden Fall besteht Hershs Text nicht nur aus dem, was ihm sein Informant gesagt hat; es gibt auch Passagen, die ziemlich eindeutig als "Beimischungen" von Hersh auszumachen sind. So etwa die "literarische" Beschreibung der Tauchschule (I/1), der Hinweis auf eine frühere klandestine Taucheroperation (I/12) und vermutlich auch die Passage betr. Stoltenberg (I/17). Ich denke indes nicht, dass Hersh Einzelheiten über die Ausführung des Anschlages erfunden hat.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">MEINE EIGENE EINSCHÄTZUNG:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ursprünglich habe ich dazu tendiert, die unbestreitbaren Fehler darauf zurückzuführen, dass Hershs Informant bereits vor der Ausbringung der Sprengsätze aus dem Projekt ausgeschieden war. Und ihm einen überholten Planungsstand als "Tatsachen" mitgeteilt hat (Ziff. 5).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mittlerweile neige ich eher dazu, eine gezielte Desinformation in Gestalt einer Mischung aus "Dichtung und Wahrheit" anzunehmen (Ziff. 6).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vermutlich könnte man meine Überlegungen zur wahrscheinlichsten Informationsquelle und deren Motiven noch weiter ausbauen und vertiefen. Sicherlich existiert auch dazu ein akademischer Forschungszweig mit einschlägigen Experten. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber für mich ist an dieser Stelle das Ende meiner intellektuellen Fahnenstange erreicht. Hier muss ich die "wisdom of the crowds" meiner Leserinnen und Leser appellieren, die uns mit ihren Kommentaren vielleicht weiterbringen möchten.</span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><b>VI. WAS ENTHÜLLT DER UMGANG </b></span></span><b>MIT DER HERSH-ENTHÜLLUNG ÜBER DIE GLAUBWÜRDIGKEIT </b><span><span><b>DER</b></span></span><b> DEUTSCHEN MEDIEN </b><b>?</b></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Was immer sonst Hersh aufgedeckt haben mag oder nicht: Auf alle Fälle hat er, wenn auch unbeabsichtigt, dem KONSENSFASCHISMUS der deutschen Medienapparatur die Maske vom Gesicht gerissen. Genauer gesagt hat Hershs Bericht die deutschen Desinformations-Medien-Macher dazu verleitet, ihre hässlichen Agitprop-Visagen selber </span></span>zu entblößen.</span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Jupp würde jubeln, wenn er die Perfektion der Massenpropaganda unter dem Regime des Konsensfaschismus </span><span>noch hätte erleben dürfen</span><span>. Wo der in grauer medialer Vorzeit die Journalisten noch mühsam mit einer "'Reichspressekammer" einhegen musste, schalten </span></span>sich die heutzutage gleich selber gleich.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Konsensfaschismus kommt ohne Führer aus. Er funktioniert autopoietisch, indem sich alle möglichen gesellschaftlichen Subsysteme (Parteien, Medien und Amtskirchen; aber auch Unternehmen, Gewerkschaften - und sogar Sportverbände und Vereine jedweder Art) aus eigenem Antrieb wie Magnetspäne "politisch korrekt" formieren.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Besonders schön ist (und hätte den Jupp sicher sehr verwundert), dass der Konsensfaschismus auch völlig ohne KZs auskommt. Ja, er kann sogar "Meinungsfreiheit" zulassen! Mit abweichenden Meinungen wird die machthabende Marschkolonne im Regelfalle spielend fertig. Und im Notfalle wird solche Frechmilch der unfrommen Denkungsart mit dem Kampfbegriff "Hassrede" </span><span style="font-family: arial;">entrahmt</span><span style="font-family: arial;">. Aber normaler Weise reicht es völlig aus, die Herde auf die "richtige" Trift zu treiben, dann wälzt sie sich ganz von alleine auf die Klippen zu.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Dass sich vielleicht das eine oder andere entartete Tier (</span><span style="font-family: arial;">vorliegend</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">z. B. der Verfasser) seitwärts in die Büsche schlägt, ist nicht schlimm: Jegliche Opposition bleibt ohne Einfluss auf den Lemmingszug der Massen. </span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn trotz geballter Propagandasätze doch irgendwo ein ernst zu nehmender Gegner emporwächst (wie beispielsweise die AfD) dann wühlen dort <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/bjorn-hocke-ist-nicht-von-dieser-welt.html">unterbelichtete Rechtsextremisten</a>, Verschwörungstheoretiker und <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/03/afd-vorsitzender-tino-chrupalla.html">Kleptokraten-Kumpane (vulgo Putinisten)</a> in einem dolosen Gleichschritt mit denjenigen Regimekräften, die derartige Oppositionskräfte in den rechten Straßengraben zu drücken und zu manövrieren versuchen, so lange, bis sie ihre eigene Partei ins Abseits geschossen haben. Höchst praktisch für das konsenfaschistische Regime, das solche Randparteien dann nicht einmal verbieten muss!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Solange die Medien in Treue fest zu den konsensfaschistischen "Werten" stehen (z. B. einer sklavenähnlichen </span><span style="font-family: arial;">DUSF</span><span style="font-family: arial;"> - </span><span style="font-family: arial;">Deutsch-US-amerikanischen Freundschaft; Massenimmiggression; ökonomischer Regression und "ökologischer" Umwelt-Destruktion), haben die herrschenden Elemente a</span><span style="font-family: arial;">lles im Griff auf dem absaufenden Germanen-Schiff!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wundert sich da noch wer, wenn die Russen im gegenwärtigen Ukrainekrieg jene Propagandalügen glauben, die ihnen ihre einheimischen Medien einhämmern? </span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>VII. DEUTSCHLAND MUSS DEUTLICH, ABER </b><b>DURCHDACHT </b><b>AUF DEN 9/26-ANSCHLAG </b><b>REAGIEREN!</b></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wäre ich selber ein Außenstehender und anglophon, dann würde ich über die Hersh-Enthüllung sagen:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">If them </span></span><span style="font-family: arial;">Krauts had any kind of guts, they'd be mad as hops about the </span><span style="font-family: arial;"><i>9/26</i></span><span style="font-family: arial;"><i> BALTIC BANG bald hops</i>!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Wenn die "Kraut" nur noch einen Rest von "Eiern" hätten, wären sie stinksauer über den 9/26 Ostsee-Knall "bald hops".)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indes sind die Deutschen zu einem Volk von Hosenscheißer degeneriert. Selbst dem AfD-Gründer <a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/wagenknechts-manifest-fuer-frieden-ist-eine-wohltuende-stimme-der-vernunft_id_185967436.html">Bernd Lucke schlackern, in Sachen Ukrainekrieg, die Manschetten vor Atomangst</a>. (SO gesehen, könnte er eigentlich seiner einstigen AfD wieder beitreten. Wenngleich die sich heute als "Alternative für Despoten" geriert, als Putin-Papagei-Partei.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Allerdings muss man für die Erarbeitung von Reaktionsszenarien den (Un-)Gewissheitsgrad einer US-Täterschaft berücksichtigen:</span></div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie sollte Deutschland reagieren, wenn lediglich Indizien für eine US-Täterschaft sprechen und</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">wie, wenn die Urheberschaft der USA sicher feststeht?</span></li></ul></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf der Grundlage der aktuell noch ungesicherten Information über die US-Täterschaft könnte unsere Regierung im Moment nur immer wieder und in aller Deutlichkeit klarstellen (insbesondere auch via Interviews in US-Medien), dass unser Land sauer ist über den Anschlag. Und dass es KEINERLEI Rechtfertigung dafür gibt.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Sollte die US-Urheberschaft zweifelsfrei festgestellt werden, müssen wir sorgfältig abwägen, auf welche Weise Deutschland seiner Empörung angemessen Ausdruck verleihen kann - ohne dass wir die NATO verlassen und/oder die US-Truppen aus Deutschland rauswerfen, wie der Partei- und Fraktionsvorsitzende der AfD, der Putin-Papagei Tino Chrupalla, das <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gaspipelines-nord-stream-afd-fordert-untersuchungsausschuss-zu-explosionen-9318281.html">gefordert hat</a>. (Berechtigt war freilich d</span></span>ie <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gaspipelines-nord-stream-afd-fordert-untersuchungsausschuss-zu-explosionen-9318281.html">Forderung der AfD</a> nach einem Untersuchungsausschuss des Bundestages!).</span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 30.03.2023</b>: Einige westdeutsche Bundestagsabgeordnete der AfD haben den Versuch unternommen, die Ukrainepolitik der Partei zwar nicht im Kern zu ändern, aber wenigstens nach außen besser aussehen zu lassen. In ihrem Artikel "</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-russland-ukraine/">Beschluß der Bundestagsfraktion. </a></i><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2023/afd-russland-ukraine/">AfD richtet Ukraine-Politik neu aus</a></i>" vom 30.03.2023 berichtet die Junge Freiheit, dass die Fraktion "<span style="background-color: white;"><i>mit großer Mehrheit ein neues Positionspapier zu Bundeswehr und Ukraine-Krieg beschlossen</i>" hat. Dort heißt es u. a.,d</span>aß die „<i>westliche Politik die Eskalation in der Ukraine begünstigt hat. Gleichzeitig ist der russische Angriff auf die Ukraine, der durch die Fehler westlicher Politik nicht zu rechtfertigen ist, klar zu verurteilen</i>". Und weiter: „<i>Die richtige Antwort auf die verkürzte und einseitige Darstellung des Ukrainekrieges und seiner Hintergründe im deutschen Mainstream ist nicht eine kritiklose Übernahme russischer Positionen, sondern eine differenzierte Bewertung entlang deutscher Interessen.</i>“ Aber der Satz "<i>Dass wir im Ukrainekrieg Diplomatie statt Waffenlieferungen fordern, macht uns nicht zu Verbündeten linker Pazifisten, die sich seit Jahren gegen jede deutsche Wehrfähigkeit wenden</i>" zeigt doch, dass sich im KERN nichts geändert hat: Nach wie vor lehnt es die Putin-Papagei-Partei ab, die ukrainischen Vaterlandsverteidiger mit Waffenlieferungen gegen den russischen Aggressor beizustehen. Und der Beschluss ist auch nicht auf der <a href="https://afdbundestag.de/">AfD-Fraktionswebseite</a> veröffentlicht worden, auch nicht in den Pressemitteilungen. Mit anderen Worten: In Wahrheit ändert sich NICHTS an der putinfreundlichen und patriotenfeindlichen Ukrainepolitik der AfD!</span></div></div></div></blockquote><div><div style="text-align: left;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Mit eine</span><span style="font-family: arial;">r überschießenden Reaktion gefährden wir unsere eigenen wohlverstandenen Interessen. Ein (vernünftig geführter) Staat kann nicht so reagieren wie ein Privatmann das vielleicht tun würde und vor Wut "alles kurz und klein schlagen".</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Russland ist nicht unser Freund, sondern tendenziell unser Gegner. Selbst wenn sich Amerika uns gegenüber nicht immer wie ein wahrer Freund verhält, steht es am Ende, wenn es hart auf hart kommt, doch auf unserer Seite. Nicht aus brüderlicher Liebe, sondern aus knallhartem Eigeninteresse. Was ohnehin immer die solideste Basis für "Freundschaften" zwischen Staaten ist.</span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>VIII. DIE VOLKSVERARSCHE WIRD TÄGLICH DREISTER!</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>(Segeltörn-Terroristen und andere Ablenkungsmanöver)</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Zufälle gibt's, die gibt's gar nicht: Am 03.03.2023 hatte Bundeskanzler Olaf Scholz den US-Präsidenten Joe Biden in Washington besucht, auf einer Reise, die sogar die deutschen Medien </span><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100138342/olaf-scholz-in-den-usa-biden-holt-den-kanzler-nicht-ab.html">als "<i>rätselhaft</i>" bezeichnet hatten</a><span>.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und wenige Tage später hat man, Schwupps, die Anschlagstäter identifiziert: Eine Gruppe Freizeit-Terroristen war's gewesen! </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">A</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">m 07.03.2023 brachte die New York Times und einige deutsche Medien Stories über angebliche Hobbyterroristen mit Anti-Putin-Gesinnung und/oder mit Ukraine-Bezug.<br />Die sollen (den deutschen Medienberichte zufolge) am 06.09.2022 von einem offenbar kleinen Bootchen aus (Name oder zumindest Angaben zur Größe des Bootes werden selbstverständlich nicht berichtet!) an VIER verschiedenen Stellen (vgl. in Kap. I meine Anmerkungen zu Ziff. 27) Sprengstoff gelegt haben. Den sie dann ca. 20 Tage später gezündet (auf welche Weise?) oder aber gleich mit Zeitzündern versenkt haben müssten.<br />Welche Berufe die hatten, DAS weiß man ganz genau. Wer die Personen freilich waren: das weiß man nicht.<br /><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Für mich ganz klar eine RÄUBERPISTOLE oder, auf neudeutsch, Fakenews.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vom ZEIT-Interview "</span></span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><a href="https://www.zeit.de/2023/12/nord-stream-pipelines-sprengung-achim-schoeffel"><i>Sprengung der Nord-Stream-Pipelines</i><i>: 'Die Bombe könnte auch meine Mama anbringen' </i></a>" (15.03.23) mit dem deutschen Extremtaucher </span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Achim Schlöffel </span><span style="font-family: arial;">kann man leider nur einen winzigen Textfetzen gratis lesen. Doch schon die Überschrift zeigt, wohin die Tendenz geht: Den Lesern die Räuberpistole von den Freizeit-Terroristen glaubhaft erscheinen zu lassen. Mittels, nach meinem Eindruck von der Überschrift her, einer weiteren Räuberpistole.</span></div><div><span style="font-family: arial;">Der FOCUS</span> fokussiert<span style="font-family: arial;"> sich weniger auf eigenen Journalismus, als auf das Ausschlachten anderer Medien. So hat er, diesmal für uns Leser</span> sogar nützlich, auch den ZEIT-Artikel ausgeschlachtet, um seine eigene Webseite mit "content" zu befüllen. In dem Bericht "<i><a href="https://www.focus.de/politik/ausland/extremtaucher-ueber-nord-stream-sabotage-die-bombe-koennte-auch-meine-80-jaehrige-mama-anbringen_id_188428379.html">Extremtaucher über Nord-Stream-Sabotage: 'Die Bombe könnte auch meine 80-jährige Mama anbringen'.</a></i>" erfahren wir u. a.: "<i>Unten angelangt könnten sie die Sprengladungen an der Pipeline platzieren</i>". Ich weiß natürlich nicht, ob das im Original genauso ist: Aber hier stört mich gewaltig das Fehlen einer Erklärung dieses "Experten", auf welche Weise die gigantischen Sprengstoffmengen vom Seegelbootchen in die Tiefe gebracht worden sein könnten. Und wie die Taucher hunderte Kilo Sprengstoff von derjenigen Stelle, an der er von oben "gelandet" ist, zur Pipeline weitertransportieren.</div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;">Einen anderen, freilich anonymen, Experten hatte der österreichische EXPRESS befragt. Und titelte unter dem 14.03.23: "</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://exxpress.at/tauch-experte-enthuellt-so-unglaubwuerdig-ist-die-juengste-nord-stream-story/">Tauch-Experte enthüllt: So unglaubwürdig ist die jüngste Nord-Stream-Story</a></i>" und präsentiert zahlreiche Gegenargumente, die auch für einen Laien einleuchtend sind. Zusammenfassend meint er:</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>"<i>Eine abgewandelte Story von Hersh erscheint dem Tauchexperten immer noch glaubhafter, als die jüngste Version, die einige deutsche Medien präsentiert haben.</i>"</b></span></span></div><div><br /></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Nicht einmal Russland, das doch eigentlich ein Interesse daran hätte, die Ukraine maximal "anzuschmieren", glaubt an die deutsch-amerikanische Desinformationsgeschichte von der proukrainischen Terroristengruppe: "</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/2023/nord-stream-putin-ukraine/">Putin: 'Ukrainer haben Nord Stream nicht gesprengt' </a></i>" titelt die JUNGE FREIHEIT heute.</span></div><div><span style="font-family: arial;">Eine weitere, potentiell bedeutsame Information aus diesem Text: "</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Ein Schiff des russischen Unternehmens Gazprom habe <b>Hinweise auf das Vorhandensein eines weiteren Sprengsatzes an der Gaspipeline entdeckt</b>, sagte der Kremlchef. Dieser sei in etwa 30 Kilometern Entfernung von einer der Explosionsstellen angebracht. Bei der Rohr-Verbindungsstelle sei etwas erkannt worden, von dem Experten glaubten, 'dass es sich um eine Antenne handeln könnte, um ein Signal zum Zünden eines Sprengsatzes zu empfangen'.</i>"</span></div><div><br /></div></span></span></div></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weitere Informationen zur Hobby-Terroristen-Fakenews siehe meinen Blogpost "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/03/terrorakt-gegen-die-nord-stream.html">Terrorakt gegen die Nord Stream-Pipelines: Die Volksverarsche wird täglich dreister!</a></i>" vom 08.03.2023 (mit späteren Ergänzungen). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachdem die Geschichte von den Hobby-Terroristen auf dem Segelbootchen die Öffentlichkeit nicht so recht überzeugt hat, musste eine neue Räuberpistole her. Diesmal die "bewährte" <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100144520/nord-stream-sabotage-sprengte-russland-die-pipeline-putin-auf-der-spur.html">Schuldzuweisung an Russland</a>. </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mit dieser neuen Horror-Story habe ich mich in meinem Blogpost "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2023/03/nord-stream-sabotage-wie-t-online.html">Nord Stream Sabotage: Wie t-online 'undercover' mit westlichen Geheimdiensten kooperiert</a></i>" auseinandergesetzt.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>IX. SONSTIGES</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=2s9aDEwfnsY"><b>Seymour Hersh</b> äußert sich</a> in einem Interview der Webseite BREAKING POINTS vom 08.03.2023 zum (fehlenden) Wahrheitsinteresse der US-Medien sowie beiläufig auch zur Räuberpistole vom Segeltörn der anti-putinistischen und/oder pro-ukrainischen Hobby-Terroristen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Weitere Hersh-Interviews (zu den Segeltörn-Terroristen bzw. allgemein zur Pipeline-Sabotage):</span></div><div><ul><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=742AbBTQ8CU">05.03.2023 LondonReal TV</a> (<b>"</b><i style="font-weight: bold;">I heard about this story a month after it happened. Nobody came to me, it was somebody I asked who was inside.</i><b>" </b>"<i>Ich habe von dieser Sache einen Monat nach der Sprengung gehört. Nicht dadurch, dass jemand auf mich zugekommen wäre; vielmehr habe ich einen Insider gefragt.</i>" An anderer Stelle - ca. min. 8 - berichtet er, dass die Interagency-Gruppe beim Weißen Haus - also letztlich beim Präsidenten - nachgefragt habe, ob man Aktionspläne für reversible - etwa Sanktionen - oder irreversible Aktionen - i. e. Pipeline-Zerstörung - ausarbeiten solle. Das Weiße Haus habe sich für die "irreversible" Variante entschieden. Gegen min. 13 beschreibt Hersh, dass die Umstellung von der ursprünglich geplanten 48-Std-Zeitzündung auf eine Fernzündung enorm schwierig gewesen sei. Dazu habe die Arbeitsgruppe in allen möglichen großen Laboratorien nachfragen müssen; anscheinend hat letztlich Großbritannien - "<i>England</i>", sagt er - die Lösung geliefert. Bei min. 48 erklärt Hersh, wer ihn auf die Idee gebracht hat, bei Substack zu publizieren: Das sei sein Freund <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Matt_Taibbi">Matt Taibbi</a> gewesen.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=sZjUGBcXemQ">Dieses Interview von "Global Research"</a> (wohl eine kanadische Organisation) datiert vom 06.03.2023. Ich habe es mir nur teilweise angehört; Ausschnitte sind <a href="https://www.globalresearch.ca/seymour-hersh-in-conversation-on-u-s-sabotage-of-nord-stream-pipelines/5811872">auf der Gobal Research-Webseite transkribiert</a>.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=2Ev4cMILOXc">10.03.2023 im chinesischen TV</a>. Dazu gibt es, praktischer Weise, auch eine teilweise <a href="https://news.cgtn.com/news/2023-03-10/Liu-Xin-s-interview-with-Seymour-Hersh-1i4c0naSYgw/index.html">Transkription</a>. Dort erfahren wir u. a. auch, was er von der Räuberpistole über die pro-ukrainischen Freizeitterroristen hält: "<i>They are trying to divert attention from the story that I wrote, ..... </i>." - "<i>Die versuchen, die Aufmerksamkeit von meinem Bericht abzulenken.</i>"</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=y_hcpYOmZsA">Wohl 10.03.2023 auf dem Kanal "<i>Crux</i>"</a>. (Ca. min. 8:08: "<i>The way I described the story and the source was as vague as possible. ... It would be dangerous for anybody telling me the story to be in the media. Because one thing my governmnent can do well is find people. ..... <b>I asked a question</b> last fall, in October ..... so I asked a question and I got into the story .....</i>" - "<i>Ich habe die Quelle in der Story bewusst so vage wie möglich beschrieben. Es ist gefährlich für einen Informanten, in den Medien zu erscheinen. Denn die eine Sache, die meine Regierung wirklich gut beherrscht, ist die Identifizierung solcher Personen. <b>Ich habe im Oktober nachgefragt</b> ..... und das war der Beginn meiner Story</i>."</span></li></ul></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf der Webseite "<i>Geopolitical Monitor</i>" vom 02.03.2023 präsentiert ein gewisser Rene Tebel ausgewogene Überlegungen zur Frage "<i><a href="https://www.geopoliticalmonitor.com/seymour-hershs-nord-stream-theory-fact-or-fiction/">Seymour Hersh’s Nord Stream Theory: Fact or Fiction?</a>"</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><br /></i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Um den möglichen Grund zu erfahren, warum die Russen <b>Großbritannien</b> beschuldigen bzw. warum Großbritannien bei manchen im Verdacht steht, den Anschlag begangen zu haben, muss man anscheinend nach Ostasien gehen. Beispielsweise zu dem Bericht "<i> <a href="https://en.freshnewsasia.com/index.php/en/localnews/32746-2022-11-02-12-03-39.html">'It's Done': Did Liz Truss text Antony Blinken after Nord Streams attack?</a></i>" auf einem wohl kambodschanischen Portal (02.11.2022). Oder zur pakistanischen Webseite "MM NEWS" mit demselben Titel (aber teilweise unterschiedlichen Informationen): ‘<a href="https://mmnews.tv/its-done-did-liz-truss-text-antony-blinken-after-nord-stream-attack/"><i>It’s done’: Did Liz Truss text Antony Blinken after Nord Stream attack?</i></a>" vom 31.10.2022.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Medienkritisch einerseits, aber auch gegenüber Hersh durchaus reserviert, ist der teilweise erfrischend ironische Kommentar "'<i><a href="https://overton-magazin.de/kolumnen/transatlantic-mediawatch/ballone-und-bomben/">Ballone und Bomben</a></i>" im OVERTON MAGAZIN [was es nicht alles gibt ..... 😊] von Eva C. Schweitzer (10.02.23). Auszug:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Haifische waren es!</i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Deutschland ..... wird Hersh richtig erbittert angegangen. Die deutsche Presse übt sich ja gerne im meinungsstarken Wassertragen. Ich weiß nicht, welche psychologische Wallung dahintersteckt; Angst, den großen Bruder zu verärgern? Der Spiegel konstatierte einen „schwach belegten Blogbeitrag“, der nun auch noch von der russischen Propaganda ausgeschlachtet würde. No kidding, Sherlock!</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Es wäre dem Spiegel natürlich unbenommen gewesen, den „schwach belegten“ Sachverhalt selbst nachzurecherchieren. Oder noch besser, dem in den letzten Monaten selber auf die Spur zu gehen. Aber dazu müsste man Originalquellen in den USA zur Verfügung haben, die man anzapfen kann, und nicht bloß meinungsstarke Metaanalytiker, die ihre Informationen gefiltert der New York Times entnehmen.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Auch die Tagesschau kündigte, tapfer, tapfer, einen Faktencheck an, der dann allerdings ausblieb. Stattdessen wurde ein gewisser Julian Pawlak von der Universität der Bundeswehr in Hamburg interviewt, der meinte, er könne sich den Vorgang, so wie von Hersh geschildert, irgendwie nicht vorstellen.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Wie war es denn dann, haben Haifische, die sich in die Ostsee verirrt haben, die Pipeline durchgebissen? Steckt China dahinter? Vielleicht war es ja dieser Killerhase aus Monty Python. Und, empörte sich die Tagesschau: Kritiker würfen Hersh vor, Verschwörungserzählungen zu verbreiten. Welche Kritiker denn, Donald Rumsfeld? Henry Kissinger? Judith Miller? Sascha Lobo? Das wüsste man schon gerne.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span>In der Tendenz vergleichbar ist von Petra Erler (wohl <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Petra_Erler">diese hier</a>), auf Substack, am die sehr ausführliche Analyse</span></span></span><span><span>: "</span></span><a href="https://petraerler.substack.com/p/seymour-hersh-zur-us-kriegshandlung"><i>Seymour Hersh zur US-Kriegshandlung gegen Deutschland (NordStream): War es so?</i></a>" vom<span><span><span> </span></span></span>13.02.23. Darin ist sie einerseits kritisch gegenüber zahlreichen Einzelheiten der Darstellung von Hersh. Und das zu Recht, denn eine Reihe seiner Behauptungen können nicht stimmen, sind widerlegt oder erscheinen wenig plausibel. Andererseits ist sie aber nicht naiv und lässt eine amerikanische Urheberschaft offen. Vor allem kritisiert auch sie die Ablenkungsmanöver der deutschen Politik und Medien, die den Anschlags ums Verrecken und wider jegliche Plausibilität Russland in die Schuhe zu schieben versuchten. (Die Räuberpistole von den Segeltörn-Terroristen war seinerzeit noch nicht auf dem Markt.)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die (Nicht-)Behandlung der Hersh-Enthüllung in den US-Medien untersucht der Artikel "<i><a href="https://fair.org/home/anonymous-sources-are-newsworthy-when-they-talk-to-nyt-not-seymour-hersh/">Anonymous Sources Are Newsworthy—When They Talk to NYT, Not Seymour Hersh</a></i>" vom 10.03.2023 auf der Webseite FAIR ("<i>FAIRNESS & ACCURACY IN REPORTING</i>").</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der Artikel </span><span>(10.03.23)</span><span> "<i><a href="https://theintercept.com/2023/03/10/nord-stream-pipeline-bombing/">CONFLICTING REPORTS THICKEN NORD STREAM BOMBING PLOT</a></i>"</span><span> </span><span>von <b>Jeremy Scahill</b>, </span><a href="https://www.berliner-zeitung.de/open-source/nord-stream-noch-konnte-die-theorie-von-seymour-hersh-nicht-widerlegt-werden-li.328733">lt. Fabian Scheidler</a><span> "</span><i>einer der renommiertesten investigativen Journalisten der USA und Mitgründer des Nachrichtenmagazins The Intercept"</i><span> auf eben dieser Webseite </span><span>beschäftigt sich sehr intensiv mit der Frage, ob Präsident Biden den Kongress hätte informieren müssen oder (wie Hersh behauptet) nicht. So, wie ich den Text im Überfliegen verstehe, sagt der Autor: 'Ja, eigentlich hätte er das tun müssen und vielleicht hat er es sogar getan. Aber vielleicht auch nicht; Beispiele dafür, dass die Regierung die Öffentlichkeit belogen hat, gab es in der Vergangenheit durchaus.'</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Genau wie ich kommt er in einer Gesamtbeurteilung zu dem Schluss, dass keine der gegen Hersh erhobenen Einwendungen dem <b>Kern</b> seiner Enthüllung widerspricht, wonach Präsident Joe Biden den Terroranschlag angeordnet habe:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>None of the emerging narratives surrounding the Nord Stream pipeline bombing really contradicts Seymour Hersh’s <b>central allegation</b> that Biden authorized the operation.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und</span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>It remains conceivable that Hersh correctly identified the sponsor of the Nord Stream attack, even if some of the details provided by his source were speculative, inaccurate, or based on outdated operational plans.</i>"</div><div><br /></div><div>Eine gründliche Abwägung der Motive aller für den Anschlag in Betracht kommenden Staaten präsentiert Rene Tebel auf der Webseite "<i>Geopolitical Monitor</i>" in seinem neuen Artikel (<a href="https://www.geopoliticalmonitor.com/tag/nord-stream-2-pipeline/">zwei weitere</a> interessante Analysen hatte er bereits früher verfasst) "<i><a href="https://www.geopoliticalmonitor.com/non-state-or-state-group-an-overview-of-possible-nord-stream-saboteurs/">State or Non-state? An Overview of Possible Nord Stream Saboteurs</a></i>" (2023,03,21). </div><div><br /></div><div>Für eventuelle "Freaks", die sich für das Poseidon-8-Flugzeug interessieren, mag der Bericht "<i><a href="https://thebarentsobserver.com/en/node/9725">How Norway’s new P-8 Poseidon will counter Russia’s submarine threat in Arctic waters</a></i>" (20.05.2022) von Interesse sein, den ein Kommentator zum <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe/comments">Alexander-Artikel</a> verlinkt hat.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 12.11.2023</b></div><div>Aktuell steht die "ukrainische Schiene" im Fokus der Ermittlungen. </div><div>Vgl. dazu den Artikel "<span color="var(--wpds-colors-gray20)" face="var(--wpds-fonts-headline)" style="font-size: var(--wpds-fontSizes-350);"><i><a href="https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/11/11/nordstream-bombing-ukraine-chervinsky/">Ukrainian military officer coordinated Nord Stream pipeline attack</a></i></span>" der Washington Post vom 11.11.2023.</div><div><br /></div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 12.11.2023</div></span></span></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-71070304680072574412023-03-25T13:43:00.007+01:002024-02-26T23:10:56.350+01:00Nord Stream Sabotage: Wie t-online "undercover" mit westlichen Geheimdiensten kooperiert<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 08.02.2023 <a href="https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream">hatte Seymour Hersh</a> die Urheberschaft der USA für den Terroranschlag gegen die Nord Stream Gaspipelines enthüllt.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Deutschland hat sich von Anfang an das Medienportal <b>t-online</b> als Frontblatt gegen diese Hersh-Enthüllung positioniert, und zwar am 09.02.23 mit gleich ZWEI Kampf-Kommentaren:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">1) "<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100125746/haben-die-usa-nordstream-gesprengt-ex-cia-chef-aeussert-sich.html">Haben die USA Nord Stream gesprengt? Ex-CIA-Chef in Moskau: 'Das ist einfach traurig</a>' </i>" vom 09.02.2023.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hier "widerlegt" der Washingtoner t-online-Korrespondent <b>Bastian Brauns</b> Seymour Hersh mittels einer "Quelle", die er zwar benennt, die aber NULL KENNTNIS vom Sachverhalt (also dem Sabotageanschlag) hat. Und nicht nur das: Der ehemalige Leiter des Moskauer CIA-Büros, den Brauns als Quasi-Experten befragt hat, KENNT NOCH NICHT EINMAL DEN TEXT VON HERSHS ARTIKEL (meine Hervorhebung):<br />"<i>Das ist einfach traurig. <b>Ich werde nicht einmal meine Zeit damit verschwenden, das zu lesen</b>. ..... Für mich als ehemaligen CIA-Offizier ist schlicht nicht zu glauben, sich alleine vorzustellen, dass eine so lächerliche Idee ihren Weg durch die Bürokratie und Aufsicht finden könnte. Das ergibt auf keiner Ebene Sinn und ist niemandes Zeit wert.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist eine ausgesprochene Panikleistung dieses deutschen US-Exkulpierers, seinen Lesern einen Nicht-Kenner des Artikels als valide Informationsquelle unterzujubeln.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Parallel macht ein David Schafbuch Seymour Hersh persönlich madig: "</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100126142/nordstream-enthuellung-seymour-hersh-ist-starreporter-mit-zweifelhaftem-ruf.html">Angebliche Enthüllung. Starreporter mit zweifelhaftem Ruf</a></i>": Keines der großen US-Medien wollte seinen Artikel haben, und in den letzten Jahren seien Zweifel an der Richtigkeit seiner Recherchen geäußert worden.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich hütet sich Schafbuch, das als Widerlegung der Hersh-Enthüllung hinzustellen: Diese Schlussfolgerung soll sich bei den Lesern ganz von selber einstellen. Was in den allermeisten Fällen auch geschehen wird.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Zwar wollte das Portal der Räuberpistole von den Segeltörn-Terroristen keinen Glauben schenken. Aber auch in diesem Bericht "</span><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100140696/sabotage-an-nord-stream-zweifel-an-tauchoperation.html"><i>Zweifel an Nord-Stream-Berichten</i></a>. <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100140696/sabotage-an-nord-stream-zweifel-an-tauchoperation.html"><i>Experte äußert ganz anderen Verdacht</i></a>" (10.03.23) hatte ein (dänischer) "Experte" die USA sozusagen von jedem Verdacht freigesprochen:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i> 'Ich gehe davon aus, dass es riesige Explosionen waren', sagt Riber. 'Wenn das stimmt, dann wurde der Anschlag von einem Staat durchgeführt, der an der Ostseeküste liegt und über eigene U-Boote verfügt. Davon gibt es vier.' Russland, Polen, Schweden und Deutschland.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>So viel Eifer für die Seite der "Guten" muss belohnt werden. Drum hat ein Vögelchen dem Desinformationsportal zugezwitschert, dass hinter dem </span>Nord-Stream-Anschlag ganz bestimmt <b>"<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100144520/nord-stream-sabotage-sprengte-russland-die-pipeline-putin-auf-der-spur.html">Putins geheimer Konvoi</a></i>"</b> </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">steckt. "Sicherheitskreise" haben also dieses Nachrichtenportal auserwählt, um ihre Botschaft von den Russen als mögliche Täter in die Welt zu setzen: "<i>Wie t-online aus Sicherheitskreisen erfuhr, soll ein Verband der russischen Marine unter strenger Abschirmung im Bereich des späteren Tatorts operiert haben</i>" heißt es in dem 'Putin-Konvoi' Artikel. "Sicherheitskreise" klingt harmlos; das kann z. B. auch das Bundeskriminalamt sein. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jedenfalls: DASS die Information in Wahrheit von einem (westlichen) GEHEIMDIENST stammt, erfährt man eindeutig erst in dem Parallelartikel "<i><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/osint-analysis-six-russian-ships">OSINT Analysis: Six Russian Ships Active Near Nord Stream Sabotage Site According to Intelligence Source</a></i>" des dänischen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Intelligence">OSINT</a>-Analysten Oliver ALEXANDER (ebenfalls vom 25.3.23), wo er u. a. schreibt (meine Hervorhebung): "<i> 't-online' contacted me after <b>an intelligence source</b> had told them the names of six Russian naval vessels that were reportedly spotted in the vicinity of the Nord Stream sabotage site.</i>" </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Logisch, dass t-online seinen Lesern auch nicht verrät, WELCHER Geheimdienst ihr die Russen-Story eingeflüstert hat. Das ist kein Quellenschutz: Damit schützt das Nachrichtenportal ausschließlich sich selber. Und war davor, dass seine Leser negative Rückschlüsse auf den Wert dieser Information ziehen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ob es der Bundesnachrichtendienst (BND) war? Angesichts des großen Einsatzes, mit dem sich t-online hier ins Zeug legt, würde eher auf die CIA tippen. Das würde es auch verständlicher machen, warum t-online den Artikel von dem Washingtoner Korrespondenten übersetzen lässt anstatt von einem (möglichst anglophonen) Übersetzer in Deutschland.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Was der Geheimdienst t-online an Informationen zugesteckt hatte, war freilich ziemlich dürftig: "<i>t-onlines intelligence source supplied them with the names of six very specific Russian naval vessels .....</i>" berichtet Alexander (der Geheimdienst hat t-online also die Namen von sechs russischen Marineschiffen benannt). </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">T-online selber verrät: "<i>Wie t-online aus Sicherheitskreisen erfuhr, soll ein Verband der russischen Marine unter strenger Abschirmung im Bereich des späteren Tatorts operiert haben. 'Wie ein Geist', heißt es dazu, also ohne seine Positionsdaten zu senden. Die Schiffe hätten exakt die notwendige Ausrüstung gehabt, um Sprengsätze an den Pipelines zu platzieren."</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das Webportal t-online hat also Oliver ALEXANDER angesprochen, der sich früher bereits die Hersh-Enthüllung "vorgeknöpft" und dort tatsächlich schwerwiegende <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">sachliche Fehler ausgemacht hatte</a> und ihn gebeten, anhand öffentlich verfügbarer Daten zu überprüfen, welches russische Schiff sich kurze Zeit vor den Explosionen an den Anschlagsorten herumgetrieben hat. Versehen mit "<i>this information</i>" [also den Schiffsnamen und dem Zeitraum] hat er sich an die Arbeit gemacht und eine Woche lang analysiert, was er an öffentlich zugänglichen Informationen über den Schiffsverkehr in der Ostsee finden konnte: "<i>I have spent the past week collecting and analyzing any open source information I could find in order to try to corroborate as much of their information as possible.</i>" Tatsächlich wurde er fündig und so konnte t-online vermelden: "<i>Öffentlich einsehbare Daten geben Hinweise darauf, dass die Informationen zutreffen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich bin seinen Bericht noch nicht Punkt für Punkt durchgegangen. Zum einen könnte ich seine Datengewinnung mangels einschlägiger Kenntnisse ohnehin nicht nachvollziehen. Und zum anderen geht es mir vorliegend nur um die Behandlung der ganzen Sache durch t-online.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Alexander selber ist <span style="background-color: white; color: #404040;">immerhin ehrlich genug um zuzugeben, dass allein die Analyse von öffentlich zugänglichen Informationsquellen über den Schiffsverkehr in der Ostsee das Geheimnis der Nord Stream Sabotage nicht lösen kann:</span></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<span style="background-color: white; color: #404040;"><i>OSINT alone cannot solve the mystery of the Nord Stream sabotage or what these vessels were doing on September 21st-23rd, a few days before the explosions.</i>"</span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040;">Seiner weiterhin geäußerte Meinung</span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040;">"</span><i style="color: #404040;">It does however seem likely that the unusual events on these dates are somehow a key part of the Nord Stream sabotage mystery"</i></div><div><span style="background-color: white; color: #404040;">wonach</span><span style="background-color: white; color: #404040;"> die "<i>ungewöhnlichen Vorfälle an diesen Tagen</i>" irgendwie mit dem Terroranschlag zusammenhängen, bezweifle ich. Und zwar unter anderem auch deshalb, weil Alexander selber </span>am 12.3.23 einen Öltanker als mögliches Objekt ins Spiel gebracht hatte, von dem aus der Sprengstoff habe ausgebracht worden sein können. Ob es ein Versehen war, dass er unter seiner neuen Mutmaßung nicht zu seinem 'Tanker-Artikel' "<span style="background-color: white; color: #404040;"><i><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/the-minerva-julie-unknowing-submarine">The Minerva Julie: Unknowing Cover?</a></i></span>" verlinkt?</div><div>Ich jedenfalls bewerte auch die aktuellen Informationen nur als Teil eines geheimdienstlich gesteuerten Verwirrspiels.</div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><br /></div><div>T-online BEHAUPTET nicht, dass Putin den Sprengauftrag gegeben hat. Aber es legt sich mächtig ins Zeug, damit genau diese Botschaft (unterschwellig) wirklich bei jedem ankommt. So präsentiert das Portal den eigenen Text zusätzlich in einer Kurzfassung: "<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100149764/nord-stream-sabotage-russische-schiffe-steuerten-tatort-an.html">Mit Mini-U-Boot und Lastkränen. Nord-Stream-Sabotage: Russische Schiffe steuerten Tatort an</a></i>" (ebenfalls 25.03.23). </div><div>Und damit nicht etwa nur die Deutschen "wissen", dass die nicht nur notorisch bösen, sondern offenbar auch ziemlich depperten Russen ihre eigenen Pipelines in die Luft gejagt haben, veröffentlicht das Portal den Text auch auf Englisch: "<i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100149758/nord-stream-sabotage-russian-tracks.html">Nord Stream attack. Russian tracks</a></i>". </div><div>Die Übersetzung hat jener Washington-Korrespondent Bastian Brauns übernommen, den wir oben schon als "genialen" Hersh-Widerleger kennengelernt haben. Weil der Text ziemlich lang ist (und sich Brauns in seinem Beruf als Medien-Korrespondent ja noch um andere Dinge kümmern muss) ist anzunehmen, dass die Übersetzung einige Tage gedauert hat. Nachdem sie aber ebenfalls am 25.03.23, also zeitgleich mit der deutschen Version, erschienen ist, muss man weiterhin annehmen, dass t-online die Veröffentlichung ganz bewusst so lange hinausgezögert hat, dass man beide "Bomben" gleichzeitig "zünden" konnte.</div><div>Das ist ein wahrhaft eifriger Einsatz für die Sache der "Guten"!</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Zum Abschluss ein Zitat aus dem exzellenten Artikel "<i><a href="https://www.freitag.de/autoren/wolfgang-michal/usa-ukraine-russland-die-staerken-und-schwaechen-der-drei-nord-stream-theorien">USA, Ukraine, Russland: Die Stärken und Schwächen der drei Nord-Stream-Theorien</a></i>" von Wolfgang Michal aus der Wochenzeitung "DER FREITAG" (17.03.2023; jetzt kostenpflichtig; ich konnte ihn noch vollständig einsehen):</div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><i>"Investigativjournalisten sind oft nur die Postboten für Informationen und Erzählungen, die Geheimdienste streuen wollen, um Gegnern zu schaden, um von eigenen Aktivitäten abzulenken oder um verdächtige Zielpersonen auf- oder abzuschrecken. ..... Zu welcher Sorte die uns aufgetischten Enthüllungsstorys gehören, zu den Eins-zu-eins-Weitergaben oder zu den Eigenproduktionen, kann man oft nur erahnen oder anhand von Indizien einschätzen. Denn Geheimdienste halten ihre Kontakte zu Journalisten unter der Decke, und die mit Exklusiv-Informationen gefütterten Journalisten können sich stets auf den „Quellenschutz“ berufen .....".</i></div><div>Michals Analyse schließt mit der Erwägung</div><div>"<i>Vordergründig bestätigen alle drei Theorien</i> [damals 3: USA / Öltanker / Segeltörn-Terroristen; jetzt ist noch die o. a. 4. Theorie auf dem Tisch - br.] <i>die psychologische Weisheit, dass jeder genau das herausfindet, was er herausfinden will und was den eigenen – uneingestandenen – Interessen entspricht. Was aber, wenn exakt diese Lesart beabsichtigt ist? Denn </i><b><i>mit der Bereitschaft des Publikums, die drei öffentlich verhandelten „Theorien“ als gleichwertig zu betrachten, wäre genau das erreicht, was bezweckt wird: Verwirrung zu stiften und die Wahrheit in einem pluralistischen Nirgendwo verschwinden zu lassen</i></b>."</div><div>Willige (oder allenfalls naive) Helferlein finden sich jedenfalls immer in den Medien.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 28.03.2023</b></div><div><br /></div><div><div><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Einem Kommentator des <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">Alexander-Artikels gegen Seymour Hersh</a> (vom 10.02.23) verdanke ich den Hinweis auf <a href="https://twitter.com/oalexanderdk/status/1575074138590306304">diesen Tweet</a> von Oliver Alexander vom 28.09.2022. </span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #404040; font-family: arial;">Mit einer in der 2. Hälfte ausgesprochen fragwürdigen Begründung legt sich Alexander dort voll auf Putin als Verantwortlichen für die Sprengungen fest:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>On top of the threat to other pipelines, Putin blew up Nord Stream 1 & 2 to ensure that the reopening of these could not be used as a bargaining tool with the West for anyone who wants to usurp him inside Russia, effectively removing a lifeline for anyone wanting him gone</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Abgesehen von der [durch die Explosionen signalisierten] Bedrohung anderer Pipelines hat Putin Nord Stream 1 und 2 auch deshalb in die Luft gejagt, damit niemand [innerhalb Russlands], der ihn evtl. absetzen wollte, diese als Verhandlungsgegenstand gegenüber dem Westen benutzen könnte. [Gemeint wohl, dass ein evtl. russischer Umstürzler nach der Beseitigung Putins dem Westen - bzw. Deutschland - die Wiederaufnahme der Erdgaslieferungen durch diese Leitungen anbieten könne.] Damit habe Putin eventuellen Umstürzlern eine Lebensversicherung weggenommen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieses ausgesprochen lächerliche Geschwurbel enthüllt, bis zu welch abstrusem Grade Alexander westliche (Propaganda-)Interessen befördert. </span><span style="font-family: arial;">Wobei wir natürlich nicht wissen, ob er insoweit privat als "Überzeugungstäter" operiert, oder gegen klingenden Lohn. Jedenfalls schreibt er nicht "sine ira et studio", also nicht ohne Zorn und (propagandistischen) Eifer. Entsprechend kritisch müssen wir uns seine Behauptungen anschauen.</span></div></div><div>Dennoch mag die Sache mit den russischen Schiffsbewegungen zutreffen; das möge nachprüfen, wer etwas davon versteht.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div><div style="text-align: right;">Textstand 28.04.2023</div></div></span></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-82740137215303557722023-03-08T10:47:00.050+01:002024-02-26T23:10:02.191+01:00Terrorakt gegen die Nord Stream-Pipelines: Die Volksverarsche wird täglich dreister!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Zufälle gibt's, die gibt's gar nicht: Am 03.03.2023 war Bundeskanzler Olaf Scholz in Washington, und schon hat man am 07.03. die Anschlagstäter identifiziert: Eine private Gruppe war's! </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die irgendwie proukrainisch war; aber die ukrainische Regierung hat natürlich auch nichts damit zu tun. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Welche Personen das nun genau waren, weiß man selbstverständlich nicht - und wird man auch niemals erfahren. Aber wenigstens <a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag">wissen wir nun</a>: "<i>Auf dem Tisch in der Kabine haben die Ermittler den Recherchen zufolge Spuren von Sprengstoff nachweisen können</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Kann man verstehen, dass Scholz diese koordinierte Desinformationskampagne mit Biden persönlich aushecken wollte - und nicht am Telefon besprechen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Präzise wie die Pipeline-Sabotage läuft also jetzt die deutsch-amerikanische Desinformationsmaschinerie: </span></div><div><ul><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html">Intelligence Suggests Pro-Ukrainian Group Sabotaged Pipelines, U.S. Officials Say</a></i>" titelt die New York Times am 07.03.2023 </span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und ebenfalls am 07.03.2023 <a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag">berichten deutsche Medien</a> nach "<i>einer gemeinsamen Recherche von ARD-Hauptstadtstudio, des ARD-Politikmagazins Kontraste, des SWR und der ZEI</i>T":</span></div><div><p></p><ul><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-03/nordstream-2-ukraine-anschlag">Nord-Stream-Ermittlungen: Spuren führen in die Ukraine</a></i>" (DIE ZEIT)</span></li></ul><ul><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-explosion-101.html">EXKLUSIV. Nord-Stream-Ermittlungen. Spuren führen in die Ukraine</a></i>" (ARD) (Der Staatsfunk bezieht praktischer Weise die "Erkenntnisse" der New York Times gleich ein: "<i>Die 'New York Times' berichtet unterdessen unter Berufung auf nicht namentlich genannte US-Regierungsbeamte, dass es neue Erkenntnisse der US-Geheimdienste gebe, wonach eine pro-ukrainische Gruppe für den Anschlag verantwortlich sei.</i>")</span></li></ul><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich plappern die privaten Medien den Müll eifrig nach. </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Hoch anzurechnen ist es dem ZDF</b>, dass es in seinem Artikel "<i><a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nordstream-pipeline-ukraine-krieg-russland-100.html">Bericht zu Nord-Stream-Pipelines: Pro-ukrainische Gruppe hinter Explosionen?</a></i>", gleichfalls vom 07.03.2023, <b>ausgesproch</b><b>en skeptisch</b> bleibt, auch untermauert durch einen (echten) Experten.</span></div><p></p></div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Unglaubhaft ist diese ganze Räuberpistole allein schon deshalb, weil die Sprengstellen weit auseinander liegen. Die erste Sprengung (um 2:03 h) erfolgte ca. 80 km</span></span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">entfernt</span><span style="font-family: arial;"> von den drei weiteren Sprengungen (gegen 19.03 h). Und selbst an der 2. "Stelle" liegt zwischen den beiden Sprengungslecks an den beiden Nord Stream 1 Röhren noch einmal gut 6 km Distanz!</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und während die ZEIT berichtet "<i>Die Nationalität der Täter ist offenbar unklar</i>", wissen US-Geheimdienstkreise lt. NYT schon ganz sicher, dass keine Amerikaner beteiligt waren: "<i>Officials who have reviewed the intelligence said they believed the saboteurs were most likely Ukrainian or Russian nationals, or some combination of the two. U.S. officials said no American</i>."</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><div><span style="font-family: arial;">"</span><i>Die Ausrüstung für die Geheimoperation sei vorher mit einem Lieferwagen in den Hafen transportiert worden, heißt es.</i><span style="font-family: arial;">"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">War auch eine Dekompressionskammer dabei? Das sind <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Dekompressionskammer">ziemlich große - und sicherlich enorm schwere - Dinger</a> (auch in einer evtl. 2-Personen-Ausführung)! Die man mit Sicherheit nicht in einem Lieferwagen transportieren kann. Ich denke mal, die bringt man nur mit einem Kran auf ein Schiff. Das an Deck auch ausreichend Platz zur Aufstellung der Kammer haben</span> muss; die muss dort auch irgendwie befestigt werden, damit sie bei Seegang nicht runterfällt. </div><div>Und bis zu welcher Schiffsgröße reicht überhaupt EINE Person (Kapitän) zur Navigation aus?</div><div><span style="font-family: arial;">Wenn die Dekompressionskammer auf dem Deck stand (ins Schiffsinnere hätte man sie wohl kaum bringen können), müsste sie doch wohl auf den hochauflösenden Bildern von Spionagesatelliten sichtbar sein? </span></div><div><span style="font-family: arial;">Außerdem hätten die Täter sie vor der Rückgabe wieder entfernen müssen - und das erneut mit Hilfe eines Krans!</span></div></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><br /></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Auffindbar sind die "Täter" offenbar nirgends, und das, obwohl man sogar ihre Berufe ganz genau kennt: "<i>E</i></span></span><i>in... Kapitän, zwei Tauchern, zwei Tauchassistenten und eine... Ärztin</i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="text-decoration-line: line-through;">Woher wollen die Geheimdienste eigentlich wissen, dass die Reisepässe "</span><i style="text-decoration-line: line-through;">professionell</i><span><strike>" gefälscht waren? Obwohl nichts darüber berichtet wird, dass man die Papiere gefunden hat?</strike> </span></span><span style="font-family: arial;">Angeblich sollen zwei (gefälschte) Reisepässe gefunden worden sein. Klingt ebenfalls zu schön, um wahr zu sein. (Bzw. nach bewusstem Irreführungsversuch seitens der Täter.)</span></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Für ihre Recherchen haben das ARD-Hauptstadtstudio, Kontraste, der SWR und die ZEIT mit Quellen in mehreren Ländern gesprochen.</i>" Was sollen denn andere Länder in dieser Angelegenheit wissen? Außer demjenigen, was ihnen die deutsche Polizei allenfalls mitgeteilt hat?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>An den Ermittlungen zur Zerstörung der Pipelines waren Sicherheitsbehörden in Deutschland, Dänemark, Schweden, den Niederlanden und den USA beteiligt.</i>" Hier erwecken die ZEIT und der ARD-Staatsfunk den völlig falschen Eindruck, diese Länder hätten GEMEINSAM ermittelt. Genau das ist jedoch NICHT der Fall!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Yacht war am 06.09.22 unterwegs: Auf welche Weise erfolgte am 26.09. die Zündung?</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Deutsch sein heißt, Regierungsinformationen um ihrer selbst willen glauben?</span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.amazon.it/Credere-obbedire-combattere-C-Galeotti/dp/8872262992">Credere,</a> <a href="http://kriegsmarine-dasboot.blogspot.com/2010/05/medaglia-gil.html">obbedire</a>, pagare le tasse? (Glauben, kämpfen, Steuern zahlen?)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nachtrag:</span></b></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter "<i><a href="https://www.dw.com/de/ukraine-aktuell-verd%C3%A4chtiges-schiff-nach-nord-stream-explosionen-durchsucht/a-64915305">RUSSLANDS KRIEG GEGEN DIE UKRAINE. Ukraine aktuell: Verdächtiges Schiff nach Nord-Stream-Explosionen durchsucht</a></i>" berichtet die Deutsche Welle heute, am 08.03.2023:<br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Die Bundesanwaltschaft hat bei ihren Ermittlungen zur Ursache der Explosionen an den Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 im Januar ein verdächtiges Schiff durchsuchen lassen. Es bestehe der Verdacht, dass es zum Transport von Sprengsätzen verwendet worden sein könnte, die am 26. September 2022 an den Pipelines explodiert waren, teilte eine Sprecherin der Karlsruher Behörde auf Anfrage mit.</i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die Auswertung der sichergestellten Spuren und Gegenstände dauere an. "Die Identität der Täter und deren Tatmotive sind Gegenstand der laufenden Ermittlungen", hieß es weiter. "Belastbare Aussagen hierzu, insbesondere zur Frage einer staatlichen Steuerung, können derzeit nicht getroffen werden." </span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Laut Bundesanwaltschaft fand die Durchsuchung vom 18. bis 20. Januar "im Zusammenhang mit einer verdächtigen Schiffsanmietung" statt. Ein Tatverdacht gegen Mitarbeiter des deutschen Unternehmens, welches das Schiff vermietet habe, bestehe nicht.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das bringt ein klein wenig mehr Substanz in die "Story", als bis dahin sichtbar war. Dennoch bleibt es für mich eine Räuberpistole - s. o.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 10.03.2023:</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter "<i><a href="https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Nord-Stream-Anschlag-Verdaechtige-Jacht-steuerte-Wiek-auf-Ruegen-an,nordstream888.html">Nord-Stream-Anschlag: Verdächtige Jacht steuerte Wiek auf Rügen an</a></i>" meldete der NDR gestern: </span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wie spiegel.de am Donnerstag berichtete</i> [<a href="https://www.spiegel.de/panorama/justiz/nord-stream-explosionen-fahnder-rekonstruieren-kurs-der-segeljacht-andromeda-a-a0dd90c2-185f-4d35-a5ae-b0bf9ce7f6d4">kostenpflichtig</a>!], <i>soll es sich bei der Jacht um die Segeljacht 'Andromeda' handeln. Heimathafen der 15 Meter langen Jacht des Typs Bavaria Cruiser 50 sei Breege auf Rügen</i>."</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Also, wie ich vermutet hatte, ein "Bootchen" [<a href="http://segelyacht-charter-kroatien.de/yachtcharter-kroatien/bavaria-50-danica/#prettyPhoto[pp_gal]/0/">Bild</a> und <a href="https://www.globesailor.de/technische-daten-bavaria-50-cruiser-sm900.html">Datenblatt</a> - dito <a href="https://www.mola-yachtcharter-ostsee.de/Yacht/Yacht.php?Yacht=173">dort</a> - dieser Bootsklasse "<i>Bavaria Cruiser 50</i>"]. Und dann auch noch ein Segelboot! Zwar mit Motor; aber doch wohl schwer - für Taucharbeiten - an einem Punkt zu halten?</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch der dänische OSINT*-Analyst Oliver ALEXANDER äußert gewaltige Zweifel, ob der Terroranschlag von diesem Schiffchen aus verübt worden sein kann: "<i><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/the-nord-stream-andromeda-story-what">The Nord Stream Andromeda Story: What We Know and What We Don’t</a></i>".</span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">* Open Source Intelligence: Solche Leute durchforschen öffentlich zugängliche Datenquellen z. B. über die Routen von Schiffen und Flugzeugen. Auf dieser Basis hatte Alexander bereits eine Reihe von Detailbehauptungen aus dem Enthüllungsartikel von Seymour Hersh über den angeblichen Anschlag der CIA auf die Pipeline <a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe">widerlegt</a>. (Was dennoch nicht zwingend heißen muss, dass der Hersh-Scoop IM KERN falsch ist und daher die USA NICHT der Täter waren!)</span></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Times (diesmal also die Londoner, nicht die New Yorker Times!) berichtet unter "</span><a href="https://www.thetimes.co.uk/article/23538776-bd4d-11ed-b386-2854db7a4e6a?shareToken=c89df312a4e0f03f1ab7e075f6a891a7"><i>West kept quiet about Nord Stream attack to protect Ukraine</i></a><span>":</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>A week after the Nord Stream pipeline exploded, staff at a Scandinavian delegation in Brussels walked out of their embassy intelligence briefing, impressed by the level of detail they had received so soon after the attack. </i></span><span style="font-family: arial;"><i>They were told this would not be made public and to deflect any questions about why the official investigation into the destruction of the Russo-German pipeline was moving so slowly. The name of the suspected private sponsor, a Ukrainian not affiliated with President Zelensky’s government, has been circulating in intelligence circles for months but not revealed. Nato officials, it appears, wanted to protect Ukraine from a public spat with Germany, which had been dragging its heels over whether to deliver vital military aid, including Leopard 2 tanks and IRIS-T air defence systems. </i></span><span style="font-family: arial;"><i>This is only fair — they probably knew who was responsible before the presidential administration or the defence ministry in Kyiv, who have been blindsided by the report and furiously deny involvement.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf Deutsch also in etwa:<br />"[Schon] <i>eine Woche nach dem Anschlag war die Delegation eines skandinavischen Landes in Brüssel [also offenbar bei der Nato] in ihrer Botschaft über die einschlägigen Geheimdienst-Erkenntnisse informiert worden und staunte Bauklötze darüber, wie viel bereits so kurz nach dem Anschlag ermittelt worden war. Sie wurden informiert, dass diese Ermittlungsergebnisse nicht veröffentlicht würden und dass sie alle Fragen, warum die offizielle Untersuchung so lange daure, ausweichend beantworten sollten.</i></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Der Name des Hintermannes - ein Ukrainer, der nichts mit der Regierung von Präsident Selensky zu tun hat - ist in Geheimdienstkreisen seit Monaten bekannt, wurde aber nicht enthüllt. Anscheinend wollten die NATO-Mitarbeiter eine öffentliche Auseinandersetzung zwischen der Ukraine und Deutschland vermeiden, das ohnehin sehr zögerlich mit seinen Waffenlieferungen war. Tatsächlich wusste die NATO das wohl früher als die ukrainische Regierung und das ukrainische Verteidigungsministerium, die von dem Bericht kalt erwischt wurden und mit allem Nachdruck eine Beteiligung abstreitet.</i>" </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Heißt also: Ukrainischer Hintermann ja; aber in Privatinitiative, ohne Kenntnis - oder gar Anweisung - ukrainischer Regierungsstellen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auch die österreichische Zeitung "Express" äußerst massive Zweifel: "<i><a href="https://exxpress.at/nord-stream-terror-warum-die-neue-story-so-nicht-stimmen-kann/">Nord-Stream-Terror: Warum die neue Story so nicht stimmen kann</a></i>" (08.03.2023). </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Desgleichen ntv unter "<i><a href="https://www.n-tv.de/politik/Wiek-Wieck-und-eine-ganze-Reihe-offener-Fragen-article23975226.html">Nord-Stream-Anschläge. Wiek, Wieck und eine ganze Reihe offener Fragen</a></i>" (10.03.).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und nicht einmal der Kreml, dem ein Imageschaden der Ukraine doch eigentlich perfekt zupasskommen müsste, <a href="https://www.spiegel.de/ausland/nordstream-explosionen-kreml-glaubt-offenbar-nicht-an-taeter-aus-der-ukraine-a-49e60408-b245-49fe-8f53-46817e902f84">glaubt die neue (sozusagen deutsch-amerikanische) Räuberpistole</a>.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In Deutschland berichtet anscheinend vor allem die Berliner Zeitung erfreulich kritisch über die Story. Z. B. in dem Artikel "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/bericht-amerikaner-wollen-beweisen-dass-nicht-der-westen-hinter-nord-stream-anschlag-steckt-li.325624">Bericht: Amerikaner wollen beweisen, dass nicht der Westen hinter Nord-Stream-Anschlag steckt. Die Berichte über die Nord-Stream-Anschläge bewegen die internationale Presse. Eine Reaktion aus Polen</a></i>" mit Verweis auf Reaktionen in unserem Nachbarland Polen (09.03.). U. a. wird dort die Meinung eines polnischen Experten wiedergegeben: "<i>Die Nord-Stream-Sprengung sei eine komplizierte Operation gewesen, man bräuchte spezielles Equipment und ein Boot, das die Position halten kann, um die Taucher zu unterstützen. Eine Yacht könne das nicht.</i>" (Hatte ich oben bereits vermutet: "<i>doch wohl schwer - für Taucharbeiten - an einem Punkt zu halten?</i>")</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Parallel sät im gleichen Blatt am gleichen Tag der Kommentar "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/sind-die-berichte-zum-nord-stream-anschlag-ein-ablenkungsmanoever-der-usa-und-russland-ukraine-gasprom-li.325677">Nord Stream: Sind die neuen Berichte ein Ablenkungsmanöver der USA?</a></i>" Zweifel an der 'Ukraine-Spur'; hier mit Bezug auf spanische Meinungsäußerungen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Über kritische Stimmen in den USA berichtet ein amerikanischer Medienbericht, den das Portal "</span><span style="font-family: arial;">Telepolis" in deutscher Übersetzung präsentiert: "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.telepolis.de/features/Nord-Stream-Pro-ukrainische-Gruppe-oder-Operation-unter-falscher-Flagge-7540921.html?seite=all">Nord-Stream: Pro-ukrainische Gruppe oder Operation unter falscher Flagge?</a></i></span><span style="font-family: arial;">".</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://twitter.com/FWarweg/status/1633939051102257152">Florian Warweg auf Twitter</a> (mit Bezug auf die "<i>Wieck/Wiek</i>" Berichte über den Kurs dere Andromeda): "<i>Um jetzt aber von Rostock zum richtigen (😂) Wiek-Hafen zu kommen, muss man, wie auch zuvor beim „falschen“ Wieck ebenfalls durch einen Bodden, Wassertiefe 2 M, selbst die Tiefe beim Hafen wird mit nur 2,8 M angegeben. Wer geht so ein Risiko ein, wenn er so 1 Operation plant?🤔</i>" Und <a href="https://twitter.com/FWarweg/status/1633943445990514689">ergänzt</a> auf den <a href="https://twitter.com/torben_braga/status/1633940449374220288">Einwand des AfD-MdB Torben Braga</a> betr. eine 4,5 m tiefe ausgebaggerte Fahrrinne:<br /></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"Ja, können. Aber gehst du mit Hunderten Kilo Sprengstoff und Taucherausrüstung (apropos Tiefgang) wirklich dieses Risiko ein, vorher noch durch einen Bodden zu fahren? Da steht doch in keiner Relation zum Risiko, wenn du da 1x aus der Fahrrinne ausscherst. Und Hafen selbst 2,8M."</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Insgesamt hält sich allerdings die Bereitschaft deutscher Medien, die Meldungen selber (kritisch) zu reflektieren, offenbar in engen Grenzen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 11.03.2023</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Vgl. auch das YouTube-Video "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=TdcTRTaEQOA">Pipeline-Anschlag aufgeklärt! (Desinformations-Strategien)</a></i>" von </span><span style="font-family: arial;">Prof. Dr. Christian Rieck.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der STERN hat am 09.03. eine Presseschau veröffentlicht: </span>"<i><a href="https://www.stern.de/politik/ausland/nord-stream-explosionen--so-kommentiert-die-presse-die-ermittlungen-33265878.html">Im Krieg sind Lügen eine Waffe" – so kommentiert die Presse die Nord-Stream-Explosionen</a></i>".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 13.03.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mittlerweile werden neue Spekulationen über ein griechisches Frachtschiff "<i>Minerva Julie</i>" in Umlauf gebracht, das sich Anfang/Mitte September in den Gewässern um Bornholm aufgehalten habe. Darüber informiert der T-ONLINE Artikel "</span><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100142258/nord-stream-sabotage-das-raetsel-um-den-tanker-minerva-julie-.html">Nord-Stream-Sprengung. </a></i><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100142258/nord-stream-sabotage-das-raetsel-um-den-tanker-minerva-julie-.html">Was hatte dieses Schiff dort zu suchen?</a></i>" vom 12.02.2023 auf der Basis des am selben Tag erschienenen, jedoch kostenpflichtigen WELT-Berichts "<i><a href="https://www.welt.de/politik/deutschland/plus244222939/Nord-Stream-Raetselhaftes-Frachtschiff-kreuzte-kurz-vor-Detonation-im-Ungluecksgebiet.html">NORD-STREAM-SPRENGUNGEN. Andromeda-Nebel auf der Ostsee</a></i>". </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie immer berichtet Oliver ALEXANDER weitaus ausführlicher über den Sachverhalt, die Zusammenhänge sowie mögliche Hintergründe. Unter "<i><a href="https://oalexanderdk.substack.com/p/the-minerva-julie-unknowing-submarine">The Minerva Julie: Unknowing Cover?</a></i>" vom 12.03.2022 erwägt er die Möglichkeit, dass die Schiffsbewegungen der <i>Minverva Julie</i> eine (der Besatzung unbewusste) Deckung für die Sabotageoperationen geboten haben könnten.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Soweit ich das mitbekommen habe, hat sich in Deutschland die BERLINER ZEITUNG besonders um die Information ihrer Leser in Sachen Nord Stream Sabotage verdient gemacht. </span><span style="font-family: arial;">So auch in der Analyse "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/nach-den-pipeline-anschlaegen-nord-stream-recherche-von-zeit-und-ard-experten-aeussern-erhebliche-zweifel-und-welche-rolle-spielt-der-oeltanker-minerva-julie-li.326321">Nord Stream: Warum die Story mit der Segeljacht Andromeda nicht stimmen kann</a></i>" vom 10.03.2023, die </span><span style="font-family: arial;">mit der treffenden Bemerkung schließt: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Eins sollte man als Investigativreporter allerdings immer beachten: Behörden und Geheimdienste haben ihre eigene Agenda und manchmal benutzen sie dafür auch Journalisten.</i></span><span style="font-family: arial;">"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Und gestern, am 12.03.2023, hat sie ein Interview <i>"<a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/datenspezialist-zu-nord-stream-anschlaegen-zeit-new-york-times-und-hersh-haben-viele-fehler-gemacht-li.326552">Datenspezialist zu Nord-Stream-Anschlägen: Zeit, New York Times und Hersh haben viele Fehler gemacht</a>"</i> mit Alexander </span><span style="font-family: arial;">veröffentlicht. Auch wenn ich seine Meinung nicht nachvollziehen kann, dass ausgerechnet Russland überzeugende Motive zur Pipelinesprengung gehabt haben soll, ist die Lektüre allemal interessant.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Eine halb satirische Kritik hat bereits am 08.03.23 ein Gerald Lafontaine auf der Webseite "<i>Publikum</i>" unter "</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://publikum.net/das-neue-nordstream-marchen/">Das neue Nordstream Märchen</a></i></span><span style="font-family: arial;">" formuliert.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 14.03.2023</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i><a href="https://www.telepolis.de/features/Neues-zu-Nord-Stream-Die-Olsenbande-schippert-nach-Bornholm-7542888.html?seite=all">Neues zu Nord Stream: Die Olsenbande schippert nach Bornholm</a></i>" ist eine köstliche Telepolis-Satire vom 11.3. auf die Andromeda-Räuberpistole.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachträge 16.03.2022</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Vom ZEIT-Interview "</span></span><span style="font-family: arial;"><span><a href="https://www.zeit.de/2023/12/nord-stream-pipelines-sprengung-achim-schoeffel"><i>Sprengung der Nord-Stream-Pipelines</i><i>: 'Die Bombe könnte auch meine Mama anbringen' </i></a>" (15.03.23) mit dem deutschen Extremtaucher </span></span><span style="font-family: arial;">Achim Schlöffel </span><span style="font-family: arial;">kann man leider nur einen winzigen Textfetzen gratis lesen. Doch schon die Überschrift zeigt, wohin die Tendenz geht: Den Lesern die Räuberpistole von den Freizeit-Terroristen glaubhaft erscheinen zu lassen. Mittels, nach meinem Eindruck von der Überschrift her, einer weiteren Räuberpistole.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Der FOCUS</span> fokussiert<span> sich weniger auf eigenen Journalismus, als auf das Ausschlachten anderer Medien. So hat er, für uns Leser</span> nützlich, auch den ZEIT-Artikel ausgeschlachtet, um seine eigene Webseite mit "content" zu befüllen. In dem Bericht "<i><a href="https://www.focus.de/politik/ausland/extremtaucher-ueber-nord-stream-sabotage-die-bombe-koennte-auch-meine-80-jaehrige-mama-anbringen_id_188428379.html">Extremtaucher über Nord-Stream-Sabotage: 'Die Bombe könnte auch meine 80-jährige Mama anbringen'.</a></i>" erfahren wir u. a.: "<i>Unten angelangt könnten sie die Sprengladungen an der Pipeline platzieren</i>". Ich weiß natürlich nicht, ob das im Original genauso ist: Aber hier stört mich gewaltig das Fehlen einer Erklärung dieses "Experten", auf welche Weise die gigantischen Sprengstoffmengen vom Seegelbootchen in die Tiefe gebracht worden sein könnten. Und wie die Taucher hunderte Kilo Sprengstoff von derjenigen Stelle, an der er von oben "gelandet" ist, zur Pipeline weitertransportieren.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>(Vgl. zur ganzen Problematik auch den t-online Bericht "</span><i><a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/aussenpolitik/id_100140696/sabotage-an-nord-stream-zweifel-an-tauchoperation.html">Zweifel an Nord-Stream-Berichten. Experte äußert ganz anderen Verdacht</a></i>" vom 10.03.23.)</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Einen anderen, freilich anonymen, Experten hatte der österreichische EXPRESS befragt. Und titelte unter dem 14.03.23: "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://exxpress.at/tauch-experte-enthuellt-so-unglaubwuerdig-ist-die-juengste-nord-stream-story/">Tauch-Experte enthüllt: So unglaubwürdig ist die jüngste Nord-Stream-Story</a></i>" und präsentiert zahlreiche Gegenargumente, die auch für einen Laien einleuchtend sind. Zusammenfassend meint er:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Eine abgewandelte Story von Hersh erscheint dem Tauchexperten immer noch glaubhafter, als die jüngste Version, die einige deutsche Medien präsentiert haben.</i>"<br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Nicht einmal Russland, das doch eigentlich ein Interesse daran hätte, die Ukraine maximal "anzuschmieren", glaubt an die deutsch-amerikanische Desinformationsgeschichte von der proukrainischen Terroristengruppe: "</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/politik/2023/nord-stream-putin-ukraine/">Putin: 'Ukrainer haben Nord Stream nicht gesprengt' </a></i>" titelt die JUNGE FREIHEIT heute.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Eine weitere, potentiell bedeutsame Information aus diesem Text: "</span><span style="font-family: arial;"><i>Ein Schiff des russischen Unternehmens Gazprom habe Hinweise auf das Vorhandensein eines weiteren Sprengsatzes an der Gaspipeline entdeckt, sagte der Kremlchef. Dieser sei in etwa 30 Kilometern Entfernung von einer der Explosionsstellen angebracht. Bei der Rohr-Verbindungsstelle sei etwas erkannt worden, von dem Experten glaubten, 'dass es sich um eine Antenne handeln könnte, um ein Signal zum Zünden eines Sprengsatzes zu empfangen'.</i>"</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachträge 18./19.03.2023</b></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Scott Ritter ist eine eher <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter">dubiose Figur</a> und nicht sonderlich gut informiert über den öffentlichen Kenntnisstand i. S. Pipeline-Sprengungen. So ist ihm entgangen, dass das Schadensbild der Pipeline-Lecks nicht demjenigen entspricht, dass von einer "shaped charge", also einer Hohlladung (oder Schneidladung) verursacht würde. Dennoch trägt er in seinem Beitrag "<i><a href="https://libya360.wordpress.com/2023/03/14/the-nord-stream-andromeda-cover-up/">The Nord Stream-Andromeda Cover Up</a></i>" auf der Webseite "<i>Internationalist 360°</i>" stichhaltige Argumente dafür vor, dass die Andromeda-Story ein reines Ablenkungsmanöver ist.</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Und ich stimme ihm zu, wenn er schließt:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div>"<i>The German government’s crude effort to manufacture an alternative narrative regarding who attacked the Nord Stream pipeline fails the smell test — in short, it stinks. ....... Moreover, the fact that the U.S. intelligence community was quick to leak information about the German investigation to The New York Times appears to be de facto evidence of U.S. complicity in this cover up. </i></div><div><i>And the reason for this cover up is quite clear: the Germans and Americans both fear the reporting being done by Hersh.</i>"</div></span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In der Tat stinkt die Story über die Segelyacht-Terroristen zum Himmel und ist die fast gleichzeitige Veröffentlichung in Deutschland und in New York ein Indiz dafür, dass es eben eine fabrizierte Desinformation ist.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Recht hat er auch mit seiner Schlussbemerkung, dass Amerikaner UND DEUTSCHE (jedenfalls die Regierungen!) beide die Hersh-Enthüllung fürchten (und deshalb nicht wahrhaben wollen).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ritter verlinkt auch zu einem Forschungspapier "<i><a href="https://www.researchgate.net/publication/276241513_Effect_of_Underwater_Explosion_on_Pipeline_Integrity">Effect of Underwater Explosion on Pipeline Integrity</a></i>" vom Juni 2015. Ihm zufolge soll es dort stehen, dass nach einer Computer-Modellierung selbst 600 kg Sprengstoff, der in einer Entfernung von ca. 5 m von einer 34mm starken gasgefüllten Stahl-Pipeline zur Explosion gebracht würde, die Integrität der Struktur nicht beeinträchtigen würde. ("<i>Computer modeling shows that a 600-kilogram high explosive charge detonated approximately 5 meters from a 34mm-thick steel pipeline filled with gas would not compromise the structural integrity of the pipeline.</i>")</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich habe das Papier nicht gelesen (und finde dort in einer raschen Textsuche auch nicht die von Ritter angegebenen Daten). Aber vielleicht können Fachleute mit diesem Text etwas anfangen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Unter der Überschrift "<i><a href="https://alexkrainer.substack.com/p/a-history-of-conspiracies?utm_source=post-email-title">A history of conspiracies</a></i>" berichtete am 15.03.23 ein Alex Krainer über einen Auftritt von Seymour Hersh (am 14.3.) vor dem <i>National Press Club</i> in New York. Veranstalter war das "<i>Committee for the Republic</i>" (<a href="https://www.committeefortherepublic.us/">Homepage</a>; <a href="https://www.committeefortherepublic.us/about-the-committee.html">Selbstbeschreibung</a>; englischsprachige Info über auf der Webseite "<a href="https://www.sourcewatch.org/index.php/Committee_for_the_Republic">Sourcewatch</a>"). Auszüge:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>As expected, much of what Mr. Hersh covered was related to his latest story about the Nord Stream 2 attack including much minutia about the actual physical challenges in setting up the explosive charges to the pipelines. What Hersh laid out made the recent New York Times story about six pro-Ukrainian individuals with <strike>boxcutters</strike> a sailing yacht beyond ridiculous. ..... Hersch also spoke about an important CIA intelligence unit in Norway that works with Norwegian intelligence and "monitors everything" in the region. This unit would certainly have extensive information about the operations in the Baltic sea, whether they were conducted by state actors or pro-Ukrainians on a sailing boat. He pointed out that for people who understand how the executive branch operates, the most suspicious aspect of the Biden Administration's conduct is that not only did they not call for any investigation of the Nord Stream attacks, they never even asked their Norwegian intelligence assets about it. At a very minimum, the administration would have been expected to request a confidential report. According to Hersh, they never even called to ask.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Auf Youtube gibt es ein Video seines Vortrages; ich habe es mir aus Zeitmangel nicht angeschaut.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Ein exzellenter Beitrag zur Debatte ist "<i><a href="https://www.freitag.de/autoren/wolfgang-michal/usa-ukraine-russland-die-staerken-und-schwaechen-der-drei-nord-stream-theorien">USA, Ukraine, Russland: Die Stärken und Schwächen der drei Nord-Stream-Theorien</a></i>" von Wolfgang Michal auf der Webseite DER FREITAG (17.03.23).</span> Ich empfehle dringend, ihn zu lesen; er ist zu lang und seine Argumente sind zu vielfältig, um hier einzelne Stellen herauszugreifen. Laut Beschreibung ist er eigentlich "<i>Exklusiv für Abonnent:innen</i>", doch heute war er vollständig gratis zugänglich.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Die Zeitschrift YACHT hatte am 10.03.2023 einen Artikel "</span><i><a href="https://www.blogger.com/blog/post/edit/12398231/8274013721530355772">NORDSTREAM-SABOTAGE. Mit der Segelyacht zur Pipeline-Sprengung?</a></i>" veröffentlicht, der insbesondere auch gute Fotos von der Andromeda-Yacht enthält.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ein satirischer Beitrag "<i><a href="https://kraut-zone.de/sechs-freunde-sprengen-nord-stream/">Sechs Freunde sprengen Nord Stream</a></i>" ist am 15.03.23 auf der Webseite KRAUTZONE erschienen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bereits am 11.03.23 titelte die JUNGE WELT: "<i><a href="https://www.jungewelt.de/artikel/446615.sprengstoffkunde-ich-war-s.html">SPRENGSTOFFKUNDE. Ich war’s! Bekenntnisse des Ruderbootfahrers Felix Bonn: Die ganze Wahrheit über die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines</a></i>".</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 20.03.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ebenfalls höchst kritisch gegenüber der Hobbyterroristen-Horrorstory ist Fabian Scheidler (der auch das BZ-Interview mit Hersh durchgeführt hatte) in seinem Gastbeitrag "<a href="https://www.berliner-zeitung.de/open-source/nord-stream-noch-konnte-die-theorie-von-seymour-hersh-nicht-widerlegt-werden-li.328733"><i>Nord Stream: Noch konnte die Theorie von Seymour Hersh nicht widerlegt werden</i></a>" in der Berliner Zeitung vom 20.3.23.</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Auch das ZDF bleibt weiterhin erfreulich skeptisch: "<i><a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-andromeda-segeljacht-anschlag-sabotage-ukraine-krieg-102.html">Verdächtige Segeljacht gefunden</a>.</i></span><i><a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nord-stream-andromeda-segeljacht-anschlag-sabotage-ukraine-krieg-102.html"> Nord-Stream-Anschlag: Die Rolle der Andromeda</a></i><span>" (15.03.23).</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><b>Nachtrag 22.03.2023</b></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Heute hat Seymour Hersh einen neuen Enthüllungsartikel publiziert; diesmal zur Räuberpistole von den Hobby-Terroristen. Bereits der Titel "</span><i><a href="https://seymourhersh.substack.com/p/the-cover-up">THE COVER-UP</a></i>" verrät, worum es geht: Dass die Story von den Segelyacht-Terroristen ein Desinformationsprojekt zur Verdeckung der am 08.02.2023 von Hersh enthüllten US-Urheberschaft für den Pipeline-Anschlag sei. Und dass die Besprechung zwischen Scholz und Biden vom 3.3.23 eben dazu gedient habe, diese Vertuschungsbemühung abzusprechen. Dies habe er aus Geheimdienstkreisen erfahren. Ohne Abonnement kann man nur den Anfang des Originaltextes lesen; das scheint jedoch, wenn ich es z. B. mit dem Bericht "<i><a href="https://overton-magazin.de/top-story/seymour-hersh-vertuschen-scholz-und-biden-den-anschlag-auf-nord-stream-durch-cover-stories/">Seymour Hersh: Vertuschen Scholz und Biden den Anschlag auf Nord Stream durch Cover Stories?</a></i>" im OVERTON-MAGAZIN vergleiche, oder mit demjenigen der Berliner Zeitung ("<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/pipeline-sabotage-nord-stream-enthuellungen-us-journalist-seymour-hersh-wehrt-sich-gegen-kritiker-und-verweist-auf-neue-anonyme-geheimdienst-quellen-li.330443">Seymour Hersh zu Nord Stream: Olaf Scholz ist an Komplott beteiligt</a></i></span><span style="font-family: arial;">") der wesentliche Gehalt seines Artikels zu sein.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>Nachtrag 23.03.2023</b></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Jesko zu Dohna war sich in der Berliner Zeitung vom 10.03.2013 sicher: "<i><a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/nach-den-pipeline-anschlaegen-nord-stream-recherche-von-zeit-und-ard-experten-aeussern-erhebliche-zweifel-und-welche-rolle-spielt-der-oeltanker-minerva-julie-li.326321">Nord Stream: Warum die Story mit der Segeljacht Andromeda nicht stimmen kann</a></i>". Aber die Hersh-Geschichte dazu (s. Nachtrag 22.3.23) mag er dann doch nicht glauben: "<a href="https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/nord-stream-seymour-hersh-recherchiert-so-lueckenhaft-und-naiv-wie-zeit-und-ard-li.330741"><i>Nord Stream: So verzweifelt versucht Seymour Hersh, seine Story zu retten</i>"</a>.</span></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></div></div><div><br /></div></span></span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen!</div></span><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 25.03.2023</span><br /></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-86709107942713324392023-01-02T13:31:00.010+01:002023-03-13T14:40:59.999+01:00Marcel Fratzscher - Deutschlands Intelligenz-Ökonom!<div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Marcel Fratzscher ..... studierte in Kiel, Oxford, Cambridge und Florenz Ökonomie</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">informiert die Augsburger Allgemeine am Schluss des Interviews "<i><a href="https://www.augsburger-allgemeine.de/wirtschaft/interview-diw-chef-fratzscher-ich-halte-die-beiden-preisbremsen-fuer-kolossale-fehler-id64993786.html">Ich halte die beiden Preisbremsen für kolossale Fehler</a></i>" vom 28.12.22 (in der Druckausgabe vom 28.12. u. d. T. "<i>Die Preisbremsen sind kolossale Fehler</i>").</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wahrscheinlich muss man an so vielen Universitäten studiert haben, um sich intellektuell zu diesem Satz zu befähigen:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #090f17; letter-spacing: 1px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Wenn die BASF chemische Grundstoffe nun billiger in den USA herstellt, ist das insgesamt für das Unternehmen besser und damit auch für die deutsche Wirtschaft</i>."</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #090f17; font-family: arial; font-size: medium; letter-spacing: 1px;"><span><a name='more'></a></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Diese Behauptung bildet den Schluss einer längeren Antwort Fratzschers auf die Frage des Interviewers (Christian Grimm):<br />"Die Wirtschaftsverbände waren vor einer De-Industrialisierung, wenn den Unternehmen in der Energiekrise nicht umfassend mit Subventionen geholfen wird. Das konnte die Politik doch nicht riskieren…".<br /><br /><br />Abstrakt dargestellt, sagt Fratzscher also in diesem Zusammenhang: 'Ist doch nicht schlimm, wenn deutsche Unternehmen Produktion wegen zu hoher Energiepreise aus Deutschland ins Ausland verlagern: Wenn sie dort billiger produzieren, können die deutschen Unternehmen dort billiger einkaufen.'<br /><br />Transponiert man diese Aussage auf die deutsche Wirtschaft allgemein, sieht sie so aus:<br />'Ist doch toll, wenn die ganze deutsche Industrie an kostengünstigere Produktionsstandorte im Ausland abwandert: Dann können die deutschen Verbraucher billiger einkaufen!'<br /><br />Was, rein abstrakt gedacht, auch zutrifft. <br />Jedoch die Frage ausklammert, wo denn die deutschen Verbraucher überhaupt noch Geld verdienen können, wenn unser Land keine Industrie mehr hat? In den EZB-Gelddruckereien? <br />Oder beim Staat, wie Fratzscher? (Der ihn als Professor direkt und zusätzlich indirekt über sein DIW-Institut finanziert).<br /><br />Es ist ein Skandal, dass die Machthaber des Deutschland beherrschenden konsensfaschistischen Regimes den deutschen Steuersklaven (u. a.) für die Finanzierung solcher "Experten" ihre Steuergroschen abpressen!<br /><br />Immerhin "liefert" Fratzscher den Machthabern auch was dafür: Wahnwitzige Verharmlosungen der <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/12/irre-in-der-nacht-irre-der-macht-irre.html">WAHNSINNIGEN deutschen Energiepoli</a>tik und der IRREN ENERGIEKOSTEN, die uns das Regime der herrschenden Deutschland-Destruenten beschert haben!<br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 03.01.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vgl. zum Herrn Fratzscher auch meinen Blott "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/03/lug-und-trug-am-deutschen-wahler-i-euro.html">Lug und Trug am deutschen Wähler. I. Euro-Lügen von Professor <b>Marcel Fratzsche</b>r, Chef des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW)</a></i>" vom 20.03.2017.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 01.02.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vgl. im vorliegenden Zusammenhang nunmehr auch den alarmierenden Bericht "<i><a href="https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/basf-legt-ammoniak-produktion-still-baut-2600-stellen-ab-603952">BASF legt Ammoniak-Produktion still und baut 2600 Stellen ab</a></i>" auf der Webseite "<i>agrarheute</i>" vom 27.02.2023.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachträge 13.03.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Der vom ZDF als Top-Ökonom bezeichnete Marcel Fratzscher prophezeite heute vor 7 Jahren, dass ein Flüchtling spätestens nach 7 Jahren mehr erwirtschafte, als er den Staat koste</i>" <a href="https://twitter.com/OERRBlog/status/1635010810740346881">twittert der ÖRR-Blog</a> (Öffentlich Rechtlicher Rundfunk; der Blog analysiert die Fehlleistungen des Staatsfunks).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das dazu gepostete Bild zeigt (rechts) die Überschrift des WELT-Artikels „<i><a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article153220547/Fluechtlinge-werden-Renten-der-Babyboomer-zahlen.html">Flüchtlinge werden Renten der Babyboomer zahlen</a></i>“ vom 12.03.2016. Aussagekräftiger ist jedoch das (dort verlinkte) Fratzscher-Interview "<i><a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article148364620/Nach-sieben-Jahren-bringt-ein-Fluechtling-dem-Staat-Geld.html">Nach sieben Jahren bringt ein Flüchtling dem Staat Gel</a></i>d" vom 03.11.2015. Dort erzählt er (neben durchaus Richtigem) den für ihn charakteristischen Schwachsinn: </span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>sind die Flüchtlinge im Schnitt nicht so produktiv wie deutsche Arbeitskräfte</i>" (bzw. <a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.518260.de/publikationen/wochenberichte/2015_45_4/integration_von_fluechtlingen__eine_langfristig_lohnende_investition.html">hier</a>: "</span><span style="background-color: white; color: #172624; letter-spacing: 1px;"><i>oftmals unterdurchschnittlich produktiv sind</i></span><span>" </span><span>vs. </span><span>"<i>Flüchtlinge ..... erhöhen die Produktivität der Firmen</i></span><span>" - offenkundige Propagandalüge!</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><span><i>schließlich steigern die neuen Mitbürger die Nachfrage</i>" ["... </span><i>stehen den flüchtlingsbedingten Ausgaben positive wirtschaftliche Nachfrageimpulse gegenüber, denn eine höhere Nachfrage greift insgesamt den Unternehmen unter die Arme</i>" steht in <a href="https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.518252.de/15-45-4.pdf">der Studie</a>] - Auch das ist falsch. Die Immiggressoren werden aus Steuergeldern finanziert, die der Staat seinen eigenen Bürger abpresst. Wodurch DEREN Nachfrage sinkt!</span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span><b style="font-family: arial; font-size: large;">Volkswirtschaftlich</b><span style="font-family: arial; font-size: large;"> ein Nullsummenspiel; freilich ist der Verlust von uns Steuersklaven der Gewinn der Immiggressoren (und der </span><span style="font-family: arial; font-size: large;">Asylindustrie</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">).</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>angeblich drohenden Steuererhöhungen und Transferzahlungen</i>" ist schon deshalb Schwachsinn, weil Transferzahlungen (und andere Ausgaben für die Endringlinge) zwangsläufig steigen, je mehr kommen. Und vor allem, weil Fratzscher selber massive Ausgabensteigerungen - und Steuererhöhungen! - zur Eingliederung der (tatsächlich: ) ANGEBLICHEN Flüchtlinge fordert:</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Das Ehegattensplitting kostet 20 Milliarden Euro im Jahr, kommt aber fast ausschließlich Gutverdienern zugute und setzt Fehlanreize, häufig für Frauen. Auch das Kindergeld ist reformbedürftig. Wir sollten also nicht über eine Steuererhöhung diskutieren, sondern wie staatliche Leistungen verbessert und reformiert werden können.</i>"</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Natürlich WÄRE der Wegfall einer Steuerentlastung eine STEUERERHÖHUNG! Außer eben im agitatorischen Desinformationsdiskurs des Herrn Prof. Dr. Marcel Fratzscher.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Übrigens ist die Grundlage der Fratzscher-Äußerungen von 2015 offenbar der Aufsatz "</span><i><a href="https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.518252.de/15-45-4.pdf">Integration von Flüchtlingen – eine langfristig lohnende Investition</a></i>" von Marcel Fratzscher und Simon Junker aus dem DIW-Wochenbericht 45/2015 (<a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.518260.de/publikationen/wochenberichte/2015_45_4/integration_von_fluechtlingen__eine_langfristig_lohnende_investition.html">Download</a>). Deren Wert oder Unwert kann ich hier nicht untersuchen.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In einer Antwort auf den ÖRR-Blog-Tweet <a href="https://twitter.com/renegruner1/status/1635020966551248896">präsentiert </a><i><a href="https://twitter.com/renegruner1/status/1635020966551248896">BankSith Lord</a> </i>gleich eine Serie von Fratzscher-Kommentaren zur Inflation. Er hat das zu einem Bild zusammengestellt; ich habe die Texte im Internet herausgesucht und verlinke sie hier:</span></div><div style="text-align: left;"><ol style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.818131.de/nachrichten/fuerchtet_euch_nicht_vor_inflation_und_verschuldung.html#:~:text=Eine%20h%C3%B6here%20Inflation%20w%C3%A4re%20f%C3%BCr,sie%20ihre%20Kredite%20leichter%20bedienen"><i>Fürchtet euch nicht vor Inflation und Verschuldung</i>!</a> (DIW - also <a href="https://www.diw.de/de">sein Wirtschaftsinstitut</a> - 14.05.2021); dort fordert er "<i>eine weiter expansive Finanzpolitik</i>", also eine munter steigende Staatsverschuldung.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.830761.de/nachrichten/willkommene_gruene_inflation.html"><i>WILLKOMMENE GRÜNE INFLATION</i></a> (DIW 12.08.2021)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.831645.de/nachrichten/die_unehrliche_inflations-debatte.html"><i>Die unehrliche Inflations-Debatte</i></a> (DIW 14.12.2021: meine Hervorhebung): "<i>Es kann nicht sein, dass einige in Politik und Medien noch immer mit ihrem <b>falschen und manipulativen Narrativ durchkommen, Inflation und Geldpolitik enteigneten kleine Sparerinnen und Sparer</b>. Die Wahrheit ist vielmehr, dass das Versagen der Politik, von einer verfehlten Wohnungsbaupolitik bis hin zu einer unzureichenden Sozial- und Finanzpolitik, dafür verantwortlich ist</i>." - Unabhängig davon, ob der letzte Satz zutrifft, und unabhängig von davon, inwieweit die GELDPOLITIK für die Inflation verantwortlich ist, ist natürlich Fratzschers Behauptung, die Inflation würde kleine Sparerinnen und Sparer (eigentlich: alle Geldbesitzer!) NICHT enteignen, purer Schwachsinn.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i><a href="https://www.diw.de/de/diw_01.c.843088.de/nachrichten/wir_stehen_vor_einem_jahrzehnt_erhoehter_inflation_____und_das_ist_gar_nicht_so_schlecht.html">Wir stehen vor einem Jahrzehnt erhöhter Inflation – und das ist gar nicht so schlecht</a></i>" (DIW 20.06.2022; meine Hervorhebung): "<i>Nicht wenige Experten sehen zwei weitere Megatrends – die demografische Alterung im Westen und in China <b>sowie die weltweit steigende Staatsverschuldung – als zusätzliche Inflationstreiber</b>.</i>" - Dass er selber unter Ziff. 1 eine steigende (deutsche) Staatsverschuldung gefordert hat? Sein Geschwätz von gestern kümmert doch einen Fratzscher nicht!</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>DIW-Chef fordert wegen Inflation weitere staatliche Hilfen.</i> Diese Forderung hat er im ARD-Morgenmagazin vorgetragen; darüber <a href="https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/konjunktur-diw-chef-fordert-wegen-inflation-weitere-staatliche-hilfen/28537618.html">berichtet z. B. die WIRTSCHAFTSWOCHE</a>.</span></li></ol><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ich ergänze hier noch, weil es mir zufällig ins Auge fällt, seinen Kommentar "<i><a href="https://www.focus.de/finanzen/news/diw-chef-fratzscher-glaubt-deutschland-haelt-energie-embargo-nicht-lange-durch_id_73111216.html">Ein Energie-Embargo hält Deutschland nur wenige Monate durch</a></i>" vom 25.03.2022 im FOCUS (wo der Geistesriese als "<i>Top Ökonom</i>" bezeichnet wird). Darin äußert er sich u. a. so (meine Hervorhebungen):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Unsere Unwilligkeit, auch nur <b>kleinere Einschränkungen</b> – wie ein Tempolimit oder höhere Spritpreise – in Kauf zu nehmen, könnte ein Embargo politisch scheitern lassen.</i><i>"</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dagegen zum Schluss hin: </span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<span style="font-style: italic;">Ein ...., Embargo dürfte ..... am fehlenden Willen der Menschen scheitern, den damit verbundenen wirtschaftlichen Preis zu zahlen – eine <b>Rezession</b>, mit <b>hoher Inflatio</b>n, <b>sinkender Realeinkommen</b> und einem <b>Anstieg der Arbeitslosigkeit</b>, mit <b>spürbaren Einschränkungen im täglichen Leben</b>.</span>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es ist Zeit, dieses Regime-Plappermaul als solches zu erkennen und ihn im öffentlichen Diskurs entsprechend zu brandmarken!</span></div></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;"><b>ceterum censeo</b></div><div style="text-align: center;">Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":</div><div style="text-align: center;">Der hat den A.... offen! </div></span><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Textstand 13.03.2023</span></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-12398231.post-16635697636677908582022-12-29T22:44:00.034+01:002024-03-01T19:39:03.071+01:00Björn Höcke ist nicht von dieser Welt!<div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><b>I. ADOLFS ARMLEUCHTER oder HÖCKE ALS NAZI-FAN<br /></b></span></span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><b><br /></b></span></span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><i>"<b>Volk in Bewegung & Der Reichsbote</b> (ViB) ist eine als rechtsextrem und neonazistisch eingestufte Zeitschrift. Sie erscheint seit 2008 im neonazistischen Nordlandverlag im thüringischen Fretterode ..... . Herausgeber ist der militante Neonazi Thorsten Heise.</i></span></span></span><span><span><span><i> Die Aktivitäten der Zeitschrift waren Gegenstand zahlreicher Verfassungsschutzberichte, so wird sie im Verfassungsschutzbericht 2009 des Bundesministeriums des Innern (BMI) als neonazistisch klassifiziert. Laut Jörg Geibert, Innenminister von Thüringen, erschienen in der Zeitschrift 'größtenteils neonazistische und <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichtsrevisionismus" title="Geschichtsrevisionismus">geschichtsrevisionistische</a>' Beiträge. Speziell gehe es auch um die deutsche Kriegsschuldfrage"</i></span></span><span> informiert <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Volk_in_Bewegung_%26_Der_Reichsbote">der einschlägige Wikipedia-Eintrag</a>.</span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><a name='more'></a></span><span><br /></span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span></span></span></span></span></div></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span>Heise war nicht immer Herausgeber. Vielmehr erfahren wir in dem Artikel "</span><a href="https://www.endstation-rechts.de/news/angriff-auf-die-lachmuskeln-nordland-verlag-ubernimmt-volk-bewegung"><i>Angriff auf die Lachmuskeln: Nordland-Verlag übernimmt 'Volk in Bewegung' </i></a>" im Magazin "<i>Endstation rechts</i>" vom <b>04.04.2011</b> (meine Hervorhebungen): </span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>"</span></span><span><span><i>Als ..... Leser des rechtsextremen Magazins 'Volk in Bewegung' (ViB) flatterte uns jüngst ein Schreiben des <b>NPD-Bundesvorstandsmitglieds Thorsten Heise </b>in den Kasten. Und siehe da: Er kündigte im Namen des Nordland-Verlages an, <b>das Blatt als Herausgeber übernommen zu haben</b>. ..... Während bereits Anfang des Jahres angekündigt worden war, dass der bisherige 'Schriftleiter' Andreas Thierry das Handtuch schmeißen würde, aus "persönlichen Gründen', wie es damals hieß, scheint 'Volk in Bewegung' doch vor erheblichen Veränderungen zu stehen. Für die aktuelle Ausgabe jedenfalls wurde schon einmal das Titelbild völlig neu gestaltet. Aber das wird nur der Anfang sein, wenn man Heises Worten Glauben schenken darf.</i>" </span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>Vorliegend sind Heises Sprüche </span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span>über </span></span><span><span>das angeblich "<i>hohe, bisherige Niveau der Zeitschrift</i>", die er als "<i>wichtigste Publikation mit Niveau im nationalen Lager</i>" bezeichnet, unerheblich. Für mich geht es allein darum, dass im Heft 05/2011, also unmittelbar nach der offenbar im März 2011 erfolgten Übernahme der Herausgeberfunktion durch Thorsten Heise (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Thorsten_Heise">Wikipedia-Stichwort</a>) mit</span></span><span><span> "<i>Landolf Ladig</i>" </span></span><span><span>ein neuer Autor auftaucht, und zwar als Verfasser des Artikels</span></span></span></span></div><div style="margin-left: 40px;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><b>"<i>Deutsche Impulse überwinden den Kapitalismus. Krisen, Chancen und Auftrag</i>"</b> (Download z. B. auf der <a href="https://hajofunke.wordpress.com/2019/06/18/die-braune-welt-des-landolf-ladig-besser-als-bjorn-hocke-afd-bekannt/">Webseite von Prof. Hajo Funke</a> möglich)<br /></span></span></span></span></div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span><span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span><span><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div>Daran, dass Björn Höcke hinter dem Pseudonym "<i>Landolf Ladig</i>" steckt, habe ich nicht die mindesten Zweifel. Zwar hat Höcke schon manchem mit einer Klage gedroht, <a href="https://politicalbeauty.de/landolf/">der diese Identität positiv behauptet</a>. Aber weder hat er seine großspurige Ankündigung wahr gemacht, noch </span></span><a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-landeschef-hoecke-lehnt-erklaerung-zu-npd-ab-a-1031302.html">gibt Landolf Höcke alias Björn Ladig</a><span><span> eine eidesstattliche Erklärung über die Nicht-Identität ab. Tatsächlich liefert eine synoptische Gegenüberstellung von "Ladig-" und Höcke-Texten (erstellt von Andreas Kemper, der diese Identität aufgedeckt hatte, und <a href="https://andreaskemper.org/2019/06/23/ladig-hoecke-synopse/">in dessen Blog</a> herunterzuladen) eine Fülle von Indizien, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Identität des pseudonymen Schreibers "<i>Landolf Ladig"</i> mit dem AfD-Politiker </span></span><span><span>Björn Höcke nachweisen. Und dieser NS-Fan ist </span></span><span><span>Landes- und Fraktionsvorsitzender der AfD</span></span><span><span> in Thüringen!</span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div>Als weiteres (schwächeres, aber ergänzendes) Indiz kommt <a href="https://www.zeit.de/2018/38/bjoern-hoecke-afd-neonazi-freundschaft-rechtsextremismus">Höckes unbestrittene Bekanntschaft</a> mit dem eingangs erwähnten Thorsten Heise hinzu - sowie die oben besprochene Tatsache, dass der Autor "<i>Landolf Ladig</i>" justament nach der Übernahme der Herausgeberschaft durch Heise in dem NPD-Theorieblättchen auftaucht.</div><div><br /></div><div>In seinem o. a. "Antikapitalismus"-Artikel outet sich der Autor als Nazi-Fan (meine Hervorhebungen):</div><div>"<i>Nicht die Aggressivität der Deutschen</i>" sei "<i>ursächlich für zwei Weltkriege</i>" gewesen, "<i>sondern letztlich ihr Fleiß, ihre Formliebe und ihr Ideenreichtum. Das europäische Kraftzentrum entwickelte sich so prächtig, daß <b>die etablierten Machtzentren sich gezwungen sahen, zwei ökonomische Präventivkriege gegen das Deutsche Reich zu führen</b>. Der zweite Krieg war allerdings nicht nur ökonomisch motiviert, sondern darf auch als <b>ideologischer Präventivkrieg </b>angesprochen werden, hatte sich im nationalsozialistischen Deutschland doch eine erste Antiglobalisierungsbewegung staatlich etabliert, die, wären ihr mehr Friedensjahre zur Erprobung vergönnt gewesen, wahrscheinlich allerorten Nachahmer gefunden hätte.</i>"</div><div><br /></div><div><span><span>Die Idee, dass die Nationalsozialisten eine "<i>Antiglobalisierungsbewegung</i>" gewesen seien, hat sich </span></span>Ladig/Höcke nicht selber<span><span> ausgedacht. In ähnlicher Weise findet sie sich z. B. in dem Buch <a href="https://www.amazon.de/Unternehmen-Patentenraub-Geheimgeschichte-gr%C3%B6%C3%9Ften-Technologieraubs/dp/B007TKLQGG">"</a></span></span><a href="https://www.amazon.de/Unternehmen-Patentenraub-Geheimgeschichte-gr%C3%B6%C3%9Ften-Technologieraubs/dp/B007TKLQGG"><i>Unternehmen Patentenraub 1945: Die Geheimgeschichte des größten Technologieraubs aller Zeiten</i>"</a> von Friedrich Georg (erschienen 2008, 5. Auflage 2010, im ultrarechten Tübinger Grabert-Verlag), wo es heißt:</div><div><span><span><div>"<i>Es mußte für ihr</i> [der US-Eliten] <i>wirtschaftliches Wohlergehen ..... verhindert werden, daß sich ein neues Handelssystem </i>[nämlich das NS-System des Tausch-Außenhandels]<i> den globalen Weg bahne und den wirtschaftlichen Liberalismus wie eine Börsenblase platzen lasse. Auch von einer anderen Seite drohte Gefahr für das 'westliche System', wie wir es heute kennen: Was würde geschehen, wenn autoritären Wirtschaftssystemen der Nachweis gelingen werde, daß der bis heute immer noch für zutreffend gehaltene 'unaufhebbare Zusammenhang' zwischen liberaler Demokratie und Wohlstand ein reiner Zufallstreffer war?</i>"</div></span></span>
<br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></div><div><span>In Wahrheit betrieben die Nazis eine </span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_im_Nationalsozialismus">kriegsvorbereitende Autarkiepolitik</a><span> (s. a. </span><a href="https://www.dhm.de/lemo/kapitel/ns-regime/industrie-und-wirtschaft.html">hier</a><span> und, sehr interessant, </span><a href="https://www.uni-hildesheim.de/fb1/institute/geschichte/erasmus-und-europagespraeche/europa-gespraeche/wintersemester-201314/das-wirtschaftssystem-des-nationalsozialismus-und-die-perspektive-eines-neuen-europa/">dort</a><span>), die </span><a href="https://www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/dossier-nationalsozialismus/39551/wirtschaft-und-gesellschaft-unterm-hakenkreuz/#node-content-title-6">wenig erfolgreich und definitiv wohlstandsmindernd</a><span> war. Speziell zur Außenwirtschaft gibt es die Seminararbeit "</span><i><a href="https://www.grin.com/document/101851">Der deutsche Handel zur Zeit des Nationalsozialismus</a></i>" von 1998. (Ich vermute, dass die dortigen Angaben weitgehend auf dem Buch <a href="https://www.amazon.de/Deutschland-Welthandelsmacht-1930-1945-Willi-Boelcke/dp/3170125583">"<span style="background-color: white; color: #3a3a3a;"><i>Deutschland als Welthandelsmacht 1930-1945</i></span>"</a> von Prof. <span style="background-color: white; color: #3a3a3a;">Willi A. </span><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;">Boelcke</span><span style="background-color: white; color: #3a3a3a;"> </span>aufbauen, das mir jedoch nicht vorliegt.)</div><div>Besonders ist auf die Arbeit "<a href="https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2008_3_1_buchheim.pdf"><i>Das NS-Regime und die Überwindung der Weltwirtschaftskrise in Deutschland</i>"</a> von Christoph Buchheim zu verweisen, die 2008 in den Vierteljahrsheften für Zeitgeschichte erschienen ist (meine Hervorhebung):<br />"<i>Die Legende ist zählebig. Hitler, so lautet sie, habe nach der Machtergreifung sofort energische Maßnahmen ergriffen, um die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, und damit binnen kurzem beachtliche Erfolge erzielt. Christoph Buchheim, einer der renommiertesten deutschen Wirtschaftshistoriker, widerlegt diese apologetische Sicht: Die Konjunktur sprang bereits vor dem 30. Januar an, außerdem griffen die von den Vorgängerregierungen eingeleiteten Arbeitsbeschaffungsprogramme, während die Regierung Hitler viel zu spät und viel zu halbherzig tätig wurde, um den Aufschwung in nennenswertem Maße beeinflussen zu können. Schließlich räumt Buchheim auch mit der Vorstellung auf, der Arbeiterschaft sei es nach 1933 rasch besser ergangen. <b>Noch 1938 war beim Nettolohn das Niveau von 1928 nicht erreicht.</b></i>"</div><div><div>Zur Entwicklung des privaten Verbrauchs vgl. z. B. auch "<i><a href="https://opus.uni-hohenheim.de/volltexte/2011/531/pdf/fzid_dp_2010_23_Streb.pdf">Guns and Butter – But No Margarine: The Impact of Nazi Economic Policies on German Food Consumption, 1933-38</a></i>", ein "<i>Discussion Paper"</i> von Mark Spoerer und Jochen Streb von der Uni Hohenheim (2010).</div></div><div>Warum die Menschen damals dennoch relativ zufrieden waren, versucht Fabian Wahl in seiner Untersuchung "<i><a href="https://www.academia.edu/3858095/Die_Entwicklung_des_Lebensstandards_im_Dritten_Reich_Eine_gl%C3%BCcks%C3%B6konomische_Perspektive">Die Entwicklung des Lebensstandards im Dritten Reich: Eine glücksökonomische Perspektive</a></i>" zu erklären.</div><div>Allerdings haben die Nazis durchaus auch einige <a href="https://www.berliner-zeitung.de/kolumne-von-goetz-aly-schulden-volk-und-raubkrieg-1939-li.32119">soziale Wohltaten eingeführt</a>.</div></span></span></span></span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><br /></div><div><br /></div><div>Die einschlägige Fachliteratur der seriösen Forschung zu rezipieren, ist freilich nicht die Sache von Höcke/Ladig. Der hält die Nazis offenbar für hervorragende Ökonomen, welche um Haaresbreite die gesamte Welt mit ihrem Antiglobalismus beglückt haben würden. Doch ach: Finstere Mächte haben die braunen Lichtgestalten heimtückisch in einen Krieg verwickelt!</div><div>Somit war der liebe Onkel Adolf bei seinem Überfall auf Polen nicht etwa ein imperialistischer Landräuber. Sondern nach Meinung von "Landolf Ladig" (alias, wie wir gesehen haben, Björn Höcke) seinerseits das bedauernswerte Opfer böser, böser Mächte! </div><div>Solche Geschichtsklitterung mag NPDlern runtergehen wie Öl. Dass der Nazi-Fan Höcke allerdings in der Alternative für Deutschland nicht nur einen Platz gefunden hat, sondern mit seinem Flügellanten-Anhang diese Partei weitgehend dominiert: Das ist ein starkes Stück! Würde der AfD-Bundesvorstand seinen eigenen "<a href="https://www.afd.de/bundesvorstand-fasst-grundsatzbeschluss-zur-freiheitlich-demokratischen-grundordnung/"><i>Grundsatzbeschluss zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung</i></a>" ernst nehmen (mit dem er auf der AfD-Homepage nach wie vor seine Verfassungstreue vorzuspiegeln versucht), dann müsste er Höcke aus der Partei rauswerfen. Oder zumindest ihn (und ebenso seinen Thüringer Landesverband) zu einem Gerichtsverfahren gegen den Verfassungsschutz zwingen.</div><div><br /></div><div>Denn unter Ziff. 3 heißt es:<br />"<i>..... wenn ein Mitglied Äußerungen macht oder andere Verhaltensweisen vornimmt, die rechtmäßig als Anhaltspunkte für gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen der AfD gewertet werden können, ist das ein erheblicher Verstoß gegen die Grundsätze der Partei</i>."</div><div><br /></div><div>Zwar macht der Text unter Ziff. 4 eine (grundsätzlich durchaus berechtigte!) Ausnahme:</div><div>"<i>In der Praxis hat sich allerdings gezeigt, dass die Verfassungsschutzbehörden häufig Äußerungen oder andere Verhaltensweisen als Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen der AfD oder einer Gliederung der Partei bewerten, obwohl ..... die Bewertung der Verfassungsschutzbehörden nach Auffassung der AfD ..... rechtswidrig ist.</i>"</div><div><br /></div><div>Aber letztlich hat sich der AfD-BuVo zu einer gerichtlichen Klärung verpflichtet (meine Hervorhebung):</div><div><span style="background-color: white;">"<i>Die AfD geht in geeigneter Weise gegen rechtswidrige Bewertungen der Verfassungsschutzbehörden <b>gerichtlich </b>vor.</i>" (Ebenfalls Ziff. 4)</span></div><div><br /></div><div><span style="background-color: white;">Dieser Klärung weicht der amtlich als Rechtsextremist zertifizierte Björn Höcke aus, und wird dabei vom AfD-Bundesvorstand gedeckt.</span></div><div><span style="background-color: white;">Natürlich kann der BuVo nicht für das Parteimitglied Björn Höcke klagen; auch nicht für den Thüringer Landesverband der Partei. Wohl aber könnte (und müsste!) er beiden die Pistole auf die Brust setzen: Klagt - oder verlasst die Partei!</span></div><div><span style="background-color: white;">Da er das nicht tut, macht er die AfD für den Verfassungsschutz angreifbarer, als nötig wäre. Und nimmt es hin, dass die AfD-Mitglieder in Thüringen als Extremisten dastehen. Das hat z. B. zur Folge, <a href="https://www.zeit.de/news/2022-11/26/verdi-will-afd-mitglieder-ausschliessen">dass die Gewerkschaft ver.di in diesem Bundesland AfDler rauswerfen</a> bzw. denen die Aufnahme verweigern kann.<br />Aber okay: Solange </span><span style="background-color: white;">sich</span><span style="background-color: white;"> </span><span style="background-color: white;">die Schäfchen gefallen lassen, dass ihrem Landesvorsitzenden seine eigene Ehre sowie Ehre und Wohlergehen der Mitglieder (und letztlich die Gesamtpartei - und am Ende sogar Deutschland!) total unwichtig sind und er seine persönlichen Diäteninteressen über alles stellt, ist das deren eigene Naivität. Eventuelle Schäden daraus treffen sie nicht unverdient.</span></div><div><span style="background-color: white;">Weil nach Höckes eigener Meinung (im Buch) "</span><i>Unsere Zukunft auch an der Frage männlicher Ehre und Würde</i>" hängt, müsste er sich eigentlich freiwillig aus der Politik verabschieden. Denn wer sich öffentlich von deutschen Behörden als "<i>Rechtsextremist</i>" einstufen lässt, ohne dagegen vorzugehen, ist eine erbärmlich feige Germemme, der jedwede "<i>Ehre</i>" und "<i>Würde</i>" am Allerwertesten vorbeigeht: Hauptsache, seine fetten Diäteneinkünfte sind gesichert!</div><div><br /></div><div>In einer Rede vom 23.01.2019 <i>"bei Dresden</i>") (S. 99 ff. des Höcke-Heftes der COMPACT-Edition) hatte Höcke noch große Töne gespuckt (S. 102; meine Hervorhebung):</div><div>"<i>Wir sollten den juristischen Kampf </i>[gegen den Verfassungsschutz]<i> auf allen Ebenen bis in die letzte Instanz durchfechten!</i>"</div><div>Dass er nunmehr den Kampf gar nicht erst aufnimmt, liegt nicht (wie die meisten seiner Fans unterstellen) an seinem mangelnden Vertrauen in die Justiz:<br />"<i>Ja, werden dann einige zu Recht anmerken: Die Richter sind doch auch von den Kartellparteien eingesetzt. ..... Trotzdem <b>gibt es noch genügend Richter, die sich nur an Recht und Gesetz gebunden fühle</b></i><b>n</b>."</div><div>Offenkundig hat er Angst, dass seine Identität mit Landolf Ladig vor Gericht thematisiert wird. Wie es unweigerlich der Fall wäre, wenn der Vorwurf des Rechtsextremismus gegen ihn und seinen Landesverband dort abgehandelt würde.</div><div>Also kneift der GröFaZ (Größte Feigling aller Zeiten), der vielleicht auch Angst hat, dass die Gerichte ihn tatsächlich als Rechtsextremisten einstufen könnten.</div><div>Ich selber lasse hier offen, ob zu Recht oder nicht; aber nachvollziehbar wäre eine solche Einordnung für mich.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Freilich mögen manche von der Identität Björn Höckes mit dem Nazi-Fan Landolf Ladig nicht überzeugt sein. Die Frage wäre also, ob sich er auch während seiner Zeit in der AfD in einer Weise geäußert hat, die Indizien für seine positive Einstellung zum NS-System liefert.</div><div>Zur Klärung untersuchen wir eine Reihe von Äußerungen, die Höcke unter seinem Klarnamen gemacht hat:</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>1)</b> <span><span>I</span></span><span>n einem <b>Interview*</b>, das er Anton Troianovski, dem Deutschland-Korrespondenten des <b>Wall Street Journal</b>, </span><a href="https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/hoecke-dementiert-aeusserung-zu-hitler/">am 17.1.2017 gegeben hat</a><span> (und zwar, wie ich mich aus anderer Quelle erinnere, direkt im Anschluss an seine berüchtigte "</span><a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede</a><span>" vom gleichen Tag) beantwortete </span><span>Höcke </span>die Frage des Interviewers</div><div style="text-align: left;">"<i>Es gibt zum Beispiel den Historiker </i>[Stefan]<i> Scheil, ich habe gelesen, Sie haben zusammen mal mit ihm ein Interview gemacht in der Sezession. Was halten Sie von seinen Thesen? Da geht es ja auch darum die unmittelbare Schuld, oder wie auch immer, für den Anfang des Zweiten Weltkriegs etwas anders zu sehen</i>" <br />mit dem Versuch einer wenigstens teilweisen Reinwaschung Hitlers vom Vorwurf der Entfesselung des 2. WK (meine Hervorhebungen):<br />"<i>Stefan Scheil hat sicherlich zu dem Thema profund geforscht. Es gibt andere Bücher, die erschienen sind in den letzten Jahren, die für große Furore gesorgt haben. Zum Beispiel, <b>Gerd Schultze-Rhonhof</b>, der kein Historiker von Hause aus ist, <b>der aber ein sehr guter Autodidakt ist</b>, der aber ein Buch geschrieben hat, das heißt, '1939: Der Krieg, der viele Väter hatte'. <b>Das ist über 50.000 Mal meines Wissens auch verkauft worden</b> und da geht’s eben darum. Wissen Sie, das große <b>Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt. Wir wissen aber natürlich, dass es in der Geschichte kein Schwarz und kein Weiß gibt. Und dass es viele Grautöne gibt</b>. Und <b>es gibt viele Quellen, die darauf schließen lassen</b>, wenn man es interpretiert, <b>dass dieser 2. Weltkrieg nicht unbedingt zum 2. Weltkrieg — Betonung auf Weltkrieg — hätte werden müssen, wenn nicht auch interessierte Mächte am Werke gewesen wären, die diesen Krieg eskaliert haben</b>. Und ich denke, das wird sicherlich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch zur entsprechenden Aufarbeitung führen und wird sicherlich neue Historikerdiskussionen auch hervorrufen. Ich glaube, jetzt ist so die Zeit, die letzten Überlebenden der Zeit des 2. Weltkrieges sterben langsam, es gibt dann kaum noch einen der lebt und diese Zeit am eigenen Leibe erlitten und erlebt hat, und es wird dann auch zu einer anderen, zu einer neuen Sicht auf die Dinge führen, und zu einer neuen Fragestellung, davon bin ich überzeugt.</i>"<br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div></span></span></span></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div style="text-align: left;"><span><span><span><b>*</b> [Wohl e</span></span><span><span>rstmalig </span></span></span><span>wurde</span><span> </span><span><span>das Interview in einem - kostenpflichtigen - <a href="https://www.wsj.com/articles/the-german-right-believes-its-time-to-discard-their-countrys-historical-guilt-1488467995">WSJ-Bericht vom 02.03.2017</a> </span></span><span>erwähnt</span><span><span>. Teilweise <b>veröffentlicht wurde es dann <a href="https://www.wsj.com/articles/german-politicians-comments-about-hitler-stoke-debate-1488912569">am 07.03.2017</a></b>; daher ist in einer ganzen Reihe von Sekundärquellen das Interview-Datum falsch angegeben. In</span></span><span> meinen Blotts "</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/01/bjorn-hockes-historische-schokoladenkur.html"><i>Björn Höckes historische Schokoladenkur: Medizin gegen den Schuldkult - oder gegen seine Schuldgefühle?</i></a><span>" vom 20.1.2017, "</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/03/hockes-hitler-reha-50000-buchkaufer.html"><i>Höckes Hitler-Reha: 50.000 Buchkäufer können nicht irren!</i></a><span>" vom 9.3.2017 und schließlich noch "</span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2019/07/deutsch-sein-heit-sein-vaterland.html"><i>Deutsch sein heißt, sein Vaterland DENNOCH lieben: Schlammpatriotismus und andere Gefahren für die AfD</i></a><span>" vom 14.7.2019 hatte ich die Sache bereits ausführlich erörtert; aber den infantilen Ultranationalismus eines Höcke kann man gar nicht oft genug entlarven.]</span></div></span></span></span></span></span></div></blockquote><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><div><div></div></div></div><div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div></div><div><b>2)</b> In seinem <b>Gesprächsbuch "<i><a href="https://www.amazon.de/Nie-zweimal-denselben-Flu%C3%9F-Originalton/dp/394487272X">Nie zweimal in denselben Fluss</a></i>"</b> behauptet er :</div><div>"<i>Der alte Wirtschaftskrieg der Seemächte Großbritannien und USA gegen den Kontinent im 20. Jahrhundert nährt weiterhin die Konfliktdynamiken des 21. Jahrhunderts</i>".</div><div>Natürlich wurden der Erste und der Zweite Weltkrieg auch als Wirtschaftskriege geführt. Aber darum geht es ihm nicht: Sondern um "den" "alten" Wirtschaftskrieg - angeblich sogar gegen den ganzen Kontinent! Damit weist Höcke implizit England und den USA auch an beiden Weltkriegen die Schuld zu. Denn nach dieser Darstellung hätten beide Mächte während des gesamten 20. Jahrhunderts einen Dauerkrieg gegen "<i>den Kontinent</i>" geführt: meist versteckt als "<i>Wirtschaftskrieg</i>", der dann zu anderen Zeiten in einen "heißen" Krieg übergegangen wäre. Und zwar dadurch, dass Deutschland aus purer Verzweiflung "zum Schwert greifen musste", oder dass Großbritannien und/oder die USA das Gefühl hatten, Deutschland mit einem bloßen Wirtschafts"krieg" nicht beikommen zu können und deshalb dieses bedauernswerte Unschuldslamm heimtückisch verleitet haben, einen Krieg zu beginnen. </div><div><br /></div><div>Auch die Vorstellung von einem durchgängigen Wirtschaftskrieg der Anglo-Amerikaner gegen Deutschland ist nicht auf Höckes eigenem Mist gewachsen. </div><div><a href="https://archive.org/stream/HitlerAdolf-DasGeheimeZweiteBuch/HitlerAdolf-DasGeheimeZweiteBuch1928146S.Text_djvu.txt">Im "<i>Internet Archive</i>" ist ein Text mit dem Titel "<i>Hitler, Adolf - Das Geheime Zweite Buch</i></a><span>" eingestellt. Angeblich soll Hitler ihn </span><b>1928</b><span> verfasst haben, wollte ihn dann aber doch nicht veröffentlichen lassen. Was (bzw. wer) immer dahinter stecken mag: Jedenfalls ist auch in diesem Text von einem DURCHGÄNGIGEN Wirtschaftskrieg die Rede und wird der I. Weltkrieg als Fortsetzung des angeblich schon vorher geführten Wirtschaftskrieges auf der "heißen" Ebene interpretiert (meine Hervorhebung):</span></div></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div>"<i>Es gehört wirklich die ganz unglaubliche bürgerlich-nationale Naivität dazu, zu </i><i>meinen, daß England eine ihm gefährliche deutsche Konkurrenz dulden würde oder auch nur könnte. Dabei sind das dieselben Leute, die sehr genau wissen und es auch immer betonen, daß Deutschland im Jahre 1914 den Krieg nicht gewollt hat, sondern daß es buchstäblich hineingestoßen wurde. Und daß es England gewesen ist, das aus reinem Konkurrenzneid die sonstigen Feindschaften in Europa sammelte und gegen Deutschland losließ. Heute aber bilden sich diese unverbesserlichen Wirtschaftsphantasten ein, daß, nachdem England in </i><i>einem 4 1/2 jährigen ungeheuren Weltkrieg die ganze Existenz seines Weltimperiums auf das Spiel gesetzt hat und dabei Sieger blieb, jetzt eine deutsche Konkurrenz mit anderen Augen betrachten würde wie damals. Als ob diese ganze Frage überhaupt für England eine sportliche Angelegenheit wäre. Nein. <b>England hat jahrzehntelang vor dem Kriege versucht, die bedrohliche deutsche Wirtschaftskonkurrenz, den anwachsenden deutschen Seehandel usw., </b></i><i><b>mit wirtschaftlichen Gegenmaßnahmen zu brechen. Erst als man einsehen mußte, daß dies nicht gelingen würde, und im Gegenteil Deutschland durch die Bildung seiner Kriegsflotte anzeigte, daß es entschlossen war, seinen Wirtschaftskrieg wirklich bis zur friedlichen Eroberung der Welt durchzuführen, hat England als letzte Hilfe die Gewalt angerufe</b>n. Und nun, nachdem es Sieger geblieben ist, glaubt man, könne sich das Spiel von neuem wiederholen, wobei Deutschland zu allem Überfluß heute gar nicht in der Lage ist, eben dank seiner Innen- und Außenpolitik irgendein gewichtiges Machtmoment in die Waagschale zu </i><i>werfen.</i>"</div><div><br /></div><div><span style="font-family: arial;"><span>Bei der neueren Rechtsaußen-Literatur werden wir fündig z. B. in dem Buch "</span><i>Ausplünderung Deutschlands seit 1919 / </i></span><span style="font-family: arial;"><i>18 Billionen bis 2010</i></span><span style="font-family: arial;">" von Hans Meiser, erschienen 2010 im (ultrarechten) Tübinger Grabert Verlag. Dort heißt es bereits in der Einleitung (meine Hervorhebungen):</span></div></span></span></span></span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Im 20. Jahrhundert wurde das deutsche Volk gleich zweimal das Opfer </i></span><i><span style="font-family: arial;">eines alliierten Vernichtungswillens, der sich weder gegen die kaiserliche </span><span style="font-family: arial;">Monarchie noch gegen das NS-Regime HITLERS richtete, sondern einzig und </span><span style="font-family: arial;">allein gegen die Vormachtstellung des Deutschen Reiches. Der deswegen </span><span style="font-family: arial;">geführte »Zweite Dreißigjährige Krieg«<b>*</b>, wie CHURCHILL diese Periode bezeichnete, war keineswegs mit dem Kriegsende 1945 abgeschlossen. <b>Er </b></span></i><span style="font-family: arial;"><i><b>wurde, wie in der Zwischenkriegszeit, auch nach 1945 bis heute unaufhörlich weitergeführt, wenn auch mit anderen Mitteln. Die Anglo-Amerikaner hatten sich schon in der Vergangenheit keineswegs nur auf heiße Kriege beschränkt, sondern meistens Wirtschafts- und Handelskriege geführt.</b></i>"</span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>*</b> Den Begriff "<i>Dreißigjähriger Krieg</i>" <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Zweiter_Drei%C3%9Figj%C3%A4hriger_Krieg">hat Churchill tatsächlich benutzt, jedoch nicht erfunden</a>. Er wollte damit auch keineswegs sagen, dass Großbritannien Deutschland durchgängig vom 1. bis zum 2. Weltkrieg bekämpft habe.</span></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Das vermittelt eine Vorstellung davon, aus welchen Mistkübeln Höcke seine polit-paranoiden Wahnvorstellungen aufgabelt. Der Mann ist schlicht nicht dicht; er ist ein politisch unzurechnungsfähiger Spinner. </span><span style="font-family: arial;">Und allemal ist er als Geschichtsrevisionist jemand, der Adolf Hitler zumindest teilweise von der Kriegsschuld zu entlasten versucht. Die NS-Verbrechen leugnet Höcke nicht; jedoch will er sie einerseits in den Hintergrund rücken und andererseits kompensieren, indem er dem Adolf gute Seiten andichtet. (Die hatte Hitler auch wirklich: z. B. war er väterlich-fürsorglich zu seinen Sekretärinnen. Aber für <b>die Bewertung Hitlers ALS HISTORISCHEM AKTEUR</b> sind solche <b>privaten</b> Züge unerheblich. Sie rechtfertigen, entschuldigen oder relativieren in keinster Weise <b>Hitlers historische Rolle </b></span></span><span style="font-family: arial;"><b>als DAS ABSOLUTE BÖSE IN DER DEUTSCHEN GESCHICHTE</b></span><span style="font-family: arial;">.)</span></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Jedenfalls wissen wir nun, wo der "Landolf Ladig" zwar nicht den Most holt, aber dafür jene Jauche süffelt, die er für geistiges Manna hält.<br />Erfährt man andererseits, welchen <a href="https://scienceblogs.de/plazeboalarm/index.php/gastbeitrag-hoeckes-rassismus-ist-bloedsinn/?all=1">ausgesprochenen Schwachsinn</a> der große Weltendenker Höcke über das Reproduktionsverhalten der Afrikaner verbreitet und <a href="https://andreaskemper.org/2015/12/15/forderte-hoecke-bereits-2012-einen-biologischen-rassismus/">aus welcher Jauchegrube</a> dieser intellektuelle Müllschlucker jenes "Wissen" geschöpft hat, dann wird man die Identität von Ladig und Höcke ohne weiteres für plausibel halten.<br />Liest man (<a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/politik-bjoern-hoeckes-unheimliche-zugkraft-im-osten_id_180403730.html">im FOCUS</a>) schließlich noch über Höckes Selbstverständnis, "<i>Er habe 'Geschichte mit den westlichen Erklärungsansätzen studiert' und in den 'letzten zehn Jahren so viel gelesen, dass die Westsicht nicht mehr für mich zu vertreten' sei</i>", kann man sich gut vorstellen, welchen ultrarechten Schund der sich reinzieht. Und das </span><span style="font-family: arial;">wohl kaum erst seit 10 Jahren.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und das tut er nicht etwa kritisch, wie er das als studierter Historiker könnte und müsste. Vielmehr zeigt sein Umgang mit dem Buch von Schultze-Rhonhof (dessen vermeintlichen Wert er nicht inhaltlich, sondern - unterschwellig - durch die Auflagenhöhe beweisen zu können glaubt!), dass er wie ein ausgetrockneter Schwamm allen Spülicht gierig aufsaugt, der seinem ultranationalistischen Weltbild scheinbare Bestätigungen liefert.</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><b>3)</b> </span><span style="font-family: arial;">In <b>Höckes </b> bereits erwähntem <b>Gesprächsbuch</b> legt ihm sein Partner einen Steilpass vor, damit er sich <b>vermeintlich vom Ruch des Rechtsaußen befreien</b> kann:</span></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Sie sind also nicht grundsätzlich gegen eine »Vergangenheitsbewältigung«</i><span>?"</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Höcke "verwandelt" mit der für ihn charakteristischen Methode einer Begriffsverwirrung einerseits und Relativierung des Nazi-Regimes andererseits (meine Hervorhebung):</span><br /><span>"</span><i><b>Im Gegentei</b>l: wir brauchen sogar eine erneute <b>Beschäftigung mit unserer Geschichte</b>, aber eben eine ganz andere als die wir heute erleben. Dieses <b>übereifrige Abhaken von gut und böse</b> zeugt eher von einer Bequemlichkeit, die einem tiefergehenden, auch schmerzlichen Nachdenken über die eigene Vergangenheit ausweichen will. Es geht nicht um das »Weißwaschen« anstelle eines »Braunfärbens«. Die Wirklichkeit ist immer viel komplexer und widersprüchlicher, als es <b>die allzu simplen politischen und moralischen Schubladen</b> erfassen können. Schon wer den Begriff »Vergangenheitsbewältigung« für die heutige Art und Weise der Geschichtsverarbeitung verwendet, unterliegt einem semantischen Irrtum: Bewältigt werden soll hier gar nichts – das wäre ja innere Reifung und Stärkung –, sondern nur unser nationales Selbstwertgefühl unterminiert werden.</i><span>"</span><div><span class="fontstyle2">Hier ist zunächst einmal festzuhalten, dass Höcke dem Leser einen Gegensatz unterjubeln will, wo in Wahrheit "Äpfel und Birnen" in den Raum gestellt werden: Wer sich mit der Geschichte BESCHÄFTIGEN will, der will keineswegs zwangsläufig eine VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG betreiben! Aber Höcke will ÜBERHAUPT KEINE Beschäftigung (der breiten Öffentlichkeit) mit der Nazi-Zeit; seine empörte Entgegnung "<i>im Gegenteil</i>" ist nichts als die Streubüchse eines ewiggestrigen Sandmännchens. Entsprechend hatte er bereits als Geschichtslehrer eigenmächtig</span> <a href="https://www.focus.de/politik/deutschland/titel-der-systemsprenger_id_210609375.html">den Holocaust im Schulunterricht weggelassen</a> - obwohl dieses Ereignis auf dem Lehrplan stand.</div><div><span class="fontstyle2"><br /></span></div><div><span class="fontstyle2">Wie wir schon anhand der Kriegsschuldfrage (oder der uns angeblich von den Siegern aufoktroyierten Vergangenheitsbewältigung) gesehen haben, ist sein Gerede von einem "</span><i>tiefergehenden</i>", oder gar "<i>schmerzlichen"</i> Nachdenken nichts als heiße Luft. Dieser Mann denkt ÜBERHAUPT NICHT über die Nazis nach, jedenfalls nicht in einem irgendwie objektiven Sinne. Das einzige, worüber er tatsächlich vertieft nachgedacht hat, ist die Frage, wie er so polyvalent formulieren kann, dass er seinen Äußerungen immer die gegenüber dem jeweiligen Rezipienten für ihn günstige Bedeutung unterschieben kann. </div><div>Freilich kommt in der Summe eben doch die Wahrheit heraus: Höcke leidet nicht nur unter den Untaten der Nazis. Er versucht, sich seinem Leiden durch Geschichtsmanipulation zu entziehen:</div><div style="text-align: left;">- Einerseits durch Relativierung, indem er Hitler wenn schon nicht weiß, dann doch wenigstens "grau" waschen will. <br />- Andererseits durch kollektives Vergessen [durch Abschaffung des, wie es an anderer Stelle heißt, "<i>öffentlichen Erinnerungszwang(s)</i>"]. </div><div><br /></div><div>Übrigens beweist der Satzteil "<i>Die Wirklichkeit ist immer viel komplexer und widersprüchlicher, als es die allzu simplen politischen und moralischen Schubladen erfassen können</i>" neuerlich, dass Höcke keineswegs nur die Erinnerung an die guten Aspekte bzw. Zeiten deutscher Geschichte fördern will, sondern sogar auch dem NS-Regime gute Seiten zusprechen. Angesichts seiner anzunehmenden Identität mit dem Nazi-Fan Landolf Ladig ist das nicht verwunderlich; zudem stimmt es mit seiner bereits in dem o. a. <a href="https://www.wsj.com/articles/german-politicians-comments-about-hitler-stoke-debate-1488912569">WSJ-Interview</a> präsentierten Bewertung (s. o.) überein:</div><div>".....<i> das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt. Wir wissen aber natürlich, dass es in der Geschichte kein Schwarz und kein Weiß gibt. Und dass es viele Grautöne gibt.</i>" </div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hitler war also, auch jenseits der Kriegsschuldfrage, gar nicht so böse, wie man ihn heute sehen will. Und wenn es in der NS-Geschichte ".<i>.... kein Schwarz und kein Weiß gibt</i>", sondern "<i>viele Grautöne</i>", dann war die auch kein Zivilisationsbruch mehr, sondern ist auf die ganz normale Geschichtsebene mit 'Licht und Schatten' heruntergebrochen. Durch diese Operation wäre Hitler endlich nicht mehr das "<i>absolute Böse</i>", sondern mit anderen Herrschern der deutschen Geschichte kommensurabel. Plötzlich ist der alte Adolf gar nicht mehr so schlimm. Sondern, wie andere historische Figuren auch, eine Mischung von Gut und Böse: mal vom einen etwas mehr, mal vom anderen etwas weniger. Um den Teufel wenigstens grau zu waschen, muss man den vielen schwarzen Flecke genügend weiße entgegensetzen. Entsprechend verharmlost Höcke kurzerhand die gesamte Nazizeit mit seiner Einschätzung, dass eine pauschale Verurteilung das NS-Regime in "<i>allzu simplen politischen und moralischen Schubladen erfassen</i>" würde!</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><div>Der Interviewer hatte Höcke dann leider auf das Gebiet einer quasi ethik-mathematischen Debatte entschlüpfen lassen:</div><div>WSJ: "<i>Natürlich wenn jetzt in der deutschen Öffentlichkeit, wenn man das hören würde, dass Hitler irgendwie als absolut böse dargestellt wird und dass es Grautöne gibt, dann würde es bestimmt Aufruhr geben - also was meinen Sie genau damit - Grautöne?</i>"</div><div>Höcke: "<i>Alle menschliche Politik - also ich müsste jetzt philosophisch werden - Geschichten sind Grautöne. Also wir haben - in der Philosophie haben wir die Möglichkeit, Absolutes zu denken. Wir können Gott denken als allmächtiges, allgütiges Wesen, wir können den Teufel denken als absolut Böses. Aber die Welt hat - der Mensch hat - Grautöne. Sogar der schlimmste Schwerverbrecher hat vielleicht irgendetwas Gutes, irgendetwas Liebenswertes, aber er ist trotzdem ein Schwerverbrecher. Das meine ich damit. Es gibt kein absolutes Schwarz und kein absolutes Weiß in der Sphäre der Wirklichkeit.</i>"</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Bei mir hat es lange Zeit gedauert, bis der Groschen gefallen ist und ich Höckes Täuschungsmanöver durchschaut habe. (Wobei diese Täuschung bei ihm keine zynische Strategie ist: So clever ist der nicht. Aber die Technik des schlauen Ausweichens und vor allen Dingen auch diejenige der Selbsttäuschung beherrscht Höcke im Schlaf!) Indem er sagt</div><div>"..... <i>die Welt hat - der Mensch hat - Grautöne. Sogar der schlimmste Schwerverbrecher hat vielleicht irgendetwas Gutes, irgendetwas Liebenswertes, aber er ist trotzdem ein Schwerverbrecher. Das meine ich damit"</i></div><div>erweckt er den falschen Eindruck, dass heutzutage jede einzelne Handlung Hitlers als böse dargestellt werde. Und er ihn vor dieser Ungerechtigkeit bewahren möchte.<br />Dieser Strategie bin ich selber tatsächlich auf den Leim gegangen - und habe mich empört, wenn die Medien es Höcke zum Vorwurf gemacht haben, dass er nicht bereit sei, Hitler als absolut böse zu bezeichnen. Schließlich hat Höcke in einem "ethikmathematischen" Sinn doch Recht, dass niemand täglich, stündlich und minütlich böse sein kann?</div><div>Mittlerweile weiß ich, dass die Medien Recht haben. Allerdings bin ich auch davon überzeugt, dass die gar nicht genau wissen, warum sie mit ihrer Kritik richtig liegen.</div><div><br /></div><div>Wie er das auch sonst gerne tut (z. B. mit dem Kapitalismus) baut nämlich Höcke hier einen Popanz auf, der gar nicht der Realität entspricht. Denn sicherlich behauptet NIEMAND, dass Hitler in jeder Minute seiner Existenz - oder meinetwegen erst ab 1933 oder 1939 - böse gewesen sei. Das fingiert Höcke.</div><div>Dennoch ist seine Behauptung korrekt, dass Hitler heute "<i>als absolut böse</i>" dargestellt wird. Nur hat sie eine völlig andere Bedeutung, als Höcke ihr unterzuschieben sucht.</div><div><br /></div><div>Diese Charakterisierung gilt nämlich vor dem Hintergrund (mindestens) der deutschen Geschichte. Hitler ist eben in keinster Weise mit Friedrich dem Großen, Bismarck usw. kommensurabel (vergleichbar). Hitlers Verhalten war ein ABSOLUTER ZIVILISATIONSBRUCH. Alles andere war "normale" Geschichte mit 'Licht und Schatten'; Hitler dagegen war, in der historischen Dimension, tatsächlich das "absolute Böse".</div><div>Das ist der REALE Diskurshintergrund, auf den Höcke sich bezieht - und der ihm ersichtlich missfällt. Und weil genau diese (zutreffende!) historische Einordnung Hitlers den Höcke stört, ist die Schlussfolgerung gerechtfertigt, dass Höcke ein Hitler-Fan ist. An dem er offenbar so viele "weiße" Seiten sieht, dass eine aus seiner Sicht gerechte Würdigung Hitlers den "<i>Schwerverbrecher</i>" in einem strahlenden historischen Grau erscheinen lassen würde.</div><div><br /></div><div><b>Nachtrag 29.02.2024</b>: Im WSJ-Interview schließt Höckes Relativierung von Hitlers Böse-Sein <b>unmittelbar an die Erörterung der Kriegsschuldfrage an</b>. Was Höcke hier versucht, ist eine (zumindest teilweise) "Schuldbefreiung" Hitlers mittels fauler Schein-Logik. </div><div>Aus seiner Prämisse "Hitler war nicht nur böse" soll der Leser jene Schlussfolgerung ziehen, die für Höcke ohnehin a priori feststeht: "Also kann er unmöglich alleiniger Schuldiger am Zweiten Weltkrieg (in Europa) gewesen sein!"</div><div>Damit zieht der Hokuspokus-Björn aber lediglich jenes Kaninchen aus dem Zylinder, das er selber dort versteckt hatte!</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>4)</b> Dass Höcke in seiner <b>Dresdner Rede </b>die <b>Rede des seinerzeitigen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker vom 08.05.1985</b> (also zum 40. Jahrestag der deutschen Kapitulation) als eine "<i>Rede gegen das eigene Volk und nicht für das eigene Volk</i>" denunziert hatte, lässt darauf schließen, dass ihm ein Fortbestand des NS-Regimes lieber gewesen wäre als die deutsche Niederlage. So fragt denn auch der SPIEGEL im Höcke-<span style="font-family: arial;">Interview "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/spiegel/pdf/149652247">Ich denke ganz anders</a></i></span><span style="font-family: arial;">" (</span><span style="font-family: arial;">SPIEGEL-Druckausgabe Nr. 8/2017), ob Höcke sich eine Fortdauer der Nazi-Diktatur gewünscht hätte:</span></div></span><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><div>"I<i>n Ihrer Rede kritisierten Sie Bundespräsident Richard von Weizsäcker, der den 8. Mai als 'Tag der Befreiung' bezeichnet hatte. Wäre es Ihnen lieber gewesen, die Naziherrschaft hätte angedauert?</i>"</div><div>Einer ehrlichen Antwort weicht Höcke aus, indem er sagt: </div></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Dass die Nazidiktatur überwunden werden musste, das ist doch selbstverständlich.</i>"</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><br />Wer freilich den Nationalsozialismus wann und auf welche Weise hätte überwinden sollen (und vor allen Dingen: hätte überwinden KÖNNEN!), wenn nicht Deutschlands Kriegsgegner, sagt (und weiß) Höcke nicht. Ebenso nichts dazu, was mit den von Deutschland besetzten Gebieten hätte geschehen sollen. Und dass diejenigen KZ-Insassen, die von den Alliierten doch noch gerettet werden konnten, bei einer Fortdauer des NS-Regimes sicherlich ebenfalls ermordet worden wären: Das alles erörtert Höcke nicht und vor allen Dingen interessiert es ihn nicht. Die Nazis waren Deutschland, die Niederlage der Nazis war die Niederlage Deutschlands - und diese Niederlage seines Landes ist für den ultranationalistischen Kryonik-Björn eine narzisstische Kränkung.</span></span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><div><br /></div>Im Fortgang belügt Höcke die Interviewer und Leser sogar vorsätzlich, wenn er seine Kritik an v. Weizsäcker als einen Dienst an der historischen Wahrheit erscheinen lässt:</span></span><div><span style="font-family: arial;">"<i>Aber ebenso selbstverständlich war der 8. Mai 1945 für die Menschen, die in diesem vollkommen ausgebombten Land dahinvegetierten, nicht nur eine Befreiung, sondern eben auch eine totale Niederlage. Die Deutschen erlebten den 8. Mai 1945 nun mal ambivalent. Die einen hatten Glück und wurden von Soldaten befreit, die ihnen Kaugummis und Schokolade gaben. Andere trafen auf Soldaten und wurden vergewaltigt. Für viele Deutsche begann auch eine neue Diktatur. In Ostdeutschland war erst der 9. November 1989 der Tag der Befreiung. Als Geschichtslehrer muss ich diese Ambivalenz berücksichtigen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial;"><span>Diese <b>subjektive</b> Ambivalenz der deutschen Niederlage </span><a href="https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Richard-von-Weizsaecker/Reden/1985/05/19850508_Rede.html">hatte jedoch Weizsäcker bereits selber berücksichtigt</a><span> (meine Hervorhebung):</span></span></div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i><b>Der 8. Mai ist für uns Deutsche kein Tag zum Feiern</b>. Die Menschen, die ihn bewußt erlebt haben, denken an ganz persönliche und damit ganz unterschiedliche Erfahrungen zurück. Der eine kehrte heim, der andere wurde heimatlos. Dieser wurde befreit, für jenen begann die Gefangenschaft. Viele waren einfach nur dafür dankbar, daß Bombennächte und Angst vorüber und sie mit dem Leben davongekommen waren. Andere empfanden Schmerz über die vollständige Niederlage des eigenen Vaterlandes. Verbittert standen Deutsche vor zerrissenen Illusionen, dankbar andere Deutsche vor dem geschenkten neuen Anfang. ..... Der </i></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>8. Mai war ein Tag der Befreiung. Er hat uns alle befreit von dem menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft. Niemand wird um dieser Befreiung willen vergessen, welche schweren Leiden für viele Menschen mit dem 8. Mai erst begannen und danach folgten. Aber wir dürfen nicht im Ende des Krieges die Ursache für Flucht,</i></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><i> Vertreibung und Unfreiheit sehen. Sie liegt vielmehr in seinem Anfang und im Beginn jener Gewaltherrschaft, die zum Krieg führte. </i></span><b><i>Wir dürfen den 8. Mai 1945 nicht vom 30. Januar 1933 trennen</i>.</b>"</span></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span><span>Wenn Höcke von einer "</span><span><i>rhetorisch wunderbar ausgearbeitete</i>[n] <i>Rede, stilistisch perfekt</i>" spricht, dann unterstellt er v. Weizsäcker eine bewusste Täuschungsoperation, </span><span>um angeblich "<i>gegen das eigene Volk und nicht für das eigene Volk</i>" zu agitieren. Aber </span></span><span>in allererster Linie hat Weizsäcker seine Rede insoweit INHALTLICH "</span><i>wunderbar</i><span>" und geradezu "</span><i>perfekt</i><span>" ausgearbeitet, als er wohlabgewogen ALLE Perspektiven berücksichtigt, die man (z. B. als Ausgebombter, Heimatvertriebener - oder eben als KZ-Insasse) auf die deutsche Niederlage haben kann. </span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span>An seiner Schlussfolgerung "</span><i>Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung. Er hat uns alle befreit von dem menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft</i><span>" kann niemand rütteln: die stellt nämlich gerade NICHT auf subjektive Befindlichkeiten ab, sondern konstatiert im Kern die unleugbare Tatsache, dass der die totale Niederlage Deutschland vom NS-System befreit hat - und in dieser Hinsicht ein "</span><i>Tag der Befreiun</i><span>g" war. Das ist, unabhängig von jeder Wertung (sowie auch von der anschließenden Wieder-Unterdrückung der Deutschen in der DDR durch ein anderes Regime) einfach Fakt.</span></span></div><div><span><span><span style="font-family: arial;">Dagegen sind Weizsäckers Charakterisierungen des NS-Systems als "<i>menschenverachtend</i>" und als "<i>Gewaltherrschaft</i>" </span><span style="font-family: arial;">WERTENDER Natur. Aber selbstverständlich zutreffend. Wenn Höcke insoweit anderer Meinung ist, dann möge er das sagen. Oder wenn für ihn die vermeintliche "<i>Antiglobalisierungsbewegung</i>" der Nazis deren menschenverachtende Gewaltherrschaft aufwiegt. Letzteres HAT Höcke tatsächlich angedeutet (s. o.): Indem er Hitler und den Nazis attestiert, dass sie so abgründig böse, wie sie</span></span><span style="font-family: arial;"> heute dargestellt werden, </span><span style="font-family: arial;">nun auch wieder nicht waren: Licht und Schatten halt.</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Ich wüsste nicht, welche andere Passage als "<i>Der 8. Mai war ein Tag der Befreiung</i>" Höcke als heimtückische Irreführung der Deutschen verstanden haben könnte?</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span><span>Etwa diese Stelle </span></span><span>"</span><i><b>Wir haben wahrlich keinen Grund, uns am heutigen Tag an Siegesfesten zu beteiligen. Aber wir haben allen Grund, den 8. Mai 1945 als das Ende eines Irrweges deutscher Geschichte zu erkennen, das den Keim der Hoffnung auf eine bessere Zukunft barg.</b></i><span><b>"</b> - ???</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span><span><span style="font-family: arial;">Höcke ist jenen "</span><span style="font-family: arial;"><i>große</i>[n] <i>Anforderungen an unsere Wahrhaftigkeit</i>"</span><span style="font-family: arial;"> mit denen uns </span><span style="font-family: arial;">der 8. Mai lt. Weizsäcker konfrontiert, </span><span style="font-family: arial;">psychologisch nicht gewachsen. Er ist ein amoralisches Würstchen, ein Drückeberger, dessen ganzes Weltbild darauf aufbaut, "</span><span style="font-family: arial;"><i>den 8. Mai 1945 vom 30. Januar 1933</i> [zu]<i> trennen</i></span><span style="font-family: arial;">" (verkürztes Zitat aus der Weizsäcker-Rede, der in der vollständigen Version - s. o. - gerade das Gegenteil fordert!). Ebenso leichtfüßig trennt Höcke die Bombardierungen deutscher Städte von der Kriegsschuld der Nazis sowie seinen Schmerz über Deutschlands Niederlage und </span></span><span style="font-family: arial;">seinen Hass auf die siegreichen USA </span><span style="font-family: arial;">vom Holocaust</span><span style="font-family: arial;">. </span></span></div></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Von allem anderen abgesehen zeigt es auch einen maximalen <b>(National-)Narzissmus</b> und ein maximal <b>infantiles Weltbild</b>, wenn Höcke sich wünscht (und es damit auch für realistisch hält), die Alliierten hätten Deutschland nicht bis zum bitteren Ende bekämpfen, sondern vorher Frieden mit dem Aggressor schließen sollen. Deutschland hatte die anderen Länder bis aufs Messer bekämpft - und die sollten </span></span>dann, nachdem sie sichtbar auf der Siegesstraße waren, Frieden schließen und ihren aggressiven Feind weitgehend ungeschoren davonkommen lassen? Und das Nazi-Regime (ob nun mit oder ohne Hitler) fortbestehen lassen? Denn anders hätte das damalige Deutschland, wenn überhaupt, bestimmt keinen Frieden geschlossen.</div><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Nein, mit dem NS-System hat der Herr Höcke nicht wirklich gravierende Probleme. </span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Nur hat er sehr viel Pech beim (Nicht-)Denken.</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><b>5) Des GröFaZ</b>*<b> Höcke moralische Desertion vor den Nazi-Verbrechen</b></span></span></div><div style="text-align: right;"><b>*</b> <i>Größter Feigling aller Zeiten</i></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Im Jahre 2010 hatte Höcke an einer <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bomben-gedenken-in-dresden-neonazis-scheitern-mit-propagandamarsch-a-677718.html" style="color: #2288bb; text-decoration-line: none;">seinerzeit im SPIEGEL beschriebenen</a> Neonazi-Demonstration in Dresden zur Erinnerung an die Bombardierung der Stadt 1945 durch britische und US-amerikanische Flugzeuge teilgenommen. </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Auf <a href="https://www.facebook.com/hardy.goetz.5/videos/3829358773840156/" style="color: #2288bb; text-decoration-line: none;">diesem Video</a> ist u. a. Björn Höcke zu sehen. Zwar muss man dazu wissen, dass die martialisch klingenden Rufe "<i>Wir wollen marschieren</i>" nichts mit Nazi-</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;">Marschtritt zu tun hatten. Die bezogen sich lediglich darauf, dass Linke die Demo blockiert hatten und die Rechten ihre Demonstrationsroute nicht wie geplant </span><span style="font-family: arial;">ablaufen konnten. </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;">Aber natürlich hatten die rechtsextremistischen Demos in Dresden den Zweck, die Alliierten moralisch wegen ihres "Kriegsverbrechens" anzuprangern, wie Höcke das ausdrücklich wieder in seiner</span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede</a><span style="background-color: white; color: #222222;"> tut:</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;">"</span></span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"><i>Die Bombardierung Dresdens und der anschließende Feuersturm vernichteten das Elbflorenz und die darin lebenden Menschen. Die Bombardierung Dresdens war ein Kriegsverbrechen. </i></span><span style="background-color: white; color: #2a2a2a;"><i>Sie ist vergleichbar mit den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial;"><span style="background-color: white; color: #222222;">Umgekehrt </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">relativiert er damit d</span><span style="background-color: white; color: #222222;">ie deutschen Nazi-Verbrechen mittels "Whataboutism": "Die anderen haben ja auch .....".</span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;">So wird auch seine Behauptung verständlich (meine Hervorhebung):</span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;">"<i>..... </i></span><span style="color: #222222;"><i>wir Deutschen, also unser Volk, sind das <b>einzige</b> Volk der Welt, das sich ein Denkmal der Schande in das Herz seiner Hauptstadt <b>gepflanzt </b>hat.</i>"</span></div><div><span style="color: #222222;">Damit jubelt er seinen Hörern unterschwellig die Geschichtsklitterung unter, dass </span><span style="color: #222222;">andere</span><span style="color: #222222;"> Völker genau so schlimme </span><span style="color: #222222;">Verbrechen begangen hätten wie der Holocaust, dessen "Singularität" er damit beiläufig ableugnet. </span></div><div><span style="color: #222222;">Dass der Holocaust gänzlich unprovoziert war, dagegen die alliierten "Kriegsverbrechen" (wenn es denn nach damaligem Recht solche waren: das ist hier unerheblich) eine Reaktion auf den deutschen Eroberungskrieg waren, das spielt für Höcke keine Rolle. </span></div><div><span style="color: #222222;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222;"><div>Ungewollt extrem verräterisch ist eine Bemerkung, die Höcke im Anfangsteil seines Buches macht, wo es um seine Lebensgeschichte geht. </div><div>Ausgehend vom Vertreibungsschicksal seiner Großeltern ("<i>Wie stark hat auf Sie das Vertreibungsschicksal der Großeltern gewirkt?</i>") enthüllt Höcke dort seine relative Gleichgültigkeit gegenüber den Nazi-Opfern (meine Hervorhebungen):</div><div>"<i>..... ist eine <b>problematische Trennung zwischen Schicksalen</b> entstanden, die allenfalls etwas bepflegt werden, damit Gras darüber wächst – denken Sie neben der Massenvertreibung aus Ostdeutschland auch an die hunderttausenden Alten, Frauen und Kinder, die im <b>Inferno des anglo-amerikanischen Bombenterrors</b> umkamen – und anderen, bei denen eine umfassende Erinnungsbewirtschaftung etabliert ist. <b>Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.</b> <b>Dabei wird uns doch die Dimension des Grauens vor allem dort am deutlichsten bewußt, wo uns unmittelbar Nahestehende davon ergriffen werden</b>.</i>"</div><div><br /></div><div>Dieselbe Gleichsetzung der Opfer nimmt Höcke in diesem Passus vor:</div><div>"<i>Keiner hat dabei die</i> [heimatvertriebenen] <i>zwanzigjährigen Mütter, die kaum mehr als ihres und ihrer Kinder nacktes Leben gerettet haben, gefragt, welche Traumata sie erlitten haben. Heute dagegen ist eine Konkurrenz um die grausigste Verfolgungsgeschichte entstanden, ein lukrativer Markt, auf dem <b>das Gewicht des eigenen Leids die Waagschale nach unten drückt</b>.</i>"</div></span></div><div><span style="color: #222222;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222;">Unter der Lupe enttarnen diese Äußerungen einen ungeheuerlichen politisch-historischen Amoralismus des Sprechers:</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><ol style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><li><span style="color: #222222;">Sie stellen die deutschen Opfer des Kriegsgeschehens mit den Opfern der Nazis (den Opfern rassistischer und politischer Verfolgung ebenso wie den Kriegsopfern) auf ein und dieselbe Stufe: Beide Kategorien dampft Höcke auf das Kriterium "Opfer" ein. Das einzige Kriterium ist das Maß des erlittenen Leides ("<i>Die grausigste Verfolgungsgeschichte</i>"). Und wenn die NS-Opfer ihre Leiden beklagen, dann ist es ganz unerheblich, dass sie VÖLLIG UNSCHULDIG Verfolgte waren: Sie gehen mit ihrem Leid hausieren und glauben, sie wären die Einzigen, die damals gelitten hätten. Blind sitzen sie in der (und drücken sie auf die) "<i>Waagschale</i>" ihres eigenen Leides und wollen nicht sehen, wie sehr auch andere gelitten haben!</span></li><li><span style="color: #222222;">Damit lässt Höcke völlig außen vor, dass Deutschland selber jenen Krieg ohne Not vom Zaun gebrochen hat (was er zudem ausdrücklich leugnet!), dem dann eben auch zahlreiche Deutsche (aber noch weitaus mehr Menschen in den Ländern der Kriegsgegner!) zum Opfer gefallen sind. Während etwa die Juden (hier als pars pro toto verstanden) die gänzlich unschuldigen Opfer einer in dieser Form noch nie dagewesenen Verfolgung geworden sind. Eine derartige "Gleichstufung" wäre dann logisch vertretbar, wenn nicht Deutschland die Auslösung des Krieges zu verantworten hätte, sondern es die anderen gewesen wären, die Deutschland irgendwie in diesen Krieg (den es begonnen hat - was nur historisch-moralische FEIGLINGE bestreiten!) hineingezwungen oder hineinmanövriert hätten: Dann wären ja auch die Deutschen - als Kollektiv verstanden - unschuldig. Genau das behauptet "Landolf Ladig" tatsächlich ("<i>Wären ..... </i><span style="color: black;"><i>mehr Friedensjahre VERGÖNNT gewesen"</i></span>). Und offenbar sieht er das als Björn Höcke genau</span>so. Jedoch ist die Leugnung der alleinigen deutschen Schuld am II. Weltkrieg eine bewusste Geschichtslüge. Mit dieser Lüge wollen sich die Kriegsschuldleugner ("Revisionisten") vor der Auseinandersetzung mit der historischen NS-Schuld unseres Volkes defaitistisch drücken. </li><li><span style="color: #222222;">Ansonsten nimmt man eine solche Opfer-Gleichsetzung dann vor, </span><span style="color: #222222;">wenn das eigene moralische Wertesystem auf einer kulturell primitiven Stufe stehengeblieben ist. Man ist dann ein sozusagen clanistischer Horden-Denker, dem die in den Hochkulturen entwickelten abstrakten Moralvorstellungen<b>*</b> </span><span style="color: #222222;">fremd sind, ein moralischer Primitivling (moralisch infantil), dessen "Moral" sich darin erschöpft, die Welt tribalistisch in "die" und "wir" einzuteilen. Dann hält man es auch für ganz normal, dass die Großen die Kleinen fressen. (Außer die USA täten das; aber deren Landhunger ist schon seit etwa einem Jahrhundert befriedigt). Für diese Deutung spricht</span> Höckes amoralische, rein machtpolitisch ("geopolitisch") urteilende Einstellung auch gegenüber Putins russischem Imperialismus (vgl. u.). Und der Umstand, dass er Deutschland verteidigt wie ein Kind, das etwas angestellt hat und tödlich beleidigt aufjault, wenn die Opfer darauf hinweisen, dass es Unrecht getan hat. <span> [</span><b>*</b><span> Woke-Wahn-Witzfiguren müssen mir die Vorstellung von kulturellen Stufen mit unterschiedlicher Wertigkeit im Rahmen ihre Ideo-Logik zwangsläufig als "Rassismus" ankreiden; denen sage ich nur: Woke till you choke!]</span></li><li>Höcke lügt, wenn er in seiner <a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Dresdner Rede</a> zu beklagen vorgibt, dass wir Deutschen unsere Opfer nicht <b>betrauern</b>. ("<i>Deutsche Opfer gab es nicht mehr, sondern es gab nur noch deutsche Täter. Bis heute sind wir nicht in der Lage, unsere eigenen Opfer zu betrauern.</i>") Sowohl seine Teilnahme an dem rechtsextremen "Trauermarsch" 2010 in Dresden als auch seine Dresdner Rede zeigen, dass es ihm überhaupt nicht um Trauer geht. Die spiegelt er lediglich vor, damit nicht allzu deutlich aufscheint, dass es ihm AUSSCHLIESSLICH um eine ANKLAGE gegen die anglo-amerikanischen "Kriegsverbrechen" (und damit auch gegen diese Länder als "Kriegsverbrecher") geht. DAS - und, vom Vergessen deutscher Verbrechen abgesehen, NUR das - ist SEINE Vorstellung von "Vergangenheitsbewältigung"! Deutsche Verbrechen möchte er unter den Teppich kehren, britische und (vor allen Dingen!) amerikanische Kriegshandlungen, die vielleicht Kriegsverbrechen waren, rückt er immer wieder ins grelle Scheinwerferlicht!</li></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span>Zwar will er "<i>das furchtbare Leid und die vielen Opfer der Juden während der NS-Zeit nicht in Frage</i>" stellen. An einer Stelle bekennt er sich sogar ausdrücklich zu unserer Verantwortung gegenüber unserer Geschichte</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>: "<i>Wenn man unter einem Volk eine Gemeinschaft versteht, deren Angehörige in einer schicksalshaften, generationsübergreifenden Verbindung stehen, dann kann ich mich als Deutscher nicht einfach mit der Bemerkung aus der Verantwortung stehlen, das ginge mich gar nichts an, weil ich erst nach den Ereignissen geboren wurde. Damit würde ich ja wieder in ein »atomistisches« Selbstverständnis zurückfallen, das ich vorhin bereits bemängelt habe</i>." Doch zeigen seine sonstigen Äußerungen zu diesem Thema, dass er sich mit aller Macht vor der Verantwortung für die verbrecherische Nazi-Politik drückt. Beispielsweise dadurch. dass er diese GÄNZLICH UNVERSCHULDETEN LEIDEN dem Leiden der deutschen Kriegsopfer unterordnen will (s. o.). Obwohl wir Deutschen, als Volk betrachtet (wie Höcke selbst uns sieht!), diese Leiden ja "selber" verschuldet haben, indem "wir" den Krieg begonnen haben. Höckes Äußerung, wonach uns </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>"<i>die Dimension des Grauens vor allem dort am deutlichsten bewußt</i> [wird], <i>wo uns unmittelbar Nahestehende davon ergriffen werden</i>" ist eben nicht nur </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>als (durchaus zutreffende) BESCHREIBUNG zu verstehen. Sondern vor allem als eine AUFFORDERUNG, nun endlich die damaligen Leiden der uns "<i>Nahestehenden</i>" in den Vordergrund zu stellen. Dass er zu diesen "<i>Nahestehenden</i>" zumindest auch die DEUTSCHEN Juden rechnen würde, ist allerdings nicht erkennbar. Das alles passt perfekt zu der von ihm in seiner Dresdner Rede geforderten "<i>erinnerungspolitische</i>[n] <i>Wende um 180 Grad"</i>. Die dann bedeuten würde: Verbrechen der Nazis vergessen (oder jedenfalls nicht mehr erwähnen) und endlich "unsere" Opfer betrauern! In seinem Buch sagt er zwar brav "</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span class="fontstyle0"><i>Selbstverständlich dürfen wir unsere Augen nicht vor den Fehlern und Verbrechen der NS-Zeit verschließen. Aber kein Mensch und kein Volk kann sein Selbstbewußtsein nur auf negativen Bezügen aufbauen. Die Lichtseiten der Geschichte bilden den Kern der Identität, ohne die ebenso vorhandenen Schattenseiten zu leugnen</i>." Aber seine wütende Entgegnung (s. u.) "<i>Sie haben natürlich jedes Recht und jede Freiheit, jeden Tag das Nazischweinchen durch das Thüringer Dorf zu jagen</i>" </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">auf die Erinnerung des Thüringer Ministerpräsidenten Ramelow an die Befreiung Deutschlands durch die Alliierten am Kriegsende beweist, dass Höckes Behauptung, er wolle die Augen vor den Verbrechen nicht verschließen, eine reine "Schutzbehauptung" ist - vulgo eine dreiste LÜGE! LEUGNEN tut er die Schattenseiten der deutschen Geschichte nicht: Er übergeht sie einfach mit Schweigen! (Außer dort, wo er sich auf einer rein abstrakten Diskursebene von eben diesem Vorwurf zu reinigen sucht. Um sagen zu können, dass er ja gesagt habe ..... .)</span></li></ol></div></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="color: #222222;"><br /></span></div><div><span style="color: #222222;">Ein unvoreingenommenes und </span><span style="color: #222222;">(soweit möglich) objektives historisches Denken ist i</span><span style="color: #222222;">hm fremd, wie auch jegliche ernsthafte Selbstkritik. </span><span style="color: #222222;">Oberflächliche Selbstkritik, mit der sich Fremdkritik abräumen lässt, gehört aber natürlich auch zu seinem Methodenkasten:</span></div><div><div><span style="color: #222222;">"<i>Ich habe ein großes, ein wichtiges Thema leider in einer Bierzeltrede vergeig</i>t", <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-vor-der-afd-entschuldigung-fuer-dresden-rede-a-1135230.html">sagte der Thüringer AfD-Chef </a>auf dem Landesparteitag in Arnstadt (Mitte Februar 2017, also etwa einen Monat nach der Rede).</span></div><div>Ein inhaltliches Bedauern steht freilich nicht dahinter (meine Hervorhebung):</div><div><span style="color: #222222;">"<i>Er sei in eine <b>falsche Tonlage</b> gefallen, habe <b>Interpretationsspielräume zugelassen</b>. 'Das war ein Fehler. Dafür möchte ich mich hier entschuldigen'.</i>"</span></div><div><span style="color: #222222;">Aber jedwede tiefere Einsicht darin, dass die sozusagen mit der Keule geschriebene "Hordengeschichte" der Menschheit abgeschlossen ist und die Welt ein neues Kapital aufgeschlagen hat bzw. aufschlagen möchte (und sollte), geht ihm gänzlich ab.</span></div></div><div><br /></div><div><span style="color: #222222;"><div><div><div><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-family: arial;"><div><span style="font-family: arial;">Den Charakter des Holocaust als "<i>Zivilisationsbruch</i>" banalisiert er in seinem Buch "<i>Nie zweimal in denselben Fluss</i>" durch Übertragung auf einen hypothetischen juristischen Sachverhalt der, selbst wenn es ihn real gäbe, nicht entfernt mit der Holocaust-Barbarei vergleichbar ist. </span></div><div><span style="font-family: arial;">Auf die Vorgabe seines Gesprächspartners "<i>Es wird ja von Kritikern des Schuldkultes oft darauf hingewiesen, daß es ohnehin nur eine individuelle Schuld gebe und damit die Kollektivschuldthese hinfällig sei</i>" erwidert er: "<i>Rein strafrechtlich betrachtet ist das richtig. Sonst gäbe es ja <b>eine Art nationaler Sippenhaft</b> und das <b>wäre ein Zivilisationsbruch</b>.</i>" </span></div><div><br />An anderer Stelle diagnostiziert Höcke ein "<span class="fontstyle0"><i>kleines Fünklein nationalen Selbstbewußtseins</i>", das allerdings "<i>bizarre Züge</i>" trage, im "<i>ständigen Verweis auf die einzigartige, fabrikmäßige, durchorganisierte Tötung</i>".<i> "Selbst im Grauen .... </i>[schimmere]<i> hier bisweilen ein perverses Identitätsbild von uns Deutschen durch: Keiner mordet so perfekt, der Tod kann nur ein 'Meister aus Deutschland' sein</i>". </span></div><div><span class="fontstyle0">Damit ironisiert er die historische Singularität dieser Ausrottungsmaschinerie und macht die Erschütterung über deren Dimension lächerlich.</span></div><div><br /><span class="fontstyle0">Da überrascht es nicht, wenn Höcke den treuherzigen Einwurf seines Gesprächspartners</span></div><div><span class="fontstyle0">"</span><i>Ohne etwas zu relativieren, müssen wir uns vergegenwärtigen, daß damals in den Kriegszeiten überall haarsträubende Dinge passiert sind. Gottfried Dietze hat in seinem Buch Der Hitler-Komplex 1990 eindrücklich darauf hingewiesen</i>"</div><div>dankbar aufnimmt:</div><div>"<i>Ja, das 20. Jahrhundert ist allgemein ein Jahrhundert der brutalen Massenvernichtung gewesen. Das böse Gemisch aus fanatischem Sendungsbewußtsein und fortgeschrittener Technik bezahlten viele Millionen Menschen mit dem Leben</i>".</div><div>Treuherzig ist die Steilvorlage deshalb, weil sie dem Leser subkutan suggeriert "<i>in Kriegszeiten</i>" sei dasselbe wie "wegen eines Krieges". Der Holocaust geschah zwar ebenfalls WÄHREND des (2. Welt-)Krieges. Es gab aber keinerlei Begründungszusammenhang zum Krieg. (Im Gegenteil hat seine prioritäre Durchführung die deutsche Kriegführung sogar behindert!) Und bei der "<i>brutale</i>[n]<i> Massenvernichtung</i>" macht es eben einen wesentlichen moralischen Unterschied, ob z. B. eine inkompetente oder rücksichtslose Wirtschaftspolitik eine Hungersnot auslöst (Mao Tse Tung; vielleicht auch Stalins "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor">Holodomor</a></i>"), ob politische Gegner eingesperrt und umgebracht werden - oder ob <b>die offizielle Ideologie eines zentraleuropäischen Kulturstaates wie Deutschland einer ganzen Menschengruppe völlig grundlos ihr Menschsein abspricht</b> und sich deshalb für berechtigt hält, diese Menschengruppe wie Vieh zur Schlachtbank zu führen und regelrecht zu Tode zu quälen.</div><div><br /><span><span style="font-family: arial;">Ich persönlich bin der Letzte, der als Deutscher </span><span style="font-family: arial;">bereit wäre,</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">wegen der Nazi-Verbrechen auf ewig in Sack und Asche zu gehen. </span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Aber ebenso bin ich der Letzte, der die unbegreifliche historische Singularität des Holocaust leugnen würde und der keinerlei moralische Unterschiede zwischen den Bombenabwürfen der Alliierten und den Gaskammern der Nazis akzeptieren wollte.</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span><span>Die grauenhafte Einzigartigkeit des Holocaust (die NS-Vernichtung anderer Menschengruppen </span></span><span> </span><span>z. B.</span><span> </span><span>durch bewusstes Verhungernlassen - russische Gefangene -, Erschießen - "Kommissarbefehl" - usw. schließe ich gedanklich ein) </span><span>liegt natürlich </span><span>nicht in der Zahl der Ermordeten begründet; insoweit mögen Stalin und insbesondere Mao noch weitaus schlimmer gewesen sein. Sondern in deren rassenideologischer Grundlegung einerseits und der staatlichen Durchorganisierung der Mordmaschinerie andererseits. Und das nicht ein einem unterentwickelten Land der 3. Welt, sondern in einem Land und durch ein Volk, von dem gerade <a href="https://www.afd-thueringen.de/thuringen-2/2015/09/afd-buergerdialog-zur-asylpolitik-in-arnstadt-das-politische-totalversagen/">Höcke wieder und wieder (und widerlich!) rühmt</a></span><b>*</b><span>, dass es "<i>..... </i></span><span><i>der Welt in der Musik alles, in der Philosophie der Neuzeit wesentliche Ansätze und darüber hinaus durch zentrale Entwicklungen und Entdeckungen in den Naturwissenschaften vieles gegeben</i>“ habe. (Dass er dafür <a href="https://www.amazon.de/deutsche-Genius-Geistes-Kulturgeschichte-Benedikt/dp/3570010856">ein Buch von Peter Watson</a> benötigt und damit einen hergelaufenen Briten😁 als Kronzeugen für angeblich deutsche Über-Größe heranziehen muss, ist ein Witz für sich. Zeigt freilich auch, dass der studierte Historiker noch nicht einmal Steins Kulturfahrplan kennt. Sonst wüsste er, dass Deutschland - der deutschsprachige Raum - lange Zeit intellektuell und vor allem künstlerisch rückständig war und in großem Umfang Anregungen aus dem Westen und Süden adaptierte. Und erst ab dem späten 18. Jh. größere eigene Beiträge zur europäischen Kulturentwicklung leistete, jedoch selbst im 19. Jh. </span><span>außerhalb der Musik </span><span>keine neuen Künstler mit </span><span>weltweiter Bedeutung</span><span> hervorbrachte.)</span></span></div></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="color: #222222;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><span><span style="font-family: arial;">* [auch in seiner Dresdner Rede prahlt er mit "<i>den </i></span><span style="font-family: arial;"><i>großen Wohltätern, den bekannten weltbewegenden Philosophen, den Musikern, den genialen Entdeckern und Erfindern ..... , von denen wir ja so viele haben, ..... vielleicht <b>mehr als jedes andere Volk auf dieser Welt</b></i>". (</span></span>Meine Hervorhebung) Um endlich in der GEGENWART anzukommen, sollte sich Kryonik-Björn dringend den <span style="color: black;">Artikel "</span><i style="color: black;"><a href="https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/entwicklung-medien-politik/">Willkommen in der Deutschen Deppokratischen Republik</a></i><span style="color: black;">" bei Tichys Einblick vom 04.03.2023 zu Gemüte führen!</span>]</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></blockquote><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><div style="color: #222222;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><div><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Jedenfalls:</span></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><blockquote style="border: none; color: #222222; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div><div><div><div><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-family: arial;"><div><span><span style="font-family: arial;"><b>Gerade, dass sich der </b></span><b><span style="font-family: arial;">Holocaust </span><span style="font-family: arial;">im Volk von Gutenberg und Luther, </span><span style="font-family: arial;">Bach und Beethoven, </span></b><span style="font-family: arial;"><b>Kant und Hegel, Goethe und Schiller abspielen und VON DIESEM VOLK BEGANGEN werden konnte ist es, was uns Deutsche zutiefst erschüttern sollte!</b></span></span></div></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div></div></div></div></blockquote></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;">Nicht so den Herrn Höcke: Für den ist der Holocaust ein Vogelschiss (sagt er zwar nicht ausdrücklich; jedoch wird diese Sichtweise aus seinem ganzen Reden - und noch mehr aus seinem Nicht-drüber-Reden - deutlich), eine historische Randnotiz einer nationalen Geschichte, mit deren positiven Zügen er sich ekelhaft prahlerisch schmückt. Höcke leugnet die Judenvernichtung usw. nicht; seine persönliche psychologische Bewältigungsstrategie besteht in der Relativierung nach dem Motto "Es gab ja auch gute Seiten der Nazis" und dem Whataboutismus "Andere haben ja auch .....".</span></span></span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;">ALLERDINGS: In einem wesentlichen Punkt trifft Höckes Kritik am derzeitigen Mainstream-Denken voll ins Schwarze:</span></span></span></div><div style="color: black;">"..... <i>bis jetzt ist der offizielle Erinnerungszwang weitestgehend ethnisch exklusiv. <b>Hier besteht ein eklatanter Widerspruch zur ebenfalls offiziellen Negierung alles Volkhaften</b></i>".</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das ist so. Wenn es kein Kollektiv (kein "Volk") mit inhärenten Bindungswirkungen gibt, sondern nur eine Bevölkerung (heute "Verfassungspatrioten", damals halt "Rassepatrioten"), dann gibt es auch keine kollektive Verantwortung. Wenn Völker (als irgendwie emotional zusammengekittete Gemeinschaften) nicht existieren, dann kann das nicht existente "deutsche Volk" auch keine Verbrechen begangen haben; somit hätten wir auch keinen Grund, Verbrechen "unseres Volkes" zu bedauern oder uns dafür zu entschuldigen. Das waren dann halt Verbrechen von Einzelpersonen aus der (damaligen) Wohnbevölkerung in Deutschland, die uns genauso nah oder so fern stehen, wie die Verbrechen von Dschingis Khans Mongolenhorden.</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Zwar haben wir auch dann noch valide rationale Gründe, uns an die damaligen Verbrechen zu erinnern: Nämlich um deren zukünftige Wiederholung zu verhindern. Aber e</span><span style="font-family: arial;">motional kann uns das am Allerwertesten vorbeigehen. Wenn wir keine Deutschen sind, weil es keine "Deutschen" gibt, dann müssen wir auch keine Verantwortung für deutsche Verbrechen übernehmen, die vor vielen Jahrzehnten irgendwelche Gestalten </span><span style="font-family: arial;">mal</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">begangen haben.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Dies als Gedankenfutter für die herrschenden Deutschland-Destruenten!)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></span></div><div style="color: black;"><br /></div><div><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><div style="color: black;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>6)</b> Sehr gut erfasst der WELT-Kommentar <i><a href="https://www.welt.de/debatte/kommentare/article161301039/Hoecke-ist-Gefangener-seiner-Daemonen.html">"NAZI-VERGANGENHEIT. Höcke ist Gefangener seiner Dämonen</a></i>" von Jacques Schuster (18.01.2017) <b>Höckes NS-Obsession</b>:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Es ist seltsam, dass gerade diejenigen, welche mit der Nazi-Vergangenheit brechen wollen, nicht von ihr loskommen. Björn Höcke ist so ein Beispiel. Öffentlich ruft der Thüringer AfD-Politiker die Deutschen dazu auf, sich von den Schatten des 'Dritten Reiches' zu befreien, und nimmt selbst nicht wahr, dass er ein Gefangener eben dieser Schatten ist. ..... </i><i>Durch <b>eine fast krankhaft zu nennende Fixierung auf die Nazizeit</b> beschädigen er und seinesgleichen die an sich nicht anstößige Idee des Nationalkonservatismus</i><i>, den sie eigentlich befördern wollen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Schuster irrt allerdings (und widerspricht sich selber), wenn er Höcke ein eiskaltes Kalkül unterstellt:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>..... nach der Debatte über die schwächelnde NPD mag Höcke hoffen, ihre Wähler für sich zu gewinnen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Höcke ist - wie Schuster ja selber richtig festgestellt hatte - schlicht unfähig, sich geistig vom Nazi-System und von den feuchten Großmachts-Träumen der Deutschnationalen abzunabeln.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Recht hat Schuster gleichwohl mit seiner Schlussfolgerung:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Aber jeder brave Konservative, der einst für die CDU stimmte oder seit Langem nicht wählen geht, doch die Demokratie bejaht, wird durch Höckes Geschmacklosigkeiten von der AfD eher abgestoßen sein. Und das zu Recht.</i>"</span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Wenn man ergänzt, dass Höckes "<i>Geschmacklosigkeiten</i>" ein Ausdruck seiner autoritär-nationalistischen Fixierung sind, kann ich Schuster nur zustimmen.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Ein Beispiel für Höckes Nazi-Obsession liefert auch eine <a href="https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok/dokument/75404/11_plenarsitzung_auswaertige_sitzung_im_parksaal_der_arena_erfurt.pdf">Landtagsrede, die er am 08.05.2020 gehalten hat</a>. Eigentlich ging es in der Debatte um die Corona-Maßnahmen der Thüringer Landesregierung. Aber weil es der </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>Jahrestag der deutschen Niederlage 1945 war, hatte sich der (linke) Ministerpräsident Ramelow in der Einleitung zu seiner Regierungserklärung auch dazu geäußert, und zwar in einer relativ zurückhaltenden und staatsmännischen Weise (S. 682):</div><div><div>"<i>An diesem 8. Mai gedenken wir einer zweifachen Befreiung: von Krieg und von nationalsozialistischer Terrorherrschaft. Diese Sicht auf den 8. Mai war in der Geschichte unseres Landes nicht unumstritten. Insbesondere in der alten Bundesrepublik war lange Zeit die Rede von Kapitulation oder Niederlage.</i></div><div><i>Es ist dem damaligen Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker und seiner zu Recht berühmt gewordenen Rede aus dem Jahr 1985 zu verdanken, dass die Interpretation des 8. Mai 1945 als Tag des Aufbruchs und des Neubeginns ohne Nationalismus und Chauvinismus erfreulicherweise gesamtdeutscher Konsens ist, auch wenn der Aufbruch in Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in Ost und </i><i>West unterschiedlich lange gedauert hat.</i></div><div><i>Ein Neubeginn auf der Grundlage der ehrlichen Anerkennung der Singularität des Holocausts und der millionenfachen Opfer der NS-Herrschaft. Wir erinnern zudem an die zahllosen Opfer, die zur Befreiung Europas erbracht wurden. Opfer, die erbracht wurden sowohl vonseiten der Alliierten als auch von den vielen unterschiedlichen Widerstandsgruppen in zahlreichen europäischen Staaten gegen die NS-Besatzung, aber auch der Widerständler hier in Deutschland.</i>"</div><div>Höcke reagierte völlig unangemessen wie eine gestochene Tarantel u. a. mit dem Satz (meine Hervorhebung):</div></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">"<i>Sie haben natürlich jedes Recht und jede Freiheit,
<b>jeden Tag das Nazischweinchen</b> durch das Thüringer Dorf zu jagen.</i>"</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Es ist kennzeichnend für Höckes "Argumentationsstrategie", wie er auch hier wieder seinen Gegner zunächst mit einer Falschbehauptung "einseift" ("framt"). Denn tatsächlich ist der 20. Mai in der deutschen Geschichte eben NICHT "<i>jeder Tag</i>"!</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Auch wenn ich alles andere als ein Fan von Bodo Ramelows LINKEN, der Mauermörderpartei, bin: Als Nachfolgerin der KPD, die ganz besonders unter der politischen Verfolgung durch die Nazis gelitten hat, muss man es Parteimitgliedern der LINKEN schon zubilligen, dass sie der NS-Opfer und derjenigen gedenken, die nur aufgrund der Kapitulation des NS-Regimes überlebt haben.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><br /></div><div style="color: black;"><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;">Auch angesichts solcher Falschdarstellungen und seiner Allergie gegen jegliche Erwähnung der Nazi-Verbrechen unterstelle ich Höcke, zumindest in einigen Bereichen ein Fan des damaligen Systems zu sein.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div></span></span></span></div><div style="color: black;"><br /></div><div style="color: black;"><span style="font-family: arial;"><span><span style="font-family: arial;"><div><span style="background-color: white; color: #222222;">Höckes Schuldentlastungsstrategien hatte ich auch </span><span style="background-color: white; color: #222222;">schon </span><span style="background-color: white; color: #222222;">früher </span><span style="background-color: white; color: #222222;">behandelt, </span><span style="background-color: white; color: #222222;">in den Blotts:</span></div><div><ul><li><span style="background-color: white; color: #222222;">"<a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/01/bjorn-hockes-historische-schokoladenkur.html" style="color: #2288bb; text-decoration-line: none;"><i>Björn Höckes historische Schokoladenkur: Medizin gegen den Schuldkult - oder gegen seine Schuldgefühle?</i></a>" vom 20.01.2017 und vor allem in</span></li><li><span style="background-color: white; color: #222222;">"</span><span style="background-color: white; color: #222222;"><a href="https://beltwild.blogspot.com/2019/07/deutsch-sein-heit-sein-vaterland.html" style="color: #2288bb; text-decoration-line: none;"><i>Deutsch sein heißt, sein Vaterland DENNOCH lieben: Schlammpatriotismus und andere Gefahren für die AfD</i></a></span><span style="background-color: white; color: #222222;">" vom 14.07.2019 untersucht.</span></li></ul></div></span></span></span></div><div style="color: black;"><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><b>II. HÖCKE UND DER UKRAINEKRIEG: EIN PATRIOTENVERRÄTER TARNT SICH ALS FRIEDENSFREUND</b></div><div><br /></div><div>Deutschlands Souveränität ist ihm heilig. Dagegen ist die Souveränität anderer Länder dem Ultranationalisten Höcke Hekuba. </div><div>Dass die Staaten zwischen Deutschland und Russland für ihn Territorien minderen Rechts sind, zeigt seine <a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=611098506980469&set=a.599798814777105">am 24.02.2022 auf Facebook veröffentlichte Stellungnahme</a> zum russischen Überfall auf die Ukraine, wo er u. a. schreibt (meine Hervorhebungen):</div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><span><i>"..... die Ukraine ist wie die <b>vielen</b> anderen ostmitteleuropäischen Staaten weder das eine noch das andere </i>[weder West noch Ost]<i>, sie ist ein <b>Zwischenland</b>. <b>Ostmitteleuropa ist weder Ost noch West.</b> Sowohl Russland als auch die USA haben sich da rauszuhalten."</i></span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><span>Höcke hält sich also für befugt, der Ukraine vorzuschreiben, sich nicht dem Westen anzuschließen! Auch hier erweist er sich wiederum als infantiler National-Narzisst, der anderen Ländern verweigert, was er für sein eigenes ganz selbstverständlich einfordert: Die volle Souveränität!</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><span>Höcke hat den alten "<i><a href="https://zeitgeschichte-online.de/themen/der-koloniale-blick-auf-osteuropa">kolonialen Blick</a></i>" der deutschen Ultranationalisten (<a href="https://zeitgeschichte-online.de/themen/der-koloniale-blick-auf-osteuropa">wie ihn freilich auch linke Moral-Germanen</a> kultivieren) auf die "<i>vielen</i>" "<i>Zwischenländer</i>" im Osten, die sich gefälligst zwischen Deutschland und Russland nach der Decke strecken sollen. </span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;"><span>Und dass er in Wahrheit die USA für den russischen Überfall verantwortlich macht und somit Putin weißwäscht, zeigt seine Behauptung</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #1d2129;"><span>"<i>Die Ukraine ist Opfer einer geopolitischen Auseinandersetzung auf globaler Ebene zwischen der NATO (Westen) und Russland (Osten).</i>" </span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #1d2129;"><span>(In Wahrheit ist Putins Überfall <a href="https://www.iwm.at/publication/iwmpost-article/der-krieg-in-der-ukraine-ist-ein-kolonialkrieg">ein russischer Kolonialkrieg</a> gegen das Land; aber um das zu erkennen muss man schon ein klein wenig mehr an Geschichtswissen und an Kenntnissen über Putins Ukraine-Äußerungen haben, als sie dem Bonsai-Bismarck aus Bornhagen zugänglich und zumutbar ist.)</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #1d2129;"><span><br /></span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #1d2129;"><span>Dass es Höcke wichtiger ist, den Westen (die USA) 'anzuschmieren', als Russlands unprovozierten Überfall auf ein friedliebendes Nachbarland zu verurteilen, zeigt auch sein im Facebook-Statement vom 24.02.22 geäußerter Satz „<i>Leidtragende sind die Menschen in den Kriegsgebieten, <b>die Bilder erinnern an die NATO-Bombenangriffe auf serbische Städte</b> als es um den Kosovo ging</i>."</span></span></div><div><span style="background-color: white; color: #1d2129;"><span>Wie wäre es, wenn sich der Herr Höcke zur Abwechslung mal an die Bilder von Guernica erinnern würde? Aber dort waren die Deutschen die Täter: Das passt nicht in sein Lamento von den bedauernswerten total besiegten germanischen </span></span><span style="background-color: white; color: #1d2129;">Opfer-</span><span style="background-color: white; color: #1d2129;">Lämmern. </span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><b>III. BJÖRN HÖCKE IST VOM HASS AUF DIE USA ZERFRESSEN!</b></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><br /></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>So gerne er die Nazi-Verbrechen seines eigenen Volkes vergessen möchte: Den Amis vergisst und vergibt er es nicht, </span><span>dass sie uns angeblich</span><span> in den "</span><i>Gemütszustand eines total besiegten Volkes</i><span>" gebombt haben:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Mit der Bombardierung Dresdens und der anderen deutschen Städte wollte man nichts anderes als uns unsere kollektive Identität rauben. Man wollte uns mit Stumpf und Stiel vernichten, man wollte unsere Wurzeln roden. Und zusammen mit der dann nach 1945 begonnenen systematischen Umerziehung hat man das auch fast geschafft. Deutsche Opfer gab es nicht mehr, sondern es gab nur noch deutsche Täter. Bis heute sind wir nicht in der Lage, unsere eigenen Opfer zu betrauern.</i>" </span><span>(Zitate aus </span><a href="https://www.tagesspiegel.de/politik/gemutszustand-eines-total-besiegten-volkes-5488489.html">Höckes Dresdner Rede vom 17.01.2017)</a></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Dass Amerika Nazi-Deutschland besiegt hat, ist für Björn Höcke eine <a href="https://www.vfp.de/magazine/freie-psychotherapie/alle-ausgaben/heft-03-2017/narzisstische-kraenkung-bei-machtverlust">narzisstische Kränkung</a>. </span></span><span style="font-family: arial;"><span>Da sie nicht aus negativen Erlebnissen mit konkreten Personen herrührt, </span></span><span style="font-family: arial;"><span>wird sie auch </span></span><span style="font-family: arial;">nicht auf der Ebene interpersonaler Beziehungen wirksam. </span><span style="font-family: arial;"><span>Sondern </span></span><span style="font-family: arial;">entfaltet ihre unheilvolle Auswirkung in der politisch-ideologischen Dimension.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span>Nach seiner Weltsicht wurde sein Land </span></span><span style="font-family: arial;">von Feinden</span><span style="font-family: arial;"><span> </span></span><span style="font-family: arial;">überlistet</span><span style="font-family: arial;"><span>, </span></span><span style="font-family: arial;">indem sie es</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">irgendwie hinterrücks </span><span style="font-family: arial;"><span>in einen Krieg gelockt oder manövriert haben. Jedenfalls ist es für ihn ein Unrecht, dass die Alliierten "sein" Deutschland besiegt haben. Right or wrong, Nazis oder nicht, Holocaust hin oder her: Für Ladig/Höcke ist auch Nazi-Deutschland zuallererst Deutschland. Und Deutschland ist ein alle anderen überragendes </span></span><span style="font-family: arial;">Land, dem </span><span style="font-family: arial;">seiner Meinung </span><span style="font-family: arial;">nach</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;"><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/06/ein-reich-ein-groraum-ein-grofaz-bjorn.html">die Vorherrschaft jedenfalls über den "<i>Großraum</i>" Europa</a></span><span style="font-family: arial;"><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/06/ein-reich-ein-groraum-ein-grofaz-bjorn.html"> gebührt</a>.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span>Liest man eine Beschreibung des Psycho-Symptoms der </span></span></span><b><span>"</span><i><a href="https://umgang-mit-narzissten.de/narzisstische-wut/">narzisstischen Wut</a></i></b><span><b>",</b> dann ist man verblüfft, wie genau sie Höckes H</span><span><span>altung gegenüber den USA beschreibt</span></span><span> (meine Hervorhebung): </span></div><div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><i><span style="font-family: arial;">Auffallend ist, dass die narzisstische Wut unverhältnismäßig lange anhält. Eigentlich kann man davon ausgehen, dass sich die Wut eines Menschen irgendwann wieder legt und das kränkende Ereignis zu den Akten gelegt wird oder es im besten Fall eine Aussöhnung gibt. So aber nicht bei einem Narzissten: <b>Der Groll gegen den vermeintlichen Verursacher kann ein ganzes Leben lang anhalten. Ein Narzisst vergisst nie eine Kränkung, und noch weniger kann er dieses Vergehen jemals verzeihen</b>. </span><span style="font-family: arial;">Die narzisstische Wut kann so stark sein, dass es dem gekränkten Narzissten nur noch um Rache geht. ..... </span></i><span style="font-family: arial;"><i>Wie mit einem Tunnelblick steuert er erbarmungslos auf sein Ziel zu: Er will den Verursacher der Kränkung unbedingt besiegen ..... </i>.</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Ausmerzen</i>", wie es in der zitierten Passage weiter heißt, will Höcke die USA vielleicht nicht. Aber rauswerfen will er sie, aus Europa. In seinem Buch "<i>Nie zweimal in denselben Fluss</i>" begründet er das mit der Selbstbestimmung der Völker (die seiner Meinung nach also von den USA beeinträchtigt wird - die <a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=611098506980469&set=a.599798814777105">er selber freilich den "<i>Zwischenländern</i>" verweigert</a>):</span><span style="font-family: arial;"> </span></span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Die Etablierung von relativ autonomen </i></span><i>Großräumen wäre ein gangbarer Mittelweg zwischen unipolarer und </i><i>multipolarer Weltordnung und würde mit der Beschränkung auf kleinere, </i><i>überschaubare Einheiten für die Selbstbestimmung der Völker größere </i><i>Erfolgschancen bieten."</i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Einwand seines Gesprächspartners</span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Aber ist die Idee des »Großraums« überhaupt noch anwendbar auf die</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>heutige Zeit?"</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">bietet Höcke die Gelegenheit, deutschem Nationalismus <b>scheinbar </b>abzuschwören:</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Natürlich müßte sie weiterentwickelt und von zeitbedingtem Ballast befreit werden – vor allem vom NS-Imperialismus, der eine Mißachtung des Selbstbestimmungsrecht</i>[s]<i> der Völker war und anstelle der nationalen Identitäten das Prinzip der Rasse favorisierte. Die nationale Selbstbestimmung darf nie angetastet werden, alle etwaigen Souveränitätsverzichte in einem übernationalen Verbund müssen auf Freiwilligkeit und freier Entscheidung basieren.</i>"</span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Indes ist die Großraumidee <b>per se</b> nationalistisch. Der Nazi-Jurist Carl Schmitt hatte sie aus der amerikanischen "Monroe-Doktrin" entwickelt, und wollte diese letztlich auf Europa übertragen. Diese Doktrin hatte der</span><span style="font-family: arial;"> US-Präsident James Monroe 1823 in einer Rede formuliert, in der er eine "</span><span style="font-family: arial;"><i>Nichteinmischung (non-intervention) der Vereinigten Staaten in europäische Konflikte</i>" versprach und <i>"ein Ende aller Kolonialisierungsbestrebungen in der westlichen Hemisphäre</i>" forderte. "<i>Außerdem kündigte er ein Eingreifen der USA für den Fall an, dass die europäischen Kolonialmächte diese politischen Grundsätze ignorieren sollten.</i>" </span><span style="font-family: arial;">(Sämtliche Zitate aus dem einschlägigen <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Monroe-Doktrin">Wikipedia-Stichwort</a>.)</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Offensichtlich kann ein solches Programm nur aus einer Position der Stärke heraus formuliert werden, von einer Vormacht, also einem HEGEMON. A</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">ls solchen will Höcke tatsächlich Deutschland in Europa etablieren; vgl. dazu meinen Blogpost "</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;"><i><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/06/ein-reich-ein-groraum-ein-grofaz-bjorn.html">Ein Reich, ein Großraum, ein GröFaZ: Björn Höcke und der NS-Jurist Carl Schmitt</a></i>". </span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: arial;">Und dass z. B. Frankreich sich NIEMALS freiwillig einem deutschen Hegemon unterordnen würde - das verdrängt der Bornhagen-Bismarck wohl als Einziger in Deutschland aus seinem Bewusstsein.</span></div><div><br /></div><div><span style="color: #222222;"><span style="background-color: white;">Die anderen europäischen Völker sind für ihn nur ein Instrument, um Deutschland gegen die USA zu stärken. Dass er seinerseits keineswegs bereit ist, Interventionen "<i>raumfremder Mächte</i>" in Europa zu verhindern, beweist seine Forderung nach deutscher "Neutralität"</span></span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;">im Ukrainekrieg</span><span style="color: #222222;"><span style="background-color: white;"> (die natürlich gar keine Neutralität wäre, sondern </span></span><span style="background-color: white; color: #222222;">im Ergebnis</span><span style="background-color: white; color: #222222;"> </span><span style="background-color: white; color: #222222;">auf eine Unterstützung Russlands zu Lasten der Ukraine hinauslaufen würde).</span></div><div><span style="background-color: white; color: #222222;">(Dass er - auch - Russland in Europa als "<i>raumfremde Macht</i>" ansieht, folgere ich aus seiner - wohlfeilen - <a href="https://www.facebook.com/photo/?fbid=611098506980469&set=a.599798814777105">Forderung</a> "</span><i style="background-color: white; color: #222222;">Sowohl Russland als auch die USA haben sich da</i><span style="background-color: white; color: #222222;"> [aus den "<i>Zwischenländern</i>"]</span><i style="background-color: white; color: #222222;"> rauszuhalten." </i><span style="background-color: white; color: #222222;">Wäre es anders, müsste er folgerichtig RUSSLAND als europäischen Hegemon akzeptieren!)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wenn ein </span>amerikanischer Politiker die schlichte<span style="font-family: arial; font-size: medium;"> Binsenweisheit ausspricht, dass sich die Angegriffenen gegen die Angreifer verteidigen müssen und dass die Angreifer nun einmal "die Deutschen" waren (und keineswegs nur die überzeugten Nazis!) dann mutiert das in Höckes einfältiger Weltsicht </span>zu einer Ungeheuerlichkeit (meine Hervorhebung; seine Beurteilung der Umerziehung muss an dieser Stelle nicht interessieren):</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div>"<i>Man darf nicht vergessen, daß die nach 1945 einsetzende Umerziehung und Vergangenheitsbewältigung dieses Wachstum </i>[der deutschen Selbstverachtung]<i> begünstigte. Die beiden furchtbaren Weltkriege des vergangenen Jahrhunderts, in denen <b>die Alliierten nicht nur gegen die Militaristen und Nazis, sondern laut Roosevelt gegen die Deutschen an sich kämpften</b>, hatten ja neben der materiellen auch eine psychologische Dimension, die bis in unsere Tage fortwirkt.</i>"</div><div><br /></div><div><span style="font-family: arial;"><div style="text-align: left;"><br /></div></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>In einer Mitteilung der AfD-Landtagsfraktion Thüringen vom 16.08.2021 "<i><a href="https://www.afd-thueringen.de/thuringen-2/2021/08/hoecke-die-demokratie-deutschlands-wurde-nie-am-hindukusch-verteidigt/">Höcke: Die Demokratie Deutschlands wurde nie am Hindukusch verteidigt!</a></i>" wettert der National-Autist dagegen, dass Deutschland den USA in Afghanistan gegen den dort domizilierenden islamischen Terrorismus solidarisch zu Hilfe geeilt ist (meine Hervorhebungen):</div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span style="background-color: white;">„<i>Bereits von Beginn an war der von der rot-grünen Bundesregierung unter Gerhard Schröder verabschiedete Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr ein völliger Irrweg. Die Demokratie in Deutschland wurde nie am Hindukusch verteidigt, es ging nur um </i></span></span><span><i><b>Vasallendienste</b> für den <b>Hegemon </b>USA.</i>"<br /><br />Natürlich ging es am Hindukusch nicht darum, die deutsche Demokratie gegen eine unmittelbare Bedrohung zu verteidigen (selbst wenn irgendwelche deutschen Politiker etwas anderes behauptet haben mögen): Auch hier baut Höcke wiederum einen Popanz auf, um sich einer Auseinandersetzung mit der Realität zu entziehen. Die sah, lt. Wikipedia-Stichwort "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Krieg_in_Afghanistan_2001%E2%80%932021">Krieg in Afghanistan 2001–2021</a></i></span><span>", so aus:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"<i>Der Krieg in Afghanistan 2001–2021 begann mit der von den USA geführten Intervention Operation Enduring Freedom im Herbst 2001, mit dem eine neue Phase des seit 1978 andauernden Konflikts in Afghanistan eingeleitet wurde. </i></span><span><i>Die Regierung der Vereinigten Staaten (von 2001 bis 2009 die Regierung unter George W. Bush) und ihre Verbündeten <b>verfolgten dabei das Ziel, die seit 1996 herrschende Taliban-Regierung zu stürzen und die Terrororganisation al-Qaida zu bekämpfen</b>.</i>"</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und DABEI hat (nicht nur) Deutschland diejenigen SOLIDARISCH unterstützt, die uns jahrzehntelang vor eventuellen sowjetischen Angriffen beschützt hatten. Nach den Terrorangriffen auf die Zwillingstürme des World Trade Center und auf das Pentagon (Stichwort "9/11") sollte das eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein - außer für den Nationalautisten Björn Höcke. Der kennt nur 'Deutschland, Deutschland über alles' - und dieses Deutschland endet an Deutschlands eigenen Grenzen. (Ob an den heutigen oder an denen von 1938: Das weiß ich nicht.)</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nicht auszudenken, wie ein Höcke gegen Amerika gewütet haben würde, wenn Terroristen aus Afghanistan den Kölner Dom zerstört hätten, Deutschland die GSG 9 zu deren Verhaftung nach Afghanistan hätte transportieren wollen - und die USA uns logistische Hilfe verweigert hätten, weil ja nicht sie angegriffen wurden und sich nicht in unsere Probleme reinziehen lassen wollten!</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br />Wer unsere aktive Solidarität mit </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Amerika</span><span> </span><span>als "</span><i>Vasallendienste für den Hegemon USA</i><span>" verunglimpft, der ist ein kein Patriot, sondern ein politisch komplett amoralischer, speiübler Widerling!</span></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Am 31.01.2015 hat </span><span>das COMPACT-Magazins von Jürgen Elsässer unter der Überschrift </span><span><i><a href="https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/01/31/lucke-hat-gesiegt-was-macht-jetzt-der-nationalkonservative-afd-flugel/">"</a></i></span><span><i><a href="https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/01/31/lucke-hat-gesiegt-was-macht-jetzt-der-nationalkonservative-afd-flugel/">Lucke hat gesiegt – was macht jetzt der nationalkonservative AfD-Flügel?</a></i>" u. a. ein </span><span>Interview mit Höcke</span><span> teilweise ins Internet eingestellt. Auch dort demonstriert Höck</span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">e eine Überkompensation seines Minderwertigkeitskomplexes gegen die Supermacht USA:</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div><span>"<i>Es gibt zwei Strömungen in unserer Partei - einerseits die Transatlantiker, die an der außenpolitischen Konzeption der alten und neuen Bundesrepublik festhalten wollen und andererseits Leute, die vor dem Hintergrund einer veränderten Weltlage nach Alternativen suchen.</i>"</span></div><div><span>Auf die Frage des Interviewers (also wohl Jürgen Elsässers)</span></div><div><span>"</span><span><i>Fürchten Sie die Amerikanisierung Europas?</i>"</span></div><div><span>kübelt Höcke sodann den ganzen Jauchewagen seiner intellektuellen Dürftigkeit und seiner deutschnationalen Überheblichkeit </span><span>über die Amis</span><span> aus (meine Hervorhebung):</span></div><div><span>"<i>Es graut mir davor, dass die USA die einzige Supermacht sind und ihren american way of life über die ganze Welt ausdehnen wollen. <b>Ihr Materialismus und ihr Laissez-faire-Individualismus führen zu einer Trivialisierung des Menschen</b>, zu seiner 'Verhausschweinung', wie Konrad Lorenz es nannte. A<b>uf diese Weise kann der Mensch seine Anlagen und Talente nicht entfalten</b>. Die Selbstentfaltung seiner Anlagen ist aber in meinen Augen die zentrale Aufgabe des Menschen während seines Daseins. Die <b>Tiefe des europäischen Denkens</b>, wie sie etwa der Brite Peter Watson für die deutsche Geistesgeschichte in seinem Buch <a href="https://www.amazon.de/deutsche-Genius-Geistes-Kulturgeschichte-Benedikt/dp/3570010856">Der deutsche Genius</a> beschrieb, wird durch den <b>schnöden Materialismus der Amerikaner begrenzt</b>, die <b>Freiheit wird reduziert auf die Konsumfreiheit</b>. Wobei ich, wenn ich 'die Amerikaner' sage, natürlich nicht das Volk meine, sondern im Wesentlichen eine kleine Elite</i>."</span></div></div><div>Zunächst einmal widerspricht er sich auch hier (weitere Beispiele unten), ohne es zu merken. Denn "<i>Materialismus</i>" und "<i>Konsumfreiheit</i>" charakterisieren sicherlich nicht nur die Elite (eher im Gegenteil die breiten Massen). </div><div>Und dass der Materialismus keineswegs nur in den USA dominiert, konstatiert er an anderer Stelle sogar selber mit seiner Feststellung, dass "<i>In unserer westlichen Hemisphäre ..... Freiheit meist mit 'ungestörtem Fressen' gleichgesetzt wird</i>". Was ist das anderes als "Materialismus" - der somit die gesamte westliche Hemisphäre beherrscht?</div><div><br /></div><div>Die Konsumfreiheit hassen allenfalls diejenigen Geister, die sich für berechtigt halten, den Konsum des Volkes einzuschränken und staatlich zu regulieren. Und siehe da: Zu denen gehört Höcke in der Tat (aus seinem Buch):</div><div>"[Die Containerschiffe transportieren im Rahmen der Globalisierung oft] <i>Ramsch- und Saisonartikel für den schnellen Konsumspaß, die nach kürzester Zeit zu </i><i>Müllbergen werden. Ich spreche hier von mehreren Millionen Tonnen </i><i>Plastikmüll, die jährlich zwecks Profitmaximierung global agierender </i><i>Unternehmen um die halbe Welt gefahren werden. Das ist für mich eine </i><i>vollkommen falsch angelegte Globalisierung, die in dieser Form – um der </i><i>Zukunft der Menschheit und dieses Planeten willen – beendet werden muß.</i>"</div><div>Vergleichbar verkündet der Volkserzieher an anderer Stelle:</div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><div>"<i>In der Summe geht es um das 'gute Leben' des Volkes. Allerdings nicht hedonistisch-materialistisch verstanden, sondern als 'eudaimonía' im antiken Sinne – als sinnvolles, sittlich-tugendhaftes Leben.</i>"</div><div>Willkommen in Höckes rechts-grüner Benevolenzdiktatur?!</div></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /><div>Inwiefern "<i>Laissez-faire-Individualismus ..... zu einer Trivialisierung des Menschen" </i>führen soll, das müsste er erklären. Aber so viel wird aus seinem Bramarbasieren klar: Dass er selber ein Gegner individueller Freiheiten ist. Für ihn haben Mensch und Gesellschaft der Geschichte zu dienen, nicht die Geschichte den Menschen.</div><div>Einfältige Sklaven, die einem genialen Anführer (also ihm) gläubig folgen, eine amorphe Masse, die er formen kann: Das ist für ihn der ideale Menschentyp.</div><div><br /></div><div><span class="fontstyle0">Dass er sich selber für den idealen Anführer hält, schimmert durch jede Ritze des Buches hervor. So z. B. wenn er hofft (und glaubt) "<i>..... daß am Ende die überschlauen Taktierer und Finassierer doch den Kürzeren ziehen werden, weil die Menschen instinktiv den integren Führungspersonen folgen</i>." </span></div><div><span class="fontstyle0">Und zwar in einem Textzusammenhang, wo es um Risiken der (seiner Aussage nach) von ihm innerparteilich praktizierten "<i>Vertrauenskultur</i>" geht.</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></div><div><span class="fontstyle0"><div>Wenn er (unausgesprochen) sich selber als Politiker so beschreibt:</div><div>"<i>Der eigene Wille und die innere Festigkeit spielen bei größeren</i> [politischen] <i>Vorhaben eine entscheidende Rolle. Das sollte man nicht als Egomanie abtun. Oft fühlt man </i>[also er!] <i>sich lediglich als Medium, als Bewegter und Bewegender zugleic</i>h". </div></span></div><div><span class="fontstyle0">Oder wenn er beklagt, dass </span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">"<i>Wir Deutschen ..... im Zuge des westlich-dekadenten Liberalismus und der ausufernden Parteienherrschaft zu einer bloßen Bevölkerung herabgesunken</i>" seien. </span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">Was nur politische "<b><i>Zuchtmeister</i></b>" wieder beheben können:</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">"<i>Um ..... als Deutsche wieder zu einem vollwertigen, eigenständigen und differenzierten Volk zu werden, brauchen wir weniger die Not als <b>Zuchtmeister</b>, als eine fordernde und fördernde politische Elite, die unsere Volksgeister wieder weckt.</i>"</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><br /></span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">Einen Zuchtmeister braucht das deutsche Volk, weil ihm "<i>die Aufgabe der Selbstentfaltung mitgegeben</i>" ist. Das sei das ihm innewohnende Ziel, die "<i>Entelechie</i>". Bei Höcke steckt hinter alledem natürlich nichts anderes, als der von Kaiser Wilhelm für Deutschland reklamierte "<i>Platz an der Sonne</i>": die Großmachtphantasmen der Deutschnationalen damals wie heute. Nur heute um Meilen unrealistischer als damals.</span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><br /></span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">Auch wenn er an einer Stelle eine "</span></span><i>plurale </i><i>Führun</i>g" erwägt, für die "<i>eine enge Kommunikation und Zusammenarbeit mit dem Volk unabdingbar</i>" wäre, ist er kein Demokrat:</div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">"<i>Der Parteigeist muß überwunden, die innere Einheit hergestellt werden</i>". An anderer Stelle wettert er gegen die "</span><i>ausufernde Parteienherrschaft".</i></span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">Das alles hatten wir schon mal; damals unter dem Motto "<i>Ein Volk, ein Reich, ein Führer"</i>. Und dies ist zweifellos eine jener 'weißen' Seiten<i>, </i>die er als Höcke unterschwellig und </span></span></span>ausdrücklich als "<i>Landolf Ladig</i>" dem NS-System andichtet, um es grau zu waschen.</div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">Zwar behauptet Höcke, diese Einigkeit durch Dialog mit dem politischen Gegner herstellen zu können. Aber wenn das (vorhersehbar!) nicht klappt, werden ihm schon robustere Methoden zur Durchsetzung der "inneren Einheit" einfallen.</span></span></span></div><div><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0"><span class="fontstyle0">(Amüsant, eigentlich aber traurig, ist die Tatsache, dass die "Spaltung" des deutschen Volkes auch vom Mainstream heftig beklagt wird. Den ich auch aus diesem Grunde als "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">Konsensfaschismus</a></i>" identifiziere: Die größten Kritiker der Elche - sind bekanntlich selber welche!)</span></span></span></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><span class="fontstyle0">Weitere Teile dieses Interviews sind in dem von COMPACT herausgegebenen Sammelband "<i>Höcke. Interviews, Reden, Tabubrüche</i>" (Redaktionsschluss 05.08.2019) abgedruckt. Dort fordert er (S. 86; meine Hervorhebung) in der Außenpolitik eine</span></div><div>"<i>Achse Paris-Berlin. Das ist für mich die notwendige und positive Westbindung. Ich <b>würde sie aber nicht über den Atlantik ausdehnen wollen</b>, sondern eher in die andere Richtung vervollständigen, zu einer Achse Paris-Berlin-Moska</i>u."</div><div><span class="fontstyle0">Und dann kommt die für Deutschnationale typische Begründung, warum sie mit Russland kollaborieren wollen:</span></div><div><span class="fontstyle0">"<i>Die Kombination unserer innovativen Industrie mit den russischen Rohstoffvorkommen wäre ein Unterpfand, dann müsste uns vor der Zukunft nicht bange sein.</i>"<br />Das ist zum einen ein arrogantes und realitätsfernes Herabschauen auf das vermeintlich rückständige Russland, das auf die Funktion eines Rohstofflieferanten für das großmächtige Deutsche Reich reduziert wird. Realitätsfern insofern, als die Russen eine mächtige Rüstungsindustrie haben - Deutschland dagegen nicht. Von Atomwaffen ganz zu schweigen. Sogar schon im 2. Weltkrieg, also in der Stalinzeit, hatten die Russen bessere Gewehre (die berühmten Kalaschnikows!) und in den Anfangsjahren deutlich bessere Panzer als Deutschland. Heute sind die USA, mit etwa der vierfachen Einwohnerzahl Deutschlands, weltweit auf mehr oder weniger ALLEN Gebieten mit Abstand dominierend:</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li>Im IT-Bereich</li><li>Im Finanzwesen</li><li>In der naturwissenschaftlichen Forschung</li><li>In der Massenkultur, deren Glanz weltweit ausstrahlt und fasziniert und</li><li>Im Militärischen sowieso.</li></ul>Dagegen können drei relative Zwerge wie Deutschland, Frankreich und Russland (dessen Wirtschaftsleistung derjenigen Spaniens entspricht!) auch deshalb nicht entfernt anstinken, weil sie keineswegs eine monolithische Einheit bilden, sondern jeweils ihre eigenen (tatsächlichen oder vermeintlichen) Interessen vertreten und ihre eigenen Sprachen haben. Dagegen ist die die Sprache der USA nicht nur weitgehend einheitlich, sondern eine Weltsprache, die "jeder" beherrscht. Wer dagegen lernt im Ausland Deutsch? (Französisch schon eher; für Russisch dürften sich, aktuell nach Putins Überfall auf die Ukraine, allenfalls noch wenige interessieren, von den Auslandsrussen abgesehen.)</div><div><br /></div><div>Doch ist die Weltsicht der deutschen Rechtsaußen-Deppen heute noch genauso autistisch-realitätsfern, wie sie es schon immer war (1917, 1941!). Da überrascht es nicht, wenn die ihre Großmachtphantasien mit der Hilfe eines als subaltern imaginierten Russlands im Rahmen einer antiamerikanischen Achse verwirklichen zu können glauben. Über die Köpfe der "Zwischenländer", trampeln sie dabei - erst gedanklich, irgendwann real - brutal hinweg, wie das schon die Nazis gemacht haben. Aktuell geht es "nur" um die Ukraine; aber dem Ziel deutscher Größe mittels russischer Rohstoffe würden diese Kreise eines Tages auch bedenkenlos die Baltenländer überlassen: liegen halt in Russlands "Einflusssphäre". Und Weißrussland sowieso.</div><div>Die anderen europäischen Länder, einschließlich Frankreichs, sind nicht blöd; die würden rasch merken, wohin der deutsche Hegemonial-Hase hoppeln möchte. Das könnte denen nicht gefallen und ganz sicher würden sie uns nicht dabei unterstützen wollen. </div><div>Aber National-Autisten sind unfähig, sich in die Interessenlage anderer Staaten hineinversetzen und diese in ihrer Politik zu berücksichtigen. Höcke glaubt sogar:</div><div><div>"<i>Eine gewisse ..... <b>Wirklichkeitsverachtung </b>gehören dazu, wenn man mehr will, als nur das Vorhandene zu reproduzieren.</i>"</div></div><div>Das wesentlich auf EINFÜHLUNGSVERMÖGEN beruhende politische Genie eines Otto von Bismarck liegt weit abseits von dem politischen Nasenspitzen-Horizont des <a href="https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2019/bescheidener-weltenlenker/">bescheidenen Weltenlenkers</a> aus Bornhagen und seiner Gesinnungsgenossen.</div><div><br /></div><div>Dass es durchaus auch auf der Rechten ein sehr viel intelligenteres Denken gibt, zeigt der Aufsatz <span><span style="font-family: arial;">"</span></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2022/deutschland-ukraine/">Ukraine-Krieg. </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2022/deutschland-ukraine/">Die deutsche Position</a></i>" von </span>Karlheinz Weißmann in der JUNGE FREIHEIT vom 09.04.2022:</div><div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i><b>Aus der Sicht vor allem der Balten, Ungarn, Polen und Ukrainer ist der denkbar schlimmste Fall der Ausgleich der beiden Flügelmächte über ihre Köpfe hinweg.</b> Wie mächtig dieses Trauma wirkt, hat man schon bei den Konflikten über Nord Stream 2, aber vor allem im Zug der Debatte über die deutsche Haltung nach dem Angriff Rußlands auf die Ukraine beobachten können. <b>Wer dem neue Nahrung gibt, handelt unverantwortlich</b>, so unverantwortlich wie der, der sich von seinen Ressentiments treiben läßt oder den Krieg immer weiter ideologisch auflädt, etwa in dem Sinn, hier gehe es darum, einen Regimewechsel zu erzwingen oder den Endsieg der westlichen Moderne gegen einen Hitler redivivus </i>[also gegen Putin - br.] <i>zu erfechten.</i>"</span></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>Und warum sollten sich diese Staaten überhaupt auf Deutschland verlassen, wenn sie doch in den USA einen WIRKLICH zuverlässigen Beschützer haben?</span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur komplette Polit-Autisten wie Björn Höcke können sich einbilden, dass alle anderen europäischen Länder seine persönliches Aversion gegen die USA teilen. Schließlich haben die Amerikaner die anderen westeuropäischen Ländern nicht besiegt, sondern befreit - von jener deutschen Nazi-Herrschaft, deren Untergang für Höcke noch heute ein persönliches Trauma ist!</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber genau wie Kleinkinder mit ihrem magischen Denken imaginieren sich auch die deutschen Patridioten ihren eigenen Welt-Spielplatz zurecht, auf dem ihre Phantasie die uneingeschränkte Lufthoheit innehat.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><b>Keine Versöhnung mit dem Feind!</b></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><span class="fontstyle0">Der Feind ist für Höcke Amerika - damals wie heute. DESHALB hasst er die von Richard Weizsäcker propagierte Idee des 8. Mai als einem Tag der Befreiung. Wer als Deutscher die Niederlage zugleich als Befreiung wahrnimmt, der söhnt sich sowohl mit "unserer" Niederlage aus, als auch mit (allen) unseren damaligen Kriegsgegnern: Er ist insgesamt mit "seinem" Schicksal (bzw. mit dem Schicksal seines Volkes) versöhnt - das er ohnehin nicht ändern kann.</span></div><div><span class="fontstyle0">Höcke dagegen hat selbst viele Jahrzehnte später mit den USA noch eine Rechnung offen; sein Hass auf dieses Land ist ZENTRAL für sein gesamtes politisches Denken. Und so wie er sollen das natürlich auch alle anderen Deutschen sehen. </span></div><div><span class="fontstyle0">Nicht, dass er Amerika angreifen wollte. Zunächst will er nur ganz, ganz eng mit den Russen kooperieren (und dafür gerne die Ukraine über die Klinge springen lassen). Und wenn wir aus Russland erst einmal viele feine Rohstoffe bekommen, dann schauen wir weiter, wie wir's den Amis heimzahlen können, dass die uns vor fast achtzig Jahren um unsere (Beinahe-)Großmachtstellung gebracht haben. Wäre doch gelacht, wenn wir Deutschen nicht den Hintern hochkriegen würden? Wirtschaftlich haben wir's schon geschafft; der machtpolitische Teil kommt noch.</span></div><div><span class="fontstyle0">Wenn erst der "Zuchtmeister" Höcke an die Macht kommt .....</span></div></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><br /></div><div>Zum vorliegenden Thema vgl. auch meinen Blogpost "<i><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2021/08/adolf-hitler-hat-den-krieg-verloren.html">Adolf Hitler hat den Krieg verloren? Björn Höcke kämpft ihn weiter: gegen Amerika!</a></i>".</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>IV. </b><b>"WERTESCHAUM" UND "VASALLENDIENSTE": </b><b>HÖCKE WETTERT GEGEN DEN WESTEN </b></div></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><br /></div><div><b>1) Westlicher "Werteschaum"</b></div><div><br /></div><div>Damit sich meine Leser selber ein korrektes Bild machen können, gebe ich Höckes einschlägige Äußerung (aus seinem Gesprächsbuch) hier im größeren Textzusammenhang wieder (meine Hervorhebungen):</div><div><br /></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Frage) "<i>Kann es sein, daß die Europäer neben den religiösen auch ihre nationalen<br />Bezüge verloren haben – völlig unabhängig von der Einwanderung fremder<br />Völkerschaften?</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Höcke) "<i>Ja, die in unserem Land lebenden Ausländer sind mit Sicherheit nicht dafür verantwortlich, daß wir mit unserer eigenen Kultur und unseren Traditionen nicht mehr viel anfangen können. Das ist vielmehr ein Selbstentfremdungsprozeß, der vor allem von dem dekadenten westlichen Lebensstil vorangetrieben wurde. Es wäre unredlich, diese internen Probleme den Migranten anzulasten. Hier besteht tatsächlich ein Integrationsversäumnis von unserer Seite: Wir sind aufgrund des eigenen Identitätsdefizits nicht nur zu schwach, das Fremde abzuweisen, sondern auch, es in unser Eigenes zu integrieren. Worin soll sich denn überhaupt ein junger Muslim in unserem Land integrieren? In eine ihre eigenen kulturellen und religiösen Traditionen vergessende bis ablehnende Gesellschaft?</i>"<div>(Frage) "<i>Von offizieller Seite werden die <b>westlichen Werte</b> angeführt.</i>"</div><div>Höcke) "<i>Dieser <b>aufgeblasene Werteschaum</b> soll doch nur das tiefe Loch verlorener Identität zudecken. Das überzeugt aber keinen Migranten, der in ganz anderen kulturell-religiösen Milieus sozialisiert worden ist. ..... Die Migranten aus nichteuropäischen Kulturen sind selbst zerrissene Seelen, weil sie unter der ständigen Spannung zwischen westlicher Außenwelt und muslimischer Binnenwelt stehen. Aber sie haben sich aufgrund des mangelnden Integrationsdrucks und der geringen Attraktivität der autochthonen Kultur mehrheitlich für ihre ursprüngliche Identität entschieden – was man ihnen im Grunde gar nicht verübeln kann. So wird aus einer akkulturierenden eine invasive Zuwanderung, wie der <b>Philosoph Rudolf Brandner</b>* feststellte.</i>"</div><div><br /></div></span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><b>*</b> In seinem Essay "<i><a href="https://www.tumult-magazine.net/post/rudolf-brandner-paradoxien-der-migration">PARADOXIEN DER MIGRATION</a></i>" in der Zeitschrift TUMULT vom 01.04.2019 äußert Brandner tatsächlich kluge Gedanken: "<i>Wer sein Land verläßt und in eine andere Kultur auswandert, hat gemeinhin eine negative Erfahrung der eigenen kulturellen Lebenswirklichkeit und eine entsprechend positiv-bejahende Einstellung zu den Lebensverhältnissen, die dort herrschen - und die er deshalb auch gerne und bereitwillig übernimmt. Paradox wäre, in eine Welt einzuwandern, deren Kultur und Lebensverhältnisse zutiefst abgelehnt werden. Es ist das muslimische Paradox: Um den nicht nur ökonomischen, sondern auch sozialen und politischen Mißständen des eigenen Landes zu entkommen, wandert man in eine Welt ein, die aufgrund ihrer sozio-ökonomischen und rechtsstaatlichen Verhältnisse, ihrer liberalen Lebenskultur und ihrer wissenschaftlich-technologischen Führungsrolle als Ideal gilt. Aber kopflos und unbesonnen, wie Menschen nun einmal sind, importieren sie in diese genau die kulturellen Habitualitäten, vor denen sie fliehen.</i>" Das bezieht sich natürlich auf die muslimischen Migranten (bzw. in meiner Terminologie: Immiggressoren). Aber seine Transposition auf die abstrakte Ebene markiert (ungewollt) auch den "Höckismus" ausgezeichnet (meine Hervorhebungen): "<i>Der </i><b style="font-style: italic;">Reflexionslosigkeit, die sich machtpolitisch immer leicht instrumentalisieren läßt</b><i>, entgeht das Paradox, daß man genau das Ideal vernichten will, bei dem man Zuflucht sucht. Es fehlt das Bewußtsein, daß die Grundlage der modernen Welt die Befreiung von der Religion zur Autonomie des Erkennens ist." </i>So ist es; aber Höcke möchte "<i>der kalten</i></div><div><i>funktionalen Welt eine Seele einhauchen</i>", "<i>die faszinierenden Dinge hinter den Dingen ..... entdecken</i>". Ihm geht es um nichts weniger als eine "<i>Wiederverzauberung der</i> [deutschen] <i>Welt</i>". Wer <a href="https://de.euronews.com/2021/04/10/gegen-lockdown-wahnsinn-afd-auf-der-suche-nach-spitzenduo">behauptet</a>, die Corona-Pandemie sei nur "<i>herbeigetestet</i>" und "<i>Die Testung und die Anzahl der Testung führt überhaupt dazu, dass wir eine Pandemie haben</i>", der sägt an den Grundlagen für das, was er auf der anderen Seite (für die Vergangenheit und mit Bezug auf ein Buch des Briten Peter Watson) <a href="https://www.afd-thueringen.de/thuringen-2/2015/09/afd-buergerdialog-zur-asylpolitik-in-arnstadt-das-politische-totalversagen/">rühmt</a>: Dass Deutschland "<i>durch zentrale Entwicklungen und Entdeckungen in den Naturwissenschaften vieles gegeben</i>" habe. Und dass er "<span style="font-style: italic;">Reflexionslosigkeit ..... machtpolitisch ..... instrumentalisiert", </span>beweist bereits seine eigene, wie vorliegend gezeigt weit unterentwickelte, Selbstreflexion.</div></span></blockquote><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Allerdings ist</span></span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">auch</span><span style="font-family: arial;"> Brandner</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">ein übler Amerikahasser und Putin-Papagei. Ersichtlich ist das an seiner Hetze "<a href="https://www.rubikon.news/artikel/in-der-nato-falle"><i>In der NATO-Falle</i></a>" (10.11.2022) zum Ukrainekrieg: "<i>... </i></span><span style="font-family: arial;"><i>von langer (westlicher) Hand provozierten Einmarsch Russlands in die Ukraine ..... . D</i></span><span style="font-family: arial;"><i>ie geopolitische Strategie der NATO, Russland zum Einmarsch geradezu zu nötigen</i></span><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;">. (Als Beweis müssen u. a. YouTube-Videos des 9/11-"Truthers" Daniele Ganser und der "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=1H0rCqaGtJw">Jimmy Dore Show</a></i>" herhalten.) Als Krönung verbreitet Brandner auch noch Putins-Nazi-Agitprop gegen die Ukraine: "<i>Was wäre ein Russland, das noch nicht einmal seine eigenen Landsleute in der Ukraine (Donbass, Krim) vor der militärischen Vernichtung durch eine nationalideologische (neonazistische) ukrainische Armee schützen kann?</i>"</span></span></div></blockquote><p align="left" class="MsoNormal" style="background: white;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><o:p></o:p></span></p><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div>Zurück zum "<i>Werteschaum</i>": Eine Definition "<i>westlicher Werte</i>" liefert Höcke nicht; und ebenso wenig eine Begründung, warum diese nur ein "<i>aufgeblasene</i>[r]<i> Werteschaum</i>" sein sollen.</div><div>Fest steht aber, dass es hier NICHT darum geht, dass der Westen selber seine Werte nicht immer beachtet. Das wäre zwar eine berechtigte Kritik, kann aber nicht verallgemeinert werden, denn derartige Missachtungen sind kein Dauerzustand. Und davon abgesehen gilt für ALLE Gesellschaften, dass ihre Individuen oder auch Organisationen, bis hin zu staatlichen und überstaatlichen, sich nicht immer an die offiziell geltenden Werte halten.</div><div>Ebenfalls berechtigt wäre eine Kritik daran, dass die westlichen Werte, also speziell die Menschenrechte, sich heute in ihrer praktischen Ausprägung und ihrer Auslegung (z. B. durch das Bundesverfassungsgericht) GEGEN Menschen kehren: Sie begünstigen diejenigen, die illegal in unser Land einfallen und machen im Ergebnis die Autochthonen zu deren Sklaven, welche der Kuckucksbrut gefälligst das Futter beizuschaffen haben. Möglicher Weise geht das Buch "<i><a href="https://antaios.de/buecher-anderer-verlage/aus-dem-aktuellen-prospekt/149454/die-ideologie-der-menschenrechte-und-das-ethos-des-menschseins">Die Ideologie der Menschenrechte und das Ethos des Menschseins</a></i>" des von Höcke erwähnten Philosophen Rudolf Brandner (s. o.) in diese Richtung, auch wenn sich eine solche Deutung nicht direkt aus dem Kontext herleiten lässt.</div><div>Aber auch eine Übertreibung und Absurdisierung entwertet die Werte nicht als solche; bei seiner "<i>Werteschaum</i>"-Äußerung kann also allein eine grundsätzliche Aversion Höckes gegen alles "Westliche" im Hintergrund stehen.</div><div><br /></div><div><div>Auch in Sachen "<i>Werteschaum</i>" widerspricht sich Höcke an anderer Stelle selber [gehört eigentlich zu Kap. V über Höckes Pech beim Nachdenken!], indem er dem "<i>Werteschaum</i>" <b>weltweite Gültigkeit</b> zuspricht (sein Einwand gegen sog. "<i>Verfassungspatriotismus</i>" ist berechtigt, aber hier nicht Erörterungsgegenstand; meine Hervorhebung):</div><div><span class="fontstyle0">"<i>Wer von den bundesrepublikanischen Alt- und Neubürgern verlangt, Loyalität gegenüber der <b>westlichen Werteordnung</b> zu üben oder sie sogar zu lieben, verkennt, daß sie<b> zu den moralischen Universalien gehört</b> und höchstens geachtet und respektiert werden kann. Der 'Verfassungspatriotismus', den Dolf Sternberger und Jürgen Habermas als rationale Identifikationsgrundlage gegen den 'irrationalen' Volksbezug in Stellung gebracht haben, übt nur eine schwache Bindekraft aus.</i>" [Beim letzten Satz gebe ich Höcke Recht!]</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>2) "Westlich-dekadenter Liberalismus"</b></div><div><br /></div><div>"<i>Wir Deutschen sind im Zuge des <b>westlich-dekadenten Liberalismus</b> und der ausufernden Parteienherrschaft zu einer bloßen Bevölkerung herabgesunken.</i>"</div><div>Rein grammatikalisch erlaubt dieser Satz aus Höckes Buch ZWEI Lesarten:</div><div style="text-align: left;"><ul style="text-align: left;"><li>Der Liberalismus ist durch westliche Dekadenz verdorben (das wäre die für Höcke günstige Auslegung) und</li><li>"<i>Liberalismus</i>" ist per se etwas Westliches (Undeutsches), und der Westen ist per se dekadent.</li></ul></div><div><span class="fontstyle0">Für Kritik am (tatsächlich oder seiner Meinung nach übertriebenen) Liberalismus wählt </span>Höcke in der Regel allerdings den Begriff "<i>liberalistisch</i>" (oder "<i>neoliberal</i>"):</div><div><ul style="text-align: left;"><li>"<i>Nicht nur, daß die Linke mit der Anbiederung an das neoliberale Establishment sich ideenpolitisch vollständig diskreditiert hat, mit der Übernahme der <b>liberalistischen No-Border-No-Nation-Ideologie</b> heftet man sich heute an ein weiteres absurdes Projekt, das scheitern wird.</i>"</li><li>(Frage) "<i>Aber schwirrt nicht gerade in manchen rechten Zirkeln die Idee herum, den Faschismus als 'weichere' Variante gegenüber der harten, rassistischen NS-Ideologie neu zu etablieren?</i>"</li><li>(Höcke) "<i>Davon halte ich nichts. Man wird wohl kaum seine historische Wirkkraft und seine ernsthaften Versuche, die <b>liberalistischen Krisen Anfang des 20. Jahrhunderts</b> zu überwinden, bestreiten können.</i>" (An anderer Stelle dehnt Höcke diese "Würdigung" des Faschismus auf den Nationalsozialismus aus - und sogar auf den Kommunismus: "<i>Der Nationalsozialismus und Faschismus sowie der Kommunismus versuchten Anfang des 20. Jahrhunderts mit brachialen Mitteln und Methoden die Krisen der Moderne in den Griff zu bekommen, scheiterten aber dramatisch.</i>")</li></ul></div><div>Wenn man jedoch bedenkt, dass Höcke schon mit der Konsumfreiheit seine Probleme hat und dass er sein Volk als "<i>Zuchtmeister</i>" zu formen hofft, dann darf man getrost davon ausgehen, dass ihm auch der Liberalismus insgesamt nicht geheuer ist. Dafür sprechen auch seine Ausfälle gegen die "<i>heutige... Parteiendemokratie"</i>, den zu überwindenden <i>"Parteigeist"</i> und die <i>"</i><i>ausufernde... Parteienherrschaft</i>. </div><div>Wer Faschismus, Nationalsozialismus und sogar den Kommunismus als "<i>ernsthafte Versuche</i>" einstuft, "<i>die liberalistischen Krisen der Moderne in den Griff zu bekommen</i>", der vertauscht Ursache und Wirkung. Und traut der Demokratie offenbar nicht zu, Krisen in den Griff zu bekommen. Als jene Krise, die Faschismus, Kommunismus und Nationalsozialismus seiner Meinung nach zu überwinden versuchten, identifiziert Höcke eine von ihm (im vorangehenden Satz) konstatierte Entwicklung, bei der "<i>Die Staatlichkeit, die den produktiven Ordnungs- und Gestaltungsrahmen garantierte, ..... mit der zunehmenden Dominanz der Parteien und ihrer Okkupation öffentlicher Institutionen</i>" verfallen sei. Für ihn sind also die Parteien (mit ihrem "<i>Parteigeist</i>") schon als solche eine Verfallserscheinung, die es zu überwinden gilt. Auch wenn Faschismus, Nationalsozialismus und Kommunismus gescheitert sind, präferiert Höcke nach wie vor offensichtlich eine autoritäre Staatsordnung. Von daher ist auch seine Affinität zu Putins Russland nicht überraschend.</div><div>Anders gesagt, zieht Höcke seine 'Zuchtmeisterdemokratur' unserer "<i>Parteiendemokratie</i>" vor.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>3) "Verordneter westlicher Rationalismus"</b></div><div><br /></div></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Der kürzlich verstorbene CDU-Politiker Heiner Geißler warnte in seinem Buch Zugluft – Politik in stürmischen Zeiten, daß die Deutschen aufpassen müssen, nicht wieder vom Volksgeist der deutschen Romantik übermannt zu werden. Spätestens hier sollten wir stutzig werden: Warum will uns jemand aus dem Establishment von einer der fruchtbarsten geistig-literarischen Epochen unserer Kulturgeschichte fernhalten? Ist es die Sorge vor »deutscher Innerlichkeit«, die sich mit dem verordneten westlichen Rationalismus nur schwer vereinbaren läßt?</i>"</span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><div>Höcke konstruiert hier "<i>deutsche Innerlichkeit" und "westlichen </i><i>Rationalismus"</i> als Gegensatzpaar. Und das Westliche wurde uns in diesem Falle seiner Meinung nach "<i>verordnet</i>", also aufgezwungen.</div><div>Daraus folgt, dass Deutschland nach Höckes Meinung</div><div><ul style="text-align: left;"><li>nicht zum Westen gehört</li><li>nicht zum Westen gehören soll</li><li>und dass das "Westliche" dem deutschen Volksgeist widerspricht.</li></ul></div><div>Er hasst also nicht nur die USA: ALLES "Westliche" ist ihm suspekt bis verhasst. Das ist der typisch deutschnationale Diskurs aus der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts: Wir sind anders - und selbstverständlich etwas ganz Besonderes.</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>4) Deutsche vs. "westliche" Soziologie?</b></div><div><br /></div><div><div>"<i>Das Ansehen, welches die Deutschen bei unzähligen Erdenbürgern in Afrika, Amerika und Asien genießen, die nicht durch die Narrative der <b>westlichen Soziologen und Politologen</b> erreicht werden, beruht auf einem Wohlstandsaufbau, der in der Zeit von 1850 bis 1918 aus dem Geist und der praktischen Tüchtigkeit der Deutschen erwuchs. Das bleibt den Menschen von Bagdad bis Zanzibar unvergessen.</i>"</div></div><div>Ganz abgesehen davon, dass Höcke fromme Legenden über die super wohltätige deutsche Kolonialherrschaft verbreitet (an welche die - positive oder negative - Erinnerung nach über hundert Jahren ohnehin weitgehend verblasst sein dürfte!), wettert er auch hier wieder gegen Westliches; in diesem Falle gegen "westliche" Soziologen und Politologen (zu denen er vermutlich auch die einschlägigen deutschen Wissenschaftler rechnet).</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>5) Freiheit und "wahre" Freiheit</b></div><div><br /></div><div><span class="fontstyle0">"<i>In <b>unserer </b>westlichen Hemisphäre, in der Freiheit meist mit 'ungestörtem Fressen' gleichgesetzt wird</i>"</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></div><div><span class="fontstyle0">Nun plötzlich gehören wir doch zum Westen? </span>Das wäre dann einer der (eigentlich im Kapitel V behandelten) zahllosen Widersprüchen in Höckes Äußerungen.</div><div><span class="fontstyle0">Oder liegen wir nur (quasi zufällig) in der "<i>westlichen Hemisphäre</i>"? </span></div><div><span class="fontstyle0">Jedenfalls grenzt er auch hier ab; allerdings nicht zwischen dem Deutschland, wie es ist, sondern dem Deutschland, wie es seiner Meinung nach sein sollte - und dem Westen. Der Westen ist schnöder Materialismus; Deutschland muss höhere Werte haben. Deshalb ist ihm auch die Konsumfreiheit suspekt: Er will als "<i>Zuchtmeister</i>" den Deutschen eine wie auch immer geartete 'wahre Freiheit' eintrichtern. Damit der gierige Pöbel endlich dem ostasiatischen "<i>Plastikmüll</i>" entsagt. </span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><div><b>V. BJÖRN THE BRAIN IST NICHT GRUNDSÄTZLICH DUMM. ER HAT NUR SEHR VIEL PECH BEIM NACHDENKEN.</b></div><div><br /></div></span></span></span></span></span><span>"<i>Weder die von Höcke gepflegten Begriffe 'Bescheidenheit' noch 'Demut' hindern ihn ..... daran, in den Fußstapfen der größten Dichter, Denker und Weltenlenker zu wandeln – nie scheinen ihm diese Schuhe zu groß zu sein. Ob Friedrich der II. von Hohenstaufen, 'der Flötenspieler von Sanssouci', Bismarck oder Adenauer – kürzer darf die Elle nicht sein, an der sich Höcke messen lassen will, um sich von 'mediokren Schweinchen-Schlau-Figuren der heutigen Parteiendemokratie' abzusetzen. Sein inniger Wunsch: 'Macht und Geist müssen einst wieder konvergieren'</i>."</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>schreibt Dieter Stein in seiner Rezension "<a href="https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2019/bescheidener-weltenlenker/"><i>Bescheidener Weltenlenker</i></a>" von Höckes Gesprächsbuch.<br /></span><span><span><span><span><span><div>In der Tat schleppt Höcke in seinem Buch unzählige Zitate von Autoritäten der deutschen und abendländischen (Kultur-)Geschichte an. So fällt es vielen vermutlich vielen gar nicht auf, dass es bei ihm selber mit dem von anderen Politikern großspurig eingeforderten "Geist" nicht weit her ist. Wenn man unter "Geist" die Fähigkeit zu eigenständigem Denken versteht.</div><div><br /></div><div>Schon indem er in dem o. a. WSJ-Interview seinem Gesprächspartner (bzw. dessen Lesern) die vermeintliche Qualität des Schultze-Rhonhof-<a href="https://beltwild.blogspot.com/2019/03/logik-ade-beim-generalmajor-d-gerd.html">Machwerks</a> subkutan mit dem Hinweis einimpfen will, das sei ja "<i>über 50.000 Mal meines Wissens auch verkauft worden</i>" (s. o.), entlarvt er sich als intellektuell eher schlichtes Gemüt. Von daher überraschen dann auch krasse Selbstwidersprüchlichkeiten nicht mehr, wie man sie in seinem Gesprächsband findet:</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>1) Nachdenken nach der Niederlage: Haben die Alliierten die Deutschen dran gehindert - oder hatten wir gerade Wichtigeres zu tun?</b></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-size: medium;"><span><span style="font-family: arial;">Zum angeblichen Umgang Deutschlands mit dem Holocaust hat sich Höcke auf der deskriptiven wie auf der normativen Ebene ein ausgefeiltes Narrativ zusammengebastelt, das er im seinem Buch </span></span></span>(unter ausdrücklicher Bezugnahme auf seine Dresdner Rede)<span><span style="font-family: arial;"> im Dialog mit seinem Gesprächspartner</span></span><span style="font-family: arial;"> präsentiert: Die Deutschen hätten sich ja liebend gerne selbstkritisch mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen </span><span style="font-family: arial;">wollen</span><span style="font-family: arial;">; aber die bösen Alliierten hätten diese Impulse unterdrückt, indem sie uns die "Vergangenheitsbewältigung" aufgezwungen haben:</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Ein weit verbreiteter aufrichtiger Wille, die Verfehlungen und Verbrechen des Dritten Reiches zu verarbeiten, wurde überlagert von den Interessen der Siegermächte. Das hat eine wirkliche Katharsis erschwert, wenn nicht gar vereitelt</i>."</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Substantiierungen oder gar Beweise für seine Behauptung legt er natürlich nicht vor; auch darüber, wie denn eine "<i>wirkliche Katharsis</i>" seiner Meinung nach auszusehen hätte, macht er keinerlei Angaben.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielmehr haben die Siegermächte (meint er die wirklich als Gesamtheit - oder lediglich die Westmächte?!) den angeblich</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>vorhandene</i>[n]<i> moralische</i>[n]<i> Impuls ..... geschickt in die einsetzende</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>»Vergangenheitsbewältigung« überführt – zum Zwecke politischer Gängelung</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>und Paralyse unserer nationalen Identität.</i>"</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Wie das vonstatten gegangen sein soll, erklärt Höcke ebenfalls nicht - kann er auch gar nicht, denn das alles ist (s)ein pures Phantasiekonstrukt. Freilich hat sich Höcke, ohne es zu bemerken, selber ein Lindenblatt auf sein schickes Schutznarrativ druffgepappt, wenn er in seiner anschließenden Antwort auf die Frage</span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>"<i>Wären denn die Deutschen damals zu solch einer »Läuterung« überhaupt in</i></div><div><i>der Lage gewesen?</i>"<br />einräumt (meine Hervorhebung):</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Natürlich waren die allermeisten in den Nachkriegsjahren mit dem nackten Überleben beschäftigt und hatten zigfache Existenzprobleme zu bewältigen. Nachdem der erste Schock aufgrund des Zusammenbruchs überwunden war und die Lebensverhältnisse sich langsam normalisierten, wären jedoch noch genug Antriebe vorhanden gewesen. <b>Diese erlahmten dann aber nach und nach in der aufkommenden Wohlstandgesellschaft</b> mit ihren vielfältigen Verheißungen und Ablenkungen.</i>"</span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div>Nach dieser Darstellung waren es also doch nicht die finsteren Machenschaften der Siegermächte, die den Deutschen ihren angeblich dringenden Wunsch zur kritischen Auseinandersetzung mit der Vergangenheit ausgetrieben haben: In Wahrheit hatten die Deutschen selber in den Notjahren keine Zeit und in den Aufbaujahren keine Lust mehr zu einem solchen Beginnen!</div><div>Höckes Antworten speisen sich ganz offensichtlich NICHT aus einem stimmigen Weltbild; sie sollen lediglich nur auf Einwände eine jeweils plausible Erklärung geben. Dass die dann nicht mehr zu anderen seiner Welterklärungen passen, das bemerkt der Weise aus Bornhagen gar nicht.</div><div><div>Intrinsische Logik ist nicht die Sache von Björn Beutegreifer: Der schnappt sich alles, was auf den ersten Blick zu seinem Patchwork-Weltbild passt, dass er mit "<a href="https://www.clickworker.de/kunden-blog/kognitive-leichtigkeit/">kognitiver Leichtigkeit</a>" konstruiert und pflegt. (Womit er zugleich auch den intellektuellen Bedürfnissen seiner "Kunden" perfekt angepasst ist.)</div></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><b><br /></b></div><div><b>2) Vorsprung durch Erkenntnis - Erkenntnis ohne Nachdenken?</b></div><div><b><br /></b></div></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Wo es um Abstrakta geht, die sein Deutschland </span></span>zu erhöhen scheinen, greift Höcke ebenso beherzt wie unreflektiert zu (meine Hervorhebungen): </div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span class="fontstyle0">"<i>Wir Deutschen haben in unserer wechselvollen Geschichte mehrfach schwere Prüfungen und elementare Reifungsschübe erfahren. Wenn wir zum Beispiel auf die katastrophale Niederlage von 1945 blicken, kann man sagen: Es gibt neben all dem Elend und Schrecken auch einen <b>»Vorsprung der Besiegten«,</b> wie ihn der luzide Titel eines Buches von Baal Müller nahelegt.</i>"<br />Das kann sein Gesprächspartner, quasi als Repräsentant der späteren Leser, nicht unhinterfragt stehen lassen:<br /></span><span class="fontstyle2">"<i>Es fällt nicht leicht, angesichts der Millionen Toten und der gigantischen<br />Zerstörungen einen »Vorsprung« zu erkennen</i></span><span class="fontstyle0">."</span></span></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span class="fontstyle0">Höcke erklärt, was Baal Müller seiner Meinung nach mit dem Buchtitel gemeint hat:<br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>"So widersinnig diese Feststellung angesichts des Zusammenbruchs erscheinen mag, ist der Sieger ebenso anfällig für Selbsttäuschungen wie der Verlierer verzweifelt ist. Er glaubt, alles richtig gemacht zu haben und ist überzeugt, daß sein »System« das bessere, wahre, erfolgreichere sei. In einem vulgärdarwinistischen Sinne hat er ja auch recht: Sein »System« war das stärkere und hat sich durchgesetzt. Aber das macht ihn hochmütig und kritikunfähig gegenüber den eigenen Fehlern und Defiziten. Der Verlierer ist erst einmal in einer Sinnkrise und hadert mit sich selbst. Er hat allerdings einen gewaltigen Vorteil gegenüber dem Sieger: Er ist durch die Umstände genötigt, sich Fragen zu stellen: <b>Wie konnte das geschehen? Wo lief man fehl? Was kann man daraus für Lehren ziehen?</b> <b>Geschichte mag also für eine gewisse Zeit von Siegern geschrieben und dominiert werden, langfristig hat der Besiegte einen Vorsprung durch seinen Erkenntnisgewinn</b>."</i></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Interessant ist zunächst einmal seine Meinung, dass Geschichte von den Siegern geschrieben wird. Vor diesem Hintergrund wird seine Bemerkung im WSJ-Interview verständlich (die man ebenso von vielen anderen Rechtsaußen z. B. in Facebook-Debatten zu hören bekommt):</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Und ich denke, das wird sicherlich in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch zur entsprechenden Aufarbeitung führen und wird sicherlich neue Historikerdiskussionen auch hervorrufen.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lies: Die Sieger haben uns was vorgeflunkert, was die Kriegsschuld angeht, in Wahrheit war alles ganz anders. Und wenn wir nur tüchtig nachforschen, entlarven wir den Betrug! (In Wahrheit - und das sollte ein Historiker wissen - wird lediglich die Geschichte schriftloser oder ausgelöschter Völker von den Siegern geschrieben: beispielsweise die Geschichte der Etrusker, Karthager, und Gallier von den Römern!)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Sodann stoßen wir auf eine Inkonsistenz in Höckes Argumentation, die typisch ist für sein Nicht-Weiter-Denken, wenn er vermeintlich einen tollen Fund für sein Weltbild gemacht hat:<br /></span><span style="font-family: arial;"><i>"<b>Der Verlierer ..... ist</b> durch die Umstände <b>genötigt, sich Fragen zu stellen</b>: Wie konnte das geschehen? Wo lief man fehl? Was kann man daraus für Lehren ziehen?"</i><br />Genau diese Fragen will Höcke aber gerade NICHT stellen; das wäre für ihn (verwerfliche) Vergangenheitsbewältigung! Also bloß keine Fragen stellen oder gar Lehren ziehen: Höcke ist schon happy, wenn er sich nur an der Fata Morgana eines angeblichen Erkenntnisvorsprungs Deutschlands gegenüber den Siegermächten aufgeilen kann. </span></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Tatsächlich </span></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">relativiert Höcke bereits im Buch seine Behauptung gleich selber</span><span style="font-family: arial;">: </span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><div><span class="fontstyle0">Höcke: "<i>Geschichte mag also für eine gewisse Zeit von Siegern geschrieben und dominiert werden, langfristig hat der Besiegte einen Vorsprung durch seinen Erkenntnisgewinn.</i>"<br /></span><span class="fontstyle2">Einwurf des Gesprächspartners: "<i>Das ist jetzt die idealtypische Beschreibung eines Vorgangs, der sicherlich nicht zwangsläufig geschieht</i></span><span class="fontstyle0"><i>.</i>"</span></div><div><span class="fontstyle0">Höcke: "J<i>a, diese Chance muß natürlich auch ergriffen werden. Inwieweit das in<br />Deutschland nach 1945 gelungen ist, wäre einer eingehenden Betrachtung<br />wert.</i>"</span></div><div><span class="fontstyle0">Björn Hogwarts lebt in einer Welt des magischen Denkens. Von der Realität hat er sich erfolgreich abgeschottet. Das muss er auch, denn </span>einer kritischen Auseinandersetzung würde sein Weltbild nicht standhalten.</div><div><br /></div></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es ist ein gar <a href="https://www.heilpraxisnet.de/themen/magisches-denken/">nicht seltenes Phänomen, dass kognitive Verzerrungen, bedingt durch Gefühl und Intuitionen, die Rationalität zurückdrängen</a>. Im Alltag denken und handeln wir recht häufig mit der Methode des von Daniel Kahnemann so bezeichneten "<i>schnellen</i>" Denkens. Denn das abstrakte ("<i>langsame</i>") Denken, das die komplexen Berechnungen und die Hypothesen erstellt, die wir für richtig oder falsch anerkennen, dauert nicht nur lange – es verbraucht auch Ressourcen. Es strengt den Organismus zu sehr an, um ständig in Gebrauch zu sein.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Bei Höcke scheint es allerdings noch öfter ausgeschaltet zu sein, als bei den von ihm gescholtenen anderen Politikern.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">3) USA: Breischüssel oder Salatschüssel?</span></b></div><div><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></b></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Total gedankenlos haut er in engstem Textzusammenhang z. B. auch zwei seiner Bemerkungen über die Amerikaner raus. Zunächst diagnostiziert er:</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">"<i>Auch i<b>n den USA ist </b>nach dreihundert Jahren »Melting pot« k<b>ein neues Volk entstanden,</b> die eingewanderten Volksgruppen haben sich im Gegenteil stark segregiert und eine »Salad bowl« gebildet.</i>"</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0"><br /></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nur wenig später behauptet er das genaue Gegenteil:</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>... in den USA</i> [setzten sich] <i>die »Weißen« und die »Schwarzen« </i></span></div><div><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">vor ihrer Amerikanisierung aus mehreren hochdifferenzierten Völkern mit</span></i></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>eigenen Identitäten zusammen. <b>Jetzt sind sie in einer Masse aufgegangen</b>.</i>"</span></div></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Durch Herabwürdigung anderer haben die "Völkischen" bereits zu Zeiten der Weimarer Republik ihr Trauma der deutschen Niederlage bewältigt: 'Wir haben zwar den Krieg verloren; aber immerhin sind WIR ein KULTURVOLK! Die anderen dagegen sind nur Masse ohne Klasse'! </span><span style="font-family: arial;">Dass die Amis reihenweise Nobelpreise abräumen, ficht die unreflektierte Phrasendreschmaschine Höcke nicht an.</span></span></div></div></div></div></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>4) Flache Massenmenschen: Nur die Amis - oder alle?</b></span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">An anderer Stelle attestiert Höcke den Europäern, was er seinen Lesern vorher als Negativkennzeichen der Amis andrehen wollte (meine Hervorhebung):</span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"<i>Als Begleitmusik </i>[zur Entwicklung des Kapitalismus seit dem 18. Jh.] </span><i><span style="font-family: arial;"><b>mutierte das </b></span><span style="font-family: arial;"><b>schöpferische Individuum</b>, das sich seit der Renaissance zu großer Blüte </span></i><span style="font-family: arial;"><i>entfaltet hatte, im Laufe der Zeit <b>zum flachen Massenmenschen</b>"</i>. Das ist die typische rechte Kulturkritik seit ca. 1900, mal gegen die Amis gerichtet, mal gegen den Pöbel im eigenen Land (das sind natürlich immer die anderen): Gegen wen man sich halt gerade durch Selbstbeweihräucherung absetzen will!</span></span></div><div><div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>5) Volksverarsche mit idiosynkratischem Kapitalismusbegriff</b></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">In dem (schon oben behandelten) Aufsatz </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Deutsche Impulse überwinden den Kapitalismus. Krisen, Chancen und Auftrag</i>" (Download z. B. auf der <a href="https://hajofunke.wordpress.com/2019/06/18/die-braune-welt-des-landolf-ladig-besser-als-bjorn-hocke-afd-bekannt/">Webseite von Prof. Hajo Funke</a>) von "<i>Landolf Ladig</i>" entpuppt sich die in der Überschrift verheißene </span><b>"<i>Überwindung des Kapitalismus</i>"</b> rasch als rhetorischer Taschenspielertrick.</div></span><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><span><span><br /><span><span>Das herrschende Wirtschaftssystem wird in unsrer Gesellschaft ziemlich allgemein, also nicht nur von Marxisten oder in schmähender Absicht, als "<i>Kapitalismus</i>" bezeichnet. Teilweise auch von Höcke selber, wenn er etwa in seinem Gesprächsbuch vom "<i>Aufkommen des Kapitalismus im 18. Jahrhundert</i>" spricht. Aber "<i>Landolf Ladig</i>" behauptet hier, </span></span><span><span>"<i>die gegenwärtige Krise</i>" sei "<i>definitiv keine des herrschenden Wirtschaftssystems"</i> (das also gar kein "<i>Kapitalismus</i>" wäre!). Sondern vielmehr eine Krise des</span></span><span><span> "<i>korrespondierenden Geldsystems</i>", das er als "<i>zinsbasierten Kapitalismus</i>"</span></span><span><span> bezeichnet.</span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span>In gleicher Weise operiert auch Höcke in seinem Gesprächsbuch mit einem idiosynkratischen, also exklusiv privaten Kapitalismusbegriff</span></span></span></span>, um sich zum Gegner des Kapitalismus aufspielen zu können (meine Hervorhebungen):</div><div><span><span><span><span>"</span></span></span></span><i><span>Die AfD muß sich ..... </span><span>langsam entscheiden, ob sie als kritischer Teil des Establishments agieren </span><span>möchte, wie es die sogenannten 'Realpolitiker' in der Partei fordern, oder ob </span><span>sie eine wirkliche Alternative zum Bestehenden sein will – was </span><b><span>eine </span></b></i><span><i><b>globalisierungs- und kapitalismusüberwindende Position</b> einschließt</i>."</span></div><div><span><span><span><span><span class="fontstyle2">Auf die Frage seines Gesprächspartners</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span class="fontstyle2">"<i>Sie sind ein strikter Antikapitalist</i>?"</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span class="fontstyle2">antwortet Höcke:<br /></span><span class="fontstyle0"><span>"</span><i><span>Wenn man die heute herrschende Ökonomie als Grundlage nimmt, dann </span><span>schon. Denn ein <b>ungebändigter Kapitalismus</b> fördert nicht nur die Gier, </span><span>sondern zerstört neben dem sozialen Zusammenhalt langfristig auch die </span><span>Völker und Nationen. Mit Kapitalismus meine ich also nicht eine sinnvolle </span><span>Marktwirtschaft, die in einer erneuerten Volkswirtschaft ihren wichtigen Platz </span><span>haben wird, sondern d<b>ie einseitige Dominanz und Extremisierung eines </b></span><span><b>Produktionsfaktors – des Kapitals – unter Vereinnahmung der beiden anderen: </b></span><span><b>Arbeit und Boden</b>. Man kann dieses System mit der Formel zusammenfassen: </span><span>Geld regiert die Welt! Dagegen stellen sich völlig zurecht linke wie rechte </span>Globalisierungs- und Kapitalismuskritiker</i>."</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>Was ein (un-)gebändigter Kapitalismus sein und worin die Dominanz des Produktionsfaktors Kapital bestehen soll, verrät Höcke uns nicht - und hat mit Sicherheit auch keinerlei Vorstellungen davon. Er greift einfach aktuelle Stichworte auf, unter denen jeder sich vorstellen soll, was ihm gerade in den Kram passt.</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>Auch an anderer Stelle haut er mächtig auf den Putz (oder, wie die Schweizer sagen würden: Rührt er mit der großen Kelle an), wenn es gegen irgend etwas (nicht näher Definiertes) geht, worinnen der Begriff "<i>Kapitalismus</i>" vorkommt. In seiner Erfurter Rede vom 26.10.2016 behauptet er (meine Hervorhebungen): </span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>"<i>Europa und Afrika sind beide Opfer - Opfer eines kulturvernichtenden Raubtierkapitalismus, der nach dem Brandrodungsprinzip funktioniert. Dieser <b>Raubtierkapitalismus muss an die Kette gelegt werden</b></i>". (S. 61 COMPACT-Sammelband)</span></span></span></span></span></div><div>Gut ein Jahr später, am 25.11.2017, tönte Höcke in Leipzig gegen die "<i>Agenda der Globalisten</i>": </div><div>"<i>Diese Theorie ..... ist das perfekte ideologische Vehikel, mit dem eine kleine <b>Geldmachtelite </b>ihre Interessen auf Kosten aller Völker der Welt durchzusetzen trachtet. Es handelt sich um die Interessen einer winzigen Minderheit, also der <b>wenigen hundert Letzteigentümer der</b> miteinander verflochtenen <b>internationalen Konzerne</b> ..... . Ein Patriot, der das erkannt hat, hat seinen wahren politischen Gegner erkannt.</i>"</div><div>Diese letztere Aussage ist auch deshalb interessant, weil sie die inneren Widersprüche von Höckes Denken über die politische und wirtschaftliche Steuerung unserer Gesellschaft durch eine kleine Clique bloßlegt. Eine "<i>Geldmachtelite</i>", die aus Konzerneigentümern besteht, ist selbstwidersprüchlich: Konzerneigentümer wären eine WIRTSCHAFTSELITE. Der wäre mit einer Änderung des Geldsystems (s. u.) nicht beizukommen.</div><div><br /></div><div>Aber im Grunde gehen Bemühungen, Höcke hier Widersprüchlichkeiten nachweisen zu wollen, an dem simplen Faktum vorbei, dass er überhaupt keine Gedanken oder Argumente verwendet, sondern wie ein automatisierter Rede-Generator operiert.</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Er wirft lediglich diskursive Versatzstücke in die Manege, bei denen die Zuhörer darauf dressiert sind, sie als bedeutungshaltig wahrzunehmen. <a href="https://www.aphorismen.de/zitat/70547">Schon Goethe</a> hatte derartige Verhaltensweise beobachtet und bloßgestellt: "<i>Denn eben wo Begriffe fehlen, Da stellt ein Wort zur rechten Zeit sich ein.</i>" Geholfen hat seine Aufklärung leider nichts.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Jedenfalls: Wie Höcke den "<i>Raubtierkapitalismus</i>" "<i>an die Kette</i>" legen will, das weiß er selber nicht. Er will ja auch lediglich seinen Zuhörern mit einem hübschen Bild vorgaukeln, dass er jene wirtschaftlich-gesellschaftlichen Tiefenzusammenhänge durchschaue, welche dem gewöhnlich Sterblichen verborgen bleiben. </span><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;"><i>Alle eure Sorge werft auf ihn; denn er sorgt für euch </i>[vulgo: denket] <i>für euch</i>" lockt die <a href="https://7wochenohne.evangelisch.de/node/1396">biblische Verheißung</a>. Ob Messias oder Jahrmarktschreier:</span><span style="font-family: arial;"> Ein jeder findet sein gläubiges Publikum.</span></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><br /></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span>Jedenfalls wird deutlich, dass eine mühevolle Systematisierung seiner Gedanken dieses Autors Sache nicht ist. O</span></span><span><span>hne das transparent zu machen (und zweifellos sogar ohne das selber zu bemerken) bastelt er </span></span><span><span>sich einen </span></span><span><span>unbestimmten,</span></span><span><span> exklusiv privaten und situationsvariablen Popanz-Kapitalismusbegriff zusammen und verkündigt großspurig ebenso unbestimmte Rezepte für dessen Überwindung. So wollte ich sein Prozedere zunächst beschreiben. Aber selbst dass ist FALSCH: Höcke hat gar keine "<i>BEGRIFFE</i>" dergestalt, dass er im Goetheschen Sinne eine Wirklichkeit mit Worten be-greifen würde. </span></span></div><div><span><span>Höcke hascht nach hübschen Wörtern: Er stellt das Kleingeld gängiger Diskurse zu attraktiven "Musterkarten" zusammen und geht damit hausieren. </span></span>Realitätsgehalt haben seine Wörter nicht, i<span><span>hr "Sinn" liegt lediglich in ihrer Bindungsfunktion zwischen Redner und Zuhörer zu einer Gemeinschaft der Gläubigen. Redner und Hörer sehen das natürlich anders: Für Höcke "beweist" </span></span>die positive (oder zumindest widerspruchslose) Rezeption durch seine Hörer, dass er etwas Sinnhaltiges gesagt hat. Und für die Hörer wiederum ist der Redner, Höcke also, der Garant für die Sinnhaftigkeit seiner Worte: Der wird schon wissen, wovon er redet und was genau er meint! Wie in einer sektiererischen Gemeinschaft sind auch Höcke und seine Jünger in einem selbstreferentiellen System verbunden (oder, aus anderer Perspektive: gefangen). Anführer und Gefolge beziehen ihre Bestätigung voneinander; ihr gemeinsamer Kommunikationsraum wird zur eigenständigen Wirklichkeit jenseits der Wirklichkeit. Wahr ist, was geglaubt wird (<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Credo,_quia_absurdum_est">"<i>credo quia absurdum est</i></a>"!); ein Realitätsbezug wird nicht erwartet und dessen Fehlen nicht hinterfragt.</div><div> </div><div><span><span><br /></span></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div>Nachdem Höckes einzige praktische Forderung zur Kapitalismuszähmung ein "<i>Investitionsverbot raumfremden Kapitals</i>" ist unterstelle ich ihm, dass auch in dieser Sache seine einzige praktische Vorstellung tribalistischer Natur ist: "Wir" gegen "Die". Unsere Volksgenossen (kein Ausdruck von Höcke, jedoch insofern gerechtfertigt, als die völkisch-deutschnationale Prägung seines politischen Denkens an vielen Stellen seines Buches deutlich wird) können einfach nur "gute" Kapitalisten sein: Weil es eben "unsere" Leute sind. Wohingegen die "Raumfremden" als "die anderen" schon per se böse sind und uns Übles wollen.</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div>Auf die Herausforderungen des dritten Jahrtausends ist Höckes atavistischer Clanismus keine angemessene Antwort. Mir liegt es fern, die Verteidigung legitimer und WOHLVERSTANDENER deutscher Interessen zu kritisieren. Aber die definieren sich im Raumfahrtzeitalter sehr viel anders als zu Postkutschen- oder Eisenbahnzeiten. Und enden auch nicht an Rhein und Oder.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Höcke ist ein substanzloser Blender. Er ist das genaue Gegenteil der von ihm verbal so hoch verehrten Instanzen "Bismarck" und "Preußen".</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vom Bismarck unterscheidet ihn allein schon das komplett fehlende Einfühlungsvermögen in die Befindlichkeiten anderer Staaten/Völker.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und den preußischen Grundsatz "<i>Mehr sein als scheinen</i>" verkehrt Höcke in sein genaues Gegenteil: Seine klingenden Worte transportieren Schein ohne Sein.<br /></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><br /></div><div><br /></div><div><b>6) Ist doch toll, wenn wir unsere Exporte beschränken? </b></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div>(Höcke) "<i>..... unsere politische Klasse ..... gerät ..... schon bei der Ankündigung eines Handelskrieges seitens der USA in Panik.</i>"</div><div>(Frage) "<i>Wäre für unsere exportabhängige Wirtschaft ein solcher Handelskrieg nicht tatsächlich fatal?</i>"</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>(Höcke) "<i>Auch wenn uns Deutschen dadurch für eine gewisse Zeit wirtschaftliche Probleme und Schmerzen drohen würden: ein solcher politisch-ökonomische Realitätsschock sollte <b>uns dazu bringen, die einseitige Exportorientierung unserer Wirtschaft zu überdenken und nach möglichen Alternativen Ausschau zu halten</b>. Der <b>Boykott gegen Putins Rußland in Folge der Krise in der Ukraine</b> </i><i>– einmal ganz abgesehen davon, wie tatsächlich oder fabriziert diese Krise war – hat heute schon der russischen Wirtschaft mehr genutzt als geschadet, was von der auf Export ausgerichteten deutschen Wirtschaft nicht behauptet werden kann. <b>Da sind viele gewachsene und fruchtbare Beziehungen wohl für immer auf dem Altar der westlichen Bündnistreue geopfert worden</b>, während die russische Wirtschaft sich diversifiziert hat und <b>insgesamt autarker geworden ist</b>. Das könnte der deutschen Wirtschaft auch wohltun und sie weniger störungsanfällig gegenüber dem internationalen Finanzmarkt werden lassen, so wie es ihrer Leistungsfähigkeit entspricht</i></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>.</i>"</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Höckes o. a. Äußerungen (von 2018) beziehen sich auf die Sanktionen, die wegen der Einverleibung der Krim durch Russland im Jahre 2014 verhängt worden waren. Wer hier behauptet, Deutschland habe Wirtschaftsbeziehungen "<i>auf dem</i></span><i> Altar der westlichen Bündnistreue geopfert</i><span>", der hat mit Putins</span><span> Landraub keine Probleme. Imperialismus ist für Höcke offenbar eine ganz normale Verhaltensweise (außer natürlich, er käme von den Amis). Hier zeigt sich erneut, dass diesem Manne eine abstrakte politische Moral fremd ist ("<i>Werteschaum</i>" - s. o.). Dem entsprechend würde dieser Typ zweifellos auch Deutschland politisch skrupellos führen, wenn wir ihn jemals an die Macht kommen ließen. </span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Davon abgesehen: Was hat er eigentlich gegen Exportsanktionen gegen Russland, wenn er die deutsche Exportlastigkeit doch ohnehin beklagt - die dadurch ja gemindert wird? Auch hier also nichts als undurchdachtes ad-hoc-Geschwätz!</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div>Und WIE man die Exportlastigkeit Deutschlands reduzieren könnte, ohne Arbeitslosigkeit zu riskieren: Darüber hat Höcke gar nicht erst nachgedacht.</div><div><br /></div><div><b><br /></b></div><div><b>7) Soziale Entwicklung oder Verschwörung der Herrschenden: Bei Höcke geht beides zusammen</b></div><div><br /></div><div><span class="fontstyle0">"<i>Niemand kann ein Volk gegen seinen Willen abschaffen. <b>Es wäre also zu billig, die Verantwortung auf obskure fremde Mächte abzuschieben. Hier hat sich vielmehr der alte europäische Universalismus und Kosmopolitismus mit einem tiefsitzenden Schuldkomplex verbunden und zu einer Ideologie der Selbstaufgabe extremisiert</b>. <b>Unabhängig davon bin ich überzeugt, daß sich hinter der weichen humanitären Phraseologie unserer herrschenden Klassen e</b></i></span><span class="fontstyle0"><b style="font-style: italic;">in hartes politisches Programm verbirgt, das den latenten Masochismus der Europäer für üble Zwecke instrumentalisiert</b><i>: Die Entnationalisierung der europäischen Völker und die Umwandlung der bisherigen Nationalstaaten in multi-ethnische Gebilde. Wir müssen daher den lügenhaften Schleier lüften, der sich mit dem Beschwören der humanitären Katastrophe im Rahmen der Flüchtlingswelle über die ganze Diskussion gelegt hat. Es geht nur vordergründig um Schutz und Hilfe. Im Prinzip sollen nach den Vorstellungen unserer Machthaber, die zu einer geschlossenen transatlantischen Politelite gehören, alle Menschen, die es geschafft haben, nach Europa und Deutschland zu kommen, hierbleiben und möglichst noch viele mehr dazu kommen – am besten aus nichteuropäischen Ländern."</i> (Meine Hervorhebungen)</span><br style="font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; text-size-adjust: auto;" /></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><span class="fontstyle0">Fragt sich nur, welches RATIONALE Interesse unsere Machthaber daran haben könnten, massenhaft Sozialleistungsempfänger zu importieren? Der Wirtschaft dient ein "<i>großer Austausch</i>" mit dem Import unqualifizierter Arbeitskräfte eher nicht.</span></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>Zumal sich Höcke auch in diesem Zusammenhang widerspricht, wenn er implizit konstatiert, dass die Massenimmiggression [wie gesagt: MEIN Begriff!] den </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>Interessen der Elite eigentlich schadet:<br />"<i>Gut, die innere Leere haben unsere herrschenden Obernichtse mit vielerlei materiellen Plunder vollgestopft, damit die Seelen ein bißchen das Gefühl von Fülle bekommen. Den werden wir wohl nun im Zuge der Alimentierung von Millionen neuer Sozialfälle verlieren.</i>"</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><span class="fontstyle0"><div>Höcke zufolge würden also die "<i>Obernichtse</i>" ihre eigene "panem-et-circences"-Politik konterkarieren und damit eine Rebellion gegen ihre Herrschaft riskieren. Das wäre eine ziemlich seltsame "Verschwörung"! </div></span></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><span class="fontstyle0"><br /></span></div><div><b>8) Björn </b><b>Hogwarts' Zauber-</b><b>Geldsystem:</b><b> Sozialpolitik ohne Umverteilung!</b></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;">Anno 2008 wurde in der Zeitschrift JUNGE FREIHEIT ein Leserbrief von Björn Höcke abgedruckt, den der linke Soziologe Andreas Kemper später "ausgegraben" hat ("<a href="https://andreaskemper.org/2015/10/22/hoeckes-voelkische-postwachstumsoekonomie/"><i>Höckes völkische Postwachstumsökonomie</i></a>" vom 22.10.2015; <a href="Achriv ">im Archiv der JF ist der Leserbrief online</a>).<br />Unter der Überschrift "<i>Dritte Wege diskutieren</i>" wetterte Höcke schon damals gegen das Geldsystem (meine Hervorhebungen):<br />"<i>Die gegenwärtige Krise ist definitiv keine des herrschenden Wirtschaftssystems, also der Marktwirtschaft, sondern eine des korrespondierenden Geldsystems, des zinsbasierten Kapitalismus. Enorme Buchgeldschöpfungen, gigantische Kapitalakkumulationen und globale Konzentrationsprozesse führen zwangsläufig zu zyklischen Krisen einer hochgradig vernetzten, monokulturalisierten Weltwirtschaft.<br />Wenn es der Menschheit nicht bald gelingt, e<b>in Geldsystem zu erschaffen, das nicht darauf angewiesen ist, ein ewiges Wachstum in einer endlichen Welt zu generieren</b>, wird die letzte Hoffnung auf eine Selbstregulation von Mensch und Natur aufgegeben werden müssen. Die JF sollte schleunigst in eine Diskussion über 'Dritte Wege' einsteigen.</i>“</span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><span><span><br /></span></span></div><div><span><span>Diese Denke verbreitete Höcke neuerlich - als "<i>Landolf Ladig</i>" - in seinem o. a. Aufsatz "</span></span><i>Deutsche Impulse überwinden den Kapitalismus. Krisen, Chancen und Auftrag</i>" vom Mai 2011 in dem NPD-Blättchen "<i>Volk in Bewegung</i>" (Text hier übernommen aus dem Blog <a href="https://andreaskemper.org/2015/10/22/hoeckes-voelkische-postwachstumsoekonomie/">von Kemper</a>; meine Hervorhebungen):</div><div><span>„</span><span><i>Das Wirtschaften für den Markt läßt sich bei vernünftiger Steuerung mit Gerechtigkeit und Erhaltung der Natur versöhnen, der Kapitalismus nicht. So ist denn die gegenwärtige </i><b style="font-style: italic;">Krise</b><i> definitiv </i><b style="font-style: italic;">keine des herrschenden Wirtschaftssystems, sondern eine des korrespondierenden Geldsystems</b><i>, des zinsbasierten Kapitalismus. Dieses <b>die Gier schamlos belohnende System</b> ermöglicht enorme Buchgeldschöpfungen, gigantische Kapitalakkumulationen und globale Konzentrationsprozesse. […] Dieser </i><b style="font-style: italic;">systemimmanente Wachstumszwang</b><i> überfordert unsere endliche Welt, führt daher zu den bekannten zyklischen Zusammenbrüchen und verhindert eine Homöostase von Mensch und Natur sowie eine Freisetzung des Menschen zu sich selber. […] die weiter oben angeführte synonyme Verwendung der Begriffe Kapitalismus und Marktwirtschaft und die Verteufelung sogenannter „Dritter Wege“ </i>[hat]<i> dazu geführt, daß die medienmanipulierte Mehrheit heute noch keine Alternative zum herrschenden System denken kann. […] Die Weltwirtschaft mit ihrer globalen Arbeitsteilung ist extrem vernetzt. Pertubationen breiten sich rasend schnell aus.</i></span><span>“</span></div><div><span><br /></span></div><div><span><span>Spannende Frage, ob oder inwieweit sich diese</span><span> Vorstellungen über die Zusammenhänge zwischen Geld- und Realwirtschaft aus dem Machwerk "</span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Brechung_der_Zinsknechtschaft"><i>Brechung der Zinsknechtschaft</i>"</a><span> des NS-Geldsystem-Ideologen Gottfried Feder herleiten. Den haben zwar sogar die Nazis rasch "abgesägt", weil er selbst denen zu dumm war. Aber das hindert intellektuelle Minderleister unserer Tage natürlich nicht daran, sich neuerlich in seinen faulen Fa</span><span>ngo-Packungen zu suhlen. Dennoch liegt bei Höcke (oder Ladig) keine </span><span>Übernahme vor, zumindest keine direkte. Zu Feders Zeiten hatte die Umweltdebatte nicht entfernt den Stellenwert wie heute; damals (und zumal 1919, als das "<i>Manifest</i>" herauskam!) hatten die Menschen ganz andere Sorgen. Feder verhieß ihnen eine "</span><span><i>Befreiung der schaffenden Arbeit von den </i></span><i>geheimen übergewaltigen Geldmächten</i><span>" (S. 6).</span></span></div><div><span><span>Dennoch übt schon Feder Kritik an der breiten Masse. Unter dem ihm verhassten "</span><span><i>Mammonismus</i>" will er verstehen (S. 5, meine Hervorhebungen):</span></span></div><div><div>"<i>Zum einen die <b>internationalen</b> übergewaltigen <b>Geldmächte</b>, die über allem Selbstbestimmungsrecht der Völker thronende überstaatliche Finanzgewalt, das <b>internationale Großkapital</b>, die einzig goldene Internationale; zum andern eine Geistesverfassung, die sich weitester Volkskreise bemächtigt hat; die unersättliche Erwerbsgier, <b>die rein aufs Diesseitige gerichtete Lebensauffassung</b>, die zu einem erschreckenden Sinken aller sittlichen Begriffe schon geführt hat und weiter führen muß</i>".</div><div>Die angeblich <i>"rein aufs Diesseitige gerichtete Lebensauffassung"</i> ist natürlich nichts anderes als der von Höcke (vgl. weiter oben) gegeißelte "<i>Materialismus</i>".<br />Und irgendwie hängen scheinen bereits für Feder der Zins und die Produktionssteigerungen zusammenzuhängen; jedenfalls behauptet er:</div><div><div><span>"<i>Die Hauptkraftquelle des Mammonismus ist der mühe- und endlose Güterzufluß, der durch den Zins geschaffen wird</i>". Was hat er eigentlich gegen einen "<i>endlosen Güterzufluss</i>"?</span></div></div><div><span><br /></span></div><span>Wie auch immer: Die Meinung, dass die Güterproduktion allein deswegen ständig steigen müsse, um die Zinseszinsen abtragen zu können, ist weit verbreitet und korreliert, wenn überhaupt, wohl allenfalls gering mit der sonstigen politischen Ausrichtung.</span></div><div><span><span>Wie ich in einem "</span><i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2014/01/das-ebakeba-modell-von-geldschopfung.html">EBaKeBa-Modell</a></i><span>" gezeigt habe, ist das ein Irrglaube. Und es könnte sein, dass die Marktwirtschaftler in der AfD (und wohl ganz speziell die Libertären) Höcke diese Vorstellung ausgeredet haben. </span></span></div><div><span><span>Denn mittlerweile thematisiert Höcke das Geldsystem nicht mehr im Zusammenhang mit der Umwelt, sondern mit der Sozialpolitik. (Womit er, wohl auf Umwegen, in gewisser Weise zu Feder zurückgekehrt wäre. Denn auch der wollte ja mit seinem Wundergeldsystem </span><span>die Bürger</span><span> </span><span>bereichern.)</span></span></div><div><span><br /></span></div><div><span><span>Zwar kommt (seltsamer Weise) das </span><span>Geldsystem i</span><span>n Höckes Gesprächsbuch </span><span>gar nicht vor. Aber an anderen Stellen weist er ihm eine ze</span><span>ntrale Funktion in seinen sozialpolitischen Überlegungen zu.</span></span></div><div>So schrieb er z. B. <a href="https://de-de.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/das-scheingeld-des-geldsozialismus-ist-der-treibstoff-des-kasinokapitalismus-der/1677379062503373/">am 18.03.2016 auf Facebook</a> (meine Hervorhebungen):</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div>"<i>Das <b>Scheingeld </b>des <b>Geldsozialismus </b>ist der Treibstoff des <b>Kasinokapitalismus</b>, der marktwirtschaftliche Selbstregulierungsprozesse teilweise außer Kraft setzt. <b>Der Wachstums- und Rationalisierungsdruck</b>, der auf der Realwirtschaft lastet, und der auch dazu führt, daß der Mittelstand verschwindet und immer mehr Menschen in Deutschland von ihrer Hände Arbeit nicht mehr leben können, <b>hat seinen Ausgang auch in einem kranken Geldsystem</b>. Wer in die Diskussion über den Mindestlohn einsteigt, sollte sich darüber im Klaren sein, daß er sich im Bereich des Nachsteuerns bewegt, also Symptompolitik betreibt. Das ist mir für <b>die AfD</b> zu wenig. Sie <b>muß den Anspruch haben, die Ursachen für Fehlentwicklungen zu benennen. Der Kasinokapitalismus und der mit ihm korrespondierende Geldsozialismus dürfen nicht das Ende der Weltgeschichte sein. Die AfD muß Visionsfähigkeit zeigen. Dazu gehört auch der Mut, den Kapitalismus neu zu denken.</b></i><b>"</b></div><div><b><br /></b></div><div>Und noch im Jahr 2021 hatte er in einem Interview mit der (rechten) Ökologie-Zeitschrift "<i><a href="https://die-kehre.de/">Die Kehre</a></i>" das Geldsystem als eines der zentralen Politikfelder beschrieben (meine Hervorhebung):</div><div><span style="color: #444444;">„<i>Auch die Wirtschaftsliberalen in der Partei sollten einsehen, daß Ökologie und Ökonomie versöhnt werden müssen. Dazu muß alles auf den Prüfstand – vom <b>Geldsystem</b> über die Globalisierung bis hin zu unserer Art des Wirtschaftens. Das sind große Zukunftsthemen. Wir müssen den Grünen das Thema Naturschutz wieder entreißen, weil es nur bei uns richtig aufgehoben ist! Dazu muß die AfD sich aber auch insgesamt bewegen. Es reicht nicht, abfällig vom 'Ökowahn' zu sprechen und die vorhandenen ökologischen Probleme auszublenden</i>.“</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial;">(Im Internet ist die o. a. Interview-Passage nur indirekt zugänglich, nämlich <a href="https://andreaskemper.org/2021/08/18/hoecke-bleibt-ladig/">hier</a>, woher ich sie übernommen habe.)</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aus diesem Text ist zwar nicht zu erkennen, ob Höcke das Geldsystem als Übel für die Umwelt oder als sozialschädlich ansieht.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber in einer <a href="https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok/dokument/75404/11_plenarsitzung_auswaertige_sitzung_im_parksaal_der_arena_erfurt.pdf">Rede vom 08.05.2020 vor dem Thüringer Landtag</a> (S. 693 ff.) lässt er sich dazu ein. Eigentlich geht es um die Maßnahmen der Thüringer Landesregierung zur Bekämpfung der COVID-19 ("Corona") Pandemie. Aber am Schluss (S. 697) zieht Höcke eine Verbindung zum Geldsystem (meine Hervorhebungen; um falsche Eindrücke zu vermeiden, zitiere ich den fraglichen Abschnitt insgesamt):</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span class="fontstyle0">"<i>Lassen Sie mich abschließend noch zwei Grundüberzeugungen zum Ausdruck bringen. </i></span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i><span class="fontstyle0"><b>Erstens</b>: Es ist von nachgeordneter Bedeutung, wie das Virus seinen Weg in die Öffentlichkeit gefunden hat. Da gibt es plausible und weniger plausiblere Theorien, auf die ich jetzt nicht eingehen möchte. Für den im März begonnenen Börsencrash – und wir wissen, dass er sich sukzessive wahrscheinlich fortsetzen wird – war die Corona-Krise jedenfalls nur ein An</span>lass, nicht die Ursache. Dieser Crash wurde von renommierten Wirtschaftswissenschaftlern schon lange vorausgesagt. Corona traf auf ein stark geschädigtes Wirtschafts- und Finanzsystem, die Regierenden haben aus den letzten großen Finanzkrisen nichts gelernt. <b>Mit aus dem Nichts erschaffenem Notenbankgeld hat man die Börsenblase, die Anleihenblase, die Derivatenblase, die Immobilienblase zu nie gekannter Größe aufgebläht. Es ist eine riesige Finanzseifenblase entstanden</b>, die über kurz oder lang – und wahrscheinlich eher kurzfristig – sowieso geplatzt wäre.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>In den letzten vier Jahrzehnten, sehr geehrte Kollegen Abgeordnete, hat sich die Güterproduktion vervierfacht, die Geldmenge im gleichen Zeitraum versechsundvierzigfacht. <b>Unser Geldsystem ist krank und muss grundlegend reformiert werden, damit sich Leistung und Ehrlichkeit wieder lohnen, und nicht Schläue und Verschlagenheit. </b><br /><b>Es darf nicht sein, dass mithilfe von Corona einfach die Reset-Taste gedrückt wird</b> und das Spiel, das vor allen Dingen die Enteignung des Mittelstands zugunsten einer kleinen globalen Schicht Superreicher bedeutet, von vorn beginnt. Lassen Sie uns gemeinsam wachsam bleiben, damit in der Corona-Krise nicht still und heimlich alte riesige Problemhalden entsorgt werden können! Lassen Sie uns gemeinsam <b>Geldsozialismus und Casinokapitalismus überwinden</b> und eine <b>menschliche Marktwirtschaft</b> anstreben! <br /><b>Zweitens und letztens</b>: Diese Krise, die wir jetzt zu meistern haben, kann auch eine Chance sein. Eine falsch angelegte Globalisierung hat zu inakzeptablen ökonomischen, ökologischen und sozialen Kollateralschäden geführt. Eine kluge und maßvolle Deglobalisierung kann zu mehr Verantwortungsbewusstsein, mehr Demokratie und mehr Solidarität führen. Ja, sehr geehrte Kollegen Abgeordnete, vielleicht bietet die Krise die Chance, die Ellenbogengesellschaft zu überwinden und das Wir wiederzuentdecken. Ich würde es mir wünschen.</i>"</span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Die Kritik, wonach die Ausdrücke "<i>Schläue und Verschlagenheit</i>" <a href="https://twitter.com/henry_bernhard/status/1258776145727827969">antisemitischer Code seien</a>, lasse ich hier beiseite: Das ist mir zu dünn (als EINZELNER Punkt; vgl. jedoch unten zu weiteren Indizien für Antisemitismus bei </span><span style="font-family: arial;">Höcke!</span><span style="font-family: arial;">).</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Für unseren Kontext ist es auch unerheblich, dass bislang der von vielen Pseudo-Experten herbeigeredete (oder gar herbeigesehnte) Crash </span><span style="font-family: arial;">noch immer nicht</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">eingetreten ist: Hier geht es lediglich darum, dass Höcke mittlerweile das Geldsystem offenbar weniger als Umweltproblem wahrnimmt, sondern als soziales Problem ("<i>menschliche Marktwirtschaft anstreben</i>").</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div><span><span style="background-color: white; color: #050505;"><span>Das Gesabbel von "</span><i>Scheingeld</i><span>", "</span><i>Geldsozialismus</i><span>" und "</span><i>krankem Geldsystem</i><span>" ist eigentlich typisch für Libertäre</span></span></span><span><span style="background-color: white; color: #050505;">. Davon gibt es eine ganze Reihe in der AfD; anscheinend haben die Höcke ihren Geldsystemwahn eingeimpft. Obwohl für Höcke die Politik Priorität gegenüber der Wirtschaft hat und er damit in libertärer Terminologie </span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">ein </span><span style="background-color: white; color: #050505;">"<i>Etatist</i>" (Staatsgläubiger) </span><span style="background-color: white; color: #050505;">ist: </span><span style="background-color: white; color: #050505;">das schlimmste Schimpfwort im Köcher der Libertären. Freilich wittern die wohl richtig, dass Höckes Sozialpolitik hauptsächlich aus Lippenbekenntnissen besteht. Beispielsweise habe ich nichts davon gehört, dass er sich etwa gegen den AfD-Programmpunkt (im Grundsatzprogramm wie im Bundestagswahlprogramm 2021) einer Abschaffung der Erbschaftssteuer ausgesprochen hätte; wahrscheinlich hat er sogar zugestimmt. </span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Und wenn wir in seinem Buch seine (bereits oben zitierte) Meinung lesen:</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">"<i>In der Summe geht es um das 'gute Leben' des Volkes. Allerdings nicht hedonistisch-materialistisch verstanden, sondern als 'eudaimonía' im antiken Sinne – als sinnvolles, sittlich-tugendhaftes Leben</i>"</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">dann wissen wir, dass er die Massen, die gefälligst nicht so materialistisch-gierig sein sollen, hauptsächlich mit schönen Sprüchen abfüllen will: "<i>Sitte</i>" und "<i>Tugend</i>" waren zu allen Zeiten beliebte (und erfolgversprechende!) Ausweichfelder für diejenigen, denen eine sozialpolitische Umverteilung ein Gräuel ist.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;"><br /></span></div><div><span><span style="background-color: white; color: #050505;">Jedenfalls </span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">ist auch auf dem Felde des Geldwesens eine</span><span style="background-color: white; color: #050505;"> </span><span><span style="background-color: white; color: #050505;">kritische Auseinandersetzung Höckes Sache nicht: Eine erhaschte Lektüre-Beute ist einfach deshalb wahr, weil er sie </span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">schwarz auf weiß gelesen hat - und</span><span style="background-color: white; color: #050505;"> </span><span><span style="background-color: white; color: #050505;">weil sie perfekt in sein Weltbild passt. So <a href="https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/photos/a.1424703574437591.1073741828.1424631334444815/1727322574175688/?type=3">berichtete er am 12.07.2016 auf Facebook</a>, dass er sich als Urlaubslektüre u. a. Das Buch </span></span><span style="background-color: white; color: #050505;">„<i>Geldsozialismus</i>“ von Roland Baader vorgenommen habe. Begründung:</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">"<i>Der Autor war Schüler des Nobelpreisträgers Friedrich A. von Hayek, der schon vor Jahrzehnten vermutete, daß von der Überwindung des staatlichen Scheingeldsystems das Überleben unserer Zivilisation abhängen könnte. Geld und Zins sind Themen, zu denen ich in der Vergangenheit immer wieder Fühlung aufgenommen habe. Und so erhoffe ich mir von der Lektüre eine Auffrischung meiner geldtheoretischen Kenntnisse.</i>"</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Hayek hat den Nobelpreis freilich nicht für irgendwelche Leistungen auf dem Gebiet der Geldtheorie erhalten. Ganz im Gegenteil ist seine (im hohen Alter entwickelte) Geldtheorie ausgesprochen einfältig: Dazu gibt es einiges an wissenschaftlicher Fachliteratur - und von mir eine detaillierte Kritik in meinem Blott "<i><a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/02/nobelpreis-schutzt-vor-torheit-nicht.html">Nobelpreis schützt vor Torheit nicht: Warum Friedrich August von Hayeks 'Denationalisation of Money' ein ‚Design for Disaster‘ ist</a></i>" vom 03.02.2017.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Und Baaders Behauptungen sind schon in sich widersprüchlich. Am Anfang seines Buches erklärt er Staatsgeld für Schwindel, weil es ungedeckt ist. Am Ende will er zwar "<i>dem Gold mehr vertrauen, als machthungrigen Menschen</i>". Behauptet aber zugleich, dass für einen internationalen Goldstandard "<i>jede Menge Gold ausreichen würde</i>". Womit dann auch ein zu 0,00000001 Prozent mit Gold unterlegtes Homöopathiegeld "<i>gedeckt</i>" wäre.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Doch trotz seines großspurigen Bramarbasierens </span><span style="background-color: white; color: #050505;">weiß auch Baader </span><span style="background-color: white; color: #050505;">nicht,</span><span style="background-color: white; color: #050505;"> wo genau die Rettung liegt </span><span style="background-color: white; color: #050505;">. Am Ende will er einfach "</span><span style="background-color: white; color: #050505;"><i>Zeit gewinnen für die Planung eines neuen, soliden und privaten Geld- und Währungssystems.</i>" Während er am Anfang das Geld als Ergebnis einer ungeplanten, spontan entstandenen Ordnung gefeiert hatte, empfiehlt er am Ende also genau das, was für Libertäre eigentlich des Teufels (bzw. "<i>sozialistisch</i>") ist: PLANUNG! </span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Mehr fällt auch diesem libertären Geld-Genie nicht ein. (Von zahllosen anderen Ungenauigkeiten und Widersprüchlichkeiten abgesehen, auf die ich hier nicht eingehen kann.) Aber solche Widersprüche fallen dem Geldalchemie-Adepten Höcke natürlich nicht auf: Der gibt den Stein des Weisen auch dann nicht aus den Händen, wenn es sich nur um eine Styropor-Attrappe handelt. Solange das Volk nix merkt, ist ihm echt oder falsch keine politisch relevante Kategorie.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;"> </span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div style="text-align: left;"><span style="background-color: white; color: #050505;">[Ü</span><span style="background-color: white; color: #050505;">brigens habe a</span><span style="background-color: white; color: #050505;">uch ich durchaus </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2020/08/der-kapitalismus-ist-kein-reines.html">meine Gravamina mit unserem Wirtschaftssystem</a><span style="background-color: white; color: #050505;">. Doch biete ich im Gegensatz zu Höcke und anderen Geld-Gauklern lediglich <a href="https://beltwild.blogspot.com/2016/02/wessen-schuldschein-ist-das-geld.html">einen Erklärungsansatz für die Funktionsweise des kreditären Geldsystems an</a> </span><span style="background-color: white; color: #050505;">(und allenfalls ein </span><a href="https://beltwild.blogspot.com/2013/03/manhattan-project-fur-die_1.html">Forschungsprogramm</a>). Doch mime ich <span style="background-color: white; color: #050505;">nicht</span><span style="background-color: white; color: #050505;"> gegenüber </span><span style="background-color: white; color: #050505;">der unwissenden Masse den Magier mit der weißen Wundersalbe</span><span style="background-color: white; color: #050505;">.]</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></blockquote><div><div><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div><span style="background-color: white; color: #050505;"><br /></span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">"<i>Scheingeld</i>" klingt überzeugend. Tatsächlich ist es aber kein beschreibender, sondern ein rein propagandistischer Ausdruck. Dass Höcke diesen verwendet beweist, dass auch er in Sachen Geldsystem zu den Ahnungslosen gehört.</span></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Auf der obersten Abstraktionsebene lassen sich genau ZWEI Geldsorten unterscheiden (nicht vier, wie Baader Ludwig v. Mises nachplappert):</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="color: #050505;"><span style="background-color: white;"><b>Warengeld</b> (historisch insbesondere Edelmetallgeld), das einen eigenen Wert als Ware hat (einen "intrinsischen Wert") und</span></span></li><li><span style="color: #050505;"><span style="background-color: white;"><b>Zeichengeld</b>, dem nur aufgrund gesellschaftlicher Übereinkunft (und staatlicher Gesetze) ein Wert zuerkannt wird. [Das ist übrigens <a href="https://beltwild.blogspot.com/2017/02/geld-aus-dem-nichts-skandal-oder-banal.html">keineswegs per se ein Skandal</a>; aber in der Tat missbrauchsanfällig. Indes hat das Warengeld andere, ebenfalls gravierende, Schwächen.]</span></span></li></ul><div><span style="color: #050505;">Natürlich kann man der Meinung sein, dass das Zeichengeld lediglich ein "<i>Scheingeld</i>" sei, und nur Warengeld "richtiges" Geld. Das hat jedoch nichts damit zu tun, ob das Geld vom Staat oder von Privaten geschöpft wird: Im Prinzip können BEIDE sowohl die eine wie die andere Geldart emittieren. (Wobei freilich die Menge des Warengeldes durch die überhaupt verfügbare einschlägige Warenmange - also z. B. die Goldvorräte - begrenzt ist. Während Zeichengeld unbegrenzt emittiert ("gedruckt") werden kann.</span></div></div><div><span style="background-color: white; color: #050505;">Aber z. B. Hayek stellt sich das p</span><span style="background-color: white; color: #050505;">rivate Geld als Zeichengeld (also, wenn man so will, als "</span><i style="color: #050505;">Scheingeld</i><span style="background-color: white; color: #050505;">") vor. Tatsächlich ist Warengeld im Grunde nicht marktwirtschaftlich. Denn während sich beim Zeichengeld die Geldmenge an den Bedarf anpassen kann, ist das in einem (reinen) Edelmetallgeldsystem nicht der Fall. Und der Geldwert von Warengeld ist, sofern nicht doch wieder der Staat eingreift, von dem u. U. stark schwankenden Warenwert abhängig.</span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Für die Libertären </span>(die sich im Rahmen volkswirtschaftlicher Schulen als "<i>Austrians</i>" - Österreicher - verstehen) haben deren (<a href="https://beltwild.blogspot.com/2014/12/hat-autor-nicht-auch-grips-beineben.html">im Detail weit divergierende</a>) Geldsystemphantasien eine psychische Entlastungsfunktion. Die haben nichts dagegen, dass die Reichen reich sind. Und noch weitaus weniger haben sie gegen die Armut der Armen (ganz im Gegenteil ist Sozialneid nach unten - gegen den Sozialstaat - das ideologische Lebenselixier dieser Geister). Von staatlichen Eingriffen abgesehen ist das Einzige, was sie an der Marktwirtschaft stört, die Tatsache, dass sie nicht selber zu den wirklich Reichen gehören. Das Eigentumssystem und die von diesem bewirkte Vermögensverteilung dürfen sie nicht als Schuldige identifizieren: Gerade davon hoffen sie ja selber zu profitieren. <span>Also bauen (auch) die sich einen Popanz auf, für den man keine reale Person oder ab</span>grenzbare Personenklasse verantwortlich machen kann: It's the Geldsystem, Stupid! DAS ist es, was die Reichen reich und die Armen arm macht! Hätten wir nur ein anderes Geldsystem, dann, so glauben diese Tagträumer, wären zwar die Armen vielleicht immer noch arm (was, wie gesagt, den Libertären herzlich gleichgültig ist). Aber wenigstens sie selber würden dann zu den Reichen gehören: pure Autosuggestion!</div><div><br /></div><div><span>Auch Björn Höcke ist keineswegs ein Freund von Umverteilung - oder überhaupt von Sozialpolitik. Genau wie das Schlagwort vom "<i><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Compassionate_conservatism">Compassionate conservatism</a></i>" will auch der "<i>solidarische Patriotismus</i>" nichts weniger als den Besitzenden etwas wegnehmen. Sondern lediglich eine soziale Einstellung und ein soziales Engagement vortäuschen.</span></div><div><span>Von dem Interview "<i><a href="https://www.tlz.de/politik/afd-kandidat-hoecke-im-interview-drei-kinder-familie-ist-politisches-leitbild-id220276337.html">AfD Kandidat Höcke im Interview: Drei-Kinder-Familie ist politisches Leitbild</a></i>" der THÜRINGISCHEN LANDESZEITUNG vom 21.07.2014 mit Höcke kann man zwar nur einen kurzen Anfang kostenlos lesen. Jedoch verrät uns die <a href="https://www.google.com/search?q=%22bj%C3%B6rn+h%C3%B6cke%22+%22sozialstaat%22&client=aff-maxthon-maxthon4&channel=t24&sxsrf=ALiCzsZtAe58ndzIdvdRlzDuOvRT3DEeQw:1671203612569&ei=HIucY-2hItKJxc8P8dq1yA8&start=20&sa=N&ved=2ahUKEwjtn7LNtv77AhXSRPEDHXFtDfk4ChDw0wN6BAgNEBk&biw=1886&bih=929&dpr=2">Google-Suche</a> ausgerechnet diese Äußerung im Text <b>"</b></span><b><i>Wir haben in den vergangenen Jahren unseren Sozialstaat zu sehr aufgebläht.</i>"</b></div><div><br /></div><div><span>Da kommt ihm die libertäre Legende vom "<i>Geldsozialismus</i>" (der angeblich ein "Sozialismus" der Zentralbanken zum Wohle der Reichen ist) bestens zupass: Einfach nur den "Hebel" des Geldsystems umlegen, und w</span>iddewiddewitt schafft der "Visionär" eine Welt, wie sie dem Zauber-Björn gefällt: Die Armen beglücken, ohne den Reichen etwas wegzunehmen!</div><div>Dieses Spiegelei des Kolumbus ist natürlich blühender Nonsens; aber Höcke hüppt begierig auf jeden Schwachsinn druff, der ihm scheinbar messianische Fähigkeiten verleiht - und sei es auch nur in den Augen der Armen im Geiste. Denn konkret durchdacht, wie das funktionieren soll, hat er das natürlich noch nie: Er hat die magischen Worte "<i>Scheingeld</i>" und "<i>Geldsozialismus</i>" mit eigenen Augen schwarz auf weiß gelesen; also müssen ganz gewiss reale Sachverhalte dahinter stecken!</div><div><br /></div><div><br /></div><div><b>9) Ist Höcke ein Antisemit?</b></div><div><br /></div><div>Mit Sicherheit kann man sagen, dass er antisemitische Vorurteile bedient. So sagt er (um nur ein Beispiel aus einer ganzen Reihe herauszugreifen) in seiner bereits oben herangezogenen Rede "<i>Wir sollen gespalten werden</i>" vom 23.01.2019 (S. 105 im Höcke-Sonderheft des Magazins COMPACT in einem Abschnitt mit dem Zwischentitel "<i>Hoffnung Trump</i>"; meine Hervorhebung):</div><div>"<i>Der <b>internationale Geldmachtkomplex mit seiner krakenartigen Machtstruktu</b>r hat in den letzten Jahrzehnten die bis dahin transatlantisch geprägten europäischen Eliten zu antinationalen Globalisten umgeformt. ..... Dieses Welt-Establishment ist der Gegner der amerikanischen Mittelschicht und Trumps.</i>"</div><div>Zunächst einmal ist Trump alles andere als ein Gegner des "<i>Geldmachtkomplexes</i>": der hat die Banken von lästigen Regulierungen befreit und ihre Lobbyisten in seine Regierung gebracht (vgl. z. B. "<a href="https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/wie-trump-die-banken-regeln-zuruckdreht-3986065.html">F<i>inanzkrise: Wie Trump die Banken-Regeln zurückdreht</i></a>"; TAGESSPIEGEL 14.09.2018). Außerdem hat der Ende 2017 die amerikanische Staatskasse durch massive Steuersenkungen geplündert, die <a href="https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-die-gewinner-und-verlierer-der-steuerreform-a-1184231.html">vor allem ihm selber und seinen Milliardärskumpanen zugute kommt</a>. Während die Staatsschulden steigen und die Geldmenge inflationär wächst.</div><div>Aber darum geht es hier nicht, sondern um Höckes ( verschwörungstheoretische) Äußerung über einen "<i>internationale</i>[n]<i> Geldmachtkomplex</i>", dem er eine "<i>krakenartige Machtstruktur</i>" zuschreibt. </div><div>Das läßt sich gleich mit ZWEI Gründen als antisemitischer Code deuten. Zum einen wird die Geldmacht hauptsächlich den Juden zugeschrieben (häufig werden die Rothschilds ausdrücklich genannt). Zum anderen ist (der oder die) Krake aus der <a href="https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDun4N6iW0AAOsjm.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fjfda_ev%2Fstatus%2F1074656686865039362&tbnid=o-7VAMHHKcyf5M&vet=12ahUKEwjouv-dxYb8AhXqYvEDHWBnDiMQxiAoAnoECAAQFw..i&docid=86vfZu9JJqrkLM&w=938&h=1200&itg=1&q=kraken%20juden&client=aff-maxthon-maxthon4&ved=2ahUKEwjouv-dxYb8AhXqYvEDHWBnDiMQxiAoAnoECAAQFw">antisemitischen Hetzkarikaturen</a> der 20er und 30er Jahre berüchtigt. Auf der anderen Seite denken wir allerdings nicht an Juden, wenn wir z. B. Google als "<i>Datenkrake</i>" bezeichnen. Und überhaupt wurden historisch (seit etwa Mitte des 19. Jahrhunderts, wo zuerst ein lebender Krake gesichtet wurde) <a href="https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/reb-50867">alle möglichen tatsächlichen oder imaginierten Sachverhalte mit der Krakenmetapher bedacht.</a> Die heutige Denunzierung solcher Vergleiche als antisemitisch (außer etwa beim "<i>Datenkraken</i>"!) enthält nicht wenig Antifa-Hysterie und Blockwart-Mentalität.</div><div>Allerdings bin ich sicher, dass Höcke sehr genau weiß, dass es in seiner Anhängerschaft Antisemitismus gibt. Dass er sich in einer solchen Situation nicht knallhart davon distanziert und eine antisemitische Stoßrichtung ausschließt, lässt darauf schließen, dass er antisemitische Vorurteile bewusst bedient. Mindestens DAS ist ihm auf jeden Fall vorzuwerfen.</div><div><br /></div><div>Das Bild von einer vernetzten, irgendwie die Völker lenkenden "<i>Geldmachtelite</i>" bzw. eines hinter den Kulissen (zu unserem Schaden) wirkenden "<i>Geldmachtkomplexes</i>" benutzt er auch immer wieder, z. B. in seiner o. a. Rede vom 25.11.2017 in Leipzig. Und diese wenigen machen sich die (Mainstream-)Politik und Medien wie Marionetten dienstbar. Dazu aus seinem Buch:</div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><i><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Wichtige Hinweise gibt der 2016 verstorbene Sozialwissenschaftler Hans Jürgen Krysmanski. Er hat die Strukturen des globalen Geldmachtkomplexes erforscht und war im wissenschaftlichen Beirat des globalisiserungskritischen Netzwerkes attac. Seine Studien legen nahe, unsere politische Klasse und ihre medialen Claqueure als Dienstklassen jener Eliten zu erkennen."</span></i><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div><span class="fontstyle0">Auch hier </span>vulgarisiert Höcke; er hascht nach Worten und Sätzen, ohne das dahinter stehende Denksystem begreifen zu wollen. Krysmanskis Hintergrund sind zum einen der Marxismus und zum anderen die Binsenweisheit, dass gesellschaftliche Gruppen mit gemeinsamen Definitionsmerkmalen (hier: Super-Reichtum) dazu tendieren, gemeinsame Interessen gemeinsam zu verteidigen. So sagt Krysmanski etwa in dem TELEPOLIS-Interview "<a href="https://www.heise.de/tp/features/Wer-die-Faeden-zieht-3503202.html">Wer die Fäden zieh</a>t" (29.12.2009):</div><div><span class="fontstyle0">"<i>Diese unterschiedlichen Typen von Superreichen haben zunächst einmal kaum gemeinsame Interessen und Kulturen. Vereint aber sind sie durch das gemeinsame Bedürfnis, ihre zentrale und weitgehend abgedunkelte Stellung in praktisch allen Gesellschaften, also quasi ihre planetarische Stellung zu verteidigen. Und, wie der Name schon sagt, ihren Superreichtum unbegrenzt zu vermehren, vor Umverteilung zu schützen, als das Selbstverständlichste und zugleich Unangreifbarste von der Welt erscheinen zu lassen. Solche Absichten können in unserer komplexen Welt nur mithilfe eines umfangreichen "Dienstpersonals" befriedigt werden. ..... </i></span><span style="background-color: white; color: #151515;"><i>Politische Eliten sorgen für eine Verteilung des Reichtums von unten nach oben unter tunlichster Wahrung des gesellschaftlichen Konsens. Verwaltungs-, Wohlfühl- und Wissenseliten halten diese Gesellschaft des goldenen Kalbs, ihre Infrastruktur, ihre Kultur und Wissenschaft insgesamt am Laufen.</i>"</span></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;">Krysmanski strebt "<span style="background-color: white;"><span style="color: #151515;"><i>eine demokratische, wissenschaftliche, planvolle Überwindung von </i></span></span><span style="background-color: white; color: #151515;"><i>Klassenherrschaft</i>" (<a href="https://www.heise.de/tp/features/Ueber-die-Identitaet-der-Glaeubiger-des-Schuldners-Staat-wird-nie-gesprochen-3383849.html">2. Teil des o. a. Interviews</a>) an; bei Höcke gibt es gar keine Klassenherrschaft. </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Und vor allem keine inneren Widersprüche der "<i>Geldmachtelite</i>".</span></div><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div><span style="background-color: white; color: #151515;"><br /></span></div><div>Auch Krysmanski verschafft sich gelegentlich psychische Entlastung durch naive Erlösungshoffnungen: "<i>Ich hoffe, dass diejenigen, die sich selbst mittels Medienmacht zu Guten stilisieren, denen, die endlich böse auf dieses ausbeuterische System geworden sind, unterliegen werden.</i>"</div><div>In der Gesamtheit jedoch ist sein Denken unendlich viel komplexer, als Höckes Schullehrerweisheit sich träumen lässt:</div><div>"<i>Es gibt ..... vielfältigste Interessengegensätze innerhalb der Kapitalistenklasse (das ist immer noch ein nützlicher Begriff). Es gab schon immer Konflikte zwischen Finanz- und Industriekapital, zwischen Schwer- und Leichtindustrie, zwischen Rüstungs- und Friedenswirtschaft. Der Konflikt zwischen "Öl"- und "Internet"-Eliten durchzieht die letzten zwanzig Jahre. Da standen sich eben zuletzt ein kaum des Keyboards mächtiger Bush Junior und Elektronik-Freaks wie Al Gore gegenüber. Das alles hat einen realen Hintergrund, für den auch diese beiden Figuren stehen. Einerseits geht es um unsere reale Welt, unseren Planeten mit seinen Ressourcen, seiner Ökosphäre, sozusagen um die handfeste, stoffliche Seite der Reproduktion von Gesellschaft</i>."</div><div>Solche Einsichten taugen nicht für volkstümliche Verschwörungstheorien; dort muss eine verschworene Gemeinschaft vorgespiegelt werden, deren wenige ("eigentliche") Akteure stets am gleichen Strick in die gleiche Richtung ziehen.</div><div><br /></div><div>Dimensionen wie diese:</div><div><span style="background-color: white; color: #151515;">(Frage) "<i>Sie unterstellen in Ihrem Buch die Herrschaft von konkreten Personen, einer Elite und zwar in Gestalt einer entsubjektivierten Herrschaft, der Wertform wie geht das zusammen?"</i></span></div><div><span style="background-color: white;"><span style="color: #151515;"><div>Hans Jürgen Krysmanski:<i> "Das ist ein alter Widerspruch auch in der linken klassentheoretischen Diskussion. Beschäftigen wir uns mit den Strukturen kapitalistischer Ausbeutung oder blicken wir auch auf die Namen und in die Gesichter der Kapitalisten, der Akteure? Ich denke wir brauchen beide Sichtweisen und wir brauchen ihre dialektische Verknüpfung</i>."</div><div>liegen meilenweit jenseits der einfältigen Höcke-Horizonte. Und massentauglich sind sie sowieso nicht.</div><div><br /></div><div>Nicht, dass ich mich unreflektiert auf die Seite von Krysmanski schlagen wollte (mit dessen Arbeit ich ohnehin nicht näher bekannt bin). Hier geht es mir lediglich um den Nachweis, dass der nur dann als Zeuge für eine verschwörungstheoretische Weltsicht taugt, wenn der Rezipient Krysmanskis komplexes Denken unterschlägt und auf seine eigene Simplizität herunterbricht. Björn ist ein geistiger Beutegreifer auf intellektuellem <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Cargo-Kult">Cargo-Cult</a>-Niveau.</div></span></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Doch zurück zum Thema "Antisemitismus": Vor allem ist der submediokre Schweinchen-Schlau-Politiker Björn Höcke <b>ein skrupelloser</b> ("Antikapitalismus-" und "Geldsystem"-)<b>Schwindler</b>. Käme er an die Macht, könnte er die versprochene bessere Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung schon deshalb nicht liefern, weil hinter seinen zündenden Worten eine totale begriffliche Leere steht. Folglich müsste er einen Sündenbock für sein Scheitern suchen. Bzw.: Das müsste er noch nicht einmal selber tun; das würden schon eine Anhänger für ihn erledigen. Nur dürfte er denen nicht widersprechen. Aber das tut er ja schon jetzt nicht. Und dass sein Anhang nicht lange fackeln, sondern auf die "altbewährten" Sündenböcke zurückgreifen würde, also auf die Juden: Darauf kann man wetten!</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Zusammenfassend darf man zur Frage "Höcke und Antisemitismus" mit Gewissheit diese drei Feststellungen treffen:</div><div><ol style="text-align: left;"><li><b>Höcke begreift die gesellschaftlich-politische Entwicklung der Welt verschwörungstheoretisch</b> als von von einer winzigen Minderheit und deren Marionetten gelenkt. So spricht er z. B. in seinem Buch von einer "<span class="fontstyle0"><i>Doppelstrategie </i>[der Inhalt tut hier nichts zur Sache] <i>der amerikanischen Regierung und <b>ihrer Hintermänner</b></i></span>" (meine Hervorhebung). (Eine Karikatur zu dem Artikel "<i><a href="https://www.juedische-allgemeine.de/politik/mein-leben-als-strippenzieher/">Mein Leben als Strippenzieher</a></i>" in der JÜDISCHEN ALLGEMEINEN - aus dem Jahr 2019 - ist zwar nicht auf Höcke bezogen, ironisiert aber derartige Vorstellungen vorzüglich.) Das ist zunächst abstrakt; für die Gläubigen braucht der Teufel aber eine sichtbare Fratze. So wurden historisch u. a. die Freimaurer oder die Illuminaten als konkrete Verschwörer verdächtigt. Am häufigsten aber (und mit dem schlimmsten Verfolgungen verbunden) wurde den Juden unterstellt, sich zum Zwecke der Weltherrschaft verschworen zu haben. </li><li><b>Höcke bedient wissentlich antisemitische Vorurteile.</b> Es ist unmöglich, dass er nicht wüsste, dass a) der Antisemitismus in "seinen" Kreisen weit verbreitet ist und dass b) unter "<i>Geldmachteliten</i>", "<i>Hintermännern</i>" und ähnlichen Ausdrücken in diesen Zirkeln weitestgehend Juden verstanden werden. Indem er in aller Regel keine näheren Angaben macht über jene geheimnisvollen Strippenzieher, nimmt er eine antisemitische Deutung zumindest in Kauf.</li><li><b>Der "Höckismus" ist STRUKTURELL antisemitisch.</b> Der von Höcke aufgerichtete abstrakte Verschwörer-Popanz bedarf in der Vorstellung der Massen einer Hinterfütterung mit konkret identifizierbaren Personengruppen. Anders kann er politisch spätestens dann nicht mehr funktionieren, wenn die Verschwörungstheoretiker erst einmal an der Macht sind. Dass ihre Versprechen, mittels Änderung des Geldsystems alle Bürger zu beglücken, von vornherein nur heiße Luft waren, dürfen die Heißluftproduzenten nicht eingestehen. Also würden - wieder einmal - die Juden herhalten müssen als Bösewichter, welche die Realisierung der genialen Geldsystem-Reform hinterhältig verhindern.</li></ol></div><div><br /></div><div><b>10) Deutscher Genius oder Geistiger-Glatzkopf-Logiker?</b></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Am 29.09.2017 schrieb Björn Höcke unter der Überschrift "<a href="https://www.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/photos/echter-naturschutz-geht-nur-mit-der-afdes-geh%C3%B6rt-zu-den-wirklichen-trag%C3%B6dien-der/1964616223779654/"><i>Echter Naturschutz geht nur mit der AfD</i></a>" auf Facebook unter anderem: "<i>Nach der Lektüre des Buches </i>["<i>Grüne Philosophie</i>" von Roger Scruton]<i> ist mir wieder einmal klar geworden, daß unsere AfD das Thema Naturschutz stärker als bisher an sich binden und die im konservativen Denken liegenden Lösungsansätze transportieren muß.</i>"</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der menschengemachte (anthropogene) Klimawandel gehört für Höcke allerdings nicht zu jenen Bereichen, für die er der AfD Lösungsansätze zutraut.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Nun ist gar nicht zu leugnen, dass die Klimadebatte in Deutschland ausgesprochen hysterisch geführt wird, dass Deutschland weltweit einen nur relativ kleinen Teil zur Emission von "Klimagasen" beiträgt und selbst dann nicht das "Klima retten" könnte, wenn es plötzlich sämtliche ökonomischen Aktivitäten einstellen würde. Ebenso kann man thematisieren, </span><span style="font-family: arial;">dass sich </span><span style="font-family: arial;">die erwartete Erderwärmung</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">für unterschiedliche Gebiete und Völker sehr unterschiedlich auswirken würde - und </span><span style="font-family: arial;">ob sie speziell für uns nicht sogar eher ein Segen denn ein Fluch wäre. (Dafür könnte man in der Tat die Geschichte - das Hochmittelalter - als Beleg heranziehen!)</span></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Mehr oder weniger linke Parteien können bei ihrer Klientel vielleicht </span><span style="font-family: arial;">mit Maßnahmen punkten, von denen man sich (im Prinzip) eine Verlangsamung bzw. einen Stopp der Erderwärmung erwartet. (Das gilt jedenfalls so lange, wie die daraus erwachsenden Belastungen für breite Wählerschichten nicht zu groß werden - oder nicht zu offensichtlich.) Eine rechte Partei kann mit "Klimapolitik" eher keinen</span><span style="font-family: arial;"> Blumentopf gewinnen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber Höckes Umgang mit seinen Wählern in dieser Sache ist einfach nur zynisch.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Dass gegenwärtig ein Klimawandel stattfindet, </span><span>hält</span><span> </span><span>Höcke selber durchaus für möglich.</span><span> I</span><span>n seiner "</span><i>Kyffhäuser-Re</i><span>de" vom 06.07.2019 (S. 45 ff. COMPACT-Sammelband) erklärt er</span><span> einen Wahlkämpfern </span><span>(meine Hervorhebung):</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"....<i>. wir sollten nicht den Fehler machen, darüber zu diskutieren, o<b>b dieser Klimawandel stattfindet </b>und dass wir vielleicht tatsächlich in einer wärmeren Zeit leben. Wenn man ..... diesen Sommer genießen darf, die letzten Sommer noch im Hinterkopf hat, brauchen wir darüber glaube ich, gar nicht zu reden, <b>das ist durchaus möglich</b>.</i>" (S. 46)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Darauf, ob dieser Klimawandel</span><span style="font-family: arial;"> menschengemacht ist oder nicht, </span><span style="font-family: arial;">will er sich nicht festlegen</span><span style="font-family: arial;">:</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>"</span><i>Wir brauchen die Diskussion nicht zu führen, ob es ein Klimawandel ist, der menschengemacht oder der natürlich ist." </i><span>(S. 46)</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dieses Ausweichen kann man politisch kritisieren, aber es ist keine grundsätzlich illegitime Position. Tatsächlich wären Politiker gut beraten, öfter mal ihr (bzw. unser aller) Nicht-Wissen zu bekennen, anstatt Wissen vorzutäuschen, nur weil die öffentliche Meinung von Politikern Allwissenheit erwartet.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Jedenfalls geht es durchaus in Ordnung, wenn Höcke in seiner "</span><i>Kyffhäuser-Re</i><span>de" vom 06.07.2019 (S. 45 ff. COMPACT-Sammelband) seinen Wahlkämpfern rät:</span><br /><span>"</span><i><span><span>Wir sollten versuchen, die Diskussion um Klimamodelle zumindest am Wahlkampfstand zu umschiffen, das gebietet die politische Klugheit.</span></span></i><span>" (S. 46)</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber dann fordert er sie auf, den Wählern unterschwellig die Vorstellung einzuimpfen, dass der Klimawandel NICHT anthropogener Natur sei:<br />"<i>..... wir können am Wahlkampfstand zunächst einmal verunsichern, wir können am Wahlkampfstand einfach mal ein paar Indizien liefern, die gegen den menschengemachten Klimawandel sprechen</i>." (S. 46)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Anschließend spricht er über frühere Klimaschwankungen mit natürlichen Ursachen und beendet diesen Gedankengang mit der (durchaus zutreffenden) Feststellung:<br />"<i>Und all das passierte, bevor die Menschheit in großem Stil fossile Energieträger verbrannt hat</i>." (S. 47)</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Abstrakt dargestellt, geschieht hier Folgendes: Obwohl er selber keineswegs ausschließt, dass der gegenwärtige Klimawandel menschengemacht sein könnte, fordert Höcke seine Anhänger auf, den Wählern zu suggerieren, dass er NICHT menschengemacht sei. Rein logisch ist es natürlich Unsinn, aus der Tatsache früherer natürlicher Klimaschwankungen schlussfolgern zu wollen, dass auch der gegenwärtige Klimawandel NICHT menschengemacht sein könne. Aber genau diesen logischen Unsinn will Höcke seinen Wählern unterschwellig unterjubeln lassen. In der Realität wird das auch bestens funktionieren. Nur wenige Menschen haben die Zeit, den Willen oder die Fähigkeit, die verführerische Schein-Logik</span></div></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">"</span><span style="font-family: arial;">Klimaschwankungen</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">mit natürlichen Ursachen gab es schon immer. Wenn es also gegenwärtig tatsächlich einen Klimawandel gibt, dann kann der 'folglich' nicht menschengemacht sein</span><span style="font-family: arial;">" </span></span></div></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">als solche zu entlarven.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Dabei </span><span style="font-family: arial;">wäre </span><span style="font-family: arial;">eine Widerlegung dieser "Logik" einfach zu leisten, mit einem</span><span style="font-family: arial;"> ebenso scheinlogischen Gegenbeispiel, dessen Unrichtigkeit kaum jemand bestreiten wird:</span></span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Waldbrände gab es lange bevor es Menschen auf der Welt gab.</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"Deshalb" können auch heutige Waldbrände nicht von Menschen gelegt worden sein. - </span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Das würde selbstverständlich niemand behaupten, weil jeder weiß, dass es heute viele (fast nur?) anthropogene Waldbrände gibt.</span></li></ul><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Abstrakt gesprochen handelt es sich in </span><span style="font-family: arial;">beiden Fällen</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">um unzulässige Verallgemeinerungen aus empirischen Beobachtungen.</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Der Unterschied liegt darin, dass wir im Falle der Waldbrände eine Fülle von entgegenstehenden Informationen haben und deshalb nicht auf die Verallgemeinerung vormenschlicher Zustände hereinfallen. </span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Beim Klimawandel hat "Otto Normalverbraucher" dieses Wissen nicht. Er weiß lediglich, dass zahlreiche Wissenschaftler BEHAUPTEN, der gegenwärtige Klimawandel sei menschengemacht. Selber nachprüfen kann er das nicht. Im Gegenteil hat er sogar gehört, dass zahlreiche andere Wissenschaftler den anthropogenen Klimawandel leugnen. Um sich den daraus erwachsenden kognitiven Dissonanzen zu entziehen, werden die allermeisten gerne bereit sein, die "Naturverursachung" der zahlreichen früheren Klimaschwankungen als "Beweis" dafür zu akzeptieren, dass es wohl auch diesmal so ist.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Vielen Punkten dieser Höcke-Rede stimme ich allerdings zu:</span></div><div><ul style="text-align: left;"><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass die Energiewende unsozial ist</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">(Dass sie im Verhältnis zum Nutzen ineffizient ist, sagt Höcke an dieser Stelle zwar nicht. Aber davon bin ich überzeugt und aller Wahrscheinlichkeit nach sieht Höcke das genauso.)</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass "<i>die sogenannte Energiewende vor allem .....</i> [ein] e<i>inzigartiges Naturzerstörungsprojekt</i>" ist (S. 47).</span></li><li><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dass diejenigen nicht selten Heuchler sind, "<i>die sich an der Klimahysterie ergötzen oder sogar politisches beziehungsweise finanzielles Kapital aus dieser Hysterie saugen</i>". (S. 48)</span></li></ul><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aber die eigenen Wähler vorsätzlich mit Schein-Logik zu Denkweisen zu verleiten, von deren Richtigkeit man selber nicht überzeugt ist: Das geht gar nicht!</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Höcke suhlt sich wieder und wieder selig wie ein kleines Kind in der Hochachtung, welche der Brite Peter Watson in seinem Buch "<i><a href="https://www.amazon.de/-/en/Peter-Watson/dp/3442748038/ref=sr_1_2?crid=3HYRRRKGWGK3U&keywords=peter+watson&qid=1671542455&sprefix=peter+watson%2Caps%2C94&sr=8-2">Der deutsche Genius: Eine Geistes- und Kulturgeschichte von Bach bis Benedikt XVI</a></i>" unserem Lande (genauer wohl: dem mitteleuropäischen Kulturraum) entgegenbringt. Dass aber alle Leistungen der Vergangenheit tote Materie sind, wenn sie nicht immer wieder neu erbracht werden ("<i><a href="https://www.aphorismen.de/zitat/262">Was du ererbt von deinen Vätern hast, </a></i></span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.aphorismen.de/zitat/262">Erwirb es, um es zu besitzen</a></i>" - Goethe), das geht weit über seinen Horizont hinaus. Der ist glücklich unter Menschen mit seiner Weltsicht, die ihm zujubeln. Und die jubeln vor allem deshalb, weil Höcke ihnen genau das erzählt, was sie schon immer "wussten". Redlichkeit, </span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">intellektuelle Spannung, Konflikte gar? Mit alledem kann der biedermeierliche Erbsessel-Germane aus Bornhagen nichts anfangen. Genauso unreflektiert, wie er mit angelesenem (Pseudo-)Wissen umgeht, behandelt er auch seine Wähler: Nicht als ernst zu nehmende Diskussionspartner in einem gemeinsamen geistig-politischen Ringen, sondern als Stimmvieh, dem man ruhig ein X für ein U vormachen darf, um ihm das heiß begehrte Kreuzchen abzuluchsen.</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>11. Björn Geistheiler zaubert eine Pandemie aus der Welt</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Corona ist vorbei. Und Corona wird auch nicht wiederkommen</i>" verkündete Heiland Höcke am 25.08.2020 (!) im <a href="https://www.youtube.com/watch?v=DMOK0ee-PD4">Sommerinterview des Mitteldeutschen Rundfunks</a> (MDR; bei 20:33 min).</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Indes demonstriert die Wikipedia-Kurzübersicht "<i><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland/Statistik">COVID-19-Pandemie in Deutschland/Statistik</a></i>", dass das Virus dem Meister einfach den Gehorsam verweigert hat! Wenn er nicht einmal so eine lausige Pandemie wegzaubern kann, dann müssen wir auf weitere Höcke-Wunder wohl bis ans Ende aller Tage warten!<br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>12. "<i>Im Grunde weiß Höcke gar nicht, was er will.</i>"</b></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span>Mit diesem Satz leitet Dieter Stein, Chef der Zeitschrift "JUNGE FREIHEIT" in seiner (bereits oben erwähnten) Rezension "</span><a href="https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2019/bescheidener-weltenlenker/"><i>Bescheidener Weltenlenker</i></a><span>" zwei Absätze ein, in denen er auf innere Widersprüche zwischen verschiedenen Äußerungen Höckes in seinem Gesprächsbuch hinweist:</span><br /></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">"<i>Einmal erklärt er das Gewissen zur entscheidenden politischen Urteilsinstanz, dann ist es plötzlich die Suche nach Kompromissen; einmal will er aus Verantwortung für das eigene Volk handeln, dann aber plädiert er für 'Wirklichkeitsverachtung' – beides auf einer Seite. Einerseits will er die 'Grenze des Sagbaren immer wieder mit kleinen Vorstößen' erweitern, andererseits empfiehlt er eine 'allgemeine Mäßigung im Ton''.</i></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><i>Einmal erklärt er den Begriff 'völkisch' für untunlich, nur um dann aber das Grundgesetz selbst als 'völkisch' zu bezeichnen. Einerseits will er die AfD 'von einem dämonisierten Außenseiter zum Teilnehmer an der demokratischen Normalität' mit kompromißbereiter Regierungsverantwortung machen, andererseits lehnt er jeden Ausgleich mit der politischen Klasse, den 'herrschenden Obernichtsen', ab und beschwört den Volksaufstand. Ja, was denn nun?</i>"</span></div></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Geistiger Ertrag dieses Kapitels ist der nachfolgende <b>Höcke-Syllogismus</b>. </span></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ohne falsches Eigenlob muss ich doch zugeben, dass dessen logische Schärfe selbst einen Aristoteles vor Neid erblassen lassen </span><span style="font-family: arial;">würde</span><span style="font-family: arial;">!</span></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aus den empirisch durch Beobachtung gewonnenen Prämissen</span></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">a) </span><span style="font-family: arial;">Höckes Selbstüberschätzung ist kosmisch</span></span></b></div></div></div></div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">und</span></div></div></div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><span>b) s</span></b><b>eine Reflexionsfähigkeit ist unterirdisch</b></span></div></div></div><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"></span></span></div></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">folgt </span><span style="font-family: arial;">logisch zwingend die Konklusion:</span></span></div></div></div></blockquote><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> <span> </span></span></div><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><div><div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">c) BJÖRN HÖCKE IST NICHT VON DIESER WELT! 😎</span></b></div></div></div></blockquote><div><div><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span style="font-size: medium;"><div><span><br /></span></div><div><span><br /></span></div><div><span><br /></span></div><div><b>VI. WAS HABE ICH ÜBERHAUPT MIT HÖCKE ZU SCHAFFEN?</b></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div><br /></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span>Die umfassendste Gegenkategorie zu Faschist ist nicht Antifaschist. Sondern Nicht-Faschist. Ich bin "nur" ein Nicht-Faschist, denn ich definiere mich ganz gewiss nicht aus einer Positionierung zu einer politischen Bewegung, die heute (nicht völlig verschwunden ist, aber) nirgendwo mehr an den Hebeln der Macht sitzt. Und bei der auch nicht erkennbar ist, dass sie jemals wieder an die Macht käme.</span></span></span></span></span></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span>"</span><i>Antifaschisten</i><span>" sind mir aus verschiedenen Gründen zuwider:</span></span></div><div><ul><li><span style="font-family: arial;">Weil sie sehr häufig Linksradikale oder Linksextremisten sind</span></li><li><span style="font-family: arial;">Weil sie ihre politische Position in der heutigen Gesellschaft aus einem gratismutigen Gespensterkampf gegen gestrige Probleme definieren</span></li><li><span style="font-family: arial;">Weil ich diese angeblichen Antifaschisten tendenziell für Faschisten halte: Sozusagen für "methodische Faschisten". In derselben Weise, wie im "<a href="https://heimatmuseum-mumpitz.de/ignazio-silone-und-der-faschismus/"><i>Heimatmuseum Mumpitz</i></a>" ein (mehr oder weniger) "Antifaschist" Ignazio Silones Faschismuszuschreibung an das stalinistische Regime beschreibt.</span></li></ul><span><span style="font-family: arial;">Wenn ich also </span><span style="font-family: arial;">gegen Höcke anschreibe, dann tue ich das definitiv </span><span style="font-family: arial;">nicht von einer "antifaschistischen" Warte aus.</span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;">Ganz im Gegenteil habe ich ihn in meinem Buch "</span><span style="font-family: arial;"><i><a href="https://www.amazon.de/Gesamtschau-Geheimdienst-Sepia-Haldi-Pr%C3%BCffall-Gutachtens-15-01-2019-ebook/dp/B0993SX57Q/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=22L9C0X3TONJA&keywords=gesamtschau-geheimdienst&qid=1652037273&sprefix=gesamtschau-geheimdienst%2Caps%2C70&sr=8-1">Gesamtschau-Geheimdienst: Wie der Sepia-Haldi die AfD in den braunen Hades laviert: Analyse des 'Prüffall'-Gutachtens des VS vom 15.01.2019</a></i>" sogar gegen Angriffe des Verfassungsschutzes verteidigt, die ich als übergriffig empfinde. Okay: damals war ich noch Parteimitglied in der AfD. Aber selbst </span><span style="font-family: arial;">heute</span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">würde ich das noch tun; denn der Verfassungsschutz betreibt aus meiner Sicht eine "antifaschistische" Verengung des gesellschaftlichen Diskursraumes. (Und nicht nur aus meiner Sicht; zum selben Ergebnis - ohne diese Formulierung - kommt auch der renommierte Verfassungsrechtler </span><span style="font-family: arial;">Professor em. Dietrich Murswiek in seinem Buch "<i><a href="https://www.amazon.de/Verfassungsschutz-Demokratie-Voraussetzungen-Verfassungsschutzbeh%C3%B6rden-Willensbildung/dp/3428159225">Verfassungsschutz und Demokratie. Voraussetzungen und Grenzen für die Einwirkung der Verfassungsschutzbehörden auf die demokratische Willensbildung</a></i>".)</span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;">Angst, dass dieser Typ und sein Anhang auf der gesamtstaatlichen Ebene die Macht an sich reißen könnte, habe ich auch keine: Politisch ist der Faschismus mausetot. Tendenziell (in einem weiten Sinne) faschistische Politiker wie Jair Bolsonaro in Brasilien oder Donald Trump in den USA wurden abgewählt. Und selbst wenn sie wiedergewählt werden sollten, sitzt nach meiner Einschätzung die Demokratie in diesen Ländern (auf jeden Fall in den USA) fest genug im Sattel, um Putschversuche faschistoider Figuren verhindern zu können. </span></div><div><span style="font-family: arial;">Was Giorgia Meloni in Italien angeht: Die ist, soweit ich erkennen kann, ohnehin keine Faschistin. Ich sehe auch nicht, dass ihre Partei (mehrheitlich) Italien refaschisieren wollte.</span></div><div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div><div><span style="font-family: arial;">Ich trete gegen Höcke ein, weil ich mir für Deutschland einen GESUNDEN und SOZIALEN PATRIOTISMUS wünsche, der AUF DER HÖHE DER ZEIT ist und der die ZEICHEN DER ZEIT BEGREIFT.</span></div><div><span style="font-family: arial;">Deutschland braucht gegen die machthabenden germanophoben Energie-, Kultur- und Wohlstandsvernichter eine breite patriotische Strömung. Mit einer patriotischen Partei, die</span></div><div><ul><li><span style="font-family: arial;">für breite Wählerschichten attraktiv ist,</span></li><li><span style="font-family: arial;">den Sozialstaat aufrichtig bejaht (was die Bekämpfung von Übertreibungen und von Klientelsozialismus nicht ausschließt!), anstatt mit inhaltsleeren sozialen Phrasen auf Wählerfang zu gehen und schließlich</span></li><li><span style="font-family: arial;">die Probleme unseres Landes sachorientiert angeht. Das darf kein Kuschelkurs werden mit dem, was ich als "<a href="https://beltwild.blogspot.com/2018/02/lumpenjournalismus-im-konsensfaschismus.html">konsensfaschistischen</a> Komplex" in der deutschen Politik und Gesellschaft wahrnehme und attackiere. Weil es wesentlich darum geht, die diskursive Metaebene zu ändern, funktioniert das nur über massive diskursive (und, wo erforderlich, auch juristische) Konfrontation mit dem machthabenden Blockparteien-Regim</span><span style="font-family: arial;">e! Und nur mit einem sehr, sehr langen Atem. Das schließt Koalitionen nicht aus; nur darf die eigene Strategie nicht um die Koalitionsfrage kreisen. Patrioten müssen Oppositionsarbeit mit maximaler verbaler Härte betreiben - <b>aber immer auf einer sachlichen Grundlage</b>. Mit tumben Toren ist (nicht nur insoweit) kein Staat zu machen!</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial;">Patridioten, welche (sich) ihre Schnauze immer wieder ins Gestern zurückdrehen (lassen), haben bislang noch jede irgendwie "rechte" Partei in den Abgrund zu befördert. Die AfD hatte bislang das Glück, dass ihre inneren Schwachstellen immer wieder von überwältigenden äußeren Ereignissen überdeckt wurde:<br /></span></div><div><ul><li><span style="font-family: arial;">2015 hätte sie den Weggang von Prof. Bernd Lucke und seinen Anhängern nicht überlebt, hätte ihr nicht die damalige Bundeskanzlerin Angela Schurkel (alias Merkel) mit der Flüchtlingskrise ein unerwartetes <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-alexander-gauland-sieht-fluechtlingskrise-als-geschenk-a-1067356.html">Geschenk in den Schoß geworfen</a>.</span></li><li><span style="font-family: arial;">Aktuell (2022) kam die Ukrainekrise der AfD zu Hilfe. Allerdings glaube ich (und hoffe das sogar!), dass die Wähler sich in den Moment, wo die aus der deutschen (westlichen) Solidarität mit der Ukraine resultierenden wirtschaftlichen Probleme (weitgehend) überwunden sind, sich massenhaft wieder von der <b><a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/06/friedensfreunde-oder-putins-freunde-wie.html">blauen Verräterpartei</a></b> abwenden. Eine wahrhaft patriotische Partei verkauft nicht die Patrioten eines anderen europäischen Landes an einen skrupellosen Kleptokraten und Despoten einer "<i>raumfremden Macht</i>"! (Ein Ausdruck Höckes, der theoretisch vielleicht Russland einschließt, sich in der Praxis aber lediglich gegen die USA richtet.) Und wer die Ukrainer verrät, verrät im Zweifel auch andere - einschließlich des eigenen Vaterlandes: Einmal Verräter, immer Verräter!</span></li></ul></div><div><span style="font-family: arial;">Neben den Patridioten muss eine neue, wahrhaft patriotische Kraft allerdings auch anderweitige Sektierer, wie z. B. die (in der AfD ebenfalls recht starken) Libertären draußen vor der Tür stehen lassen - und dauerhaft am Eintreten hindern. Ebenso natürlich die verschwörungstheoretischen "<i>Querdenker</i>".</span></div><div><br /></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><b>Es ist bei weitem nicht alles falsch, was Höcke sagt.</b> Tatsächlich gibt es massive</span></span></span></span></span></span></span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span> Fehlentwicklungen in der abendländischen Kultur (zu der auch die USA gehören!). Und einige davon scheinen </span></span></span></span></span></span></span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span>in Deutschland </span></span></span></span></span></span></span><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span>besonders ausgeprägt zu sein. </span></span></span></span></span></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span>Aber mit altdeutschem Großmachtswahn Kämpfe innerhalb der eigenen Zivilisation auszutragen, ist nicht nur aus der Zeit gefallen: Das ist TÖDLICH für den Kampf um unsere berechtigten Anliegen!</span></span></span></span></span></span></span></div><div><span><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></span></span></div><div><span style="font-family: arial;"><span>Wir brauchen keinen </span><b>kranken Krampf-Patriotismus</b><span>. </span><span>S</span><span>ondern eine Bewegung, die unter dem Motto "</span><b>VERNUNFT ZUERST!</b><span>" den herrschenden Deutschland-Hassern in Regierung und Gesellschaft endlich das Handwerk legt!</span></span></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><div><span><span><span><span><span>Wenn es die deutschnationalen Kindsköpfe vom Schlage eines Björn Höcke nicht schon gäbe, müssten unsere germanophoben Machthaber sie erfinden. </span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>Denn nichts bringt den wahren, gesunden und für Staaten überlebensnotwendigen Patriotismus dermaßen in Verruf, wie solche aus der Zeit gefallenen Großmäuler.</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>Die linken Feinde des Vaterlandes und die ultrarechten National-Dinosaurier sind aneinander angepasst wie Beutegreifer und Opfertiere: Zuverlässig wie Klippen-Lemminge rennen die ewiggestrigen Großmachtsphantasten immer wieder in die Messer der Deutschland-Destruenten.</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><b>Höcke und gleichgesinnte ultrarechte Polit-Narzissten lieben nicht unser Land: Die sind einzig und allein in ihre eigene bornierte Ideologie verliebt!</b></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><span>Freilich meinen viele, Björn Höcke formuliere zwar manchmal etwas zu heftig, aber im Grunde sei es doch okay, wie der denke und was er wolle. </span></span></span></span></span>Dieses Märchen verbreitet Höcke auch gerne selber; insoweit <a href="https://www.n-tv.de/politik/Hoecke-spricht-von-falscher-Tonlage-article19708423.html">gibt er sich sogar reuig-selbstkritisch</a>, wenn es z. B. um seine Dresdner Rede vom 17. Januar 2017 geht: </span></div><div><span><span><span><span><span>" <i>'Ich habe ein großes, ein wichtiges Thema leider in einer Bierzeltrede vergeigt", sagte Höcke auf einem Thüringer Landesparteitag in Arnstadt. Er sei in eine falsche Tonlage gefallen, habe Interpretationsspielräume zugelassen. 'Das war ein Fehler. Dafür möchte ich mich hier entschuldigen'.</i>"</span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span>Oder <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bjoern-hoecke-vor-der-afd-entschuldigung-fuer-dresden-rede-a-1135230.html">hier im SPIEGEL-Interview</a>, wo es um das damals gegen ihn eingeleitete Parteiausschlussverfahren aus der AfD ging:<br /><div>"SPIEGEL: <i>Haben Sie keine Fehler gemacht?</i></div><div>Höcke: <i>Sicher. Die Dresdner Rede war ein Fehler. Da habe ich das falsche Thema zum falschen Zeitpunkt mit dem falschen Pathos vorgetragen. Da ist etwas mit mir durchgegangen.</i>"</div></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><br /></span></span></span></span></span></div><div><span><span><span><span><span><span>Seine Anhänger, aber auch viele andere, welche die Debatte nicht intensiv verfolgen (wollen), jedoch z. B. vom argumentativ verkürzten Herumhacken der Medien auf Höckes Bezeichnung des Holocaust-Denkmals als "<i>Denkmal der Schande</i>" angewidert sind </span></span></span></span></span>(was ich verstehe!)<span><span><span><span><span>, </span></span></span></span></span>sehen ihn als Opfer AfD-interner Machtkämpfe und/oder feindlicher Machenschaften von außen. Der Mühe einer näheren Nachprüfung mögen die sich diese Schäfchen nicht unterziehen; das überlassen sie leider denjenigen, die nicht nur Höcke, sondern die AfD insgesamt bekämpfen.</span></div><div><span><br /></span></div><div><span>Ich selbst hatte, noch in meiner Zeit als AfD-Mitglied (zum 31.07.2022 <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/2022/07/ade-afd-es-war-so-schon-gewesen-doch.html">bin ich hauptsächlich wegen Höckes steigendem Einfluss aus der Partei ausgetreten</a>), die politischen Positionen des Herrn Höcke in einer ganzen <a href="https://blockiblocker.blogspot.com/search/label/H%C3%B6cke">Serie von Blogposts</a> analysiert und kritisiert. Aber der vorliegende neue Anlauf kann nicht schaden. Zumal es mir nie ausschließlich nur um Höcke ging und geht. </span></div><div><span>Aus meinen <a href="https://beltwild.blogspot.com/2022/04/soll-ich-facebook-verklagen-oder-auf.html">früheren</a> Facebook-Debatten kenne ich die <i>Ultrarechten </i>(dieser Ausdruck erspart mir umständliche Erörterungen zur Feinsortierung: ob es sich um Rechtsextremisten oder "nur" um Rechtsradikale handelt) und deren nationalpathologische Positionen zur Genüge. Ich weiß, welche Kreise Höcke anlockt und welche politischen Vorstellungen in diesen Kreisen zirkulieren.</span></div><div><span>Und ich weiß, dass Parteien, die mehr oder weniger von solchen Gestalten dominiert werden, in Deutschland keine Chance haben: Nicht nur gegen die Machthaber (die sie allein schon aus durchsichtig-eigensüchtigen Motiven ausgrenzen), sondern auch bei der großen Masse der Wähler kommen die Wiedergänger deutscher Großmanns- bzw. Großmachtssucht nicht an. </span></div><div><span><b>Und das ist auch gut so!</b></span></div><div><span><br /></span></div><div><span><b>Traurig ist nur, dass die ewiggestrigen deutschnationalen Polit-Trottel unseren Machthabern im Ergebnis wieder und wieder dabei helfen, jede ehrliche und vernünftige Vaterlandsliebe im Keim zu ersticken. </b></span></div><div><span>Das ist natürlich nicht das Ziel dieser rechtsradikalen bis rechtsextremen Flachpfeifen. Doch OBJEKTIV sind sie die allerbesten Verbündeten der Deutschland-Destruenten in den herrschenden "<i>Blockparteien</i>" (zu diesem Begriff vgl. beispielsweise <a href="https://beltwild.blogspot.com/2013/01/das-kartell-der-blockparteien-knacken.html">hier</a>).</span></div><div><br /></div></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></div></div><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div><br /></div></span></span></span></span></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Dieser Blogpost darf, mit Quellenangabe, beliebig weiterverbreitet werden.</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b><br /></b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>Nachtrag 02.05.2023</b></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Björn Höcke liest "</span><span face="Roboto, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #474c59;"><i>seit Jahren praktisch keine etablierte Presse mehr</i>"</span></b>, erfährt man in dem <a href="https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100163684/thueringen-gibt-gruenes-licht-fuer-prozess-gegen-bjoern-hoecke.html">t-online-Artikel</a> "<i>Anklage wegen Nazi-Parole steht bevor. Immunität von Thüringens AfD-Chef Höcke aufgehoben</i>" vom 21.04.2023. </div><div style="text-align: left;">Genau wie seine rechtsradikalen Anhänger das auch tun, schließt er sich also von Informationen aus, die ihm missfallen. Hat er Angst, dass die Hetze (die es ja tatsächlich dort gibt!) der Mainstream-Medien ihn in seinem ultrarechten Glauben unsicher machen könnten? Jedenfalls entpuppt er sich auch hier wieder als eine erbärmliche GERMEMME! </div><div style="text-align: left;">Ganz unabhängig von "rechtsextrem" usw. möchte ich zumindest ganz bestimmt nicht von einer Person regiert werden, die sich selber von einer großen Menge von Informationen ausschließt und die sich nicht mit Kritik - ggf. auch in Form von Hetze - auseinandersetzen mag, sondern lieber die Bettdecke über den Kopf zieht in der Hoffnung, dass der Buhmann dadurch verschwindet.</div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><b>ceterum censeo</b></span></div></span></span></span></span></span><div><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;"><span><span><span><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: center;">Ein Rechtsextremist aus Bornhagen</div><div style="text-align: center;">Tat nicht wagen, den VS zu verklagen.</div><div style="text-align: center;">Für die Partei ist das Mist,</div><div style="text-align: center;">Doch es ist, wie es ist:</div></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Die AfD lässt vom Haldi* sich plagen.</span></div><div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">*Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz. Hier stellvertretend auch für alle VS-Landesämter, die gegen die AfD vorgehen.</span></div><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><div style="text-align: right;">Textstand 01.03.2024</div></span></div></div></div></div>Cangrandehttp://www.blogger.com/profile/15886612960494544505noreply@blogger.com0