Skandal in Transsilvanien: Bergrettung lässt zwei Schwerverletzte hilflos in der Wand hängen - und verhöhnt sie auch noch!

 

Titelwiederholung wg. Suchmaschinenindexierung:

Skandal in Transsilvanien: Bergrettung lässt zwei Schwerverletzte hilflos in der Wand hängen - und verhöhnt sie auch noch!

Die deutschen Medien haben nicht über diesen Vorfall berichtet, weil er sich, wie gesagt, in Transsylvanien ereignet hat. Ich meine jedoch, dass man auch bei uns wissen sollte, zu welchen Gipfeln von Widerwärtigkeit Menschen sich aufschwingen können, wenn es um ihre vermeintlichen oder tatsächlichen Interessen geht.

Ein Bergsteigerpaar, eine Person männlich, die andere weiblich, waren bei einer Kletterpartei abgestürzt. Zwar hatten sie den Sturz überlebt, hingen aber nun verletzt in der Wand. Zum Glück hatten ihre Mobiltelefone den Sturz ebenfalls überlebt - und zum noch größeren Glück funktionierte sogar in dieser Wildnis das Mobilfunknetz.

Was sie sich dann aber von der Bergrettung anhören mussten, ist so ungeheuerlich, dass ich es zunächst kaum glauben konnte - obwohl ich es doch mit eigenen Augen in der Lokalpresse gelesen habe. (Ich kann das lesen, weil meine Eltern fließend Transsylvanisch gesprochen und auch mir diese Sprache beigebracht haben.):

"Wieso treiben Sie sich überhaupt in den Bergen herum, wenn Sie nicht klettern können? Für Leute wie Sie ist das definitiv die falsche Gegend; bleiben Sie gefälligst daheim! Ich habe gleich Feierabend; Sie glauben doch nicht, dass ich Bettelbergsteigern wie Ihnen zu Hilfe komme!"

Ob und von wem die beiden dann doch gerettet wurden, weiß ich nicht, weil mir die neuesten Lokalzeitungen aus der Walachei noch nicht vorliegen. Drum muss ich leider das Thema wechseln und über PuTino Chrupalla und Alice Weidel, die beiden Chefputinisten der AfD, berichten.

Die hatten, über die Webseite der Bundespartei, am 11. Juni 2024 unter der Überschrift "AfD-Fraktion lehnt Rede von Selenskyj im Bundestag ab" folgende Pressemitteilung herausgegeben (meine Hervorhebung)

"Heute redet Wolodymyr Selenskyj, dessen Amtszeit als Präsident der Ukraine am 21. Mai geendet ist, vor dem Deutschen Bundestag. Er fordert Waffen und Milliarden für den Wiederaufbau. Dazu erklären die Vorsitzenden der AfD-Bundestagsfraktion, Alice Weidel und Tino Chrupalla:

'Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören. Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen. Er ist nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt. Die Ukraine braucht jetzt aber keinen Kriegspräsidenten, sie braucht einen verhandlungsbereiten Friedenspräsidenten, damit das Sterben aufhört und das Land eine Zukunft hat' ... ".

Und in dem BILD-Bericht "Weil sie für den Putin-Frieden wirbt. Weidel bringt Lanz auf die Palme" vom 07.03.2025 las man:

"AfD-Co-Chef Tino Chrupalla (49) hatte Wolodymyr Selenskyj als 'Bettelpräsident' beschimpft. Was Weidel davon halte, fragt Lanz. '„Das kann man sagen', sagt Weidel. 'Ich meine, Selenskyj ist doch drei Jahre um die Häuser gezogen und hat gebettelt.' Und noch mal: 'Das kann man in der Überspitzung sagen, inhaltlich ist das auf jeden Fall richtig'."

Sie fragen, was das mit meiner Fakenews aus Transsilvanien zu tun hat?

Nun, die Analogie zwischen beiden Sachverhalten ist natürlich keine umfassende. Jedoch haben sie einen gemeinsamen Nenner: In beiden Fällen flehen MENSCHEN IN NOT UM HILFE. Die einen für sich persönlich; der andere für sein überfallenes Land.

JEDER Mensch mit Anstand sagt in solchen Fällen, dass jemand um Hilfe "bittet" oder "fleht" oder "Hilfe sucht".

Aber nur MORALISCH TOTAL VERKOMMENE LUMPEN sagen, dass jemand, der selber oder dessen Land existentiell bedroht ist, "um Hilfe bettelt".

Indem Tino Chrupalla und Alice Weidel den ukrainischen Präsidenten als "Bettelpräsidenten" verhöhnen, machen sie sich nicht nur, mutmaßliche russische HETZPROPAGANDA zu eigen. Sondern legen unbeabsichtigt offen, wie zynisch, ehtisch verkommen, politisch skrupellos und bar jeglicher moralischen Maßstäbe sie selber sind. 

Auch wenn ich kein AfD-Hasser bin, sondern nur ein - entschiedener - Kritiker: Der Herr behüte uns und bewahre uns vor diesen beiden Üblen!

Es ist nicht so, dass die deutschen Medien diese hassgeleitete Verhöhnung des ukrainischen Staatspräsidenten durch die beiden deutschen Russland-Lobbyisten nicht kritisiert hätten. Nur bleibt diese Kritik auf der abstrakten Ebene. Es fehlt jene Anschaulichkeit, welche die UNGEHEUERLICHKEIT dieser AfD-Hetze gegen den Präsidenten eines Landes, dessen Patrioten sich heldenhaft gegen einen übermächtigen Aggressor verteidigen, durch einen passenden Vergleich ("Menschen in Not" - "Staat in Not") für die Hörer oder Leser hautnah visualisiert.

Wobei erschwerend noch hinzukommt, dass gerade die AfD für Deutschland stets auf Souveränität pocht - die sie aber einem kleineren Land nicht zugestehen will.

Und sich als patriotische Partei ausgibt - die aber genau NULL Verständnis für die verzweifelt ihre Freiheit verteidigenden Patrioten eines fremden Landes hat.

Natürlich ist es legitim, sich um die deutsche Sicherheit zu sorgen und vor einer direkten Verwicklung Deutschlands in den Krieg zu warnen. Ebenso legitim (wenngleich weder besonders nobel noch auch nur minimal weitsichtig) ist es, keine deutschen Steuergelder für die Ukraine bzw. den Ukrainekrieg ausgeben zu wollen.

Aber nur der ALLERLETZTE MORALISCHE ABSCHAUM verbindet diese politisch fragwürdigen, aber juristisch (und meinetwegen sogar auch moralisch) legitimen Anliegen mit einer derart SCHÄBIGEN HETZE gegen gegen den ukrainischen Präsidenten (und damit mittelbar zugleich gegen dessen Land), wie die beiden AfD-Vorturner das tun.

ceterum censeo

Wer alle Immiggressoren der Welt in sein Land lässt, der ist nicht "weltoffen":

Der hat den A.... offen!

Textstand 24.10.2026