Gegen diese Meinungsäußerung hatte ich den nachfolgenden Leserkommentar gepostet, der zunächst auch erschienen war:
[Titel:] "Echte Schande
[Text] dass die Märkte die Politik treiben müssen: diese Versammlung von inaktiven Lehrern und Anwälten [so Fricke über den Bundestag!] soll gefälligst die Wünsche der Märkte antizipieren! Oder wie war das gemeint, Herr Fricke?
Ich aber sage euch:
Während selbst die dumme Kuh Yvonne tapfer um ihre Freiheit kämpft, lässt sich das deutsche Sklavenvolk von dem besoffenen Schurkenregime der Berliner Blockparteien schafsdumm in die Schuldknechtschaft verketten!
Nützen wird es freilich nichts, denn:
DER WUNDBRAND ZERFRISST DAS ALTE EUROPA,
WEIL ES ZU FEIGE IST EIN KRANKES GLIED ZU AMPUTIEREN".
Diesen Kommentar hat die FTD inzwischen wegzensiert. Nun kann ich schon verstehen, dass ein Ausdruck wie "besoffenes Schurkenregime" den Zeitungsmachern zu weit geht. Obwohl ich sicher bin, dass diese Äußerung von der grundgesetzlich garantierten Meinungsfreiheit abgedeckt ist. Denn schließlich muss man wirklich europabesoffen sein, und ein ausgekochter Politschurke, um nach wie vor deutsche Steuergelder für die Fettlebe der griechischen Steuerhinterzieher zum Fenster rauszuwerfen.
Aber es war keineswegs nur mein Kommentar, der von der Financial Times Deutschland wegzensiert wurde.
Fricke hatte u. a. geschrieben:
"Da reden Ökonomen von Transferunion, wo wir in Wirklichkeit Kredite vergeben, die Griechen und andere über die Zinsen teuer bezahlen (womit sie Geld zu uns transferieren, nicht umgekehrt)."
Diese Behauptung hatte ein Leser (ohne scharfe Worte zu verwenden wie ich) , mit der Begründung kritisiert, dass die Griechen die "geliehenen" Gelder letztlich nicht zurückzahlen werden. Das weiß jeder, und ganz besonders auch der FTD Chefökonom Thomas Fricke, der ja keineswegs dumm ist. Man braucht nur den heutigen FTD-Artikel "Griechenland rückt näher an den Abgrund" zu lesen, wenn man sich noch einmal vergewissern will, dass dieses Land ein hoffnungsloser Fall ist.
Gewiss: im Moment trifft Frickes Darstellung noch zu. Nur dass halt die Griechen diese Zinsen wiederum nur aus den neu aufgenommenen Darlehen bezahlen - und im Übrigen weitere erhebliche Teile dieser Darlehen zur Finanzierung ihres ständig anwachsenden Haushaltsdefizits abzweigen. Das ist (in der Terminologie von Hyman Minsky) eindeutig eine "Ponzi-Finanzierung", eine Art Schneeballsystem, das irgendwann zusammenbrechen muss (bzw. im Falle Griechenlands auf eine volle Schuldenübernahme und eine dauerhafte Subventionierung dieses Volkes durch die anderen europäischen Steuerzahler und - soweit es um den IWF-Anteil geht - sogar durch arme Entwicklungsländer hinausläuft!)
Der Leserkommentar, der darauf hinwies, ist, wie gesagt, verschwunden.
Es spricht aber schon für sich, dass Herr Fricke überhaupt mit einer derartigen Lüge argumentiert. Wenn ich "Lüge" sage dann bezieht sich das, wie gesagt, nicht auf die Beschreibung der aktuellen Situation, sondern auf die für jeden klar vorhersehbare weitere Entwicklung.
Insoweit würde die Behauptung von Hr. Fricke bei enger Auslegung den Täuschungstatbestand des Betrugsparagraphen 263 Strafgesetzbuch erfüllen (meine Hervorhebung):
"Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, dass er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
Denn der FTD-Chefökonom versucht ja seinen Leserinnen und Lesern weiszumachen, dass die Griechen letztendlich tatsächlich die Zinsforderungen begleichen und die sogenannten "Kredite" zurückbezahlen werden. Das ist aber völlig ausgeschlossen.
Generell kann man es als ein Indiz für eine lobbyistische Argumentation werten, wenn nicht tragfähige Scheinargumente vorgebracht werden. Ganz abgesehen davon, dass die Griechen die Zinsen ohnehin niemals aus eigenen Mitteln zurückzahlen werden, ist auch die Behauptung, dass diese Zinsen "teuer" seien, völlig aus der Luft gegriffen. Schließlich wurden die Zinsen für die Hilfskredite der anderen Eurozonenländer und des IWF ja gerade erst gesenkt. Und eine ganze Reihe von Geberländern (Italien z. B.) muss mittlerweile für den eigenen Kreditbedarf höhere Zinsen als Griechenland bezahlen.
Roßtäuscherei ist auch der Satz:
"Sinn und Zweck des Schirms ist nicht, dass die vermeintlich armen Deutschen per se jetzt für sündige Südländer zahlen müssen, sondern einen Garantiemechanismus zu bieten.....".
Auch hier täuscht Fricke seine Leser mit einer formal wahren Behauptung:
Die Einrichtung eines Garantiemechanismus ist in der Tat Sinn und Zweck der Rettungsschirme. Nur leider wird das Ergebnis ein ganz anderes sein, weil solche Rettungsmechanismen einen negativen Rückkopplungseffekt auf die Bereitschaft der Schuldnerländer haben, ihre Staatsausgaben einzuschränken und gesellschaftlich-ökonomische Verkrustungen abzuschaffen.
Daneben spielt Fricke, wenn er von "vermeintlich armen Deutschen" spricht, auch auf der "wir sind ja so reich ..."-Meinungsklaviatur. Dazu hat (was in den Wiedergaben und Stellungnahmen untergegangen ist) unser Bundespräsident Christian Wulff in seiner Lindauer Rede eine kluge Bemerkung gemacht: "Wir Deutsche sollten nicht zulassen, dass ein geschöntes Bild der Kräfte des geforderten Retters gezeichnet wird, auch wenn es unsere eigene Eitelkeit pflegen mag". Tatsächlich dürften als Privatpersonen im Durchschnitt die Bewohner vieler anderer Länder (unter anderem die Italiener!) sehr viel wohlhabender sein als wir es sind. Die unter unseren Meinungsmachern leider verbreitete großkotzige "Wir haben's ja"-Attitüde muss endlich gestoppt werden!
Trotz aller Versuche einer propagandistischen Beeinflussung im Sinne der anglo-amerikanischen Finanzinteressen sind auch die allermeisten FTD-Leser äußerst kritisch gegen Rettungsschirme eingestellt. Von sämtlichen - meist negativen - Leserkommentaren sind nur noch ganze vier Stück übrig geblieben, und die sind in der Tendenz hübsch ausgewogen:
-2- stimmen Fricke zu (Suska und Beesch), -2- lehnen die Haftungsunion ab (James und Knorr).
Die FTD täuscht also durch ihre Zensur auch ein falsches Meinungsbild der Leser vor. Woraus wir schlussfolgern dürfen, dass den Eurobonditen der Arsch mächtig auf Grundeis geht.
Gell Jupp (Göbbels), das siehst du doch auch so?
Nachtrag 01.10.2011
Heute habe ich zu dem Fricke-Kommentar "Die Kolumne - Jetzt ist auch mal gut mit Griechenland" vom 30.09.2011 den folgenden Leserkommentar abgegeben (01/10/2011, 20:35):
Titel: "Fresse zu, Brieftasche auf!"
"Atombombe", "große Schutzaktionen", 'bedingungslos gegenhalten', 'hunderte von Milliarden für Griechen völlig unwichtig im Vergleich zu US-Staatshaushalt":
solch kernige Munition des Desinformationskrieges erfreut die Herzchen des bankenmäßig organisierten Finanzverbrechen von New York über London und Paris bis Frankfurt.
Und heiligmäßige Wunder erfüllen die Frickesche Börsenwelt:
"Als die EZB im Juli spanische und italienische Staatsanleihen zu kaufen begann, sanken die Risikoprämien rapide – was vorher kein deutscher Vorschlag zu Stabilitätspakten und Schuldenbremsen schaffte."
Ei, wer hätte denn so etwas gedacht, dass man mit Anleihekäufen die Kurse senken kann?
Die EZB hat übrigens auch ein Briefchen an Bunga-Bunga-Berlusi geschrieben, doch würden einschlägige Einschübe nur den flotten Fluss der Fricke-Fabeln stören!
Alsdann, Blödmichel: quatsch nicht über Griechenland, schon gar nicht über EFSF-Hebelung; lass einfach die Hosen runter und scheiß' Dukaten für die Eurozonen-Brudervölker!
Den zu veröffentlichen, war gar nicht so einfach. Trotz (mehrfacher) richtiger Eingabe des Spamschutz-Zahlencodes behauptete das System steif und fest, ich hätte einen falschen Code eingegeben.
Also habe ich es mit einer anderen Mailadresse von mir (Pflichtangabe!) probiert - und siehe da, der Kommentar ging durch.
Da frage ich mich natürlich, ob ich für die FTD ein Troll bin, und ob sie Leserkommentare mit meiner Mailadresse generell sperrt. Scheint fast so.
Nun bin ich mal gespannt, wie schnell die medialen FTD-Lakaien der Finanzinteressen meinen obigen Kommentar löschen werden.
"Schnauze voll von diesem Troll?
Von eurem Finanzinteresse-Lobbyismus habe ich schon lange die Nase gestrichen voll!"
Nachtrag 14.01.2012
Und wieder hat die Redaktionszensur der Financial Times Deutschland zugeschlagen. Zu dem Artikel "Top-Ökonomen: Daniel Gros - Investiert in den Süden!" vom 13.01.2012 hatte ich am gleichen Tag mit der FTD-eigenen Kommentarfunktion den folgenden Leserkommentar geschrieben:
"Top Ökonom? Top Lobbyist!
Was wirr wirkt, will manchmal nur Interessen verschleiern. Und wirrer als dieser Beitrag kann man die Probleme kaum beschreiben.
"Die Wurzel des Problems besteht darin, dass sich die nordeuropäischen Sparer weigern, in die Peripherie der Eurozone zu investieren." Investieren? In was denn? In den griechischen und spanischen Überkonsum? Merkwürdiger Investitionsbegriff für einen "Top Ökonomen"!
"Überbrückungsfinanzierung
Richtig, nur darum geht es Gros: Die Schulden der Süd-Länder erst den (hauptsächlich) deutschen Steuerzahlern und/oder der EZB aufzudrücken, um dann einen Schuldenerlass für die Rettung des Euro propagieren zu können.
Oder was sonst versteckt Gros hinter seiner Forderung an die Politiker, "das Nötige zu tun"?"
Diesen Kommentar hat die Redaktion nicht veröffentlicht - also wegzensiert. Es gibt jedoch in der FTD auch die Möglichkeit, sich über sein Facebook-Konto anzumelden und zu kommentieren; bei diesem Weg wird der Kommentar unmittelbar veröffentlicht. Das habe ich getan, und außerdem in diesem neuen Kommentar auf die Zensurmaßnahme der FTD-Redaktion hingewiesen.
Dieser Kommentar ist bislang (14.01.2012, 7.48 h) noch unter dem Artikel zu lesen.
ceterum censeo
Der Wundbrand zerfrisst das alte Europa,
weil es zu feige ist ein krankes Glied zu amputieren!
POPULISTISCHES MANIFEST
(für die Rettung von zwei Billionen Steuereuronen!):
Ein Gespenst geht um in Deutschland - das Gespenst einer europäischen Transferunion und Haftungsunion.
Im Herzland des alten Europa haben sich die Finanzinteressen mit sämtlichen Parteien des Bundestages zu einer unheiligen Hatz auf die Geldbörsen des Volkes verbündet:
· Die Schwarzen Wendehälse (die unserem Bundesadler den Hals zum Pleitegeier wenden werden),
· Die Roten Schafsnasen (vertrauensvoll-gutgläubig, wie wir Proletarier halt sind),
· Die Grünen Postmaterialisten (Entmaterialisierer unserer Steuergelder wie unserer Wirtschaftskraft),
· Die machtbesoffenen Blauen (gelb vor Feigheit und griechisch vor Klientelismus), und selbstverständlich auch
· Die Blutroten (welch letztere die Steuergroschen unserer Witwen, Waisen und Arbeiter gerne auflagenlos, also in noch größerer Menge, gen Süden senden möchten).
Wo ist die Opposition im Volke, die nicht von unseren Regierenden wie von deren scheinoppositionellen Komplizen als Stammtischschwätzer verschrien worden wäre, wo die Oppositionspartei, welche sich der Verschleuderung der dem Volke abgepressten Tribute an die europäischen Verschwendungsbrüder wie an die unersättlichen Finanzmärkte widersetzt hätte?
Zweierlei geht aus dieser Tatsache hervor:
Das Volk wird von fast keinem einzigen Politiker als Macht anerkannt.
Es ist hohe Zeit, dass wir, das Volk, unsere Anschauungsweise, den Zweck unserer Besteuerung und unsere Tendenzen gegen die fortgesetzte Ausplünderung durch das Finanzkapital bzw. durch die Bewohner anderer Länder und durch seine/deren politische Helfershelfer vor der ganzen Welt offen darlegen und dem Märchen von dem grenzenlosen Langmut der Deutschen den Zorn des Volkes selbst entgegenstellen.
Textstand vom 14.01.2012
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen