Meine Position zur Frage des anthropogenen Klimawandels

 
Zahlreiche, meist ideologisch motivierte Tweets von linksgrüner Seite, aber auch die üblichen "Klimaleugner"-Parolen von Rechten, haben mich motiviert, eine eigene Standortbestimmung in Sachen Klimawandel zu versuchen.

DüGaZ kämpft für GröFaZ

 Titelwiederholung wg. Suchmaschinenindex: DüGaZ kämpft für GröFaZ

"Ich war 15 Jahre lang Geschichtslehrer. ... 

Als Historiker habe ich die Weite eines historischen Blicks."

Björn Höcke, SPIEGEL-Interview 17.02.2017

(Mindestens) volle SECHS Argumente lässt sich der studierte Historiker und Geschichtslehrer Björn Höcke einfallen, um Adolf Hitler mal von jeglicher Schuld, mal "nur" von der Alleinschuld am 2. Weltkrieg zu entlasten.

Dass diese Narrative sich teilweise widersprechen oder logisch überhaupt nicht tragen, interessiert das geistige Glanzlicht aus Bornhagen wenig: Hauptsache, sein Intelligenzgefolge glaubt dran.

Der "Verfassungsblogger" Maximilian Steinbeis und die arrogante Verlogenheit der germanophoben linksradikalen Diskursbesatzer

Titelwiederholung wg. Suchmaschinenindexierung:

Der "Verfassungsblogger" Maximilian Steinbeis und die arrogante Verlogenheit der germanophoben linksradikalen Diskursbesatzer

Die Linken haben sich Deutschland zur Beute gemacht. Wollen Politik und Mainstream-Medien ausnahmsweise dennoch nicht so, wie sie wollen, ermächtigen sie sich kurzerhand selber, das Recht in die eigene Faust zu nehmen.

Ein Paradebeispiel dafür, mit welcher argumentativen Verlogenheit einerseits und Privilegien-Arroganz ("Wissenschaft") andererseits sie dabei zu Werke gehen, liefert der Beitrag "Der Glanz von Erfurt. Zwei identitäre Großprojekte und mittendrin die lebendige Zivilgesellschaft" des Juristen Maximilian Steinbeis (Wikipedia), Gründer und Herausgeber des "Verfassungsblog", vom 10.07.2026.

Erhaben und erhebend klingt, was der edle Verfassungsfreund als Gegenstand seiner Verteidigung präsentiert, nämlich angeblich die "freie[...] geistige[...] Auseinandersetzung unter Freien und Gleichen". Aber bekanntlich sind bei Linken manche freier: das sind diejenigen, welche für die angeblich gute Sache kämpfen. Und vor allen Dingen fühlen sich dort manche gleicher und nehmen als sogenannte Künstler Ausnahmen vom gleichen Recht für alle in Anspruch (wie das sogenannte "Zentrum für politische Schönheit") oder, im Falle Steinbeis, unter Berufung auf angebliche [Rechts-]"Wissenschaft".

Quod est demonstrandum. (Hervorhebungen in den Zitaten von mir)

Google zensiert, BING brilliert

KORREKTURNACHTRAG 11.07.2026:

Wie auch immer das geschehen ist: Plötzlich greift die Google-Suche doch!

----------------------------------------

Offensichtlich hat die Suchmaschine Google meinen jüngsten Blott "Selbstjustiz bei Ehrbaren Raufleuten: Strafanzeige gegen verfassungsfeindlichen Rechtslehrer" gesperrt (wie jeder durch eine einfache Suchoperation, z. B. "Ralf Michaels" "Strafanzeige" feststellen kann (zweckmäßiger Weise beschränkt auf einen bestimmten Zeitraum; aktuell habe ich eine Woche eingegeben).

Man erhält verschiedene Treffer, aber keinen, der zu meinem Blogpost führt. Jedoch den Hinweis

"Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt."

Eine Benachrichtigung über die Entfernung habe ich nicht erhalten.

Selbstjustiz bei Ehrbaren Raufleuten: Strafanzeige gegen verfassungsfeindlichen Rechtslehrer

 

Titelwiederholung wg. Suchmaschinenindexierung:

Selbstjustiz bei Ehrbaren Raufleuten: Strafanzeige gegen verfassungsfeindlichen Rechtslehrer

Nachfolgend der Text meiner heutigen E-Mail an die Staatsanwaltschaft Hamburg:

[Erg. 19.08.26: Mittlerweile habe ich die Anzeige an die StA Berlin gerichtet; vgl. unten den Nachtrag vom 19.08.2026.]

--------------------------------------

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Prof. Dr. Ralf Michaels. Der Beschuldigte ist Geschäftsführender Direktor des Max Planck Instituts für ausländisches und Internationales Privatrecht in Hamburg; Privatadresse ist mir unbekannt.

Ob sich auch die taz durch die Veröffentlichung (s. u.) strafbar gemacht hat, bitte ich zu überprüfen (und ggf. diese Mail an die zuständige StA weiterzuleiten); als juristischer Laie kann ich das nicht beurteilen.

Wie der Kellernazi LANDOLF LADIG die AfD kapern will

 Weil die Google-Indexierung den Blogtitel nicht erfasst hat, hier nochmal im Text:

Wie der Kellernazi LANDOLF LADIG die AfD kapern will

Disclaimer:

Der Verfasser ist ehemaliges (langjähriges) AfD-Mitglied. Auch wenn die Entwicklung der Partei ihn ins Lager der Nichtwähler vertrieben hat, steht er doch seiner einstigen politischen Heimat nicht gleichgültig (und schon gar nicht feindselig) gegenüber.

--------------------------------------------

Siebzigtausend oder mehr Mitglieder der AfD reißen sich den Allerwertesten auf, um ihre Partei voranzubringen. In aktuellen Wählerumfragen liegt sie bereits nahe 30% Zustimmung und ist damit beinahe schon 50% stärker als die nächstfolgende CDU. Dieser mühsam erkämpfte Erfolgskurs lässt einigen politischen Hohlbirnen in der AfD den Kamm schwellen: Auf dem bevorstehenden Erfurter Bundesparteitag wollen sie ihre Partei für Rechtsextremisten öffnen.

DIE TORE HOCH, DAS GROSSHIRN FEST VERSCHLOSSEN:

BRAUNBRUT MARSCHIERT - JETZT IN DIE AFD?

Die Verfassungsgerichtskandidatin und die Dinglichkeit der Drohnenflugbahn: Warum Stefan Weber in seiner Kritik an Prof. Ann-Katrin Kaufhold überzieht - und dennoch ihr Aufsatz kein Glanzlicht ist

Die in der Berliner Zeitung vorgetragene Kritik an der Verfassungsrichterkandidatin* Prof. Ann-Katrin Kaufhold, die der "Plagiatsjäger" Stefan Weber herleitet aus deren Aufsatz „Schmetterlinge und das Verwaltungsrecht: Kann Aufsicht die Antwort auf systemische Risiken sein?“, erschienen im Februar 2018 in der japanischen Zeitschrift „Osaka University Law Review“, ist ebenso undifferenziert wie unfair.

* Nachtrag 27.09.2025: Am 25.09.2025 ist die Neuwahl der Verfassungsrichter(innen) erfolgt; Prof. Kaufhold ist nunmehr also Verfassungsrichterin. 

"AfD" = Alternative für Diätenabgreifer?

 

So wenig ich ein Fan der LANDSTÖRZERIN Angela Schurkel (bekannter unter ihrem Alias-Namen Angela Merkel) bin: Bei ihrer Einschätzung von Friedrich Merz als ungeeignet für politische Führungspositionen hatte sie ausnahmsweise mal Recht!

Der Märzgefallene 2.0 namens Friedrich Bettvorleger (ebenfalls bekannter unter seinem Alias-Namen Friedrich Merz) ist gerade dabei, Deutschland zu ruinieren. Dass er das zugleich mit einem gigantischen WÄHLERBETRUG tut, für den ich in der bundesdeutschen Geschichte nichts Vergleichbares kenne, ist schlimm - in moralischer Hinsicht. 

Offener Brief an einen (eigentlich an alle!) "Staatsschulden-Volkswirt(e)"

Offener Brief an den Düsseldorfer VWL-Professor Jens Südekum

--------------------------

Sehr geehrter Herr Professor Südekum,

ich bin wirtschaftswissenschaftlicher Laie, habe mich aber zeitweise sehr intensiv mit den Grundlagen der Rentenfinanzierung (Umlageverfahren -UV- vs. Kapitaldeckungsverfahren -KDV-) beschäftigt. Damals stieß ich u. a. auch auf Ihr Rentenpapier. An dessen Inhalt erinnere ich mich nicht im Detail; jedoch hatte ich es seinerzeit als "brillante Arbeit" empfunden (Rd.Nr. 144 in meinem "Rentenreich" von 2004). Was ich umso höher einschätzte, als Ihr Papier in einem JuSo-Kontext erschienen war.

Alice im Wunderland der Geldtheorie

 

In gewisser Weise ist die Überschrift dieses Blogposts ein Relikt.

Ursprünglich wollte ich tatsächlich allein die geldtheoretischen Ausführungen behandeln, die (Dr.) Alice Weidel in ihrem Buch "WIDERWORTE. Gedanken über Deutschland" macht (Inhaltsverzeichnis und Anfangsseiten gibt es als Leseprobe auf der Verlags-Webseite).

Der 9 Milliarden Fakenews-Funk

 

Am 10.01.25 veröffentlichte die Webseite der Tagesschau einen Artikel ihrer "Faktenfinder"-Reihe. Diesmal ging es um das "Gespräch von Musk und Weidel" wo die Faktenchecker "Falschaussagen von Migration bis Nationalsozialismus" feststellten:

"Musk und AfD-Chefin Weidel haben über viele Themen gesprochen. Vor allem bei Migration und Wirtschaft stellte die promovierte Volkswirtin falsche Behauptungen auf - und versuchte es mit Geschichtsrevisionismus"

leiten die beiden Autoren Carla Reveland und Pascal Siggelkow aus der "ARD-Faktenfinder"-Redaktion ihren Artikel ein.

WIE EIN "FAKTENFINDER" DEN PFLANZENFÖRMIGEN SPRENGSTOFF ERFAND

Offener Brief an die 18 AfD-Verbotsgutachter

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

richtig ist, dass die AfD (mittlerweile) unwählbar (geworden) ist. Und ganz sicher hat die Partei auch Mitglieder, die mehr oder weniger rechtsradikal oder sogar rechtsextrem sind. Welchen Einfluss solche Gestalten auf die Politik der Partei haben, kann ich nicht wirklich einschätzen.
Bei Björn Höcke spricht in der Tat vieles dafür, den als Rechtsextremisten einzustufen. (Sein starker Einfluss in der Partei war für mich auch der wesentliche Grund, diese zu verlassen.) Gefährlich ist er allein schon deshalb, weil er weitgehend wirklichkeitsfern in einer deutschnationalen Wahnwelt wabert.

Gefährlich für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung sind allerdings nicht zuletzt auch SIE SELBER.

Linksgrüne Politiker mit jourlenistischen Hilfstruppen attackieren Deutschlands Fiskalsolidität!

Die Augsburger Allgemeine ("AA"), die für unsere regionale "Allgäuer Zeitung ("AZ")" den sog. "Mantelteil" (Nachrichten aus der Welt, Deutschland und Bayern) liefert, trommelt schon seit geraumer Zeit für massive Staatsschuldensteigerungen.

17/18 juristische Dynamitfischer wollen mit 107/108 Knallerbsen 08/15 die AfD demolieren

17/18 juristische Dynamitfischer wollen mit 107/108 Knallerbsen

08/15 die AfD demolieren

17 Jura-Professoren (plus eine wissenschaftliche Mitarbeiterin, die wesentlich an einer "Vor-Arbeit" beteiligt war) haben eine

"Rechtswissenschaftliche Stellungnahme zu einem Parteiverbotsverfahren

gegen die »Alternative für Deutschland« (AfD)"

verfasst und an den Bundestag geschickt. Der Text (über dessen Entstehung und  Autoren ein taz-Interview mit Prof. Goldmann, einem der Verfasser, vom 29.11.24 informiert) wurde in unterschiedlichen Versionen im Internet veröffentlicht.

Ich zitiere hier nach der 31-seitigen pdf-Version, die verschiedene Mitautoren auf ihren universitären oder privaten Webseiten publiziert haben (z. B. Prof. Kyrill-Alexander Schwarz oder Prof. Emanuel V. Towfigh, der auch zu einer Reihe von Medienreaktionen verlinkt. Von Letzterem war auch die Initiative ausgegangen).

Patriotismus statt Patriautismus! (Auch zum Ukrainekrieg.)

Die Germanophoben toben: Keinen Grenzschutz, noch so klein, Immiggressionsfanatiker holen ALLE herein! (Nachtrag 26.09.: Der Vorstand der Grünen Jugend ist aus der Partei ausgetreten, aus Protest unter anderem gegen die - homöopathische - Kursänderung in der Migrationspolitik.)

Was macht eigentlich deine Bodenversiegelung, lieber Taurus-Toni? Ach so, du hast ja mittlerweile ein anderes Lieblingsspielzeug!

Der Pfaffe mit den Fascho-Methoden

 

Am 08.05.2024 hatte ich über meine "Strafanzeige gegen den Diakoniepräsidenten Pfarrer Rüdiger Schuch" berichtet.

Der Präsident der (evangelischen) Diakonie hatte in einem Zeitungsinterview gesagt "Wer die AfD aus Überzeugung wählt, kann nicht in der Diakonie arbeiten". Das erfüllt für mich den Straftatbestand der (versuchten) Wählernötigung (§ 108 StGB). Und zwar auch deshalb, weil die Diakonie dieses Interview (nach wie vor) auf ihrer Homepage veröffentlicht hat und damit Druck auf AfD-Wähler ausübt sowie auf die Vorgesetzten, ihre Untergebenen vom Wählen der AfD abzuhalten.

Ach wenn ich selber kein Fan der AfD mehr bin: DAS GEHT GAR NICHT!

Hier arbeitet der selbsternannte Superdemokrat mit Fascho-Methoden!

Strafanzeige gegen den Diakoniepräsidenten Pfarrer Rüdiger Schuch

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

am Dienstag, 30.04.2024, haben die Tageszeitungen der Funke-Mediengruppe unter dem Titel "Diakonie-Chef: 'Wer sich für die AfD einsetzt, muss gehen' " ein Interview mit dem Beschuldigten veröffentlicht.(Hervorhebungen jeweils von mir).

Auf die (gleich zu Beginn) präsentierte Frage
"Für die Kirche arbeiten und AfD wählen – passt das zusammen?"
antwortete der Beschuldigte:
"Rüdiger Schuch: Nein, das passt nicht zusammen. Wer die AfD aus Überzeugung wählt, kann nicht in der Diakonie arbeiten."

Diese Äußerung erfüllt mindestens ZWEI Straftatbestände:
- (versuchte) Wählernötigung nach § 108 StGB und die
- öffentliche Aufforderung zu Straftaten (§ 111 StGB).

Häuptling Schlangenzunge: Ein Pfaffe auf dem Kriegspfad gegen die Demokratie. Oder: Wider die räuberischen und mörderischen Rotten der Immiggressionsfanatiker!

 

PFARRER SCHUCH AUF DEM KRIEGSPFAD GEGEN RECHTS

Rüdiger Schuch ist evangelischer Pfarrer (Lebenslauf vor dem 01.01.2024) und seit dem 01.01.2024 Präsident der Diakonie Deutschland (Wikipedia; Eigenbeschreibung der Organisation).

Bereits am 09.04.24 hatte der epd (evangelische Pressedienst) über eine Rede Schuchs (wohl vom gleichen Tag) berichtet, wo er gegen Rechts gewettert hatte: "Diakonie will Rechtsextremen weiter Paroli bieten"; auch die Webseite der Diakonie informiert über den "Wichernempfang" und die dort gehaltene Schuch-Rede. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch der Gastredner; das war nämlich der Thüringer Verfassungsschutzpräsident Stephan Kramer.

OB-Stichwahl Nordhausen: Wie die Thüringer Verfassungs-Stasi und Lügenprofessor Dora-Mittelschlau den AfD Kandidaten verhetzten

Jörg Prophet (nachfolgend auch: JP), AfD-OB-Kandidat für Nordhausen, hat die Stichwahl vom 24.09.2023 verloren*.

Und ich bin Schuld daran. Nun ja, sagen wir: Vielleicht. Ein klein wenig. Mitschuldig. 

(* Eine für mich überzeugende Einschätzung der Gründe und der Folgen der Wahlniederlage von JP liefert der nnz-Kommentar "Ein Neustart ist dringend nötig".

Dass linksextreme Hassifanten trotz seiner Niederlage öffentlich (aber natürlich anonym) zur Tötung des AfD-Kandidaten aufrufen, vermeldet der nzz-Bericht "MORDAUFRUF AN STRASSENBAHN GESCHMIERT. Was ist nur los in dieser Gesellschaft?" vom 25.9.23)

Jedenfalls hatte ich diesen Blogpost in der Absicht begonnen, Jörg Prophet argumentativ zu unterstützen. Und zwar wollte ich die gegen ihn gerichtete RECHTSWIDRIGE HETZE der Thüringer Verfassungsstasi (alias Verfassungsschutz) und die KACKDREISTE LÜGE eines anderen Berufs-Antifanten (und Professors) als solche "denunzieren" (wie die "68er"-Marcuse-Adepten zu "meiner Zeit" formuliert haben würden).

Was ich schon immer gerne gewusst hätte, die Journalisten den Björn Höcke aber noch nie zu fragen wagten

Am 18.01.2017, unmittelbar im Anschluss an seine "Dresdner Rede", hat der deutsche Korrespondent der amerikanischen Wirtschaftszeitung WALL STREET JOURNAL (WSJ) ein Interview mit Björn Höcke geführt. Dem (mittlerweile kostenpflichtigen) Text entstammt die folgende Passage:

WSJ: "Es gibt zum Beispiel den Historiker [Stefan] Scheil, ich habe gelesen, Sie haben zusammen mal mit ihm ein Interview gemacht in der Sezession. Was halten Sie von seinen Thesen? Da geht es ja auch darum die unmittelbare Schuld, oder wie auch immer, für den Anfang des Zweiten Weltkriegs etwas anders zu sehen."

Höcke: "Also, Stefan Scheil hat sicherlich zu dem Thema profund geforscht. Es gibt andere Bücher, die erschienen sind in den letzten Jahren, die für große Furore gesorgt haben. Zum Beispiel, Gerd Schultze-Rhonhof, der kein Historiker von Hause aus ist, der aber ein sehr guter Autodidakt ist, der aber ein Buch geschrieben hat, das heißt, “1939: Der Krieg, der viele Väter hatte.” Das ist über 50.000 Mal meines Wissens auch verkauft worden und da geht’s eben darum. Wissen Sie, das große Problem ist, dass man Hitler als das absolut Böse darstellt. Wir wissen aber natürlich, dass es in der Geschichte kein Schwarz und kein Weiß gibt. Und dass es viele Grautöne gibt. Und es gibt viele Quellen, die darauf schließen lassen, wenn man es interpretiert, dass dieser 2. Weltkrieg nicht unbedingt zum 2. Weltkrieg - Betonung auf Weltkrieg - hätte werden müssen, wenn nicht auch interessierte Mächte am Werke gewesen wären, die diesen Krieg eskaliert haben."

I. ZUM WSJ-INTERVIEW FOLGENDE FRAGEN AN SIE, HERR HÖCKE: